Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными.

Неспокойная ситуация у границ Беларуси и Евросоюза требует адекватного реагирования. (По всей вероятности, автор апеллирует к высказыванию президента США Джо Байдена, который заявил о возможном нападении России на страны НАТО.

Союзное государство ответит на любую провокацию НАТО у границ Беларуси и России – военный эксперт

В Совете Федерации предупредили НАТО о жестких последствиях, если альянс решится напасть на соседа России Белоруссию. Провокации НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию получат серьезный ответ, заявил сенатор от Крыма Сергей Цеков, которого цитирует РИА Новости. — Насколько осмелели страны НАТО, чтобы позволить себе напасть на Беларусь, и главное – зачем им это надо?

Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией

Аналитики полагают, что российский лидер попытался уберечь польские и литовские элиты от опрометчивых шагов. Публичная часть еженедельного совещания Совбеза на этот раз оказалась более продолжительной, чем обычно. Речь шла о новых угрозах, возникших на украинском направлении. По словам Нарышкина , элиты Польши все больше осознают, что ВСУ не могут противостоять российской армии, и «поражение Украины — вопрос времени». RU Сделано это может быть в рамках Люблинского треугольника: существенного увеличения численности литовско-польско-украинской бригады. Путин согласился, что это реальная угроза. И Польша может решиться на такой шаг, наблюдая за провалом контрнаступления ВСУ, отсутствием эффективности от колоссальных поставок на Украину западного вооружения. При этом весь мир видит, что хваленая западная, якобы неуязвимая техника — горит, а по своим тактико-техническим данным она часто уступает даже некоторым образцам вооружения еще советского производства», — сказал Путин. Запасы вооружения на Западе истощены, а «производственные мощности не позволяют быстро восполнить расход техники и боеприпасов».

Нужны новые ресурсы, причем не только технические, но и человеческие. И это — несмотря на то, что «в результате самоубийственных атак формирования ВСУ понесли громадные потери — это десятки тысяч человек», подчеркнул президент. Вопрос «ради чего все это? И европейцы видят, что так называемая поддержка Украины — это тупик, обслуживание интересов заокеанского глобального гегемона, которому выгодно ослабление Европы.

Также он считает, что Москва не оставит подобные провокации без ответа и вместе с Минском будет действовать как в период Великой Отечественной войны — продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы.

Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо. Возрастет опасность химических или ядерных «аварий». Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе. А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году. Как они помогут Украине? На протяжении всей войны российские войска в значительной степени полагались на артиллерию, что соответствует их доктрине упора на пушечную и ракетную артиллерию для изматывания противника. НАТО, напротив, использует свои военно-воздушные силы. Самолеты обеспечивают большую гибкость и могут атаковать несколько целей за один вылет.

Поэтому неудивительно, что на фоне масштабных военных учений в Польше и не менее серьезных военных приготовлений «миролюбивого» блока НАТО в Литве, в последние дни в СМИ вновь всплыла белорусская террористка Светлана Тихановская список КГБ Беларуси , живущая то на литовской, то на польской территории за счет различных ежегодных «международных премий мира». Запад готовится к вторжению в Беларусь, отрабатывая элементы различных операций на учениях. Но для нападения нужен хотя бы формальный повод, ведь нельзя просто взять и направить танки в атаку через границу, надо объяснить причину международному сообществу, т. Для этого западные спецслужбы вместе с пятой колонной в одном из регионов Беларуси, граничащих с Польшей или Литвой вероятно, в Гродненской области , могут организовать всевозможные виртуальные и реальные акции протеста с одновременными нападениями на местных правоохранителей. При этом любые ответные действия белорусских силовиков будут выдаваться за «издевательства над народом».

Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта

В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. В случае провокации со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов Россия и Белоруссия дадут жесткий ответ, пообещал сенатор от Крыма Сергей Цеков. По его словам, если Польша проявит агрессию в отношении Беларуси или России, НАТО вряд ли ее поддержит. Президент России Владимир Путин исключал нападение России на какую-либо страну блока. Возможная провокация НАТО и белорусской оппозиции с захватом части территории республики приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, заявил российский сенатор Сергей Цеков в эфире радио "Спутник.

НАТО рвется в бой: где альянс собирается воевать с Россией после поражения Украины

То есть они гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать на территории Белоруссии", — сказал Цеков. Он подчеркнул, что планирующие такие провокации не могут соизмерить соотношение сил и реакцию Москвы и Минска. По его словам, в этом случае РФ и Белоруссия будут действовать как армии Советского Союза после 1944 года, продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы. Ранее в Белоруссии утвердили военную доктрину, согласно которой страна сможет предоставить военную помощь своим союзникам в случае агрессии против них.

Слова сенатора приводит телеграм-канал «Пул N3». Ранее «LiveNews24. Ru» сообщал, что Кремль отверг возможность проведения мирных переговоров с Украиной. Подробнее читайте в материале « Кремль отверг возможность переговоров с Украиной.

Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Как отметил эксперт, это, согласно нормам международного права, повлечет за собой разрыв дипломатических отношений с данными странами, прекращение ранее заключенных международных договоров и соглашений, конфискацию их имущества и другие последствия. Так мировое сообщество увидит, что упомянутые действия — не более чем ответные меры, и именно западные страны, неоднократно публично заявлявшие о намерении «наказать» Россию, являются подлинными разжигателями конфликта», — заявил Рожнов.

Но их надежда на захват территории или проведение переворота - теоретические измышления, ничего подобного у них не выйдет", - прокомментировал раскрытые планы оппозиции Цеков в эфире радио "Спутник в Крыму". Если западные силы все же решатся на такой шаг, то "Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда", считает Цеков. По мнению сенатора, от этого НАТО и белорусская оппозиция "гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать".

Британский хайп

Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину
Топор войны
Белоруссия перебросила часть войск на западную границу
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию
Белоруссия перебросила часть войск на западную границу. Новости. Первый канал
В России объяснили, чем ответят НАТО на вторжение в Белоруссию

Белоруссия перебросила часть войск на западную границу

Важно присутствие хотя бы двух-трех белорусов, чтобы можно было сказать, что это некое белорусское подразделение, и направить в качестве диверсионной группы или даже спланировать операцию по захвату крупных населенных пунктов на территории Беларуси. Однако это может обернуться как трагедией для Польши и поляков, так и глобальным конфликтом, считают польские эксперты. Белорусское государство и силовые структуры к этому готовятся, мы представляем, с чем можем столкнуться. Это гибридная война, им важно будет поднять БЧБ-шный флаг и использовать его в качестве пиар-средства, показав, что за сборищем боевиков и наемников со всей Европы стоит белорусский народ. Дело в исторических претензиях на белорусские земли? Им нужно вернуть свою сферу влияния, украинские и белорусские земли, чтобы дальше двигаться на восток и окончательно, как они мечтают, разобраться с Россией. Они полагают, что сейчас наступил момент, когда Россия уязвима, и украинские земли можно включить в состав Польши или заключить некую унию. Естественно, Беларусь — препятствие к дальнейшей экспансии, поэтому, исходя из их логики, с Беларусью надо разбираться.

Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве.

И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.

Это воинские формирования блока НАТО, это американские батальоны, которые располагаются, например, на полигоне Пабрады в Литве в 15 километрах от нашей государственной границы. И он там не один, их там несколько». А президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что около границы страны сосредоточена группировка ВСУ численностью примерно в 120 тысяч бойцов.

Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО. Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине.

Нападёт ли НАТО на Белоруссию?

С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».

И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. По теме:.

Военные НАТО. Источник: dvidshub. Об этом пишет РИА «Новости».

На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.

Сенатор Цеков предположил, каким будет ответ на вторжение войск НАТО в Белоруссию

Провокации НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию получат серьезный ответ, заявил сенатор от Крыма Сергей Цеков, которого цитирует РИА Новости. Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО. Политолог исключил вероятность прямого противостояния НАТО и России, поскольку это чревато началом третьей мировой войны. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Богдан, блок НАТО создавался не для нападения на СССР и его союзников, а для обороны.

Может ли НАТо атаковать Россию первым?

Вторжение НАТО в Беларусь будет проходить под предлогом «защиты местного населения»	Истерика западного истеблишмента, транслируемая СМИ, особенно подозрительно выглядит на фоне того, что и Александр Лукашенко, и Владимир Путин не раз говорили о том, что Союзное государство не собирается нападать на НАТО первым.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит	Провокации Североатлантического альянса (НАТО) и белорусской оппозиции в отношении Белоруссии, а также захват части ее территории и ввод войск в республику приведут к тому, что на это последует ответ с соединением территории страны и Калининградской области.
Цеков: Ответом на вторжение НАТО в Белоруссию будет соединение с Калининградом	«Он продемонстрировал, что России известных их планы, и что в случае нападения НАТО на Белоруссию, обязательно последует ответ.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир \| Октагон.Медиа	Беларусь соединится с Калининградской областью. Так, по мнению сенатора от Крыма Сергея Цекова, могут развиваться события в случае провокационных действий НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска и захвата части территории и ввода войск альянса в Беларусь.
Цеков спрогнозировал объединение Белоруссии и Калиниградской области при конфликте с НАТО	Политолог Дмитрий Родионов высказал свои соображения относительно планов НАТО в отношении России и Белоруссии, — сообщает «Лайф».

Новости нападёт ли нато на беларусь и россию