Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора организации-банкрота, который признан виновным по ч.1 ст. 195 УК РФ (отчуждение имущества должника – юридического лица, если. заключение в следственном изоляторе.
Калмыкия администрации районы
Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. Республика Калмыкия: представители управления Судебного департамента посетили Малодербетовский районный суд. В Калмыкии направлено в суд уголовное дело о вооруженном нападении экс-полицейских на колбасный цех и частный дом в Сарпинском районе. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора организации-банкрота, который признан виновным по ч.1 ст. 195 УК РФ (отчуждение имущества должника – юридического лица. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия». Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата.
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)
| Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Новости и репортажи | О досрочном прекращении полномочий главы Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия Лиджиева С.Н. |
КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей
Глава Ики Бухусовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. Следствием установлено, что обвиняемый, осознавая отсутствие на балансе Администрации Ики-Бухусовского СМО РК пригодных к эксплуатации автотранспортных средств, будучи осведомленным о финансовых трудностях своего сына преследуя корыстную заинтересованность, заключил с ним фиктивный трудовой договор, с последующим извлечением для последнего имущественной выгоды в виде заработной платы по ставке водитель. При этом сын чиновника на рабочем месте отсутствовал, свои трудовые обязанности водителя не исполнял, и осуществлял трудовую деятельность в другом регионе.
Садовое на попутном транспорте. Однако Александра Борисовна с благодарностью и теплотой вспоминает то непростое время: в сложные погодные условия, не имея ни личного, ни служебного транспорта, с печатной машинкой и листами бумаги подмышками юные девчата должны были оформить и отпечатать протоколы. Запомнился день, когда на работе появился калькулятор, все были очень рады — ведь теперь не было необходимости пользоваться деревянными счетами. Но самый радостный момент работы был ознаменован днем, когда работникам суда выделили рабочее место в Малых Дербетах.
Не надо было искать и ждать попутку до соседнего села, возить с собой документы. Помещение бывшего детского сада хоть и не было адаптировано к работе: стены разукрашены масляной краской, отопление не функционировало, девушки самостоятельно создавали себе условия для работы. Перекрашивали стены, выложили кирпичную печь, кололи дрова и носили уголь для растопки. Каждый судья старался улучшить условия работы коллектива.
Приговор суда в законную силу не вступил. Ранее приговором суда двое жителей Малодербетовского района признаны виновными в даче взятки и посредничестве во взяточничестве, один из них осужден к условному лишению свободы на 7 лет с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 1 млн 26 тысяч рулей, второй - к условному лишению свободы на 3 года с испытательным сроком 2 года и штрафом 270 тысяч рублей. Уголовные дела по обвинению двух должностных лиц филиала ПАО «Россети Юг» — «Калмэнерго» в получении взятки направлены в суд для рассмотрения по существу.
Молодой коллектив нес ответственную службу на территории Малодербетовского и Октябрьского районов республики.
Здания у судейских работников не было, коллегам выделили небольшую часть помещения в Сарпинском суде, и около года приходилось ездить на работу в с. Садовое на попутном транспорте. Однако Александра Борисовна с благодарностью и теплотой вспоминает то непростое время: в сложные погодные условия, не имея ни личного, ни служебного транспорта, с печатной машинкой и листами бумаги подмышками юные девчата должны были оформить и отпечатать протоколы. Запомнился день, когда на работе появился калькулятор, все были очень рады — ведь теперь не было необходимости пользоваться деревянными счетами. Но самый радостный момент работы был ознаменован днем, когда работникам суда выделили рабочее место в Малых Дербетах. Не надо было искать и ждать попутку до соседнего села, возить с собой документы. Помещение бывшего детского сада хоть и не было адаптировано к работе: стены разукрашены масляной краской, отопление не функционировало, девушки самостоятельно создавали себе условия для работы.
СУД Малодербетовский районный Республики Калмыкия
359420, Республика Калмыкия, с. Малые Дербеты, ул. К. Маркса, д. 25. Расписание заседаний на сегодня. Республика Калмыкия, Малодербетовский район, село Малые Дербеты, Советская улица, 54. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия). Выберите нужный тип документов для раздела «Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)».
Упразднение некоторых районных судов Республики Калмыкия
Так, Александра Борисовна Мироненко вспоминала, как образовался Малодербетовский районный суд. Как опытного работника, по предложению руководства ее перевели в район секретарем суда, до этого же она много лет проработала в Черноземельском суде. Тогда, в 1971 году, в Малодербетовском районном суде трудились пять человек, вместе с Александрой Борисовной под руководством судьи Нины Андреевны Божко фемиде служили судебный исполнитель Анна Арашаевна Пюрвеева, секретарь судебного заседания Вера Дуюнова и технический персонал в лице курьера Марии Куприяновны Непенкиной. Молодой коллектив нес ответственную службу на территории Малодербетовского и Октябрьского районов республики. Здания у судейских работников не было, коллегам выделили небольшую часть помещения в Сарпинском суде, и около года приходилось ездить на работу в с. Садовое на попутном транспорте. Однако Александра Борисовна с благодарностью и теплотой вспоминает то непростое время: в сложные погодные условия, не имея ни личного, ни служебного транспорта, с печатной машинкой и листами бумаги подмышками юные девчата должны были оформить и отпечатать протоколы. Запомнился день, когда на работе появился калькулятор, все были очень рады — ведь теперь не было необходимости пользоваться деревянными счетами.
Яшкуль, ул. Лиджиева, 5 84746 91-3-42 Уважаемый пользователь, данный сайт производит обработку файлов cookie и пользовательских данных информацию об ip-адресе, местоположении, типе и версии операционной системы, типе и версии браузера, источнике переадресации на сайт, и сведения об открытых страницах пользователя в целях улучшения функционирования сайта и проведения статистических исследований.
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на сбор и обработку указанной информации Статья 6 Федерального закона от 27.
By news Мар 3, 2023 Малодербетовский районный суд признал виновным бывшего начальника районных электрических сетей в совершении четырех преступлений коррупционной направленности. Его обвиняют в служебных подлогах и использовании служебного положения. С февраля по май 2021 года тогда еще начальник Октябрьского РЭС филиала ПАО «Россети Юг» — «Калмэнерго» дал указание подчиненным построить амбар с применением спецтехники организации на территории животноводческой стоянки. Владелицей ее выступала его супруга.
Новости и репортажи
| Управление Судебного департамента в Республике Татарстан | в Республике Калмыкия. заместителем председателя Малодербетовского районного суда. Манжеева Бадму Викторовича. |
| Приговор Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия) от 23.07.2020 № 1-12/20 | Суд Калмыкии вынес приговор жителю Малодербетовского района за езду в состоянии алкогольного опьянения. |
| В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы | По итогам аттестации судьям Малодербетовского районного суда Ольге Бадмаевой, Владимиру Бамбышеву присвоен пятый квалификационный класс. |
| Малодербетовский районный суд Большой Царын - официальный сайт, контакты, график работы | Уголовное дело направлено в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу. |
Суды (республика Калмыкия)
Суд, выслушав объяснения прокурора и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. В соответствии со ст. На основаниич. Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В статье 1 Федерального закона от 10 января 2012 г. В соответствии с пунктом 13. Приведенные нормы - подпункт 9. Частью 2 статьи 30.
В Калмыкии вынесен приговор 47-летнему мужчине, признанному виновным в совершении насильственных действий сексуального характера 08. Следствием и судом установлено, что вечером в один из дней в период с 09 по 25 мая 2018 года осужденный, находясь на водительском сиденье своей автомашины и двигаясь по одной из улиц пос. Большой Царын Октябрьского района, совершил с малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, которая находилась на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины насильственные действия сексуального характера, Несмотря на то, что обвиняемый отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, следователи, путем допросов, осмотров, производства судебных экспертиз, смогли восстановить полную картину преступления и добыть доказательства, изобличающие подсудимого.
И главное ведь все довольны! Хотел бы я посмотреть на тех кто после встречи с Президентом, был бы не "доволен"! Recent posts:.
С информацией об организационном и материально-техническом обеспечении мировых судей выступил руководитель Службы по вопросам мировой юстиции Бадма Натыров. Совет судей принял информацию к сведению.
В Калмыкии работодатель на два года оставил сотрудников без зарплаты
Схема проезда Прием граждан В Приемной Верховного Суда Республики Калмыкия работники аппарата принимают заявления и жалобы граждан она находится в холле первого этажа. Непосредственно на личном приеме рассматривается вопрос о соответствии подаваемых жалоб и пакета судебных документов требованиям процессуального законодательства. Элиста, ул.
В ходе мероприятия участники также познакомились с историей и организацией работы Сабинского районного суда Республики Татарстан. Участники встречи смогли задать вопросы, связанные с выбором будущей профессии, возможностью трудоустройства в аппарат суда, особенностями работы в судебной системе.
Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД. Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало. ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД. Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е. Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния. Исследовав и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора по вышеизложенным основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии в инкриминированных Эренжеевой Е. Особая социальная значимость признания указанных противоправных действий Эренжеевой Е. Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное Эренжеевой Е. Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что во всех случаях возникновения потребности в денежных средствах на неуставные цели она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. Указанные показания данного свидетеля защиты являются значимыми и определяющими при констатации наличия в действиях подсудимой общественно опасного деяния, поскольку такое противоправное поведение по умышленному изъятию имущества лицом, полномочным принимать самостоятельные финансовые решения вопреки интересам бюджетного учреждения, влечет за собой социальные последствия в виде негативного воздействия на других лиц, в данном случае — работников БУ РК «Малодербетовская РСББЖ». Определяя значимость причиненного ущерба предприятию в размере 6 850 рублей в соотношении с полученными в 2019г. Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержание имущества учреждения. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7935 руб. Указанные доводы потерпевшего ФИО27 о значимости размера причиненного ущерба подтверждаются данными плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2019г. Следовательно, действия Эренжеевой Е. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении обстоятельств, характеризующих личность Эренжеевой Е. Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья, возраста, материального положения подсудимой, при которых суд не находит возможным применить наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершенного с использованием служебного положения виновного, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Эренжеевой Е. Оснований, предусмотренных статьями 75 , 76 , 76. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Эренжеевой Е. Мера процессуального принуждения в отношении осужденной Эренжеевой Е. Государственный обвинитель и потерпевший — начальник БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" ФИО27 в судебном заседании прокурора в интересах Учреждения поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и оценив заявленные прокурором требования, считает, что гражданский иск прокурора требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следствием и судом установлено, что вечером в один из дней в период с 09 по 25 мая 2018 года осужденный, находясь на водительском сиденье своей автомашины и двигаясь по одной из улиц пос. Большой Царын Октябрьского района, совершил с малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, которая находилась на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины насильственные действия сексуального характера, Несмотря на то, что обвиняемый отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, следователи, путем допросов, осмотров, производства судебных экспертиз, смогли восстановить полную картину преступления и добыть доказательства, изобличающие подсудимого. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Прокуратура Малодербетовского района утвердила обвинительное з | Калмыкия NEWS
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. В минувшую пятницу Малодербетовским районным судом на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Н. Собранные в Малодербетовском межрайонном следственном отделе доказательства признаны судом достаточными – оба фигуранта признаны судом виновными. Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. Шарлыкский районный суд Оренбургской области 868 км. Бугульминский городской суд Республики Татарстан 903 км. Регионы» Республика Калмыкия» Тип суда» Региональные суды» Малодербетовский районный суд.
Решение № А-194/2022 от 07.06.2022 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
Опубликовать данное решение в газете «Агалатовские вести» и разместить на официальном сайте муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу агалатово. Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.
Из передаточного акта от ДД. Как указано выше, кроме данного обстоятельства, при разрешении настоящего спора подлежит установлению и доказыванию также тот факт, что это имущество в натуре фактически находится у ответчика и владение данным имуществом ответчиком является незаконным. Требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика каркасов, состоящих из железобетонных изделий, основаны на том, что данное имущество было приобретено им у ООО «АПК «Кетченеры», которое ДД. ГГГГ прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. При этом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, непосредственно подтверждающих фактическое нахождение этого имущества в натуре именно у ответчика, в материалах дела не имеется. Показания свидетеля ФИО6 о том, что он, являясь конкурсным управляющим совхоза «Цаган-Нур», в 2001 году либо 2002 году продал спорное имущество ООО «АПК «Кетченеры» в лице генерального директора ФИО3, не свидетельствуют о том, что указанные железобетонные изделия находятся в незаконном владении ответчика. Таким образом, поскольку истцом в обоснование своего требования не представлены достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие фактическое незаконное владение администрацией Цаган-Нурского СМО имуществом - каркасами зданий 18х100 метров, состоящими из железобетонных изделий РПС-18, 21х50 метров, состоящими из железобетонных изделий РПС-21, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
В этот же день между продавцом и покупателем подписан передаточный акт названного имущества. В настоящее время ответчик, являющийся собственником земельного участка, на котором расположено спорное имущество, препятствует его демонтажу и вывозу, в связи с чем он лишен возможности использовать принадлежащее ему имущество. Просит суд истребовать у ответчика указанное спорное имущество, обязать ответчика не чинить препятствий ему при демонтаже и вывозе каркасов зданий, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 200 рублей. Истец Арсёнов Е. Представитель истца Манджиев А. На основании ст. Выслушав объяснения представителей истца Манджиева А.
Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.