Краснодарский гарнизонный военный суд оштрафовал Аваляна на 1,5 млн рублей. Также подсудимый на 5 лет лишен возможности занимать должность по своей службе. Краснодарский гарнизонный военный суд признал младшего сержанта Сергея Канева виновным в самовольном оставлении воинской части в период мобилизации. Краснодарский гарнизонный военный суд признал виновным в мошенничестве и дезертирстве бывшего инженера 403 военного представительства Минобороны РФ Михаила Станкова, сообщает.
Краснодарский гарнизонный суд
После этого в отношении военного возбудили уголовное дело. В суде защита Вадима Бая заявила, что он не смог принять участие в боевых действиях из-за ухудшения здоровья от употребления наркотиков. Адвокаты говорили, что в декабре 2022 года подсудимый лег на лечение в наркологическое отделение. Однако врио главного врача медучреждения, в котором находился военный, заявил, что Бай здоров, и тот был выписан из-за симуляционного поведения. Военно-врачебная комиссия и привлеченная в рамках расследования уголовного дела комиссия экспертов-психиатров установили, что Бай не страдал и не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ и не нуждается в лечении и реабилитации. В связи с этим Краснодарский гарнизонный военный суд признал Бая виновным в неисполнении приказа, причинившим существенный вред интересам службы и виновным в неисполнении приказа в условиях вооруженного конфликта ч. Защита обжаловала приговор в Южном окружном военном суде.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.
Возрастные ограничения: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информация, размещаемая на сайте "Южные дела" рекомендована к ознакомлению лицам старше 18 восемнадцати лет.
Как указано в материалах дела, старший прапорщик Александр Нечепуренко является уроженцем станицы Спокойной Краснодарского края. Служил по контракту с августа 2022 года. Максим Винокуров из Ставропольского края. В армии — с августа 2016 года, награжден медалью Жукова. В сентябре 2023 года Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил каждого из обвиняемых к пяти годам колонии общего режима. Защита осужденных не согласилась с этим решением, обжаловала его в Южном окружном военном суде. Адвокаты настаивали на оправдании фигурантов в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений. Один из защитников, в частности, настаивал, что военные не могут быть привлечены к ответственности по ст.
Кубанское агентство судебной информации
Седов осужден на 2 года 8 месяцев, Шевкунов — на 2,5 года лишения свободы. Чернышевым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В связи с этим уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и рассмотрено Кущевским районным судом Краснодарского края. Он признан виновным в покушении на мошенничество с наказанием в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Свидетель ФИО109 старшая медсестра кожно-венерологического отделения показала, что в октябре 2016 года — феврале 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения велись фиктивные истории болезни, на которых были пометки в виде буквы «з». Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре. Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки.
Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения.
Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили.
На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени.
Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза.
Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя.
Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили.
Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили.
Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены.
Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал.
На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием.
Информационное издательство "Южные дела" Региональный независимый сайт о событиях Краснодарского края. Контент сайта формируется редакционными материалами новости, статьи, интервью, авторские колонки, фоторепортажи освещающими наиболее значимые события Кубани.
В Краснодаре бывшего инженера Минобороны посадили на 7,5 лет за мошенничество на 92,7 млн рублей Источник фото: pixabay. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Получив от них в общей сложности свыше 92,7 млн рублей, военнослужащий скрылся. Было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в крупном и особо крупном размерах и о дезертирстве.
В Москве арестовали за крупную взятку начальника радиотехнических войск ВКС РФ
Во время схватки военнослужащий нанес своему оппоненту множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. От полученных травм мужчина скончался. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил старшего матроса к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает Военное следственное управление СК РФ по ЮФО. Как ранее сообщали «Кубанские новости», 39-летний мужчина проживал со своей 63-летней матерью в хуторе Белом Темрюкского района.
По истечении срока лишения специального права управления за совершение административных правонарушений водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого административному наказанию, может быть возвращено только после проверки знания им Правил дорожного движения. Постановление судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда.
Желая избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, Нарзиев скрылся с места происшествия на автомобиле, заведомо оставив без помощи пострадавшего, который, от полученных травм, впоследствии скончался. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину. Суд признал Нарзиева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Желая избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, Нарзиев скрылся с места происшествия на автомобиле, заведомо оставив без помощи пострадавшего, который, от полученных травм, впоследствии скончался. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину. Суд признал Нарзиева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Беспредел Пермский Военный Гарнизонный Суд ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК юрист Вадим Видякин
Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему военнослужащему, наехавшему на пешехода и оставившему пострадавшего без помощи. Приговор вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Военнослужащего из Краснодара признали виновным по статье 337 УК РФ (самовольное оставление места. Краснодарский гарнизонный военный суд Краснодарского края. Город: Краснодар. Округ: Центральный. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, юрисдикция деятельности Краснодарского гарнизонного военного суда. Красноярский гарнизонный военный суд приговорил рядового Кеслера к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима за дезертирство. Об этом сообщила пресс-служба суда. Красноярский гарнизонный военный суд приговорил рядового Кеслера к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима за дезертирство. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Консультация по Вашему вопросу
- Краснодарский гарнизонный военный суд заставил уклониста сказать наркотикам "нет"
- Мострибуна
- Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника
- На Кубани осужден военнослужащий ЮВО за взятку
- Высокопоставленным военным и их подельникам вынесен приговор в Краснодаре — Кубань Сегодня
- Решение Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) от 18.09.2019 № 2А-191/19
Суды юга РФ возбудили семь дел о побегах из воинских частей во время СВО
Красноярский гарнизонный военный суд приговорил военного, оставившего часть, к 12 годам колонии. Рядовой Кеслер служил в одной из частей в центральной России. Краснодарский гарнизонный военный суд тоже долго ничего не комментировал. Волгоградский гарнизонный суд вынес приговор пяти военнослужащим Южного военного округа, давшим взятки, чтобы избежать повторной отправки в зону спецоперации. Приговор вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Военнослужащего из Краснодара признали виновным по статье 337 УК РФ (самовольное оставление места. Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Решение Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) от 18.09.2019 № 2А-191/19
Во время схватки военнослужащий нанес своему оппоненту множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. От полученных травм мужчина скончался. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил старшего матроса к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает Военное следственное управление СК РФ по ЮФО. Как ранее сообщали «Кубанские новости», 39-летний мужчина проживал со своей 63-летней матерью в хуторе Белом Темрюкского района.
В Краснодаре бывшего инженера Минобороны посадили на 7,5 лет за мошенничество на 92,7 млн рублей Источник фото: pixabay. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Получив от них в общей сложности свыше 92,7 млн рублей, военнослужащий скрылся. Было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в крупном и особо крупном размерах и о дезертирстве.
Буряка лишили воинского звания «подполковник», ближайшие 11 лет он проведет в тюрьме, в течение 6 лет осужденный не имеет права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
В рамках договоренностей были выделены средства на строительство жилых домов в Туле. Однако Буряку необходимо было сделать ремонт в своей квартире. С таким намеком он и обратился к руководителю подрядной организации. Тот понял, что военнослужащий в силу занимаемого положения может воспрепятствовать нормальной работе по выполнению госконтракта.
Защита обвиняемого заявляла, что Бай не смог туда отправиться по состоянию здоровья. По словам адвокатов, когда начальство внесло имя офицера в соответствующий список, он чувствовал себя плохо из-за употребления наркотиков и нуждался в лечении.
Позже военный действительно лежал в наркологическом отделении, однако врио главного врача медицинского учреждения заявил, что пациент здоров, и тот был выписан. В итоге Вадиму Баю назначали два года и девять месяцев колонии-поселения. В Краснодаре офицера вооруженных сил РФ Вадима Бая осудили на два года и девять месяцев колонии-поселения за неисполнение приказа. Бай сначала проходил военную службу по контракту с июля 2010-го по июль 2015 года, а затем, уже офицером, с 19 марта 2018 года по настоящее время. Имеет высшее образование, женат, воспитывает малолетнего ребенка.
В Краснодаре бывшего инженера Минобороны посадили на 7,5 лет за мошенничество на 92,7 млн рублей
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Интервью председателя Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизова Владимира Викторовича. В Краснодарский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении мобилизованного, укравшего мотоцикл. Южный окружной военный суд (ЮВС) в Ростове-на-Дону оставил в силе приговор Севастопольского гарнизонного военного суда в отношении военнослужащего-контрактника.
Решение Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) от 18.09.2019 № 2А-191/19
Новости Происшествия 8 декабря 2020 13:47 В Краснодаре бывший росгвардеец осужден за взятку Преступление выявлено сотрудниками ФСБ Поделиться Фото Евгения Гусева Краснодарский гарнизонный военный суд на своем заседании рассмотрел уголовное дело о крупной взятке в отношении теперь уже бывшего военнослужащего Южного округа войск национальной гвардии РФ Владислава Стукана. По версии следствия, бывший росгвардеец обвиняется в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.
Мужчину мобилизовали 20 октября 2022 года, а спустя ровно месяц он самовольно уехал в станицу Кисляковскую Краснодарского края. Суд приговорил мужчину к 3 годам и шести месяцам колонии общего режима, а также к лишению воинского звания "младший сержант".
И в этот раз распоряжение командования также не было исполнено. После этого в отношении военного возбудили уголовное дело. В суде защита Вадима Бая заявила, что он не смог принять участие в боевых действиях из-за ухудшения здоровья от употребления наркотиков. Адвокаты говорили, что в декабре 2022 года подсудимый лег на лечение в наркологическое отделение. Однако врио главного врача медучреждения, в котором находился военный, заявил, что Бай здоров, и тот был выписан из-за симуляционного поведения. Военно-врачебная комиссия и привлеченная в рамках расследования уголовного дела комиссия экспертов-психиатров установили, что Бай не страдал и не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ и не нуждается в лечении и реабилитации. В связи с этим Краснодарский гарнизонный военный суд признал Бая виновным в неисполнении приказа, причинившим существенный вред интересам службы и виновным в неисполнении приказа в условиях вооруженного конфликта ч.
При входе выходе документы предоставляются в развернутом виде работнику сотруднику , обеспечивающему пропускной режим. Вход в здание суда с оружием и боеприпасами запрещается, за исключением работников сотрудников , обеспечивающих установленный порядок деятельности суда осуществляющих конвоирование подсудимых. Председатель суда и его заместители, администратор суда, начальники отделов и служб, ответственных за эксплуатацию и безопасность здания суда и установленного в нем оборудования, могут проходить и находиться в здании суда в любое время суток, а также в выходные и праздничные дни без специального разрешения. Другие работники суда пропускаются в здание суда в нерабочее время, в выходные и праздничные дни по списку-заявке, подписанному председателем суда. При этом в списке-заявке кроме фамилии и должности работника указывается время посещения и номер служебного кабинета. Меры безопасности при обеспечении доступа лиц в здание суда При обеспечении доступа лиц в здание суда используется комплекс технических средств охраны и обнаружения предметов, запрещенных к проносу в здание суда, в том числе: стационарные и ручные металлодетекторы; турникеты.
Для контроля и санкционирования доступа людей, транспорта и других объектов в здание и на территорию суда в составе комплекса могут быть предусмотрены дополнительные системы контроля и наблюдения. В целях исключения проноса в здание суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, огнестрельного и холодного оружия и иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, находящихся в помещении суда, а также каких-либо технических устройств, могущих нарушить работу компьютерной сети суда, лица, прибывшие в здание суда, проходят контроль на наличие у них указанных веществ и предметов посредством прохождения через стационарный металлодетектор, а принесенные с собой вещи предъявляют на визуальный осмотр.