Недавно Главнокомандующий Вооружёнными силами Украины Валерий Залужный заявил в статье The Economist, что ситуация в зоне боевых действия становится тупиковой в связи с превосходством российской армии в воздухе, поэтому конфликт переходит в стадию. В том, как зародился конфликт Зеленского с Залужным, и чем он может закончиться, разобрался спецкор RTVI Алексей Сочнев. Уволит ли Зеленский Залужного? Потенциальный конфликт Зеленского и Залужного не был неизбежным, но был отчасти запрограммирован обстоятельствами восхождения главкома.
Times: конфликт Зеленского и Залужного создал «некомфортную политическую обстановку»
| WION: отсутствие Залужного в публичном пространстве выглядит подозрительно | И поставить на вменяемого Залужного, который как лучший выпускник Университета национальной обороны имени Ивана Черняховского в Киеве был награждён почётным мечом Королевы в 2014 году. |
| Гигин о том, к чему приведет противостояние между главкомом ВСУ и президентом Украины | «В настоящее время конфликт между Залужным и Зеленским вышел на новый уровень. |
| Зеленский и Залужный: скрывать конфликт становится все сложнее | Признан террористом и экстремистомЕще больше о конфликте Зеленского и Залужного можно прочитать в статье Решится ли Залужный на "голландскую храбрость". Украинские эксперты цинично сомневаются в Макроне. |
| Bloomberg: На Украине пытаются замять конфликт Зеленского и Залужного | Конфликт между президентом Украины Владимиром Зеленским и главкомом ВСУ Валерием Залужным длится уже несколько месяцев. |
| А что там с Залужным? Бывшего главкома не получилось «упрятать» за границей: Киев боится мятежа | Залужный делает Зеленского неполноценным. Что касается дипломатических перспектив Валерия Залужного, то, к примеру, журналист Сергей Мардан считает, что популярному среди "вийсковых" генералу нет никакого резона торопиться с отъездом. |
«За Авдеевку будут цепляться до последнего». Зачем Зеленскому второй Бахмут
Именно они являются главными выгодоприобретателями "украинского следа". Оператор оценивает, что сумма взрыва и экономических потерь по итогам диверсии составляет около 1,35 миллиарда евро. В свою очередь британцы намерены оплатить только 200 миллионов евро, но с одним условием. Если "украинский след" не подтвердится. И это освободит страховщиков от уплаты какой-либо компенсации русским и немцам. Поэтому Германия и Россия заинтересованы в том, чтобы опровергнуть "украинский след". Это позволит выйти на настоящих виновников. Но также это позволит получить компенсацию за теракт и начать работы по восстановлению газопровода. Не всё так просто Однако история с расследованием теракта длится уже очень долгое время, а западные страны мешают немцам вести расследование данного инцидента. Русских, в свою очередь, также не допускают до уточнения всех обстоятельств инцидента.
В том, чтобы "украинский след" оказался правдой, заинтересовано слишком много сторон от киевского режима до британских олигархов и Белого дома США.
Авторы сюжета высказали предположение, что Залужный мог быть убит вместе с рядом высокопоставленных офицеров. И где Залужный? В феврале Залужного сняли с поста главнокомандующего ВСУ.
Его Украина обещала западным партнерам начать в конце весны. Но в итоге мы увидели «бахмутскую мясорубку», в которой были задействованы и понесли ощутимые потери лучшие части ВСУ. И надо понимать, что нельзя просто взять и посадить потрепанных в боях военных на новую БМП Bradley и кинуть в атаку. Судя по колонке, опубликованной Залужным, и словам Зеленского, в Офисе президента до сих пор уверены в успехе контрнаступления, хотя факты говорят об обратном. Принятие провала контрнаступления пришло к главнокомандующему ВСУ, как к человеку военному, раньше, чем к эмоциональному Зеленскому.
Если мы посмотрим на весь конфликт с хронологической точки зрения, то увидим, что эта ситуация повторяется уже не в первый раз. Зеленский признал, что потерял Бахмут, только этой осенью, спустя четыре месяца контрнаступления, да и то косвенно, сказав, что ВСУ отобьют этот и «еще пару» городов. Президент Украины склонен очень долго оставаться в состоянии отрицания и гнева и оттягивать стадию принятия, в отличие от склонного к логическому анализу и практическому подходу Залужного. Портрет Дон Кихота Вокруг любого события бывают одна-две очень важные публикации. Одной из них является статья Саймона Шустера в журнале Time. Она здравая и действительно дает представление о том, что происходит, с опорой на слова источников в украинской власти и военном командовании. Зеленский в ней выглядит как Дон Кихот — то есть человек, находящийся немного не в себе, не понимающий, с кем он воюет, не осознающий, что кидаться с копьем на ветряную мельницу бесполезно. При этом он все равно уверен в своей победе, несмотря на то, что контрнаступление реально провалилось. Пресс-служба президента Украины Если верить написанному, то он предлагал военным взять штурмом Горловку.
По сравнению с Бахмутом это просто огромный город, и взять его не смогли и в 2014-м году, а сейчас даже думать об этом — безумие. Ответ военных на это требование был, разумеется, простой: чем это делать и за счет чего? Мы видим, что несколько анонимных источников, в том числе из окружения Зеленского и Залужного, говорят, что он не слушает никого и принимает решения в одиночку. Уверен, что эта статья сильно задела самолюбие Зеленского, и слившие эту информацию люди были вычислены, после чего конфликт начал развиваться очень быстро. Что предлагает Залужный Буквально через несколько дней выходит статья Залужного в The Economist кроме статьи Залужный дал изданию интервью , которая по своему объему, структуре и в целом проделанной работе говорит о том, что ее писали очень долго, и о ней не могли не знать у Зеленского. Скорее всего, главкому ВСУ дали разрешение на ее публикацию, но сказали несколько смягчить тон. В итоге именно Залужный признается, что совершал ошибки, выставляя местами себя прямо-таки круглым идиотом — вероятно, специально, но с горькой самоиронией. Я подумал, что командиры не те — поменял командиров», — пишет он, буквально посыпая голову пеплом. В этих публикациях содержится серьезный наезд на аналитические и профессиональные способности натовских инструкторов, которые работали с ВСУ.
По ним может показаться, что они как Лунтик свалились на Украину с Луны, и не понимают, что нельзя наступать по степи на легкой бронетехнике. В материале не раз повторяется, что война вошла в позиционную стадию, и технологического прорыва нет ни с той, ни с другой стороны. Это опять же ставится в упрек западным партнерам, которые поставляют Украине по большей части уже устаревшую технику, причем поздно и в гомеопатических объемах. Заместитель главы Офиса президента Украины Игорь Лобко после выхода этой статьи выступил с заявлением, в котором сказал, что та — цитирую — «вызвала панику у руководства стран Запада». Но что предлагает Залужный по сути? Нет, он не предлагает сдаться. Он и говорит, что контрнаступление проиграно и нужно переходить в жесткую оборону. А та подразумевает задействование меньшего количества средств и сил, а также накопление ресурсов для нового контрнаступления. Однако в США что республиканцы, что демократы теперь могут ее распечатать и говорить, мол, а зачем украинцам деньги?
Они же сами уже не хотят наступать, их главком об этом напрямую заявляет! Он знает реальное число потерь, и хочет прекратить это наступление.
Но Зеленский боится даже этого. Страхи Зеленского, судя по всему, оправданы. Так как буквально месяц назад отставной офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер в интервью американскому изданию Judging Freedom заявил: «Запад отодвинул Зеленского на второй план, акцентируя внимание на Залужном как будущем лидере Украины. Такие люди, как генерал Залужный, будут определять будущее Украины. Когда конфликт подойдет к завершающей стадии, именно он будет сидеть за столом переговоров со стороны Киева». Таким образом, страсти между президентом и главкомом ВСУ накаляются день ото дня. Итог этого конфликта не за горами. Новостной сайт E-News.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Economist: Конфликт Зеленского и Залужного перешел в «открытое противостояние»
В частности, в стенограмме приводится список оскорбительных кличек, которыми наделили Зеленского. Кроме того, судя по разговору генералов, в жизни президента Украины произошли разительные перемены в интимной жизни. Фото: president. При этом сам главком подтвердил журналистам этот факт и даже рассказал некоторые подробности. Впрочем, откуда взялась прослушка, так и не выяснилось.
Чуть позже, как и предполагалось, в сети стали появляться записи непубличных разговоров. СБУ поспешило заверить, что записи якобы были сгенерированы нейросетью.
Его Украина обещала западным партнерам начать в конце весны. Но в итоге мы увидели «бахмутскую мясорубку», в которой были задействованы и понесли ощутимые потери лучшие части ВСУ. И надо понимать, что нельзя просто взять и посадить потрепанных в боях военных на новую БМП Bradley и кинуть в атаку. Судя по колонке, опубликованной Залужным, и словам Зеленского, в Офисе президента до сих пор уверены в успехе контрнаступления, хотя факты говорят об обратном. Принятие провала контрнаступления пришло к главнокомандующему ВСУ, как к человеку военному, раньше, чем к эмоциональному Зеленскому.
Если мы посмотрим на весь конфликт с хронологической точки зрения, то увидим, что эта ситуация повторяется уже не в первый раз. Зеленский признал, что потерял Бахмут, только этой осенью, спустя четыре месяца контрнаступления, да и то косвенно, сказав, что ВСУ отобьют этот и «еще пару» городов. Президент Украины склонен очень долго оставаться в состоянии отрицания и гнева и оттягивать стадию принятия, в отличие от склонного к логическому анализу и практическому подходу Залужного. Портрет Дон Кихота Вокруг любого события бывают одна-две очень важные публикации. Одной из них является статья Саймона Шустера в журнале Time. Она здравая и действительно дает представление о том, что происходит, с опорой на слова источников в украинской власти и военном командовании. Зеленский в ней выглядит как Дон Кихот — то есть человек, находящийся немного не в себе, не понимающий, с кем он воюет, не осознающий, что кидаться с копьем на ветряную мельницу бесполезно.
При этом он все равно уверен в своей победе, несмотря на то, что контрнаступление реально провалилось. Пресс-служба президента Украины Если верить написанному, то он предлагал военным взять штурмом Горловку. По сравнению с Бахмутом это просто огромный город, и взять его не смогли и в 2014-м году, а сейчас даже думать об этом — безумие. Ответ военных на это требование был, разумеется, простой: чем это делать и за счет чего? Мы видим, что несколько анонимных источников, в том числе из окружения Зеленского и Залужного, говорят, что он не слушает никого и принимает решения в одиночку. Уверен, что эта статья сильно задела самолюбие Зеленского, и слившие эту информацию люди были вычислены, после чего конфликт начал развиваться очень быстро. Что предлагает Залужный Буквально через несколько дней выходит статья Залужного в The Economist кроме статьи Залужный дал изданию интервью , которая по своему объему, структуре и в целом проделанной работе говорит о том, что ее писали очень долго, и о ней не могли не знать у Зеленского.
Скорее всего, главкому ВСУ дали разрешение на ее публикацию, но сказали несколько смягчить тон. В итоге именно Залужный признается, что совершал ошибки, выставляя местами себя прямо-таки круглым идиотом — вероятно, специально, но с горькой самоиронией. Я подумал, что командиры не те — поменял командиров», — пишет он, буквально посыпая голову пеплом. В этих публикациях содержится серьезный наезд на аналитические и профессиональные способности натовских инструкторов, которые работали с ВСУ. По ним может показаться, что они как Лунтик свалились на Украину с Луны, и не понимают, что нельзя наступать по степи на легкой бронетехнике. В материале не раз повторяется, что война вошла в позиционную стадию, и технологического прорыва нет ни с той, ни с другой стороны. Это опять же ставится в упрек западным партнерам, которые поставляют Украине по большей части уже устаревшую технику, причем поздно и в гомеопатических объемах.
Заместитель главы Офиса президента Украины Игорь Лобко после выхода этой статьи выступил с заявлением, в котором сказал, что та — цитирую — «вызвала панику у руководства стран Запада». Но что предлагает Залужный по сути? Нет, он не предлагает сдаться. Он и говорит, что контрнаступление проиграно и нужно переходить в жесткую оборону. А та подразумевает задействование меньшего количества средств и сил, а также накопление ресурсов для нового контрнаступления. Однако в США что республиканцы, что демократы теперь могут ее распечатать и говорить, мол, а зачем украинцам деньги? Они же сами уже не хотят наступать, их главком об этом напрямую заявляет!
Он знает реальное число потерь, и хочет прекратить это наступление.
Он определял свои собственные военные приоритеты, и они не всегда совпадали с приоритетами Залужного. Вскоре раскол усилился», — пояснил он.
Популярное за сутки.
Краткая хронология конфликта Конфликт Владимира Зеленского и Валерия Залужного стал достоянием общественности в начале ноября. Залужный рассказал о тупиковой ситуации на фронте. Однако его откровения не понравились офису президента ОП Украины. Слова Залужного полностью рушили их нарратив о том, что контрнаступление еще не выдохлось. Поэтому Зеленскому пришлось опровергать главкома ВСУ, ссылаясь на его «усталость». На фоне публичного спора начались перестановки в армейском командовании.
Она продолжает жестко критиковать главкома, из-за чего СМИ и обозреватели заподозрили ее в организации информационной кампании по заказу офиса президента. По данным журналиста Юрия Николова, офис президента также запретил региональным властям общаться с Залужным. Таким образом чиновники пытаются избежать «ажиотажа вокруг главкома». Залужный публично не отвечал на выпады в свой адрес, однако не упускал возможность поддеть сторонников Зеленского. Кто виновен в таинственной смерти помощника Залужного и при чем тут выборы? Виноват «контрнаступ»? Никто не знает точных причин, почему полемика из-за оценок ситуации на фронте привела к столь жесткому конфликту.
Наиболее распространенная версия — у Зеленского и Залужного давно были принципиальные разногласия по ведению боевых действий. Главком выступал за военное планирование с оглядкой на реальные способности ВСУ.
В поисках козла отпущения. Зеленский против Залужного
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный настаивает на сдаче Артемовска (Бахмута) «по тактическим соображениям», а президент Украины Зеленский до сих пор в этом сомневается. Конфликт Зеленского и Залужного, похоже, набирает обороты. В сети появилась стенограмма прослушки телефона главкома ВСУ с весьма пикантными деталями. И поставить на вменяемого Залужного, который как лучший выпускник Университета национальной обороны имени Ивана Черняховского в Киеве был награждён почётным мечом Королевы в 2014 году. Подоляк: у Залужного с Зеленским конфликта не может быть по определению.
WION: отсутствие Залужного в публичном пространстве выглядит подозрительно
| Сергей Марков: «Если Залужный устроит бунт против Зеленского без визы США, его отстрелят» | В целом окружение Зеленского разделилось на тех, кто публично «топит» Залужного, и тех, кто отвергает очевидное, утверждая, что никакого конфликта якобы нет. К последним, например, относится спикер Верховной рады Руслан Стефанчук. |
| Сергей Марков: «Если Залужный устроит бунт против Зеленского без визы США, его отстрелят» | Зеленский организовал прослушку Залужного. Залужный обвинил Зеленского в срыве мобилизации. Конфликт между президентом и генералом даже не думает утихать. |
«За Авдеевку будут цепляться до последнего». Зачем Зеленскому второй Бахмут
Признан террористом и экстремистомЕще больше о конфликте Зеленского и Залужного можно прочитать в статье Решится ли Залужный на "голландскую храбрость". Украинские эксперты цинично сомневаются в Макроне. Ситуация между Владимиром Зеленским и Валерием Залужным начала обострять после того, как издание The Time опубликовало в начале ноября статью про то, с какими проблемами в 2023 году столкнулась Украина, перечислив коррупцию, затяжной военные конфликт и провал в. Ситуация между Владимиром Зеленским и Валерием Залужным начала обострять после того, как издание The Time опубликовало в начале ноября статью про то, с какими проблемами в 2023 году столкнулась Украина, перечислив коррупцию, затяжной военные конфликт и провал в. В том, как зародился конфликт Зеленского с Залужным, и чем он может закончиться, разобрался спецкор RTVI Алексей Сочнев. Топ-новость, которая больше всего обсуждается на Украине, — это возможное увольнение главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. «Пекло», «хаос» — так украинские журналисты описывали ситуацию после встречи Зеленского и Залужного.
«За Авдеевку будут цепляться до последнего». Зачем Зеленскому второй Бахмут
Заявления о том, что с украинской стороны скоро некому будет воевать, что территориальная оборона не заменит ВСУ, что военные это видят, звучат все чаще. Еще неделю назад во время общения с журналистами это отмечал и Александр Лукашенко. Эксперты вторят: именно главкома Залужного официальный Киев намерен сделать козлом отпущения в случае неудачи в Донбассе. Мало того, и сама украинская армия неоднородна. Подходы к ведению боевых действий у разных формирований также разные, и генерал Залужный вынужден между ними лавировать. Для начала любопытная параллель.
Нынешнее противостояние эксперт сравнил с тем, как деятели СС делили власть в 1945-м — на руинах фашистской Германии. Конфликт между Зеленским и Залужным, считает он, был с самого начала украинский президент до начала спецоперации России воспринимался как крайне неэффективный и критикуемый всеми политик , но размолвки пытались закамуфлировать, спрятать. И дело здесь в… политических амбициях одного и второго: — Залужный явно накачивается как политическая фигура, и, судя по всему, ему самому это нравится. Сейчас у них идет схватка за будущую президентскую кампанию. По некоторым данным, даже заявления теробороновцев о бездарном командовании, которое их бросило, оплачиваются офисом президента.
Направлены они на то, чтобы торпедировать Залужного.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Директор центра политического анализа Павел Данилин в беседе с «Радио 1» подтвердил информация о том, что местонахождение бывшего главнокомандующего ВСУ, действительно, неизвестна. Человек, популярность которого превышала Зеленского еще в ноябре прошлого года. Конечно, он является для него угрозой, поэтому, учитывая беспредел, который творится на Украине, нельзя исключать того, что Залужного могли ликвидировать, хотя я, честно говоря, в это не особо верю, потому что его отсылали в Лондон, где во всем властвует британская разведка МИ-6, которая держит под кураторством Зеленского.
Именно поэтому вскоре после начала конфликта с Залужным президент Украины окончательно отменил выборы главы страны, а потом предостерег военных от вмешательства в политику.
Если ты управляешь боевыми действиями с прицелом на то, что завтра займешься политикой или пойдешь на выборы, а затем на словах и на линии фронта ведешь себя как политик, а не как военный, тогда, я думаю, это большая ошибка», — заявил он газете The Sun 21 ноября, напомнив Залужному и другим критически настроенным командирам об «абсолютной иерархии» в военное время. Чем все закончится? В той же публикации «Украинской правды» сообщается, команда Зеленского активно рассматривает вариант увольнения Залужного. У отставки даже есть подходящий повод: уголовное дело о «сдаче Юга», в рамках которого военных подозревают в госизмене из-за ненадлежащей организации обороны Херсонской области в феврале 2022 года. В сентябре главкома опрашивали по этому делу как свидетеля, но СМИ не исключают , что его статус может измениться. Замена непокорного Залужного на более лояльную фигуру например, Александра Сырского позволит Зеленскому получить полный контроль над армией. Это, несомненно, повлияет на подход ВСУ к боевым действиям вероятно, в худшую сторону. С другой стороны, у варианта с отставкой есть серьезная помеха: высокие рейтинги Залужного.
Пока он занимает армейский пост, путь в политику ему заказан. Увольнение же станет своего рода трамплином для политической карьеры Залужного. К тому же неясно, как отреагируют ВСУ и украинское общество на отставку главкома. Особенно, если ее сопроводят уголовным преследованием. В лучшем случае такой шаг просто деморализует людей, в худшем — сподвигнет их на очередной «Майдан». С точки зрения Зеленского, лучший способ избежать негативных последствий — дискредитировать главкома и одновременно лишить его влияния на армию.
Economist: конфликт между Зеленским и Залужным вызван провалом контрнаступления
Владимир Зеленский и Валерий Залужный. Потому что противоречия между Зеленским и Залужным неразрешимы – к такому выводу приходит западная пресса. Главная версия – это возможная конкуренция между Зеленским и Залужным. Украинские СМИ и Telegram-каналы давно говорят о том, что на Украине зреет конфликт между Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. Зеленский опубликовал фото с Залужным на фоне новостей о его отставке.
Economist: конфликт между Зеленским и Залужным вызван провалом контрнаступления
Богатый, молодой, свободный. После войны может валить куда хочет и делать что хочет. Ну решат люди идти дальше без тебя во главе, зачем кобениться? В публикации также сказано, что «открытый конфликт в правительстве Украины был прогнозируемым результатом контрнаступательной операции, которая пошла не по плану». А генералы говорят, что политики — это мешающие им болваны. У победы много отцов, но никто не хочет отвечать за тупиковую ситуацию», — так описал происходящее один из собеседников журнала в украинском правительстве. По данным журнала, Залужный сейчас не только оказался в центре публичной критики, но и фигурирует в качестве свидетеля по расследованию о «сдаче» юга Украины. Собеседники издания отмечают, что возможность уголовного обвинения «призвана держать его в узде». В результате подобный конфликт делает Украину «нестабильной».
Он ликвидировал моего помощника, он собирается ликвидировать меня, а позже сдать страну. Из-за него мы полностью провалили контрнаступление. Призывают украинцев выйти на площади, а защитников — не подчиняться приказам командующих. Немедленно развернуть свое оружие и войти в Киев, — гласит первое сообщение лже-Залужного. При помощи современных технологий неизвестные не только сымитировали голос, но и сделали так, чтобы на оригинальном видео рот Залужного открывался в нужный момент. Видео с Залужным.
В частности, Безуглая раскрыла структуру управления ВСУ и обвинила главкома в том, что его заместители дублируют функции военных из генерального штаба. Также депутат перечислила ответственных за утраченные Украиной города. Так, за Мариуполь отвечал командующий Объединенными силами ВСУ Сергей Наев, за Артемовск — командующий Сухопутными войсками и командующий группировкой войск «Хортица» Александр Сырский, а за Авдеевку, где сейчас идут бои, — командующий группировкой войск «Таврия» Александр Тарнавский. Примечательно, что Наев входит в так называемую генеральскую фракцию Залужного, а Сырский имеет свою отдельную «фракцию». И в этой связи стоит напомнить, что противоречия между Сырским и Залужным обнаружились еще во время боев за Артемовск. Считается, что Сырский по просьбе Зеленского продолжал бои в городе и около него вопреки позиции Залужного. Позже Сырский стал объектом критики западных СМИ, а точнее, Пентагона — из-за неправильной расстановки войск, игнорирования советов западных союзников и «сжигания» резервов ВСУ в Донбассе. Кроме того, в Киеве долгое время ходили слухи, что Зеленский рассматривает Сырского в качестве противовеса Залужному, однако главком ВСУ по-прежнему имеет растущую популярность, в то время как командующий Сухопутными войсками, напротив, все свои сражения в этом году стабильно проигрывает российским генералам.
Таким образом, Зеленский оказался в любопытной ситуации: на Западе его все чаще обвиняют в провале контрнаступления и требуют проведения выборов; сам Зеленский выборы проводить не хочет, но если провести их все же придется, тогда Зеленскому необходимо уничтожить конкурентов, особенно из военной среды.
Прошлое, где он просил средства для неудавшегося летнего наступления, я разбирал здесь же на Пикабу почти год назад. Детально я разбирал и эссе, и интервью у себя в ТГ, пока был в бане на Пикабу, желающие могут почитать, но для нынешней темы это не так важно, нас интересует только одна главная мысль: Однако война сейчас переходит на новый этап: то, что мы военные называем «позиционной» войной статического и изнурительного боя, как в Первой мировой войне, в отличие от «маневровой» войны движения и скорости. В СМИ это все сократили до тезиса: «Залужный признал, что война зашла в тупик». Вот пример из российских, но тоже самое писали и западные. С этим не согласился украинский президент, который ранее обещал продолжить наступление и зимой и вообще, поддерживал позитивный настрой. Зеленский вступает с Залужным в заочный спор, опровергая его тезисы в собственных интервью для западной прессы: Это не патовая ситуация. Я еще раз подчеркиваю.
Ситуация, когда главком и президент не имеют единой позиции и, более того, не могут ее выработать и озвучить совместно, а спорят заочно — очень плохая и свидетельствует про очень большие проблемы внутри власти. Там были еще и другие шпильки в адрес Залужного после этого эссе от команды Зеленского, отдельно я перечислять их не буду. Это, так сказать, первая веха конфликта. Также, параллельно этим разговорам, подтвердилась одна моя теория, которую я еще весной-летом выводил сугубо по косвенным признакам. И фактически это два конкурирующих между собой начальника, не важно какие у них должности, второй из которых лоялен Зеленскому. Не знаю как там с лояльностью, но первое подтвердилось : В окопах шутят, что есть две армии — Залужного и Сырского А вот совсем свежее, сегодняшнее : Зеленский общается с некоторыми командующими в обход Залужного Это была первая часть, зачаток публичного конфликта. И он мог бы снова сойти на нет в медийной плоскости, но зачем-то дал интервью Давид Арахамия. Это однозначно человек Зеленского, глава фракции партии «Слуга народа», можно смело его отнести к топ-10 влиятельнейших политиков Украины.
При желании, можно посмотреть с субтитрами, в оригинале оно на украинском. Или же у меня есть его подробный разбор. Само интервью очень сильно нашумело тем, что Арахамия, который был главой переговорной группы в Минске-Стамбуле, заявил с 24 минуты , что войну можно было закончить еще весной 2022 года и единственное требование России — нейтральный статус Украины, гарантия невступления в НАТО. Правда, похоже, он умолчал о втором важном нюансе — Крыме. Но потом в Киев приехал Борис Джонсон и сказал: Мы ничего с ними подписывать не будем [имеются ввиду гарантии безопасности для Украины], давайте просто воевать. Вот эта часть наделала большой фурор и, похоже, после нее уже никто не слушал интервью дальше. А ведь дальше украинский политик касается уже наших дней, что, на мой взгляд, наиболее интересно. Кроме прочих должностей, как депутат он входит в парламентский комитет по обороне, который осуществляет гражданский контроль над армией.
И вот оттуда такой инсайд озвучивается в интервью 47 минута : — Если взять план войны, мы, кстати, ждем его на комитете уже долго. Мы не военные, мы гражданский демократический контроль. Я сейчас не про личности, а про институт. Институт говорит: «Я хочу воевать следующий год так, мне нужно столько людей, столько людей мне нужно отпустить и давайте мне столько денег». И это не заметили. Хотя, возможно, вбросить вот этот фрагмент про армию и была одна из целей интервью. Раз не заметили, то выждали день и к вопросу подключили Марьяну Безуглую. Кто это такая?
Тоже депутат из Слуг Народа, избранная по мажоритарному округу, ранее была достаточно медийной, часто ходила на ток-шоу, но как политик — обычный рядовой депутат от партии. Вместе с тем, член того же парламентского комитета по армии.