К:Исчезли в 2007 году Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) — крупнейшая после КПРФ российская коммунистическая партия, созданная в 2001 году как объединение трёх партий — РКРП, РПК и Союза Коммунистов.[1][2]. Мое сотрудничество с «Русской мыслью» началось в 90-х годах, когда после посещения Чечни и лагеря беженцев в Ингушетии с депутатом Госдумы (в то время) Юлом Рыбаковым, я отправил в газету свою статью об этих поездках. Газета «Мысль», которую выпускает РКРП—РПК, пишет: "нельзя не учитывать неодномоментность вызревания экономических предпосылок и уровня образованности, сознания, нравственного состояния, культуры потребления членов общества, а потому и.
Российская газета в соцсетях
А цена какая сельхозпродукции? Так что начинать крестьянину самому выращивать урожай глухой номер. А совхозную технику ему в аренду никто не даст. На что тогда будет жить совхозное начальство? Проблема у Вас. А у нас в крае администрация предлагает беспроцентно 20 лямов руб. Вся проблема в раскладке: есть ли земля, есть ли программа развития, есть ли опыт и образование. Ну, в общем, дают, но не каждому. Я программист, мне в деревне, пока, делать нечего. А так-то у нас есть 2 с половиной га.
Сдаём в аренду. Полторы тонны зерна, сороковка масла, мешок сахара - вот наша рента. Невыгодно производить, и кредиты тут помочь не могут. А на земле пахать надо с раннего утра до позднего вечера. Был бы высокий доход от производства сельхозпродукции и кредиты не потребовались бы. Сколько фермеров в России побросали свою землю? Мы с кумом уже пятнадцатый год наблюдаем, как наши крестьяне и фермеры мечутся между выгодой и потребностью. Такое ощущение, что они хотят нае.. Пшеница дорогая, закупают аж бегом.
В протоколе говорится: «Сотрудниками полиции осуществлялось информирование, что мероприятие не согласовано…». Я уже сказала — ни слова не было сказано, просто молча хватали и тащили. А на просьбу представиться и объясниться прозвучал лишь один ответ от одного из, видимо, руководителей полицейской акции: «Мы теперь, по новому закону, не обязаны представляться». Однако, суд безоговорочно принял точку зрения полиции и признал Н.
Глаголеву виновной в участии в несанкционированном публичном мероприятии, обязав выплатить штраф в 10 тысяч рублей. В январе Александр Зимбовский за участие в том же пикете получил 15 суток ареста - Какие выводы из этого напрашиваются? Во-первых, полиции можно нарушать закон и это никак не влияет на решение суда. Можно фальсифицировать факты, избивать граждан и ни за что не отвечать — суд примет точку зрения тех, кто в погонах и со спецсредствами воюет против мирных пикетчиков.
Во-вторых, власть в очередной раз показала, что не одобряет проявление солидарности с борющимися трудящимися других стран. Конечно, можно сказать, что букву закона коммунисты все же нарушили — не подали уведомление на пикет в течение не менее трех рабочих дней до даты его проведения… Вот как это прокомментировала Наталья Олеговна: «Это так, но ситуация требовала экстренного реагирования. Это было признано и руководством ОДКБ, которое в этот же день приняло решение откликнуться на просьбу Токаева о помощи».
На выборах Госдумы 3-го созыва в 1999 г. Тюлькиным и Революционная партия коммунистов во главе с А. Крючковым объединились в одну партию.
Военные обозреватели обратили внимание на то, что Авдеевка практически отсутствует в выступлениях Зеленского. Источник фото: Фото редакции Между тем в данной локации идут ожесточенные противостояния. Переключение Зеленского на израильско-палестинский конфликт не случайно, считают политологи.
Виртуальный хостинг
- Вся лента новостей - Все новости Смоленска и области | Газета «Рабочий путь»
- Новости Кирова и Кировской области, главные новости -
- Описание документа
- Строительство газовой котельной рассорило жителей одного из самых больших домов в Костроме
- 27 апреля 2024
Лента новостей
“Мысль” – общепартийная газета Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Издается с 1990 г. | 1514 подписчиков. Газета «Организатор» в формате PDF доступна на платной основе. ## $a: Мысль: $b: газета РКРП-КПСС $c: учредитель: Морозов Генрих Иванович. rem ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ. 43062 участника.
Российская газета в соцсетях
Н.О. Глаголева. Пресс-служба компании Rambler&Co сообщила, что главный редактор российского онлайн-издания "" Сергей Рыбка уволился. Сайт Российской коммунистической рабочей партии (большевиков). Официальный канал городской газеты "Йошкар-Ола" в столице Республики Марий Эл. Новости и статьи источника Газета Жигулевский рабочий Жигулевск Самарская область. Известия ЦК РКРП: [Газета] / Редкол.
Новости политических партий
Информационное сообщение 22-23 апреля 2023 г. С Отчётным докладом Центрального Комитета партии Съезду о работе в период с апреля 2021 —го по апрель 2023 года выступил Первый секретарь Центрального комитета Степан Сергеевич Маленцов. С Отчетом Центральной контрольно-ревизионной комиссии выступил её председатель Р. В прениях по докладу выступили делегаты Съезда: секретарь ЦК по идеологии В. Сычёв; первый секретарь Ленинградской партийной организации Д. Кузьмин; А. Белостенный; М. Кондалаки Донецкая народная республика ; А. Хохлов Луганская народная республика ; Р. Коновалов Союз коммунистов Украины ; В. Алябьев, секретарь ЦК по оргработе; М.
Николаев, секретарь ЦК по рабочему движению; В.
Так она себя называла, чтобы казаться твердой. Но она и была как кремень. Знала столько древних тайн, сколько не знают сейчас все жрецы вместе взятые.
И все мечтала передать Ольге... Больше никто никогда с тех пор Ольге не говорил, что все части человека: руки, ноги, голова, глаза, нос, губы, уши — все они посвящены разным богам. И лечить может только тот, кто знает, кому что и как с чем соотносится. А вот ладони — принадлежат богине Ладе.
На ладонях записана наша судьба, это зеркало нашей жизни. Богиня смотрит каждому на ладошку и видит, что кого ждет. Ладонями поэтому исцеляют, кладут на голову... Даже Ольга иногда так лечила.
И помогало». Местами возникает явная полемика с христианством: «Стыдно христианке пугаться серого маленького комочка, никак не связанного с тобой», — сказала себе строго княгиня. Нет, моя ладушка, все связано». Понятно, что с точки зрения писателя-реалиста подобное описание мировоззрения Ольги вполне оправданно, ибо она большую часть жизни пробыла язычницей.
И всё-таки, это может быть воспринято христианами как очернение святой. Интересно, что у Кайдаш-Лакшиной возникают те же узнаваемые русские типажи, что и у Замлеловой. Например, присутствует образ юродивой, живущей в норе. Из значимых персонажей романа хотелось бы выделить Порсенну — наставника Святослава, чародея и прорицателя, который считает себя последним этруском.
Именно он произносит по ходу повествования речи, напоминающие риторику современных родноверов, ему принадлежат многие этимологические изыскания, смелые гипотезы, а также самая яростная критика христиан, религию которых он называет «верой для мёртвых». Несмотря на подобное его отношение к христианству, княгиня Ольга очень любит Порсенну, постоянно с ним беседует, а после его смерти мученической, от рук главного в романе предателя и злодея горько его оплакивает. Порсенна показан в романе героем безусловно привлекательным, мудрецом, обладающим тайными знаниями. В финале романа героине предстоит противостоять ереси богомилов, пришедших из Болгарии.
Тут же даётся авторская версия происхождения «вещего Бояна» — тоже одна из допустимых, но не единственно возможная гипотеза. В целом, в романе много психологизма, хотя герои больше напоминают наших современников, а не средневековых русичей. И всё же, благодаря подробному описанию обычаев и обрядов, реконструированных автором на основе скудных фактов и собственной фантазии, создана особая атмосфера сказочной Древней Руси. По поводу историзма данного произведения можно поспорить, поскольку в нём представлена авторская интерпретация многих событий.
Кайдаш-Лакшина апеллирует к большому количеству исторических источников, но зачастую распоряжается ими по своему усмотрению. Однако любой писатель так или иначе создаёт на основе реальности свой вымышленный мир, в который мы верим в той степени, в которой произведение является художественно значимым. Хочется выразить благодарность редакции журнала «Роман-газета» за то, что продолжают знакомить читателей с крупной формой в творчестве современных авторов. Величко Елена Родилась в 1993 г.
Королёве Московской области. В 2016 с отличием окончила Литературный институт им. Руководитель Литературного клуба «Феникс» и Союза молодых литераторов «Финист», победитель и лауреат литературной премии им. Дурылина 2015, 2017 , победитель премии им.
Роберта Рождественского 2015 , межрегионального поэтического конкурса «Россия — земля моя» 2019 , Конкурса молодых авторов Московской области «Живая память Великой Победы» 2021. Обзор номера: Первичный бульон В тринадцатом номере «Роман-газеты» за 2022 год опубликован текст писателя, журналиста и общественного деятеля Александра Проханова. Роман «ЦДЛ» посвящен литературному процессу Перестройки. Название выбрано неслучайно, Центральный Дом Литераторов — место притяжения всех сколько-нибудь значимых авторов и их спутников: переводчиков, критиков, боевых подруг и соглядатаев с Лубянки.
Это ««первичный бульон», из которого произошла жизнь. Здесь бактерии, микробы, первые рептилии. Все друг друга едят и тем самым способствуют выживанию самых живучих». Главный герой, Виктор Куравлев, автор «огненных, стоцветных рассказов», варится в этом бульоне.
Его наблюдения помогают Александру Проханову создать галерею писательских портретов эпохи. Описание ЦДЛ строится на оксюмороне. С одной стороны, это место силы и славы, «ковчег» в каменном океане Москвы, писательский храм — вспомним готические витражные окна, создающие атмосферу прекрасной небесной тайны, с которой сопряжено творчество. С другой стороны, писатели, населяющие этот мир, не похожи на жрецов или пушкинских пророков: в ЦДЛ «орали, веселились, ссорились, пили водку», «надо было лобызаться, дарить книги, выведывать сплетни», туда приходили подруги сомнительного «духовного содержания», готовые отдаться сразу после знакомства.
Там «беснование скоморохов», ряженых, которые, по мнению автора, при первом же удобном случае сменят личину. Александр Проханов показывает слом тектонических плит. К концу Перестройки не только литературный мир, но жизнь в целом погружается в хаос. Главного героя несет этим потоком, и выбраться из него не дано никому.
Куравлев ощущает беспомощность: «у него было чувство, что им распоряжаются, куда-то влекут, вставляют в какую-то оправу». Здесь автор поднимает важную проблему: может ли писатель быть самостоятельным? Не примыкать ни к какому лагерю, кружку, направлению, не служить службу, не позволять собой распоряжаться, в конце концов? Интересно, что это давление не вызывает у героя желание отмежеваться, распрямить плечи, он с тоской наблюдает за потоком, поддается течению.
Куравлев признается — он проживает «мгновенную жизнь», ищет «гибельное наслаждение», «безумное мгновение». Воплощением гибельного наслаждения становится одержимость к Светлане, пришедшей в ЦДЛ в поисках любви, пока муж воюет в Афганистане. Герой не задумывается о том, что она все та же подруга сомнительного «духовного содержания», что ухаживает за ней на глазах влюбленной в него критикессы Натальи. Надо сказать, Куравлева вообще мало занимают последствия собственных решений.
Но последствия не заставляют себя ждать, и герой искренне им удивляется. Когда Светлана приносит новость о беременности, Куравлев поражен, но ничего не предпринимает, поток несет его дальше: «Все откладывалось на потом, когда все само собой разрешится». Любовница избавляется от ребенка, и Куравлев называет это детоубийством, недоумевая, как она могла совершить такое, но не спрашивая себя: как он мог совершить такое? Куравлев будто не несет ни за что ответственности.
Если жена «нечесаная», значит не грех обзавестись «чесаной», если сыновья отдалились и выходят на демонстрации, то виноват «отравленный кокаином певец», призывающей к переменам. Герой в ужасе отшатывается от животной похоти знакомых писателей, которые зажимают по углам женщин, но при этом сам занимается тем же самым с чужой женой. Куравлев восхищается Светланой, боготворит ее, но в его любви нет духовного сродства, нет подлинного интереса друг к другу. Вот как описано горевание Куравлева, когда он узнал о смерти возлюбленной: «Он ненасытно вспоминал ее белую открытую шею, которую целовал, ее дышащий живот, к которому прикасался губами, ее пленительный танец».
Однажды упоминается, что герой почувствовал к себе отвращение, но верит ли ему читатель? Александр Проханов любуется своим героем.
В 1918 году журнал был закрыт, однако, в 1921 г. Струве возобновил издание журнала сначала в Софии, затем в Праге до 1924 г. Тем не менее, издание "Русской мысли" вскоре прекратилось. Второе рождение "Русской мысли" - уже как еженедельной газеты - относится к 1947 году, и связано оно с именем Владимира Лазаревского, первого главного редактора известной теперь всем "Русской Мысли". Российская государственная библиотека Российская государственная библиотека, преобразованная в 1992 году из Государственной библиотеки СССР им. Ленина, - национальная федеральная государственная универсальная научная библиотека, по объему фондов являющаяся самой крупной библиотекой в Европе и второй в мире после библиотеки Конгресса США. На сегодняшний день фонд РГБ составляет более 43 миллионов экземпляров документов на 249 языках мира, и ежегодно он увеличивается в среднем на 360 тыс.
Фондами Библиотеки ежедневно вот уже 140 лет пользуются самые разные люди.
Тот журнал называл себя "научным, литературным и политическим" и постепенно приобрел оппозиционный характер. Вскоре после революции 1905 года во главе "Русской мысли" встал известный политик - правый конституционный демократ, историк и экономист Петр Струве, который руководил журналом более 10 лет. В 1918 году журнал был закрыт, однако, в 1921 г. Струве возобновил издание журнала сначала в Софии, затем в Праге до 1924 г. Тем не менее, издание "Русской мысли" вскоре прекратилось. Второе рождение "Русской мысли" - уже как еженедельной газеты - относится к 1947 году, и связано оно с именем Владимира Лазаревского, первого главного редактора известной теперь всем "Русской Мысли". Российская государственная библиотека Российская государственная библиотека, преобразованная в 1992 году из Государственной библиотеки СССР им. Ленина, - национальная федеральная государственная универсальная научная библиотека, по объему фондов являющаяся самой крупной библиотекой в Европе и второй в мире после библиотеки Конгресса США.
Новости политических партий
Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. Газета Путь Октября освещает актуальные новости, интересные события и мероприятия в городе Мелеуза и Мелеузовского района Республики Башкортостан (Башкирии). Статья автора «Штаб РКРП | Центральный канал» в Дзене: Вышел в свет пятый номер газеты «Мысль» за 2023 год. Главным редактором центрального печатного органа партии, газеты «Трудовая Россия», утверждён В.А. Тюлькин, главным редактором газеты «Мысль» – Н.О. Глаголева. Новости Гомельщины.
Откройте свой Мир!
C 2005 года главой редакционного совета и постоянным автором «Русской мысли» является Виктор Лупан. Должность выпускающего редактора в настоящий момент 2013 год занимает Елизавета Юрьева. Газета стала инициатором и главным информационным партнером ряда русскоязычных мероприятий, русскоязычных сайтов. В числе подписчиков «Русской мысли» — посольства Российской Федерации за рубежом, культурные центры, православные церкви, образовательные учреждения, компании и индивидуальные подписчики.
Таковы внутренние РФ реалии нашего времени. Либеральная элита, выпестованная КПСС, организовала советскую и национальную буржуазию окраин, свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Она же разбазарила общенародную собственность, и двадцать пять лет ведет РФ в капиталистический рай, истек срок внешнего правления РФ и Она и сегодня во власти. Невольно, вспоминаешь И. Сталина, когда Он осознал, что с ленинской гвардией еврейскими большевиками, страждущими по мировой революции, и что с ней СССР не выстоит в войне, тогда эта элита реформами была заменена.
Итак, внешний и внутренний враги русского народа преследуют одну цель: ликвидация русского народа с последующим изгнания его, с занимаемыми ими территориям. Тем самым, пополнить список народов лишенных государственности. Единственный выход из этой ситуации дать русскому народу государственность. С уважением к читателю С. Как организатора и руководителя Контрреволюции 1991-1993гг. В поисках для очередной темы своей статьи на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС» встретил публикацию «Что показал демарш группы «Вагнер» и классовый анализ коммунистов», в ней меня привлекла фраза: «Либералы и национал-либералы, приспособленцы и авантюристы, собственными руками разрушавшие основу единства великого Союза ССР — общественную собственность, социализм, Советскую власть, в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию,.. Статья, с этой броской фразой, на мой взгляд, отражает детский лепет, далекий от классового марксизма и противоречит зарождению и становлению контрреволюционных сил при Советской власти, что позволило им, в последствии, свершить Контрреволюции 1991 — 1993гг. Во-первых, за счет внутренних грубейших ошибок Советской власти, а именно, экономических, в ее лоне, вызрела крупная советская и национальная буржуазия окраин.
Во-вторых, крупной советской и национальной буржуазии в рамках коммунистической идеологии было невозможно, осуществлять им, свою заветную мечту, в полной мере познать «дух наживы и потребительства, где «Я» была намного важнее для них, чем «Мы». Имя этой идеологии «либерализм». Кстати все годы Советской власти, она боролась с мелкобуржуазностью населения и не замечая, что в своих рядах, зарождающую крупную, советскую и национальную буржуазию. В третьих, не сменяемость верхушки государственного и коммунистического партаппарата, основанного на партийном централизме, в результате которого зародилась клановость, а верхи из-за многоступенчатой структуры партаппарата, были полностью «оторваны» от партийных низов. А клановость, позволила тянуть вверх своих единомышленников во власть. Подумать только, из около 88 секретарей обкомов был выдвинут говорун Горбачев, который в детстве, в оккупации, ощипывал кур, гусей и уток для немецкого котла, где готовилась пища для немецких солдат. Присмотримся к выше приведенной фразе, в ней авторы констатируют: «в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию». Не буду, много рассусоливать, да, «федеративная советская конструкция» была построена, для расцвета наций, национальностей и народностей, но только в ущерб, русскому народу, и чем скорее, это осознают современные коммунисты, тем быстрее они будут поняты своими стремлениями народу Кроме того, скажу, представители коммунистической идеологии своими суждениями о Великой Отечественной войне: «эта конструкция выдержала испытания войной с германским фашизмом», крадут победу над фашизмом у идеологии «русского национал большевизма», которая главенствовала в тот период в СССР.
Сами коммунисты должны разобраться, почему без сопротивления была сдана Советская власть? Как отрицательное уточнение к «федеративной советской конструкции», скажу, если при царизме была единая русская нация, состоящая из великороссов, малороссов и белорусов, то почему малороссы- украинцы, белорусы имеют свою государственность, а великороссы — русский народ за все годы Советской власти не был, удостоен, получить государственность? Возможно, все годы Советская власти, Она руководствовалась изречением болезненного В. Ленина, надиктовавший статью, в декабре 2022г. Тогда, как после забастовки государственного царского аппарата, он был полностью замещен грамотными еврейскими кадрами. И на тебе высказывания В. Ленина «от нашествия того истинно русского человека,.. Кстати замечу, государственный царский аппарат, со своей забастовкой против Советской власти был «на голову выше», чем советский государственный аппарат, сдавший, безоговорочно Советскую власть.
Как переход к другой теме моей статьи, привожу, высказывание И. И противный запашок гниения не только не рассеивается, а ещё и сгущается», 11 июля 2023. И не один…». Да, я согласен с утверждением И. И я не вижу. Чтобы коммунистическая идеология положительно воспользовалась в будущем, складывающую, ситуации в РФ. Так как из-за своей малочисленности, а, следовательно, малым влиянием на рабочий люд, им ни чего не «светит», и они окажутся простыми зрителями, в разворачивающих, потрясениях в РФ. К тому же читая публикации современных коммунистов, которые, запросто, жонглируют такими понятиями, как «капитализм», «империализм», то, невольно на меня накатывает бешенство, за их политическую неграмотность оппонентов.
Рассуждаем по дилетантски, так я утверждаю, в РФ нет ни марксовского «капиталаизма» и нет ни ленинского «империализма», а есть НАШ, советский, «капитализм», который перерастает в форму советского «империализма». Почему я так утверждаю, дело в том, что форма марксовского капитала и форма советского капитала в корне различны. Если при марксовом капитале за счет присвоении владельцем прибавочной стоимости, постепенно, возрастает постоянный капитал, то в советском капитале постоянным капиталом, в одно мгновение, стала, вся общенародная собственность. Мы, коммунисты, должны всегда это указывать своему читателю. А, при советском капитале, доля прибавочной стоимости должна, поделена между временным владельцем советского капитала и государством, выступающем в роле представителя общенародной собственности, примерно, в пропорциях одна четверть временному владельцу, а три четверти государству. Так должно быть в реальности с экономической точки зрения. А у нас, в РФ, по утверждению сайта: «Налоговые гавани заканчиваются: где миллиардеры платят самые высокие и самые низкие налоги в мире? Как уточнение: притом прибавочная стоимость полностью достается владельцу постоянного капитала.
Складывается впечатление, что у современных коммунистов в своих публикациях, все буржуи на одно лицо, тогда как крупная буржуазия является бывшие представители государственного, партийного аппарата и лиц, приближенных к властным структурам. А мелкая буржуазия в РФ появилась тогда, когда фабрики и заводы не стали выдавать заработную плату, тогда-то рабочие и служащие, чтобы выжить, на свои сбережения, стали заниматься торговлей. К тому же мелкая буржуазия не способна к управлению экономическими объединениями. Но меня удивляет позиция, современных коммунистов, они не ведут даже словесной борьбы с идеологией либерализма. Которая, повторяю, либеральная идеология организовала крупную советскую и национальную буржуазию на свержения Советской власти. Даже, как порочный факт замечу, знамена партии Рот фронта, были замечены на Болотной площади во время наступления новой волны либералов. Как факт, приведу пример позицию большевиков в 1914г. Как уточнение для читателя, «царизм», монархизм, самодержавие, отражают одну государственную идеологию того времени самодержавие.
И подвела РФ на двадцать пять лет под внешним правлением. И «под шумок» либералы разбазарили общенародную собственность и т. Честно сказать, руки опускаются от бесцельной работы. В преамбуле статьи, читаем: «На фоне идущей СВО российская буржуазия постоянно ищет возможности обеспечить себе идейную опору. Поскольку выяснилось, что значительная часть молодёжи находится под влиянием либеральной оппозиции, власти озаботились созданием массовых организаций, которые должны этому противостоять. Казалось бы, РКРП КПСС, как радикальная коммунистическая партия, должна быть в первых рядах борьбы с либеральной идеологии, которая спланировала и свергла Советскую власть и осуществила Контрреволюцию 1991-1993гг. Но, увы и ах! Казалось бы, я «закрыл» обе темы, состоящих из двух статей, с товарищеской критикой, нацелиной, как поднять коммунистическую идеологию на высший этап ее развития.
Но для этого надо детально разобраться, почему пала Советская власть периода 1917- 1993гг. А уж затем за работу. Кроме того, для окончания этой публикации не хватает объема 4 тысячи печатных знаков, а их найти тяжело. От товарища А. Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами… рабочая газета не отвечает своему названию, если в ней печатаются статьи порочащие имя В. И «Чего Вы добиваетесь? Где вы здесь находите «ревизию ленинского наследия»? Идет исследование поражения Советской власти.
Сталину, то СССР существовал и поныне. Кроме того, не надо из вождя российского пролетариата В. Ленина «лепить» икону». Якобы, Ильич, не погрешим. Я не буду рассуждать по Вашему утверждению: «Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами». Скажу только, поднятый Вами вопрос далек, по моему мнению, от классового марксизма, но это ваш «конек», так скачите далее, в том же направление, и как положительное пожелание: «скатертью дорога». Я попытаюсь ответить на последний вопрос, товарища А. На предложение о взятки, таможенник Российской империи Верещагин отвечает: «Я мзду не беру — мне за державу обидно».
А для меня «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»: при Царизме, и при Советской власти, так и при политической системе РФ, великороссы - русский народ был и остается «ламовой лошадью». Настала пора «Дать русскому народу государственность! Как это сделать, чтобы окончательно решить судьбу русского народа, чтобы ОН обладал не только государственностью, но и был, тем, юридическим - цементирующим раствором, скрепляющим в единое целое, все нации и национальности и народности по всей территории РФ? То, на мой взгляд, «этот срок можно удлинить, надо срочно преобразовать все государственные структуры из автономий, в федеральные. Возможен, если только русский народ не станет «стеной» против нашествия российского фашизма. В нем, мое внимание привлекли две статьи: «В кризис вошли, из кризиса не вышли. О проблемах современного коммунистического движения» В. Ферберова, А.
Но прежде чем проводить исследования, я выражу свою точку зрения к современной коммунистической идеологии. По моему мнению, все, что творится, на бывшей территории СССР, виновата в этом она, коммунистическая идеология, со своими ошибками, граничащая с преступлениями перед коренными народами СССР. Складывается впечатление, что наши товарищи, современные коммунисты, прибыли неизвестно откуда. Но зато с «редчайшем» багажом, собранием сочинением В. Ленина, превратив его, как, в тот талмуд, для религиозных евреев. Да, В. Ленин - Гений для своего времени и человек, которому было свойственно ошибаться, Так: «Будьте ВЫ благоразумны в своем стремлении преобразовать мир! Статья по объему огромная, свыше 34 тысяч знаков, и в меру насыщена цитатами из трудов В.
Только есть маленький нюанс, В. Ленин жил в обществе, которое в корне отличается от нашего времени. К тому же, русский пролетарий в начале двадцатого века жил в бараках, именуемые казармами. И был почти весь малограмотным по сравнению с современным «пролетарием». А так как у современного «пролетария» есть работа, есть жилье, есть личный транспорт, то есть есть личная собственность, то имеется у него и боязнь, потерять свою личную собственность. Не дожиру, быть бы живу! Разбираемая статья, она как бы поделена, на связанные подразделы, которые, по мнению автора, раскрывают проблему коммунистического движение и его составных частей. Так в предисловии своей статьи В.
CЫЧЁВ утверждает: «Уже много лет российские коммунисты — не те, кто просто присвоил себе это название, а кто реально действует в интересах рабочих — находятся в ожидании подъёма своего собственного движения. Этот подъём всё время кажется близким, его признаки мерещатся то в одних, то в других событиях». Но, увы! Выделенная мною фраза В. CЫЧЁВ подталкивает меня к «видению», так «российские коммунисты» с готовыми рецептами, снятыми, по лекалам с пролетарского рабочего движения начала XX века, «в ожидании», чтобы любой подъем рабочие движения, уложить его своевременно в подготовленное ими «Прокрустово ложе», то есть в начала XX века. Но прежде бы не надо , надеется на авось, «российскиим коммунистам» искать, искать и находить современные - новые рычаги для подъем рабочего движения в РФ. В подразделе «Кризис комдвижения» нахожу: «Общая неустроенность жизни» в обществе «нарастает»,.. Да дело в том, согласно суждениям И.
Сталина «о рабочем классе», в РФ нет «рабочего класса», так как российские рабочие на промышленных предприятиях еще не организованы и у него нет свой партии, да, есть масса коммунистических организаций, пытающих быть поводырями для коммунистического движения, стремящими, навязать российским рабочим свои взгляды, на марксизм и на профсоюзы. А вот российскую буржуазию можно считать классом. У нее есть масса буржуазных партий. К тому же, надо искать и найти ключи к рабочей массе, даже «через вредные идеи охранительства и национализма» и дать толчок ей к организации из бесформенных масс, стать рабочим классом. Справка: об «…относительно новом идеологическим направлением под названием «охранительство»… яркие идеологические представители охранительства являются — Е. Фёдоров, А. Проханов, Н. Стариков, С.
Кургинян, А. Дугин, Д. Киселёв и др… охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового». Кагарлицкий, сайт: «Охранительство как щит российского капитализма». А далее в объемном подразделе «Коммунисты уже не те? А свое, высокое самомнение, считает себя и своих единомышленников, как ту, «клячу комдвижения , тянущую за собой телегу рабочий класс. Толька надо заметить кляча - то в шорах, а телеги рабочего класса еще нет. Им надо, первоначально, посмотреть кинофильм «Ленин в Октябре».
И снять с клячи шоры, Уточню, в кинофильме есть сюжет, когда В. И Ленин с конспиративной квартиры послал рабочего купить прессу в ларьке. И, как, Он был возмущен, когда рабочий не купил ему черносотенную газетенку, Почему В. Ленин был возмущен? Два, последующих подраздела, связаны, в одно целое: «Может, дело не в коммунистах? Напомню читателю, выше я утверждал, в РФ нет рабочего класса, а товарищ пытается определить: «…состояние рабочего класса». Ну что ж, присмотримся к его суждениям. Но прежде чем углубиться в его суждения, остановлю внимание читателя на две фразы, как бы складывается впечатление, что коммунистическая идеология не причастна к разрушению СССР, так он утверждает: с «… момента крушения СССР прошло тридцать лет …».
И далее: «рабочий класс, призванный стать гегемоном, в условиях медленно разлагающегося империализма». Уважаемый наш товарищ В. И Ленина «разлагающегося империализма». Тогда как пропагандист, сторонник коммунистической идеологии, товарищ Лео Руж, утверждает, в пересказе: современный империализм под воздействием экономической классовой борьбы, имеет тенденцию к перерождению в социальный капитализм. Как пример: предлагаем обратить внимание на шведский капитализм. Все мы наблюдаем естественный процесс: все течет, все изменяется. Заканчивает Он, этот подраздел пессимистической нотой: «Массы трудящихся пока не готовы просыпаться. Это грустно, это печально, но это реальность, данная нам в ощущениях.
С точки зрения развития классовой борьбы, наше время — историческая яма, из которой не видно ни неба, ни горизонта, и не понятно, как долго такое состояние продлится…наша пауза растянута не на годы, она длится уже три десятилетия и пока далека от завершения». CЫЧЁВ, можно сказать, раскрывает «маниловские прожекты»: Перезагрузка рабочего класса в борьбе начнется с экономических требований. Подымит голову массовое профсоюзное движение, которое создаст мощную экономическую классовую борьбе. Расправить крылья самая массовая коммунистическая партия. Выйдет на повестку дня, всероссийская политическая стачка. И вряд ли эти прожекты будут осуществимы! А, товарищ Лео Руж, в пересказе, утверждает, что упор на экономическую классовую борьбу приведет к автоматически к перерождению коммунистической идеологии в современный европейский социал—демократизм. А надо ли это нам?
CЫЧЁВ уделил большое внимание на рабочее движение и массовую коммунистическая партия, мол, только они могут сменить политический режим РФ. Хочу напомнить читателям о Февральской Революции 1917г. А движущей силой были: Солдаты, рабочие и другие массы». А для смены одной политической системы на другую, координально, противоположную, надо иметь множество союзников. А не рассчитать только на свое Уря! Мы победим! Надо искать и находить союзников. А главное найти, ту, политическую силу, которая бы свершила социалистическую революцию.
Будем откровенны: «пролетарский интернационализм» переросший в годы Советской власти в «интернационализм наций» проявил себя, как тупиковый процесс движения советского общества к коммунизму, что подтвердила Контрреволюция 1991-1993гг. Для современных коммунистов есть и другой путь, указанный Ф. К тому же, есть существенное предположение, марксизм «породил» не только коммунистическую идеологию, но и идеологию фашизма, основанную на венгерском письме Ф. Для расширения кругозора читателя представлю ему, Бенито Муссолини, положивший началу идеологии «фашизма», родившийся 1883г. От отца он перенял образ мысли: социалистической идеологии, а в 17 лет он стал членом партии социалистов 1900г. Замечу, при коммунизме, и при социализме власть принадлежит народу. В 1902 году он переехал в Женеву, чтобы участвовать в социалистическом движении. В Лозанне Муссолини посещал лекции профессора Вильфредо Парето, социалиста и экономиста, и проникся его идеями, а так же общался с марксистом В.
Естественно, был знаком с трудами К. Маркса и Ф. Энгельса, в том числе и письмом Ф. Энгельса о революционных и контрреволюционных наций и был проникнут этими суждениями… Вернулся в Италию и в 1904 г. Газета стала очень популярной в стране. Муссолини много писал и много выступал, это принесло ему большую известность и признание широких народных масс. В период с 1912г. Политическое содержание понятия «фашизм» дает сайт: «Неожиданно...
Надо признать, к «фальсификации Термина «Фашизм», на территории СССР, приложил руки советский агитпроп, чтобы скрыть истину, об общем прародителе. Итак, читатель ознакомимся со второй статьей «Ещё раз о возможности фашизма в капиталистической России», журнала «Советский союз», авторов И. Как общее рассуждение, статья по объему вдвое, меньше первой, 18 тысяч знаков, можно сказать, написана, по времени, в два периода, первый период написан, в 2014г. Меня, как сторонника коммунистической идеологии, и как, я ранее отмечал, «продукта Советской власти», Поражает один общий факт: раскрывая сущность образования финансового капитала РФ. Авторы статьи даже не поднимают вопрос, как образовалась капиталистическая собственность на территории РФ. Напомню всем: Вся капиталистическая собственность, образованная после 1993г. А захват общенародной собственности являлась основной целью Контрреволюции 1991-1993г. А, читая названия статьи, сразу же возникает вопрос: о каком фашизме идет речь?
Если об итальянском фашизме, то нам, русскому народу, надо его только приветствовать, а если о немецком или украинском фашизме, то русскому народу надо стать «стеной» против его нашествия. Нам же авторы статьи предлагают самим определить национальность фашизма, в капиталистической России, по финансовому капиталу, руководствуясь изречением Георгия Димитрова : «Фашизм — это власть самого финансового капитала». Надо заметить проведенная приватизация общенародной собственности в СССР, проводилась в интересах, как национальной буржуазии союзных республиках, так и в интересах, советской буржуазии СССР, среди которых, главенствовала еврейская буржуазия, находящая в руководящих органах, как в СССР, так и в КПСС. Поэтому в перечисленных авторами статьи в 20 компаниях, не сомневаюсь, можно найти не только еврейские корни отечественного капитала, но корни еврейского иностранного капитала. Поэтому на территории РФ может, возникнуть, по предположению авторов, только еврейский фашизм. Не будем «углублять» эту тему. Сразу же хочу заметить для образования фашизма, типа немецкого фашизма, необходимо иметь государственность нации, зараженную «антисемитизма, расизма, шовинизма и т. Только тогда возникает чудовище, наподобие, немецкого фашизма.
Смотрите на современную УНР, в ней тоже главенствует отечественный еврейский капитал, и также иностранный еврейский капитал.. Читатель давайте присмотримся к двум фразам из рассматриваемой статьи: Первая, «Но разве мы не видим явных проявлений фашизма в прибалтийских республиках, потом в Грузии, а теперь и на Украине? Во-первых, прибалтийские республики, Грузия и Украина» за короткий срок не могли приобрести черты империализма, такие как: «выдающееся значение, имеет вывоз капитала», а наблюдается ввоз иностранного капитала из-за рубежа, такая же тенденция прослеживается и при формирование немецкого фашизма. Кроме того, авторы статьи, взахлеб, восторгаются: «Если хорошо посчитать, то окажется, что компании с преимущественно иностранным капиталом создали за последние 30 лет гораздо больше рабочих мест, чем без такого капитала». К общему сведению, «Иностранный капитал», как благодетель, по утверждению авторов статьи, по сути, является, тем самым «троянским конем», который способен, «не будим дразнить гусей», возродить, только, «российский фашизм» - немецкого типа. Не сомневаюсь, русофобы всех мастей, попытаются ответственность за появления фашизма, возложить на русский народ, у которого нет ни нации, ни государственности, но всегда столетиями, являлся «козлом отпущения». Но вот интересно, конечная цель российского фашизма, не сохранить Россию в тех территориях, доставших ей от РСФСР, а, способствовать разделить ее территорию на сферы влияния. А под шумок, отхватить благодатную территорию РФ, устранив «ошибку» Советской власти и лично И.
Сталина было образовано 14 мая 1948 года государство Израиль. Выделенные ему, еврейскому народу, территории не только, были климатически не приемлемы, но имели неспокойных соседей. Надо признать, к середине XX века для Советской власти пришел срок, по старым долгам, выполнить проект Крымская Калифорния, а только напоминанием о нем И. Сталину, пострадал Вячеслав Молотов. Сегодня российские либералы, потомки ленинской гвардии еврейских большевиков, российские еврейские олигархи и еврейский «иностранный капитал» рассчитывают воссоздать на территории РФ, новое еврейское государство, вместо государства Израиль, на территории, ранее, занимаемого средневековым Хазарским каганатом. Так вот к чему будет, стремиться российский фашизм. Этому стремлению активно может противостоять только русский народ, получив свою государственность. Что же делать?
Если русскому народу не дадут государственности, то по юридическому статусу ему положено только повсеместный «русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Не осознав, что РФ была 25 лет под внешним правлением, как Индии до18 июля 1947 года. Москва», где я нахожу утверждение: «У нас нет сомнений, что истинные цели Российского государства в этой войне - вполне империалистические — защита и укрепление позиций империалистической России в мировой рыночной конкуренции». Притом, если при формировании СССР, Украина вошла в союз с пятью губерниями, то и должна выходить с этими же пятью губерниями. Такая ситуация сегодня сложилась во взаимоотношение между двумя государствами, и я не вижу империализма со стороны РФ». Но существует другие факты, который я отношу, мягко выражаясь, к близорукости и забывчивость Политсовет ЦК РКРП, не замечать очевидное, то есть Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг. Замечу: через Контрреволюцию 1991-1993гг. Слава Богу!
Партия безуспешно пыталась оспорить соответствующие положения закона «О политических партиях» в Конституционном суде [8] , а решение Верховного Суда — в его Кассационной коллегии [9]. Были поданы документы в Минюст [10].
Стариков, С. Кургинян, А. Дугин, Д. Киселёв и др… охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового».
Кагарлицкий, сайт: «Охранительство как щит российского капитализма». А далее в объемном подразделе «Коммунисты уже не те? А свое, высокое самомнение, считает себя и своих единомышленников, как ту, «клячу комдвижения , тянущую за собой телегу рабочий класс. Толька надо заметить кляча - то в шорах, а телеги рабочего класса еще нет.
Им надо, первоначально, посмотреть кинофильм «Ленин в Октябре». И снять с клячи шоры, Уточню, в кинофильме есть сюжет, когда В. И Ленин с конспиративной квартиры послал рабочего купить прессу в ларьке. И, как, Он был возмущен, когда рабочий не купил ему черносотенную газетенку, Почему В.
Ленин был возмущен? Два, последующих подраздела, связаны, в одно целое: «Может, дело не в коммунистах? Напомню читателю, выше я утверждал, в РФ нет рабочего класса, а товарищ пытается определить: «…состояние рабочего класса». Ну что ж, присмотримся к его суждениям.
Но прежде чем углубиться в его суждения, остановлю внимание читателя на две фразы, как бы складывается впечатление, что коммунистическая идеология не причастна к разрушению СССР, так он утверждает: с «… момента крушения СССР прошло тридцать лет …». И далее: «рабочий класс, призванный стать гегемоном, в условиях медленно разлагающегося империализма». Уважаемый наш товарищ В. И Ленина «разлагающегося империализма».
Тогда как пропагандист, сторонник коммунистической идеологии, товарищ Лео Руж, утверждает, в пересказе: современный империализм под воздействием экономической классовой борьбы, имеет тенденцию к перерождению в социальный капитализм. Как пример: предлагаем обратить внимание на шведский капитализм. Все мы наблюдаем естественный процесс: все течет, все изменяется. Заканчивает Он, этот подраздел пессимистической нотой: «Массы трудящихся пока не готовы просыпаться.
Это грустно, это печально, но это реальность, данная нам в ощущениях. С точки зрения развития классовой борьбы, наше время — историческая яма, из которой не видно ни неба, ни горизонта, и не понятно, как долго такое состояние продлится…наша пауза растянута не на годы, она длится уже три десятилетия и пока далека от завершения». CЫЧЁВ, можно сказать, раскрывает «маниловские прожекты»: Перезагрузка рабочего класса в борьбе начнется с экономических требований. Подымит голову массовое профсоюзное движение, которое создаст мощную экономическую классовую борьбе.
Расправить крылья самая массовая коммунистическая партия. Выйдет на повестку дня, всероссийская политическая стачка. И вряд ли эти прожекты будут осуществимы! А, товарищ Лео Руж, в пересказе, утверждает, что упор на экономическую классовую борьбу приведет к автоматически к перерождению коммунистической идеологии в современный европейский социал—демократизм.
А надо ли это нам? CЫЧЁВ уделил большое внимание на рабочее движение и массовую коммунистическая партия, мол, только они могут сменить политический режим РФ. Хочу напомнить читателям о Февральской Революции 1917г. А движущей силой были: Солдаты, рабочие и другие массы».
А для смены одной политической системы на другую, координально, противоположную, надо иметь множество союзников. А не рассчитать только на свое Уря! Мы победим! Надо искать и находить союзников.
А главное найти, ту, политическую силу, которая бы свершила социалистическую революцию. Будем откровенны: «пролетарский интернационализм» переросший в годы Советской власти в «интернационализм наций» проявил себя, как тупиковый процесс движения советского общества к коммунизму, что подтвердила Контрреволюция 1991-1993гг. Для современных коммунистов есть и другой путь, указанный Ф. К тому же, есть существенное предположение, марксизм «породил» не только коммунистическую идеологию, но и идеологию фашизма, основанную на венгерском письме Ф.
Для расширения кругозора читателя представлю ему, Бенито Муссолини, положивший началу идеологии «фашизма», родившийся 1883г. От отца он перенял образ мысли: социалистической идеологии, а в 17 лет он стал членом партии социалистов 1900г. Замечу, при коммунизме, и при социализме власть принадлежит народу. В 1902 году он переехал в Женеву, чтобы участвовать в социалистическом движении.
В Лозанне Муссолини посещал лекции профессора Вильфредо Парето, социалиста и экономиста, и проникся его идеями, а так же общался с марксистом В. Естественно, был знаком с трудами К. Маркса и Ф. Энгельса, в том числе и письмом Ф.
Энгельса о революционных и контрреволюционных наций и был проникнут этими суждениями… Вернулся в Италию и в 1904 г. Газета стала очень популярной в стране. Муссолини много писал и много выступал, это принесло ему большую известность и признание широких народных масс. В период с 1912г.
Политическое содержание понятия «фашизм» дает сайт: «Неожиданно... Надо признать, к «фальсификации Термина «Фашизм», на территории СССР, приложил руки советский агитпроп, чтобы скрыть истину, об общем прародителе. Итак, читатель ознакомимся со второй статьей «Ещё раз о возможности фашизма в капиталистической России», журнала «Советский союз», авторов И. Как общее рассуждение, статья по объему вдвое, меньше первой, 18 тысяч знаков, можно сказать, написана, по времени, в два периода, первый период написан, в 2014г.
Меня, как сторонника коммунистической идеологии, и как, я ранее отмечал, «продукта Советской власти», Поражает один общий факт: раскрывая сущность образования финансового капитала РФ. Авторы статьи даже не поднимают вопрос, как образовалась капиталистическая собственность на территории РФ. Напомню всем: Вся капиталистическая собственность, образованная после 1993г. А захват общенародной собственности являлась основной целью Контрреволюции 1991-1993г.
А, читая названия статьи, сразу же возникает вопрос: о каком фашизме идет речь? Если об итальянском фашизме, то нам, русскому народу, надо его только приветствовать, а если о немецком или украинском фашизме, то русскому народу надо стать «стеной» против его нашествия. Нам же авторы статьи предлагают самим определить национальность фашизма, в капиталистической России, по финансовому капиталу, руководствуясь изречением Георгия Димитрова : «Фашизм — это власть самого финансового капитала». Надо заметить проведенная приватизация общенародной собственности в СССР, проводилась в интересах, как национальной буржуазии союзных республиках, так и в интересах, советской буржуазии СССР, среди которых, главенствовала еврейская буржуазия, находящая в руководящих органах, как в СССР, так и в КПСС.
Поэтому в перечисленных авторами статьи в 20 компаниях, не сомневаюсь, можно найти не только еврейские корни отечественного капитала, но корни еврейского иностранного капитала. Поэтому на территории РФ может, возникнуть, по предположению авторов, только еврейский фашизм. Не будем «углублять» эту тему. Сразу же хочу заметить для образования фашизма, типа немецкого фашизма, необходимо иметь государственность нации, зараженную «антисемитизма, расизма, шовинизма и т.
Только тогда возникает чудовище, наподобие, немецкого фашизма. Смотрите на современную УНР, в ней тоже главенствует отечественный еврейский капитал, и также иностранный еврейский капитал.. Читатель давайте присмотримся к двум фразам из рассматриваемой статьи: Первая, «Но разве мы не видим явных проявлений фашизма в прибалтийских республиках, потом в Грузии, а теперь и на Украине? Во-первых, прибалтийские республики, Грузия и Украина» за короткий срок не могли приобрести черты империализма, такие как: «выдающееся значение, имеет вывоз капитала», а наблюдается ввоз иностранного капитала из-за рубежа, такая же тенденция прослеживается и при формирование немецкого фашизма.
Кроме того, авторы статьи, взахлеб, восторгаются: «Если хорошо посчитать, то окажется, что компании с преимущественно иностранным капиталом создали за последние 30 лет гораздо больше рабочих мест, чем без такого капитала». К общему сведению, «Иностранный капитал», как благодетель, по утверждению авторов статьи, по сути, является, тем самым «троянским конем», который способен, «не будим дразнить гусей», возродить, только, «российский фашизм» - немецкого типа. Не сомневаюсь, русофобы всех мастей, попытаются ответственность за появления фашизма, возложить на русский народ, у которого нет ни нации, ни государственности, но всегда столетиями, являлся «козлом отпущения». Но вот интересно, конечная цель российского фашизма, не сохранить Россию в тех территориях, доставших ей от РСФСР, а, способствовать разделить ее территорию на сферы влияния.
А под шумок, отхватить благодатную территорию РФ, устранив «ошибку» Советской власти и лично И. Сталина было образовано 14 мая 1948 года государство Израиль. Выделенные ему, еврейскому народу, территории не только, были климатически не приемлемы, но имели неспокойных соседей. Надо признать, к середине XX века для Советской власти пришел срок, по старым долгам, выполнить проект Крымская Калифорния, а только напоминанием о нем И.
Сталину, пострадал Вячеслав Молотов. Сегодня российские либералы, потомки ленинской гвардии еврейских большевиков, российские еврейские олигархи и еврейский «иностранный капитал» рассчитывают воссоздать на территории РФ, новое еврейское государство, вместо государства Израиль, на территории, ранее, занимаемого средневековым Хазарским каганатом. Так вот к чему будет, стремиться российский фашизм. Этому стремлению активно может противостоять только русский народ, получив свою государственность.
Что же делать? Если русскому народу не дадут государственности, то по юридическому статусу ему положено только повсеместный «русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Не осознав, что РФ была 25 лет под внешним правлением, как Индии до18 июля 1947 года. Москва», где я нахожу утверждение: «У нас нет сомнений, что истинные цели Российского государства в этой войне - вполне империалистические — защита и укрепление позиций империалистической России в мировой рыночной конкуренции».
Притом, если при формировании СССР, Украина вошла в союз с пятью губерниями, то и должна выходить с этими же пятью губерниями. Такая ситуация сегодня сложилась во взаимоотношение между двумя государствами, и я не вижу империализма со стороны РФ». Но существует другие факты, который я отношу, мягко выражаясь, к близорукости и забывчивость Политсовет ЦК РКРП, не замечать очевидное, то есть Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг. Замечу: через Контрреволюцию 1991-1993гг.
Слава Богу! За прошедшие тридцать лет от известных событий, приходит понимание, что произошло 1991-1993гг. Так, в статье «Куда бежать и что делать? Кстати, не способной, совершить контрреволюцию.
А здесь на тебе крупная советская и национальная буржуазия в крепком союзе с «перерожденным широким слоем партийного, государственного и хозяйственного руководства страны привело в конечном итоге, к краху КПСС и СССР». К тому же, нельзя забывать, что все, негативные события в годы РФ, происходят в результате разрушения Советской власти, к чему поспособствовала идеологические ошибки КПСС. Ошибки, ошибки, по философскому утверждению: количество переросло в качество. Среди массы идеологических ошибок КПСС, я бы назвал одну, ключевую, Советская власть делала все, чтобы не дать русской нации государственности, а с нею послать импульс к образованию коммунистической партии РСФСР.
Те лица, которые решили «кинуть» Советскую власть, посчитали, что ее слабым звеном является: «Централизм КПСС одной правящей партии». Пояснение: «Централизм, в КПСС выраженный в существовании одной правящей партии с единым руководством — Политбюро и Центральным Комитетом, в безусловном подчинении низших партийных инстанций высшим; меньшинства — большинству, "партийной дисциплине". Так, в преддверии, разрушения СССР, во власть 1985г. За период с 1986 по 1988 год на уровне областных и республиканских организаций было заменено две трети секретарей.
Ещё хуже дело обстояло на уровне райкомов и горкомов. Ещё более беспощадная перетряска кадров происходила в аппарате правительства. Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10. Из 115 членов Совета Министров, назначенных до 1985 года, через три года осталось только 22, а в 1989 году — 10» - «Правда» от 12—13 января 2021 года.
О чем доказывает снижение численности членов КПСС за этот период. Не было ни одной попытки призвать, рядовых членов партии защищать Советскую власть. Даже и он, как бы, только «прокукарекал». Саммит считается концом «холодной войны» и политического противостояния двух стран.
В процессе переговоров Горбачев пошел на колоссальные уступки, которые обеспечили военное и политическое доминирование США на всей планете, а СССР лишилось внешнеполитического влияния. При этом, для широкого круга населения СССР, неизвестны все пункты этих документов. Но исходя из того, что прописано в принятой Конститу? С такой территорией, и псевдогосударством, можно, и нужно поступать, как с колонией».
Первейшим пунктом документа, признающего, что Россия находится под внешним правлением, являлся раздел общенародной собственности. Притом, подразумевалась, раздел общенародной собственности для «своих». В то время редко встретишь среди «своих» этнических русских, Большинство «своих», лица малой национальности… Напомню читателю, даже у «Большинства «своих», не было таких средств, чтобы приобрести частичку общенародной собственности. Отец русской приватизации Анатолий Чубайс уверял, что на один ваучер можно будет приобрести две машины «Волга».
На купюре было написано «Десять тысяч рублей». Но порой за него давали не больше двух бутылок водки или мешок с сахаром…; Залоговых аукционов, ведь закладывал ельцинский режим активы ценой в десятки миллиардов долларов, а взаймы брал — сотни миллионов…; А так же была запущена афера с продажей ГКО — государственных краткосрочных обязательств. Банки и частные инвесторы покупали у государства ГКО, образно говоря, на рубль, а государство потом отдавало им три рубля». Для защиты новых собственников Конституция РФ, как первая, так и вторая редакция утверждает: Ст.
Исходя из того, что вся собственность, образованная на территории РФ после 1991г. С некоторым добавлением: За пользованием общенародной собственности должен быть уплачен налог. Напомню читателю, прошли годы внешнего правления РФ, почти «поголовно» разрушено советская экономика, кроме сырьевой базы, а перефразированное одно выражение: «все плохое когда-то заканчивается», так как СССР, потерпел поражение «в холодной войне», и тогда РФ, как право приемственница, была обязана исполнять положения Пакта в течении 25 лет. Согласно косвенным фактам внешнее правление закончилось 2016 г.
Кроме того, сайт утверждает: «Foreign Policy: Россия пересмотрела условия капитуляции в холодной войне»22 декабря 2016, 15:00 «25 лет назад холодная война между СССР и США закончилась победой американцев и западной схемы управления государством: демократией, свободным рынком и соблюдением прав человека. Казалось, что этот тип правления — «самый лучший, самый стабильный и самый моральный». Но теперь, спустя четверть века, Владимиру Путину удалось пересмотреть результаты холодной войны, пишет в своей статье для американского издания The Foreign Policy журналистка Юлия Йоффе». И только в результате общероссийского голосования 01.
Все остальные поправки являются, как уточнение некоторых позиций Конституции РФ, но вот о лидирующей роли русской нации, как при Советской власти, так ныне оказались отложенные, будем надеяться не на века. В заключение, повторю: «Политсовет ЦК РКРП не способно отслеживать внутренние политические процессы РФ, исходя из аномальной ситуации, как-то, на смену социализму, через Контрреволюцию 1991-1993гг. Токуют «крупнейшие империалистические силы во главе с США стремятся подавить растущие силы российского империализма». Разумно ли такое рассуждение?
Мельников Постоянное место статьи: «Сайт Рабочая газета г. Вновь и вновь, в моем сознании выстраивается мысль, а на верном ли пути стоят современные коммунисты всех оттенков? Об этом же, бьет тревогу и товарищ Леа Руж своей статьей «Рабочая борьба или антиимпериализм? Главный теоретический вопрос современности», в ней она утверждает: «Надежды, что рабочие в обозримом будущем смогут раскачаться на свержение власти буржуев, в общем-то в РФ уже нет».
Множество раз, в своих статьях я разбирал, то множество причин, приведших к падению Советской власти, и неустанно, утверждая все, что происходит сегодня в общественной жизни в РФ, есть результат ошибок коммунистической идеологии. А современные коммунисты всех оттенков, как бы, спустились с Луны на Землю, и с пеной у рта, доказывают, что они «пушистые» и они не виноваты, что в РФ восторжествовал капитализм. Дудки виноваты! И продолжают утверждать, если бы «враги», по их мнению, не отказались от диктатуры пролетариата, то бы и СССР был и по ныне.
Тогда как И. Когда я встречаю в современных коммунистических публикациях понятия: «пролетарий» и «рабочий класс». Честно признаться, для меня эти высказывания являются, как «серпом по яйцам». По моему мнению, сегодня в РФ нет ни пролетариев и нет и рабочего класса.
Да, есть утверждение И. Сталина: «Пролетариат» — это слой рабочих «эксплуатируемый капиталистами». Такое выражение соответствует в РФ, но классики марксизма, в пересказе, утверждали: «Пролетариям нечего терять кроме своих цепей». Тогда как у каждого российского рабочего есть личная собственность, полученная им за годы Советской власти.
Личная собственность российского рабочего, не дает возможность считать его «пролетарием». В РФ нет и «рабочего класса», так как для любого «класса» должна быть своя политическая партия. К сожалению, в РФ нет коммунистической партии, способной сплотить людскую массу в «рабочий класс». В РФ есть свыше двадцати различных коммунистических объединений и не одно из них не может претендовать, даже на малую толику той связи, которая была между ВКП б и рабочим классом СССР.
Опыт советской демократии — диктатуры пролетариата». Автор Вячеслав Сычёв приводит аргумент: «Диктатура пролетариата необходима и потому, что кроме эксплуататорских классов в обществе существует и другая сила, противостоящая пролетариату, — мелкобуржуазная стихия». Да, все годы Советской власти, она боролась с мелко буржуазностью, так откуда при Советской власти выросла крупная буржуазия в лице олигархического капитала? Да дело в том, что в правящую партию КПСС вливалось, такое дерьмо со своими национальными амбициями, далекими от коммунистических идеалов, считающая, что русская нация, нацией второго сорта.
А Вячеслав Сычёв делает вывод: «Нельзя забывать, что даже утвердившийся, зрелый социализм содержит в себе одновременно две тенденции, коммунистическую и капиталистическую, мелкобуржуазную». А где же все -таки крупная буржуазия? Ведь только крупная советская и национальная буржуазия союзных республик свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Повторюсь, своим вопросом, так откуда же при Советской власти выросла крупная советская и национальная буржуазия союзных республик?
Ответ нахожу, если коротко, то в национальной политики Советской власти. Современные коммунисты взохлеб, восторгаются первым документом Советской власти «Декларацией прав народов России». Как это такое произошло? Почему коммунистическая идеология не дала русской нации государственность?
Вот гвоздь вопроса. К тому же в каждой Союзной республике к концу двадцатого столетия к власти пришла буржуазия и руководстствуясь союзными Конституциями, в которых было записано почти один к одному «Декларация прав народов России» побежали из СССР, первой была Литовской ССР 11. Зададим вопрос, Предусматривал ли В. А у графа Л.
Толстого по этому поводу есть афоризм: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить»??? Не знаю почему, но В. Ленин питал такую злобу к великороссам, что не видел очевидное, в то время как великороссы были: «русскими в течение всей своей истории,.. Они были и остаются «государевыми людьми», служилым народом, на плечах которого держались все инкарнация… Советского Союза — и держится ныне Российская Федерация.
В прошлом и настоящем они обеспечивали внешнеполитические амбиции своих надзаконных правителей и скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов, входивших в состав одной из величайших империй в мировой истории. Но никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет — только обязанности. Верховная власть шесть веков подряд делала все возможное для уничтожения у русских даже намека на институты национального самоуправления. Русские должны были подчиняться непосредственно государству, им не положено было иного коллективизма, кроме спускаемого сверху.
У них, как у народа, на котором держится основание империи, вообще не могло быть других интересов, кроме «державных». Сергей Сергеев кандидат исторических наук, научный редактор журнала "Вопросы национализма". Читатель, вероятно, ты «споткнешься» над понятием «инкарнация» - вольный перевод этого понятия: «воплощение души в материальном теле». Тогда текст читаем так: На плечах русского народа держалась душа Царизма, Советского Союза и сегодня держится душа Российской Федерации.
Возможно, читатель будет возмущен строками выше прочитанного абзаца. Да, но В. Ленин не осознавал этого и питал злобу к великороссам иначе не появились такие строки: «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически» - В,И. Ленин, «К вопросу о национальностях или об «автономизации», надиктованная им 30 декабря 1922 г.
Впервые напечатано в 1956 г. Вся история бытия русской нации доказывает, как при Царизме, Советской власти и при Российской Федерации русская нация является нацией второго сорта. А жаль, правителям современной России пора осознать, русская нация «шесть веков» была и есть «государевыми людьми» - служилым народом», Она, как цементом «скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов», и притом «никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет — только обязанности». Настала пора изменить эту ситуацию.
Вновь, читаем газету Мысль, статью «Как настоящие буржуи родину «защищают», нахожу, огульное предположение в возрождение фашизма в РФ: «…всем республикам разрушенного Советского Союза, в том числе России угрожает проснувшийся злобный зверь под названием фашизма, в том числе в облике украинского, бандеровского национализма». Форма «немецкого фашизма» можно возникнуть только при наличии крупной национальной буржуазии и политической партии, отражающей крайнею форму расизма. Поэтому в РФ нет, как политической партии с крайней формой расизма, так и крупной русской буржуазии в лице русских олигархов, способных возродить фашизм, в «обличие украинского фашизма». Поэтому-то, в РФ не может «проснутся злобный зверь под названием фашизма.
А в статье: «Удержать нашу крепость», нахожу, как сокрытие ошибок коммунистической идеологии, так косвенное обвинение людских масс, не вставших на защиту СССР, который был «предательски разорван на куски при нашем молчании или содействии». Ссылаясь, якобы, на «предательство», уводя умышленно читателя от познания истины, в тоже время, скрывая свою бездеятельность в организации народных масс, по защите Советской власти и СССР. А ныне, редакция газеты «Мысль», в организационной работе восторгаются Советским Союзом, как величайшие творение коммунистической идеологии. В то время, как я, познавший, через исследования всевозможных источников информации всех лет Советской власти, видя положительные и отрицательные явления коммунистической идеологии в строительстве социализма.
В котором, все нации, национальности и народности будут равны. А порой, читая современную коммунистическую публикацию, то осознаешь ее оторванность от реализма. И не мудрено, их публикации застыли. В то время капитализм, К.
Энгелса перерос в империализм В. Ленина и под воздействием Великой Октябрьской Социалистической революции, Он оставаясь империализмом модернизировался во множество видов Социального — капитализма. А рабочая борьба против Социального — капитализма, по утверждению Лео Руж приведет к перерождению коммунистической идеологии в европейскую социал- демократию. Вот такая альтернатива стоит перед коммунистами.
Когда же произойдет сдвиг в сознании руководителей коммунистов всех оттенков, и они создадут мощную коммунистическую оппозицию, реалистически оценят, почему пала Советская власть?