Ленинградское дело 1949. "ленинградское дело" и русский вопрос. В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться.
Историк Владимир Кузнечевский — о русском этническом подтексте «ленинградского дела»
Почему в ходе борьбы за власть в окружении стареющего вождя жестоко расправились с молодым поколением советских лидеров? Был ли причастен Хрущев к гибели «ленинградцев»? Обо всем этом «Ленте. Расстрелянные должности Правда ли, что будущие главные фигуранты «Ленинградского дела» выдвинулись на руководящие должности в ходе Большого террора 1937-1938 годов? Амосова: Корректнее было бы сказать, что в этот период они были выдвинуты на руководящие посты. Массовые аресты внутри партийно-хозяйственного аппарата во время Большого террора привели к кадровому голоду. Поэтому вакантные должности замещали нижестоящими партработниками рабоче-крестьянского происхождения с безупречной по меркам того времени биографией. Кстати, это было первое поколение руководителей Ленинграда с высшим образованием. Репрессии 1937-1938 годов стали для них своего рода социальным лифтом. Верно ли, что некоторые из них очень активно участвовали в Большом терроре? Например, пишут, что Жданову приходилось сдерживать рвение своего заместителя Алексея Кузнецова.
Кузнецов в силу своего служебного положения действительно входил в состав «особых троек» и подписывал расстрельные приговоры. То, что он якобы это делал с энтузиазмом и Жданову приходилось охлаждать его пыл, я считаю вымыслом. По крайней мере, никаких документальных подтверждений этому не обнаружено. Но Вознесенский, Попков, Капустин, Лазутин, Родионов и другие будущие фигуранты «Ленинградского дела» никакого отношения к массовым репрессиям 1937-1938 годов не имели. Хотя некоторые сейчас пытаются их в этом обвинить. Материалы по теме: 5 августа 2017 Можно ли сказать, что «Ленинградское дело» было локальным рецидивом Большого террора 1937-1938 годов? Вопреки распространенному мнению, репрессии затронули не только послевоенный Ленинград. Арестам и ссылкам подвергли их родственников, в том числе малолетних детей. В ходе «Ленинградского дела» пострадали не только люди, но и память о блокаде и блокадном руководстве. Был ликвидирован Музей обороны Ленинграда, на грани закрытия находился Музей революции.
Среди музейных работников тоже прошли аресты. Но я бы не стала сравнивать «Ленинградское дело» с Большим террором. Все же репрессии 1937-1938 года имели совершенно чудовищные и беспрецедентные масштабы. Хотя в обоих случаях цели были схожими — отстранить от власти очередную группу руководителей. Молодые партократы Известно ли точно и документально об истинных причинах «Ленинградского дела»? К сожалению, на сегодняшний день точно назвать эти причины мы не можем. Во-первых, часть документов уничтожили в 1954 или в 1957 году по приказу Маленкова, который таким образом хотел скрыть свое участие в фабрикации «Ленинградского дела». Во-вторых, большинство его материалов до сих пор засекречено, поскольку еще не прошло 75 лет с даты их оформления. В-третьих, эта тема долгое время была негласно табуирована для исследователей, так как реабилитация жертв растянулась на несколько десятилетий — от хрущевской оттепели до горбачевской перестройки. Поэтому у нас в стране «Ленинградское дело» вплоть до 1980-х годов оставалось практически неизученным, хотя американские историки заинтересовались им еще при Хрущеве.
Вы сами как считаете, что стало главной причиной «Ленинградского дела»? Еще в 1980-х годах мой учитель, доктор исторических наук Владислав Александрович Кутузов, сформулировал базовую версию. Она гласит, что «Ленинградское дело» стало результатом борьбы за власть между различными политическими группами в окружении Сталина. Дело было сфабриковано Берией, Маленковым и Абакумовым с одобрения Сталина. И я тоже придерживаюсь именно этой точки зрения. Часто говорят о якобы патологической ненависти Сталина к Ленинграду и его амбициозной парторганизации. Американские исследователи сформулировали тезис о «патрон-клиентской сети» выходцев из Ленинграда, пронизывающей весь послевоенный советский партийно-хозяйственный аппарат. Сейчас их бы назвали кланом «питерских». Но такой подход совершенно не учитывает того, что все передвижения «ленинградцев» внутри аппарата происходили при полном одобрении Сталина.
За это время было арестовано и осуждено более 30 человек. Расстрел обвиняемых стал возможен после принятия 12 февраля 1950 г. Без суда и следствия были смещены с должностей многие близкие к обвиняемым люди, всего около 2-3 тысяч человек. Но на этом чистка в партийных рядах не завершилась. Победив, Берия и Маленков начала конкурировать между собой. Результатом этой борьбы стало смещение со своего поста Абакумова и лишение его всех привилегий. Окончательное рассмотрение дел, касающихся ленинградских партийцев, прекратилось только после смерти Сталина. Во всех чинимых несправедливостях, применении к заключенным пыток и самом процессе, который был признан сфабрикованным, винили Абакумова. Бывший министр якобы был подкуплен врагами Отечества и действовал исключительно с контрреволюционными целями. Оправдательный приговор по обвинению в хищении и антипартийных действиях первым обвиняемым по «Ленинградскому делу» был вынесен в 1954 г. Не желая, однако, полностью признаваться в своей некомпетентности Президиум ЦК КПСС в подписанном оправдательном документе указывал на некоторые проступки, совершенные обвиняемыми. Это, по мнению Президиума, и позволило Абакумову сформировать подставные дела. Результатом громких дел 40-50-хх гг.
Непопулярность новых наименований затрудняет ориентацию пешеходов и внутригородского транспорта», — писал Баранов в своем докладе. Он был поддержан главой ленинградских коммунистов и партийным идеологом Андреем Ждановым который, по всей видимости, и стоял за этим проектом. Маркса есть в каждом городе; в любом районном центре вы найдете не одну, а две-три, обязательно будет Советский, затем Ленина, проспект Сталина и прочие. Значит, в этом отношении специфика Ленинграда стерта», — обосновывал решение Жданов, точно предвидя будущую коллизию «Иронии судьбы». Инициаторы «возвращения имен». Попков, А. Жданов, А. Кузнецов, Я. Капустин на демонстрации. В городской партийной верхушке состоялось голосование. При согласии в целом некоторые партийные лидеры хотели оставить советские названия некоторых улиц. Второй секретарь горкома Кузнецов засомневался, стоит ли убирать улицы Ленина и Советскую. Жданов его переубедил: «Советский проспект — неудачное название, как будто бы остальные проспекты антисоветские или несоветские». А с Лениным решил вопрос так: «Очень плохая улица, для проспекта Ленина не годится, одна из худших улиц названа проспектом Ленина. Надо снять название проспекта Ленина, придумать другое название». Правда, возвращать проспекту Ленина имя Петровский тоже не решились, вместо Ленина — Петра Великого, этак и об имени города речь может зайти. В итоге проспект назвали Пискаревским. Второй секретарь Капустин засомневался из-за Дворцовой площади и Дворцовой набережной, наверное, вспомнил «Мир хижинам — война дворцам». Тут его переубеждал уже Кузнецов: «Надо к прежнему названию вернуться. Ведь дворец остался, не выкинешь». Зато «церковные» названия ни у кого не вызвали возражений. В итоге общей жертвой желания что-нибудь выкинуть пали Конногвардейский бульвар и несколько улиц, переименованных недавно по инициативе самого же Кузнецова. Лист голосования партийного руководства по возвращению имен улицам Ленинграда В таком виде проект был отправлен Сталину и после высочайшего одобрения окончательно утвержден «советской властью». Петербуржцам, по сути, вернули их город, впрочем, и сами горожане своим пассивным сопротивлением внесли свой вклад в возвращение. Восстановление имен улиц было только одним, пожалуй, самым выразительным и нарочитым жестом того политического курса на возвращение в советское общество национального, русского начала, который был связан с деятельностью секретаря ЦК по идеологии в 1934-48 годах и вождя ленинградских коммунистов Андрея Жданова и его многочисленных выдвиженцев в партийной, советской и управленческой элите этому феномену посвящено немало работ, в частности, биография в серии «ЖЗЛ» авторства А. Волынца, книга Святослава Рыбаса «Московские против питерских» и интереснейшая работа В. Кузнечевского «Ленинградское дело», вышедшая в 2017 году. Уроженец Мариуполя, внук священника и сын дворянина-инспектора народных училищ Жданов сочетал искреннюю приверженность социалистической революции со столь же искренним патриотизмом и даже русским национализмом «Ведущая роль русского народа в борьбе за социализм не может не наполнять каждого русского чувством гордости», — писал он в одном из проектов 1944 года , неприятием антирусских и антинародных идеологий — будь то западнический космополитизм, декадентство или революционный нигилизм. Жданов подписывает перемирие с Финляндией 19 сентября 1944 года Именно «ждановские» времена 1934-1948 характеризуются резким возвращением советской власти к русскому патриотизму.
Лазутин, М. Родионов и Я. Капустин были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. Турко получил пятнадцать лет лишения свободы, Т. Закржевская и Ф. Михеев - по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Но этой возможности осужденным не дали: сразу же по вынесении приговора генерал юстиции И. Матулевич отдал распоряжение о немедленном приведении приговора в исполнение. Вознесенский, А. Кузнецов, М. Родионов, П. Попков, Я. Капустин, П. Лазутин были расстреляны. Прах их тайно захоронили на Левашовской пустоши под Ленинградом. Турко, Т. Закржевскую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение» [20]. Спустя некоторое время состоялись другие процессы, на которых были приговорены к высшей мере наказания второй секретарь Ленинградского обкома ВКП б Г. Бадаев, председатель исполкома Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся И. Вознесенский и другие ответственные работники. Кубаткин, заменен весь руководящий состав чекистов Ленинграда. Большие изменения произошли среди командных и политических кадров ленинградского военного округа, ленинградской милиции» [21]. Последствия так называемого «ленинградского дела» затронули и партийные организации страны, где репрессиям подвергались бывшие ленинградские работники, выдвинутые в разное время на ответственные посты. Аресты и судебные процессы продолжались ив 1951 - 1952 годах. Произвол творился и над семьями бывших партийных и советских работников. Официального сообщения о процессе в печати не было. Поэтому длительное время подробности суда оставались неизвестными. На суде говорилось также о попытке его группы создать Компартию России, что фактически вело бы к распаду СССР по национальному признаку. Этого Сталин допустить не мог. В отличие от показательных судов предвоенных лет на этот раз открытого процесса создать не удалось. В чем заключались преступления обвиняемых, какие именно факты легли в основу обвинения, общественность так и не узнала. Постоянно твердилось о неких стремлениях «противопоставить партии», «создать антипартийную группу», но какие задачи ставила антипартийная группа - внятно не объяснялось, так же как и в чем состояла её антипартийность. Главным было другое - теперь всем стало ясно, что своим спасением Ленинград обязан мудрому руководству товарища Сталина. Как показывают сохранившиеся документы, ближе всех к истине, как всегда, специалисты спецслужб. Так, бывший руководитель внешней разведки, генерал П. Судоплатов в своих мемуарах писал: «Всё это было сфабриковано и вызвано непрекращающейся борьбой среди помощников Сталина. Мотивы, заставившие Маленкова, Берию и Хрущёва уничтожить ленинградскую группировку, были ясны: усилить свою власть. Они боялись, что молодая ленинградская команда придёт на смену Сталину. Политбюро в полном составе, включая Сталина, Маленкова, Хрущёва и Берию, единогласно приняло решение, обязывающее Абакумова арестовать и судить ленинградскую группу, но, что бы, ни писали в школьных учебниках по истории партии и что бы, ни писал Хрущёв в своих воспоминаниях, инициатором дела был не Абакумов. Действительно, его подчинённые под его руководством сфабриковали это дело, но Абакумов действовал в соответствии с полученным приказом». Почти ничего до сих пор не сказано о том, что лично Н. Хрущев был соучастником творцов тех событий, а ведь он четырежды воспользовался «Ленинградским делом» в своих интересах: сначала, устранив ленинградцев как возможных соперников в борьбе за власть, затем для обоснования уничтожения Берии, на XX съезде для развенчания культа личности Сталина, а в 1957 г. И, поскольку они прекрасно знали о его причастности к возникновению «дела», дал возможность главному его создателю Маленкову, взамен на молчание, полностью уйти от ответственности». Главные обвиняемые Н. Вознесенские, А. Кузнецов, П. Капустин, М. Родионов и П. Лазутин были приговорены еще за год до вынесения приговора и шансов избежать этого у них не было. Весь судебный процесс был лишь обоснованием верхушки политбюро физического уничтожения конкурентов в борьбе за власть. С устранением из политики и из жизни Вознесенского, Кузнецова и их 1 сторонников борьба за власть в Кремле и на Старой площади не ослабла и не стала более ясной. Внешне это была полная победа Берии и Маленкова. Однако сохранялись противоречия между участниками этой группы, да и сам Сталин с подозрением присматривал за ними, вводя в политическую игру «своих людей», интригуя, стравливая своих соратников. Верховный суд СССР полностью реабилитировал лиц, проходивших по этому делу, но тогда были названы и наказаны лишь некоторые непосредственные исполнители сфабрикованного «дела». Фальсификация этого «дела» была установлена после разоблачения в июле 1953 года Л. Тяжкое обвинение с Ленинградской партийной организации было снято. Кузнецов и Вознесенский были восстановлены в партии » [22]. А еще несколько месяцев спустя перед судом предстали следователи по этому делу - министр государственной безопасности генерал-полковник В. Абакумов, начальник следственной части по особо важным делам генерал-майор А. Леонов, его заместители полковники М. Лихачев и В. Комаров, которые вели «ленинградское дело». Характерно, что «Ленинградское дело» - единственное, по которому были расстреляны практически все следователи. Суд проходил с большой шумихой в Ленинградском Доме офицеров. Очень странным является тот факт, что до сих пор документы «ленинградского дела» опубликованы лишь частично. Комиссия по реабилитации под руководством небезызвестного «коммунистического академика» А. Яковлева, тем не менее, не решилась обнародовать доводы обвинения, указав только, что здесь «МГБ осуществила фабрикацию ряда материалов». Без предъявления стенограмм заседания, конечно, нельзя опираться на мнение столь одиозной личности. Между тем ко всем стенограммам судебного заседания до сих пор нет свободного доступа для ознакомления с ними. Ленинград - Петербург пережил немало трагических событий. Но «Ленинградское дело» 1949-1953 годов поражает масштабом и бессмысленностью уничтожения людей. И это в послевоенные годы, когда подвиг Ленинграда, мужество и героизм его жителей, перенесших блокаду, были предметом особой гордости. Несмотря на целый ряд исследований по «Ленинградскому делу», остается еще много «белых пятен» в истории этого политического процесса. Нет однозначного ответа на вопрос о причинах возникновения «Ленинградского дела», о мотивах, побудивших И.
Читальный зал
Большой террор наряду с людьми старой России никогда нельзя забывать, что именно они были основными жертвами затронувший до некоторой степени и «старых большевиков» с партийной верхушки, позволил ждановским «национал-коммунистам» выдвинуться, а по итогам Великой Отечественной они заняли ключевые посты в партии и государстве. Экономист Николай Вознесенский был фактическим главой правительства, формально возглавлявшегося Сталиным. В 1947 году Сталин, то ли всерьез, то ли в порядке провокации, начал вслух рассуждать о том, что когда он отойдет от дел, его заменят Вознесенским в правительстве и Кузнецовым в партии. Парторганизации Москвы и Ленинграда возглавляли два ждановских выдвиженца Попов и Попков, Ленгорисполком возглавлял Лазутин. Именно он с большой энергией взялся за выполнение сокровенной идеи Жданова — изменить экономический и культурный баланс в СССР в пользу России и русских.
В 1923 году, сразу же после создания Союза, был создан Союзно-республиканский дотационный фонд, представлявший собой систему ограбления центральной России в пользу окраин. Фонд формировался за счет поступлений РСФСР, но ни один регион республики из него денег не получал — все шло на Закавказье, Среднюю Азию, в крайнем случае — Украину, а после войны еще и на Прибалтику. При этом русские области и края не имели даже возможности кооперироваться и лоббировать свои интересы. В то время как у любой другой республики были в ЦК и Политбюро свои лоббисты, а Грузия так и вовсе жила как любимое дитя Сталина и Берии мало кто помнит, но после депортации карачаевцев, балкарцев, чеченцев и ингушей Грузии передали ряд земель, входивших в состав РСФСР и возвращенных в 1950-е годы России , у русских областей не было никакого координирующего центра.
Он выступил с инициативой восстановить Бюро ЦК по РСФСР не без резона рассчитывая, что его возглавит он сам или Кузнецов , в котором решались бы важные для экономического и культурного развития республики вопросы, даже получил поддержку главы компартии Украины Хрущева. После смерти Жданова летом 1948 года его знамя поднял Родионов, написавший Сталину несколько записок с просьбой найти для России место в партийной структуре. Мало того, Родионова обвиняли в том, что когда пришло распоряжение создать новые флаги для всех республик, он хотел утвердить в качестве флага РСФСР некий вариант, отсылавший к национальному трехцветному знамени. В 1946 Жданов предложил Сталину проект программы партии, в котором предполагалась постепенная замена государственно-партийной диктатуры народным самоуправлением, включая всенародные голосования.
Партийная программа предусматривала «всячески поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР». Одновременно соратник Жданова — Вознесенский предложил программу социально-экономического развития СССР, в которой последовательно проводилась установка на облегчение жизни народа — увеличение производства потребительских товаров, создание социалистической товарно-денежной экономики. По сути Жданов и Вознесенский предложили переместить СССР на пути русоцентричного народного социализма, с революционно-коммунистической, но не людоедской и не эксплуатирующей русский народ идеологией и практикой. Несомненно Жданов был плотью от плоти коммунистической системы и нес в своем мировоззрении все ее уродства и пороки.
Несомненно, что и его русоцентризм носил скорее лево-народнический, а не «белый» характер. Однако никакой антисемитской политики, вопреки распространенному мифу, при жизни Жданова не велось — она началась в январе 1949 года, через полгода после его смерти. Жданов вел кампанию борьбы с «низкопоклонством перед Западом», в которой, конечно, было немало абсурдных урапатриотических перегибов, вроде «русский Можайский изобрел первый самолет», но по сути она была нацелена на восстановление национального достоинства русского народа. Характерно, что в качестве дискредитирующего Зощенко факта приводится цитата из его статьи 1922 года: «я не коммунист, не эс-эр, не монархист, а просто русский и к тому же политически безнравственный».
Очевидно желание быть «просто русским» идеолога национал-коммунизма Жданова не устраивало. Однако, вот что показательно — ни для кого из бичуемых Ждановым в этой речи дело не закончилось арестом и смертью. Напротив, идеолог пытался выстроить систему прессинга не связанную с арестами, пытками и расстрелами — так называемые «суды чести», которые должны были прорабатывать граждан за «космополитизм». Может показаться, что моральный террор не лучше физического, но пытаемые на Лубянке явно с этим бы не согласились.
Сразу же после его смерти сталинская система вернулась к старым орудиям 1937 года — наручникам, карцерам, дубинкам следователей и пулям в затылок на безымянных полигонах. И первыми, кто стал жертвой возродившейся в полном варианте террористической системы, стали осиротевшие после смерти вожака в августе 1948 года «ждановцы». В 1949-50 годах по стране прокатилась волна практически не афишируемого, но чрезвычайно чувствительного террора против кадров «ждановской» выделки, связанная с так называемым «Ленинградским делом». Дело было засекречено самим Сталиным, ходили лишь невнятные слухи, что «ленинградцы» затеяли какой-то национализм и пытались перенести столицу РСФСР к себе и «противопоставить себя партии».
Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату командных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации, которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили. Одна из причин — благосклонность к этому талантливому руководителю Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента… Вознесенского, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого, страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь очень сильного Председателя Совета Министров. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф.
Чуева; М. А Вознесенский, безусловно, очень подготовленный, крупный работник, но претендовать на руководство партией он никак не мог. Сталин его сделал первым замом по Совету Министров, Берии это очень не понравилось. И потом мне Берия говорил по телефону, что были у Сталина, убедили его, что это неправильно, и Сталин тоже пришел к такому выводу. Вознесенского сняли с первых замов. Видимо, в это время чекистские органы подготовляли какой-то материал — что там было, не могу сказать. А Маленков туда ездил, конечно, по указанию Сталина, сам он в таких делах ничего самостоятельно не мог предпринимать.
Как все происходило Причины Группа Вознесенского—Кузнецова сохраняла лидирующее положение вплоть до 1948 года, когда Маленков был "прощен" и снова избран секретарем ЦК. Маленков, воспользовавшись патологической подозрительностью Сталина к любым проявлениям самостоятельности и инициативы, выступил одним из главных организаторов "Ленинградского дела", для окончательной ликвидации конкурентов. Усердие, с которым собирали "компромат" на сподвижников Жданова , подогревалось фактором личной мести — Маленков и не без оснований считал Кузнецова, который раскрутил "дело авиаторов", виновником своей опалы. Ход событий Обвинение Поводом послужило обвинение А. Кузнецова, М. Родионова и П. Попкова в проведении Всероссийской оптовой ярмарки. Тогда же Маленковым было предложено обсудить на Политбюро вопрос об "антипартийных действиях" обвиняемых, преднамеренно проводя аналогии с Г. Зиновьевым и ленинградскими событиями 20-ти летней давности. Такой подход к делу, явно рассчитывался на И.
И снова напрашивается вопрос, почему данные обвинения были применены только к руководству Ленинграда, а не другим центрам, где также была распространена такая практика? Анализируя обвинения, которые были выдвинуты руководителям Ленинграда, можно сделать вывод, что все они отражают всю степень тяжести вины этих людей, и подтверждают, что они заслуживают наказания. Правда возникает один вопрос, почему этому процессу была дана такая широкая огласка, хотя аналогичные нарушения совершали не только чиновники Ленинграда, но и других областей СССР? Размышляя над данным вопросом, приходит на ум версия, что данное дело было возбуждено с целью недопущения попытки ограничить власть И. Сталина и не дать возможность расширить автономию русского народа по сравнению с другими национальностями СССР. В частности, исследователи считают, что «Ленинградское дело» является ответной реакцией И.
Создание подобного органа позволило бы увеличить роль русского народа в управлении страной возможно даже изменить внутреннее устройство и ограничить власть И. Сталина в управлении, поскольку человек, который находился бы во главе этого ведомства А. Жданов, а после его смерти А. Кузнецов , мог серьезно влиять на принятие решений и законов в государстве. Однако такого вольномыслия И. Сталин от бывших соратников А.
Жданова потерпеть не мог. И практически сразу же после смерти А. Жданова в августе 1948 года он решился убрать этих людей с целью недопущения других подобных мнений [3]. Поэтому можно сделать вывод, что «Ленинградское дело» - это показательный судебный процесс против партийных и государственных руководителей СССР преимущественно Ленинграда , которые злоупотребляли служебным положением в личных целях, в основе которого, помимо правосудия, было желание И. Сталина наказать приближенных и сподвижников А. Жданова, которые хотели ограничить его власть и даже поменять государственное устройство СССР.
Список литературы Амосова А. Новейшие подходы к интерпретации «Ленинградского дела» конца 1940-х — начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях.
Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .
Ленинградское дело 1949 кратко. Причины Ленинградского дела. Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине. Официальные новости о деятельности Губернатора и Правительства Ленинградской области, анонсы предстоящих событий и комментарии руководителей региона о наиболее актуальных событиях в области, стране и мире.
«Ленинградское дело»
Луковое дело – Ленинградское дело, или разгром еврейской мафии в 1949 г.: korobok12. Одновременно разворачивались «Ленинградское дело», закончившееся физическим уничтожением блокадного руководства городом, и тотальная чистка культурных и научных институций от «безродных космополитов» и «низкопоклонников перед Западом». Речь идёт о знаменитом в своё время «Ленинградском деле» рубежа 40 – 50‑х годов прошлого века. Один из них Маленкову запомнился: почти двадцать дней (задолго до начала «ленинградского дела») обсуждали на заседаниях Бюро Совета Министров СССР верстку народнохозяйственного плана на первый квартал 1949 года.
Для составления обвинительного заключения и подготовки дела к рассмотрению в суде, нам необходимо знать лиц, которых следует осудить в числе группы основных обвиняемых. Прошу Ваших указаний. При этом представляю список на остальных арестованных по ленинградскому делу. Прошу Вашего разрешения. Дело заслушать в Ленинграде без участия сторон прокурора и адвокатов в закрытом заседании, без опубликования в печати, но в присутствии 100—150 чел. Слушание дела, с учетом необходимости тщательной подготовки судебного разбирательства, можно было бы, по нашему мнению, начать 25 сентября 1950 года. Просим Ваших указаний. При пересмотре дела поступило предложение о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу». В докладной записке от 10 декабря 1953 г. Круглова и И.
Серова утверждалось, что «на абсолютное большинство из них не имелось серьёзных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы Сибири». В записке были приведены наиболее вопиющие факты в данном отношении. Бадаева в возрасте 67 лет и двух его сестер, проживавших самостоятельно. Отправили в ссылку отца секретаря Ленинградского горисполкома А.
На него начались гонения.
Незадолго до этого, в сентябре 1948 года, любимая дочь Алексея Кузнецова Алла вышла замуж за младшего сына Анастаса Микояна, Серго. Свадьбу праздновали на даче Микояна. Кузнецов, уже знавший об опале, на торжество не поехал. Не хотел компрометировать будущую родню. В какой-то момент Кузнецов решил, что все уже позади, и именно тогда, прямо в кабинете Маленкова, его "взяли".
Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда.
Немцы закачались в воздухе — опять же как-то очень спокойно, как куклы. Немного завилял в последний момент тот самый капитан-сапер, но его придержали конвоиры. Народ стал расходиться, а у виселицы поставили часового. Но, несмотря на это когда я там проходил на следующий день — сапоги у немцев уже были подпороты сзади по швам, так что голенища развернулись, а мальчишки кидали в висельников кусками льда. Часовой не мешал.
А потом часовой был снят с поста, а с висельников кто-то снял сапоги. Так и висели в носках… Недавно посмотрел по телевизору воспоминания артиста Ивана Краско. Он, оказывается тоже там был. Но впечатление сложилось по его рассказу, что мы были на разных казнях — он сказал, что немцы выли и визжали, валялись по земле и их конвоиры волоком тащили под висилицы и торопясь неловко совали головы в петли, а народ был в ужасе от этого страшного зрелища и сам Краско тоже был в ужасе… Откуда он это все взял? Никто в ужасе не был. Практически каждый, стоявший в толпе по милости таких немцев потерял кого-то из друзей и родственников.
Да веселья не было, не было ликования. Была мрачная горькая удовлетворенность — что хоть этих повесили. И немцы умирали достойно. Правда, некоторые обмочились — это было видно, особенно когда они уже висели. Но я слышал, что это часто бывает у висельников… Но вот что точно — никто на их фоне не снимался с радостными рожами. А они очень часто запечатлялись на фоне висилиц с нашими людьми.
Им это нравилось. Еще стоит добавить, что моя знакомая — она была постарше меня и стояла в толпе ближе определенно Ленинград — большая деревня! Она осталась жива, правда ее долго мясничили, отрезали грудь, а потом схалтурили и не добили толком, и она выжила. Но когда она увидела своего палача, то ее буквально заколотило и стало ясно, что выступать она не способна.
Одним из последствий "Ленинградского дела" стало принижение роли города в жизни страны. В развертывании репрессий в рамках "Ленинградского дела" ключевое значение принадлежит дате 13 августа 1949 г. Маленкова были арестованы видные политики", - считает депутат.
«ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО»
Ленинградское дело серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. «Ленинградское дело» один из самых громких процессов над государственными служащими в послевоенные годы. В 2019 году совпадают две памятные даты: 75-летие полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады и 70-летие начала фабрикации "Ленинградского дела". 15 января о немыслимом сообщила «Ленинградская правда», только новость о переименовании проспекта Ленина в Пискаревский поместить в газете все же не решились.
Некрича дать объективную оценку ошибкам партийного и государственного руководства была самым решительным образом и весьма жестко подавлена чисто административными методами, подкрепленными таким важным аргументом, как уголовный процесс, осудивший историка на годы лагерей. Только с середины 1960-х гг. Правда, осуществлялось это по заказу и под жестким контролем идеологических и политических учреждений, прежде всего, широко известного Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС» [2]. Специфичной частью историографии того периода являются и те исторические работы, которые были созданы западными исследователями. Это значительный пласт научных исследований о проблемах формирования системы единовластия в Советской России, внутрипартийной борьбы, сталинских репрессий. Все эти публикации, вне всякого сомнения, оказали заметное влияние на развитие и формирование современной отечественной историографической традиции. Среди видных западных исследователей нельзя не назвать имена С. Коэна, Э. Карра, Р. Таккера, А.
Рабиновича» [3]. В первые послевоенные годы многие искренне верили, что теперь жизнь в стране изменится. Надеялись, что ушли в прошлое страшные ночи без сна в ожидании ареста. Осознание себя народом - победителем реанимировало забытое чувство собственного достоинства, побуждало смотреть на будущее с оптимизмом. Однако машина репрессий лишь на время замедлила свои обороты, в конце 1940-х она вновь заработала на полную мощь. Тоталитарная система нуждалась в новых жертвах. Как и во времена большого террора, первой жертвой стал Ленинград. Репрессии против партийно-политического аппарата в годы войны были по сравнению с предвоенным периодом незначительными. Стало казаться, что худшие времена теперь позади и люди смогут без опаски работать при существующей системе отношений.
Большинство из этих работников выдвинулось на освободившиеся места после «большого террора» и пройдя годы войны, уверовало в непогрешимость административных методов руководства. Особое место в укреплении тоталитарного режима принадлежало репрессивным органам, контролировавшимися Сталиным и Берия. Работала хорошо отлаженная система слежки, доносительства, контроля за мыслями. Направление развития культурной жизни страны задавалось властью разными способами идеологические компании, псевдодискуссии, прямые репрессии, с одной стороны, с другой - ежегодные награды и премии, формирование управляемой творческой элиты. Критериями при решении судьбы художественного произведения или его автора служили прежде всего прагматические политические оценки «полезности» или «вредности» этого произведения с точки зрения режима. Требовалось, с одной стороны показать счастливую жизнь советского народа, трудовые подвиги свершения, мудрость вождя, с другой - формировать «образ врага», рисуя страдания угнетенного народа на Западе, агрессивность империалистов, особенно США. Часто решающую роль играли личные вкусы вождя, политические интриги партийных функционеров, склоки и доносы самих деятелей культуры. Очередная уродливая кампания, развёрнутая в 1948 г. Главной его целью было свалить «зарвавшихся» то есть чересчур самостоятельных и инициативных партийных лидеров в Политбюро питерской крови, а заодно осадить всё ленинградское начальство сверху донизу, да так, чтобы раз и навсегда вытравить вольнолюбивый дух.
Всего по «ленинградскому делу» было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. На примере «Ленинградского дела». Целью работы: является: попытка рассмотреть причины и мотивы «Ленинградского дела», его значения в истории политических репрессий в СССР. Задачи: 1. Понять, кому и зачем нужна была фабрикация «Ленинградского дела». Рассмотреть ход событий. Подвести итоги «Ленинградского дела» Хронологические рамки охватывают период с конец 40-х - начало 50-х годов XX века. Сталину удавалось сохранять дистанцию при проведении погромных компаний, инициируя которые он часто выглядел защитником справедливости. Начинались идеологически кампании с выступления вождя или идеологов партии с критикой какого-нибудь произведения или явления, затем проводилось совещание ЦК, встречи с активом, на которых речи приобретали уже погромный характер.
Далее следовало постановление ЦК ВКП б или редакционная статья в «Правде», после чего развертывалось широкое обсуждение в печати, находились и обличались новые враги, делались оргвыводы, аресты и т. Верховный арбитр мог лично вмешаться, за кого-то вступится или даже наказать слишком ретивых исполнителей. По такому сценарию разворачивались компании в 1946 году по постановлениям ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград». Маленковым и А. Ждановым, много лет проработавшим в Ленинграде» [4]. Поэтому Г. Маленковым объектом критики были выбраны ленинградские журналы и авторы А. Ахматова и М. Зощенко , а оргвыводы были сделаны по Ленинградскому горкому партии, что бросало тень на Жданова, несмотря на активное участие последнего в погромной компании.
Поводы были нелепы: Зощенко обвиняли в очернительстве действительности на страницах детского рассказа «Приключения обезьяны», Ахматову за «буржуазное эстетство и декадентство». В результате журнал «Ленинград» был закрыт, у «Звезды» сменилось руководство, А. Зощенко были исключены из Союза писателей, их перестали печатать. В марте 1946г. В Политбюро сохранился старый кадровый состав, а Оргбюро ЦК было пополнено руководителями, выдвинувшимися в годы войны, отличившимися безусловной личной преданностью Сталину. Будучи секретарем он курировал органы госбезопасности и внутренних дел» [5]. Быстрый рост А. Кузнецова явно не устраивал Г. Маленкова - члена Политбюро.
Недовольны были Кузнецовым также Берия и Хрущёв. Их общими усилиями при одобрении Сталина и было сфабриковано так называемое «ленинградское дело». Наиболее четко прослеживается три версии этого дела. Первая версия -официальная, сформулированная в результате реабилитации Вознесенского, Кузнецова и других осужденных по «ленинградскому делу» - в 1954 - 1957 гг. В 1954 г. После того как Хрущев в 1957 г. Теперь главными создателями «ленинградского дела» стали Берия и Маленков, которые боялись усиления позиций Вознесенского и Кузнецова и поэтому раздули до масштабов государственного преступления следующие факты: 1 в январе 1949 г. Берия и Маленков обвинили Вознесенского, Кузнецова, Попкова и др. Вторая версия исходит от уцелевших обвиняемых по «ленинградскому делу».
По мнению бывшего порученца Кузнецова Воинова, «глубинные мотивы организаторов этого дела заключались в том, чтобы скрыть от народа «истинных виновников нашего военного поражения 1941 года», а также виновников «перегибов в сельском хозяйстве» и общего «беззакония и произвола». Воинов видит в Вознесенском и Кузнецове чуть ли не открытых Я противников сталинизма, представителей фронтового поколения, предопределившего, по сути, «феномен XX съезда» [6]. Наконец, третью версию выдвинули некоторые историки национал-патриотического направления, считающие Вознесенского и Кузнецова лидерами «русской партии» в сталинском окружении. Историк Олег Платонов полагает, что на самом деле «ленинградское дело» было «русским делом», поскольку «посредством его была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым еврейско-космополитическим функционерам». Между тем «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. Первым поводом для недовольства, стареющего вождя послужила организованная в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая торговая ярмарка, на которой собирались распродать образовавшиеся излишки промышленных товаров. Ярмарка была организована по инициативе Родионова, Кузнецова и Вознесенского без санкции центральных партийных органов. По инициативе Маленкова, действовавшего с ведома Сталина, Политбюро осудило это мероприятие. В феврале 1949 года последовал новый сигнал: в ЦК поступила анонимка о фальсификациях при выборах Ленинградского обкома партии.
Сталин решил, что пора ликвидировать «ленинградскую группу». На ленинградской партконференции руководители обкома П. Попков, Г.
Но такой подход совершенно не учитывает того, что все передвижения «ленинградцев» внутри аппарата происходили при полном одобрении Сталина. Другие историки указывают на ошибки, допущенные ленинградским руководством в 1948-1949 годах. Это были особенности организации Всероссийской оптовой ярмарки и ситуация с выборами в ленинградской парторганизации. Результаты этих выборов были объявлены единогласными, хотя против Попкова было подано четыре голоса, против Капустина — пятнадцать, против Бадаева и Лазутина — по два, что составило 23 бюллетеня из более одной тысячи голосов, отданных в поддержку делегатов. Но на самом деле все это были поводы, а не истинные причины дела. Многие родственники говорят, что главной мишенью организаторов «Ленинградского дела» был Кузнецов, а остальных фигурантов… Как говорят, «потянули паровозом».
Другой целью, помимо Кузнецова, еще называют Вознесенского. Николай Вознесенский Почему именно они? Потому что они оба были самыми высокопоставленными фигурантами дела, входившими в высшее советское руководство. После войны Сталин взял курс на омоложение кадров, и ленинградские выдвиженцы Жданова пришлись как нельзя кстати. Кузнецову в 1948 году было 43 года, Вознесенскому 45 лет — по меркам того времени они считались очень молодыми партократами. И они оба поначалу импонировали Сталину. Несостоявшиеся наследники Это правда, что после смерти Жданова в 1948 году Сталин публично назвал Кузнецова и Вознесенского своими вероятными преемниками? Было ли это на самом деле — вопрос спорный, но такой слух активно муссировался. Таких вещей обычно не прощают в борьбе за власть.
Есть версия, что эти слова, наоборот, послужили сигналом Маленкову и Берии для расправы с Кузнецовым и Вознесенским. Зная маниакальную подозрительность Сталина и его гипертрофированную тягу к власти, особенно усилившиеся в последние годы его жизни, трудно поверить, чтобы он всерьез думал о преемниках. Может быть, Сталина насторожили якобы имеющиеся у «ленинградцев» планы и предложения по созданию российской компартии и переносу столицы РСФСР в Ленинград? Но в этом никакой тайны не было — такие планы высказывал еще Жданов. И на то имелись веские основания: собственные компартии существовали во всех союзных республиках, кроме России. Жданов и его ленинградские выдвиженцы считали такое положение дел несправедливым. И если создавать такое бюро, то почему бы не разместить его в Ленинграде, второй столице и городе трех революций? Материалы по теме: 17 января 2016 Возможно, их вдохновил знаменитый тост Сталина на кремлевском приеме в мае 1945 году о русском народе, который «является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». И в этом не было ничего удивительного — случайные фразы, тосты или отдельные реплики Сталина тогда было принято интерпретировать как сигнал к действию.
Некоторые современные исследователи приписывают «ленинградцам» русский национализм и даже сепаратизм. О «Ленинградском деле» написано много небылиц. В основном это связано с затянувшейся реабилитацией его фигурантов и недостатком документов. Поэтому в интернете вы легко обнаружите всякие инсинуации на эту тему. Разумеется, никакими русскими националистами или сепаратистами «ленинградцы» не являлись. Жертвами «Ленинградского дела» были не только этнические русские, но и, например, белорус Турко. В группу ленинградских руководителей также входили евреи, латыши, башкиры и другие. Все они были пламенными большевиками и пролетарскими интернационалистами, всем обязанными советской власти. Ведь почти все они вышли в люди из самых низов общества, из беднейших рабоче-крестьянских семей.
Правда ли, что Хрущев, ставший потом одним из инициаторов реабилитации жертв «Ленинградского дела», тоже был замешан в его фабрикации? Есть свидетельства, что настоящей целью этой реабилитации было желание Хрущева скрыть свое участие в этом. Но этот вопрос еще требует дальнейшего изучения. Роковые ошибки «ленинградцев» Историк Олег Хлевнюк считает «Ленинградское дело» следствием внезапной смерти Жданова, которая нарушила баланс сил в окружении Сталина. По его мнению, это позволило Маленкову и Берии с помощью интриг уничтожить всех его выдвиженцев. Вы согласны с этим? Да, такая трактовка выглядит для меня наиболее убедительной.
Не выявили и гигантских убытков при проведении Всесоюзной ярмарки. Установили лишь, что были необоснованно потрачены средства на проезд и пребывание участников, а также на организационные расходы.
Никита Хрущев спешил реабилитировать «ленинградцев». По мнению руководства страны, это могло привести к распаду Союза. То есть сценарий 1991-го разыгрался бы гораздо раньше… - 22 февраля 1949 года под руководством Маленкова проходил объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома партии. Есть свидетельства, что эту тему обсуждали и сотрудники среднего звена партаппарата Ленинграда. Однако все оставалось лишь на уровне разговоров, никаких организационных действий не предпринималось. Следствие считало, что таким образом обвиняемые хотели «опорочить ЦК, показать, что ЦК ВКП б и советское правительство не проявляют должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики». Упоминание, что ленинградские руководители пытались представить себя в роли главных защитников интересов российских регионов, содержится и в рукописных заметках, которые вел Маленков во время пленума. Это и неудивительно. В конце сороковых годов в отличие от конца восьмидесятых не существовало никаких предпосылок для распада государства.
По мнению Сталина, РКП, о которой говорили члены «ленинградской группы», была бы совершенно ненужным элементом во властной конструкции. Имперская стратегия, оформленная уже к середине тридцатых годов, предусматривала объединение союзных республик вокруг России, а не в «одно целое вместе с ней». Не свидетельствует ли это о том, что они действительно совершили тяжкие преступления? Смертную казнь ввели указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1950 года - больше, чем за девять месяцев до основного процесса по «ленинградскому делу». В документе говорилось: «Ввиду поступивших заявлений от национальных республик, профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры о необходимости внести изменения в Указ об отмене смертной казни с тем, чтобы этот указ не распространялся на изменников родины, шпионов и подрывников-диверсантов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет: допустить применение к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам смертной казни как высшей меры наказания». Выдвигались инициативные лидеры, которые не боялись брать на себя ответственность за судьбу общего дела, тяготились ежеминутной опекой и постоянно исходящими сверху указаниями. Оставаясь в большинстве своем приверженцами сталинской системы, эти люди предлагали новые идеи по ее совершенствованию и не страшились их отстаивать. Такими руководителями были многие ленинградцы, в первую очередь Алексей Кузнецов и Николай Вознесенский. Они выдвигали многочисленные инициативы и предложения.
В какой-то мере «кружок» Кузнецова-Попкова напоминал «разыгравшихся» в 1925-м году под небом Северной Пальмиры оппозиционеров во главе с вожаком Ленинградской парторганизации и председателем Коминтерна Григорием Зиновьевым. Те давно расстрелянные активисты тоже переживали по поводу утраты «невским парадизом» столичного статуса и пытались как-то — вперемешку с бредовыми идеями мировой революции — усилить роль Ленинграда в общесоветской жизни. Не случайно на антикузнецовском процессе 29-30 сентября 1950 года в ленинградском Доме офицеров на Литейном проспекте некоторые люди из специально подобранной публики должны были кричать из зала: «Предатели, зиновьевцы проклятые! Но в последний момент вышестоящие товарищи отменили сей эпизод. Обвиненные, помимо масштабной антиправительственной деятельности, в подтасовке голосов на пленумах и конференциях, в растрате казенных средств, в морально-бытовом разложении и прочих «падениях», ленинградские лидеры безусловно, небезгрешные!