Слухи и Факты — новости Иванова и Ивановской области. Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. В 90-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. В Иванове ликвидирован пожар в ТЦ «Серебряный город»Пожар в ТЦ «Серебряный город» ликвидирован, сообщили «Ивановским Новостям» в пресс-службе ГУ МЧС по региону.
Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
В Москве был отраслевой институт ЭНИМС, где сидели академики и профессора, которые смотрели за новыми разработками, читали материалы, считали, что необходимо применять. Сегодня этого нет. В горбачёвские времена выбирали всех, вплоть до начальников цехов. Кабаидзе отказался от этого дела.
Наши станки тогда стали уходить в Японию и в Германию, предприятие стало получать «зелёненькие». И Кабаидзе ещё на XIX партконференции выступил и сказал: когда министерство начнёт мышей ловить, тогда мы ему и будем платить. Он стал сильно критиковать министерство станкостроительной промышленности. И после этого многие министры от ИЗТС отвернулись. О Кабаидзе можно говорить без конца.
В конце концов он уехал работать в Германию, а мы много работали с немцами. Заводом стал руководить Юрий Витальевич Масловский. Было непросто, наступили лихие времена, работать в рынке никто не умел, но все были уверены, что такой завод не обанкротят. А его взяли и обанкротили, в 1997 году. Обанкротила налоговая, подключились энергетики, тепловики — они тогда лютовали.
А ведь тогда не было института банкротства вообще. Вот в этом кабинете выбрали меня арбитражным управляющим и директором завода. Я пошёл учиться на управляющего, заключил мировое соглашение с тепловиками и энергетиками: мы сделали продукцию, которая была востребована городскими сетями и взаимозачётами как-то вылезли из этого банкротства, рассчитались полностью. Всё вокруг валилось: и в стране, и в отрасли. Я помню как сейчас: мы поехали на выставку в Ганновер со своими станками, а немцы подобные машины уже сделали.
Они за несколько перестроечных лет ушли далеко вперёд. Мы тоже решили заняться новыми машинами, но на новые машины нужны деньги, а где их взять? Я в министерство — там, конечно, ничего. Кабаидзе приходил к нам как консультант, мы постоянно с ним работали, советовались. Я говорю ему: что будем делать?
Мы тогда очень много делали всего для космоса, и он предложил поехать в космический НПЦ им. Хруничева, к Анатолию Ивановичу Киселёву. Мы выклянчили у него какое-то количество деньжат под разработку, закрутили производство, купили комплектующие, сделали новую машину и показали её в Минске в 2000 году. Если старая модель перемещалась, скажем, на 3,5-4 метра в минуту, то новая — на шестьдесят, представляете? Сидеть и ждать было нечего, команда была боевая, профессиональная, сильная.
Мы были единомышленниками — вот что самое главное. У вас же огромная территория в центре города, со всей коммунальной инфраструктурой… - У ИЗТС 52 гектара. Кабаидзе ещё на XIX партконференции выступил и сказал: когда министерство начнёт мышей ловить, тогда мы ему и будем платить - …И вы, вместо того чтобы настроить здесь элитного жилья или коммерческой недвижимости, как безумцы, сохраняете коллективы, разрабатываете новые проекты, что-то делаете... Зачем это вам? Но я и другое вам хочу сказать, я и Конькову это сказал в последний раз, когда был у него: я хочу сохранить в Иванове имя станкозавода, сохранить традиции, потому что есть внуки, есть сыновья, есть ветераны, есть уйма людей, которые тебя знают, и которых ты знаешь.
И я не хочу, чтобы мне в спину плевали. Если из области уйдет ИЗТС — за державу будет обидно. Наш завод всегда был в области номером один по наукоёмким разработкам. А у нас каждый год начиная с двухтысячного — новый станок. Это продолжалось до 2008 года.
В 2008-м случился пожар и начались вопросы… - Какие вопросы? Тогда в регион только пришла новая команда во главе с Михаилом Менем, который у нас на заводе был всего один раз, когда сюда приезжал вице-премьер Сергей Иванов. Мы тогда в разные инстанции написали много писем о том, что завод нуждается в помощи, было дано много всяких поручений. Но в результате, как обычно, ничего. Зато меня вдруг вызывают в первую налоговую инспекцию города Москвы.
Это с моим-то бюджетом, с моими невеликими налогами! Елена Маркова, которая руководила областной налоговой службой, говорит: Владимир Михайлович, что-то около вас идёт очень большое шевеление. Меня приглашают к Примакову который возглавлял Торгово-промышленную палату , на одном из совещаний ко мне подходит человечек и говорит: Владимир Михайлович — это вы? А как вы смотрите на то, что мы ваше предприятие хотим забрать? А мы тогда много поставляли для железной дороги: Коломна — это тепловозные заводы, Тверь — вагоностроительные заводы, Уралвагонзавод — все полностью заводы, Мытищи — электрички.
Плюс оборонка, космос. Я говорю ему: не знаю. Дальше всё по-простому: отдай, говорят. Отдай, понимаешь? Я отвечаю: ребята, если есть нормальный инвестор и у него имеется бизнес-план, план развития, то давайте садиться и говорить цивилизованно.
А мне в ответ: мы вас приглашаем на Лубянку. И я поехал на Лубянку прямо с этого совещания и не знал, выйду оттуда или не выйду. Я там был трижды, со мной беседовали очень конкретно: ваше производство нужно некоему государственному холдингу. Я говорю: так оно же негосударственное. А они в ответ: сейчас государство — это мы.
Примерно так говорили. Потом добрые люди дали мне почитать бумагу, которая пришла в прокуратуру из недр правительства Ивановской области с указанием найти у Бажанова налоговые или иные нарушения, связанные с производственной или личной деятельностью. Аналогичная команда даётся налоговой инспекции: немедленно провести проверки. И у нас начались выемки, уголовные дела на ровном месте. Меня кошмарили, наверное, месяцев восемь.
Генпрокуратура обратилась с требованием вернуть в госсобственность Ивановский завод тяжелого станкостроения. Надзорный орган полагает, что собственник завода был сменен незаконно в результате приватизации в 1990-х годах. Сообщается, что акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а Российская Федерация, являясь собственником завода, в свою очередь, никогда не проводила приватизацию предприятия и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом.
В результате приватизация завода, по мнению ГП, нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. Как говорится в документе, Генпрокуратурой РФ «в ходе надзора» был выявлен факт незаконного изъятия из владения государства принадлежащего ему предприятия — Ивановского завода тяжелого станкостроения.
Это, посчитали в надзорном ведомстве, стало результатом «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков». Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении.
Его продукция поставлялась организациям аэрокосмической, оборонной, автомобильной и энергетической промышленности.
Пересмотр итогов приватизации: Ростех против преемников легендарного Кабаидзе
Когда Владимир Павлович в 1970 году пришёл на завод, мы «закрутили» производство на новые виды обрабатывающих центров. Тогда в моде были так называемые безлюдные технологии, это направление «пошло». В главном корпусе был сделан первый уровень автоматизации: стоял склад, стояли тележки, выгружались паллеты, ходили краны. Кабаидзе собрал команду профессионалов, создал конструкторское бюро, которое потащило технологии с Запада. Развал пошёл тогда, когда начались отношения «мы всё купим», в гайдаровские времена, и в результате сегодня профессию машиностроителя просто выкинули за борт - Это было СКБ мирового уровня?
В Москве был отраслевой институт ЭНИМС, где сидели академики и профессора, которые смотрели за новыми разработками, читали материалы, считали, что необходимо применять. Сегодня этого нет. В горбачёвские времена выбирали всех, вплоть до начальников цехов. Кабаидзе отказался от этого дела.
Наши станки тогда стали уходить в Японию и в Германию, предприятие стало получать «зелёненькие». И Кабаидзе ещё на XIX партконференции выступил и сказал: когда министерство начнёт мышей ловить, тогда мы ему и будем платить. Он стал сильно критиковать министерство станкостроительной промышленности. И после этого многие министры от ИЗТС отвернулись.
О Кабаидзе можно говорить без конца. В конце концов он уехал работать в Германию, а мы много работали с немцами. Заводом стал руководить Юрий Витальевич Масловский. Было непросто, наступили лихие времена, работать в рынке никто не умел, но все были уверены, что такой завод не обанкротят.
А его взяли и обанкротили, в 1997 году. Обанкротила налоговая, подключились энергетики, тепловики — они тогда лютовали. А ведь тогда не было института банкротства вообще. Вот в этом кабинете выбрали меня арбитражным управляющим и директором завода.
Я пошёл учиться на управляющего, заключил мировое соглашение с тепловиками и энергетиками: мы сделали продукцию, которая была востребована городскими сетями и взаимозачётами как-то вылезли из этого банкротства, рассчитались полностью. Всё вокруг валилось: и в стране, и в отрасли. Я помню как сейчас: мы поехали на выставку в Ганновер со своими станками, а немцы подобные машины уже сделали. Они за несколько перестроечных лет ушли далеко вперёд.
Мы тоже решили заняться новыми машинами, но на новые машины нужны деньги, а где их взять? Я в министерство — там, конечно, ничего. Кабаидзе приходил к нам как консультант, мы постоянно с ним работали, советовались. Я говорю ему: что будем делать?
Мы тогда очень много делали всего для космоса, и он предложил поехать в космический НПЦ им. Хруничева, к Анатолию Ивановичу Киселёву. Мы выклянчили у него какое-то количество деньжат под разработку, закрутили производство, купили комплектующие, сделали новую машину и показали её в Минске в 2000 году. Если старая модель перемещалась, скажем, на 3,5-4 метра в минуту, то новая — на шестьдесят, представляете?
Сидеть и ждать было нечего, команда была боевая, профессиональная, сильная. Мы были единомышленниками — вот что самое главное. У вас же огромная территория в центре города, со всей коммунальной инфраструктурой… - У ИЗТС 52 гектара. Кабаидзе ещё на XIX партконференции выступил и сказал: когда министерство начнёт мышей ловить, тогда мы ему и будем платить - …И вы, вместо того чтобы настроить здесь элитного жилья или коммерческой недвижимости, как безумцы, сохраняете коллективы, разрабатываете новые проекты, что-то делаете...
Зачем это вам? Но я и другое вам хочу сказать, я и Конькову это сказал в последний раз, когда был у него: я хочу сохранить в Иванове имя станкозавода, сохранить традиции, потому что есть внуки, есть сыновья, есть ветераны, есть уйма людей, которые тебя знают, и которых ты знаешь. И я не хочу, чтобы мне в спину плевали. Если из области уйдет ИЗТС — за державу будет обидно.
Наш завод всегда был в области номером один по наукоёмким разработкам. А у нас каждый год начиная с двухтысячного — новый станок. Это продолжалось до 2008 года. В 2008-м случился пожар и начались вопросы… - Какие вопросы?
Тогда в регион только пришла новая команда во главе с Михаилом Менем, который у нас на заводе был всего один раз, когда сюда приезжал вице-премьер Сергей Иванов. Мы тогда в разные инстанции написали много писем о том, что завод нуждается в помощи, было дано много всяких поручений. Но в результате, как обычно, ничего. Зато меня вдруг вызывают в первую налоговую инспекцию города Москвы.
Это с моим-то бюджетом, с моими невеликими налогами! Елена Маркова, которая руководила областной налоговой службой, говорит: Владимир Михайлович, что-то около вас идёт очень большое шевеление. Меня приглашают к Примакову который возглавлял Торгово-промышленную палату , на одном из совещаний ко мне подходит человечек и говорит: Владимир Михайлович — это вы? А как вы смотрите на то, что мы ваше предприятие хотим забрать?
А мы тогда много поставляли для железной дороги: Коломна — это тепловозные заводы, Тверь — вагоностроительные заводы, Уралвагонзавод — все полностью заводы, Мытищи — электрички. Плюс оборонка, космос. Я говорю ему: не знаю. Дальше всё по-простому: отдай, говорят.
Отдай, понимаешь? Я отвечаю: ребята, если есть нормальный инвестор и у него имеется бизнес-план, план развития, то давайте садиться и говорить цивилизованно. А мне в ответ: мы вас приглашаем на Лубянку. И я поехал на Лубянку прямо с этого совещания и не знал, выйду оттуда или не выйду.
Я там был трижды, со мной беседовали очень конкретно: ваше производство нужно некоему государственному холдингу. Я говорю: так оно же негосударственное. А они в ответ: сейчас государство — это мы.
Как сообщали ранее, Генеральная прокуратура потребовала пересмотреть приватизацию ИЗТС, состоявшуюся еще в 90-х годах. Якобы, процедура прошла с нарушением закона и теперь активы следует вернуть в государственную собственность.
Замгенпрокурора России Игорь Ткачев считает, что процесс приватизации был незаконным, поэтому его необходимо пересмотреть. Он обратился в Арбитражный суд. В Генпрокуратуре уверены, что передача государственного завода в частное владение состоялась с нарушением законодательства. В частности, в требованиях Ткачева сказано, что российское правительство, будучи собственником предприятия, не выдало специальное разрешение на приватизацию.
В надзорном ведомстве пришли к выводу, что предприятие в 1990-х годах было приватизировано незаконно.
По версии прокуратуры, решение о передаче акций оборонного ИЗТС было принято не уполномоченными на это лицами и организациями и без обязательного в таких случаях разрешения правительства РФ. В результате приватизация завода, по мнению ГП, нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. Как говорится в документе, Генпрокуратурой РФ «в ходе надзора» был выявлен факт незаконного изъятия из владения государства принадлежащего ему предприятия — Ивановского завода тяжелого станкостроения. Это, посчитали в надзорном ведомстве, стало результатом «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков».
Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году.
Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ
| Генпрокуратура потребовала национализировать завод по выпуску станков в Иванове — Росбалт | Иваново 24 | Главные новости Иваново. Новости Ивановской области. |
| Бажанов Владимир Михайлович (ИНН 372800654979) в реестре юрлиц и предпринимателей | ГТРК Ивтелерадио – смотреть онлайн последние новости города Иваново и Ивановской области. |
В ходе СВО погибли ивановцы Николай Угаев, Евгений Кожин и Александр Бакин
ИЗТС незаконно завладели один из начальников цехов завода Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, которые позднее разорвали связи с оборонными предприятиями и остановили производство станков. Ответчиками по иску проходят ИЗТС, «Техинвест», «Инвестпроект», Владимир и Михаил Бажанов, Лариса Арбузникова. Новости Иваново и Ивановской области, сегодня и сейчас.
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Кроме того, в качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент управления имуществом Ивановской области, АО "Специализированный регистратор "Компас", а также госкорпорация "Ростех". Суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры об обеспечительных мерах и арестовал движимое и недвижимое имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения, ООО "Станки и инструмент", а также акции завода станкостроения и АО "ИЗТС". Кроме того, суд запретил органам управления спорных заводов принимать управленческие решения, в том числе о дивидендах, сделках с имуществом. Также суд запретил регистратору "Компас" вносить изменения в реестр акционеров спорных компаний, налоговой - в ЕГРЮЛ в части ликвидации, смены структуры их органов управления, Росреестру - регистрировать изменения в ЕГРИП в отношении объектов их недвижимого имущества. Следующее заседание по делу назначено на 4 марта.
В Генпрокуратуре уверены, что передача государственного завода в частное владение состоялась с нарушением законодательства. В частности, в требованиях Ткачева сказано, что российское правительство, будучи собственником предприятия, не выдало специальное разрешение на приватизацию. Это требуется делать при каждой сделке с государственным имуществом.
Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов.
Местные общественники и предприниматели строят догадки и делятся своими соображениями. А ведь здесь есть железнодорожная ветка, и она в хорошем состоянии. В рабочем состоянии мегаваттные подстанции и теплотрассы. Тут расположены отапливаемые склады. Словом, можно просто заезжать со своим производством, говорит он и приводит пример. По словам Михаила, на территории завода сейчас есть текстильное производство. Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех. Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он.
По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое.
Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев.
Пересмотр итогов приватизации: Ростех против преемников легендарного Кабаидзе
Станкостроителей, д. Налоговый орган — Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области. Организационно-правовой формой является "Непубличные акционерные общества", а формой собственности — "Частная собственность". Уставный капитал составляет 16,3 млн руб.
Прокуроры подозревает ответчиков в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрушении кооперационных связей с оборонными заводами, дроблении имущественного комплекса предприятия и выводе активов в 2014—2017 годах в аффилированные структуры. В настоящее время компании, на которые выведены мощности ИЗТС, "станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых". Следующее заседание намечено на 4 марта. В последние месяцы Генпрокуратура неоднократно обращалась с исками о передаче частных промышленных компаний в госсобственность.
Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Установив контроль над заводом, говорится в иске, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент», «чем причинили ущерб национальным интересам и обороноспособности страны…. В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых». До решения вопроса о возврате активов предприятия государству истец попросил в качестве обеспечительной меры наложить арест на акции завода, которыми владеют ответчики, а также все движимое и недвижимое имущество ОАО, в том числе денежные средства на счетах, за исключением предназначенных для выплаты зарплаты, уплаты налогов, сборов и взносов. Это заявление Генпрокуратуры суд удовлетворил.
Напомним , ранее областной Арбитражный суд наложил арест на все движимое и недвижимое имущество ИЗТС, включая акции и денежные средства за исключением денег, предназначенных для выплаты заработной платы, следует из материалов дела суда. С перечнем акций и компаний, подконтрольных Бажановым, можно ознакомиться на сайте суда. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Экономика.
Пенсия.PRO
В 1990-х предприятие было приватизировано, в 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым, компаниям ИЗТС, «Техинвест» и «Инвестпроект». Самое интересное. Руководитель организации: ДИРЕКТОР Бажанов Владимир Михайлович. Главная» Новости» Новости ивановской области сегодня последние свежие события. ГТРК Ивтелерадио – смотреть онлайн последние новости города Иваново и Ивановской области. читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами.
Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность
| Ивановский завод под интересом прокуратуры • Следствие | В 90-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. |
| Владимир Бажанов»: «Я же не против, если это на благо всем» | Иваново 24 | Главные новости Иваново. Новости Ивановской области. |
| Прокуратура требует вернуть завод в Иваново в собственность государства | Генпрокуратура потребовала вернуть государству завод в Иваново. |
| Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность - Российская газета | Госимуществом в виде ценных бумаг ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов (являлся одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия. |
Генпрокуратура потребовала национализировать завод по выпуску станков в Иванове
На сегодняшний день производственная деятельность ИЗТС остановлена, кооперационные связи с оборонными предприятиями разорваны, имущество раздроблено и распродано или сдано в аренду , активы выведены в аффилированные организации. До решения вопроса о возврате активов предприятия государству Генпрокуратура просила суд обеспечить ограничительные меры: наложить арест на акции завода, всё движимое и недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах за исключением тех, что предназначены для зарплаты, налогов, сборов, страховых взносов на обязательные пенсионное, медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей... Суд требования зампрокурора удовлетворил.
Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех. Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он. По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях.
У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие.
В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок. Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он.
Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству.
В частности, данные Росфинмониторинга об аффилированности ответчиков по делу и совершении ими сомнительных финансовых операций по выводу имущества и денежных средств, направленных на раздробление имущественного комплекса предприятия. Представитель Генпрокуратуры ходатайствовал о закрытии процесса, поскольку часть материалов, которые будут рассматриваться, имеют гриф ограниченного пользования и содержат сведения об обеспечении обороноспособности страны. Суд удовлетворил ходатайство. На предварительном заседании присутствовал только представитель ООО «Инвестпроект».
В ведомстве отметили, что Россия в качестве собственника предприятия не проводила его приватизацию, не передавала правомочия по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Приватизация нанесла ущерб национальным интересам и обороноспособности страны, а изъятие из госсобственности произошло в результате "умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков", заявляет Генпрокуратура. Прокуроры подозревает ответчиков в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрушении кооперационных связей с оборонными заводами, дроблении имущественного комплекса предприятия и выводе активов в 2014—2017 годах в аффилированные структуры. В настоящее время компании, на которые выведены мощности ИЗТС, "станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых".
Курсы валюты:
- Генпрокуратура потребовала национализировать завод по выпуску станков в Иванове
- Завод "распилили"
- Генпрокуратура взялась за ивановские станки
- В Ломах по делу ИЗТС силовики провели спецоперацию | Новости города Иваново и Ивановской области
- В ходе СВО погибли ивановцы Николай Угаев, Евгений Кожин и Александр Бакин
Ивановский завод под интересом прокуратуры
Узнайте каким бизнесом занимается БАЖАНОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ ИНН 372800654979, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем. "Госимуществом в виде ценных бумаг ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов (являлся одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия", – пишет издание "КоммерсантЪ" со ссылкой на генпрокуратуру. Прокуратура установила, что ценными бумагами ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов, который тогда был начальником цеха, и его сын Михаил.
Ивановский завод тяжёлого станкостроения
акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым, компаниям ИЗТС, «Техинвест» и «Инвестпроект». Ответчиками по делу выступают Владимир и Михаил Бажановы, АО ИЗТС и его руководитель Лариса Арбузникова, ООО «Инвестпроект» и ООО «Техинвест». ГТРК Ивтелерадио – смотреть онлайн последние новости города Иваново и Ивановской области. читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами. Прокуратура установила, что ценными бумагами ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов, который тогда был начальником цеха, и его сын Михаил. ООО "РУССКИЙ ДВОРИК" 153032, Ивановская область, г. Иваново, ул. Станкостроителей, дом 1, литер а 11, помещение 62 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания Руководитель – Бажанов Владимир Михайлович.
Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ
ИЗТС незаконно завладели один из начальников цехов завода Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, которые позднее разорвали связи с оборонными предприятиями и остановили производство станков. Взаимодействие со СМИ. Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения".