В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции. 24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой.
Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа
После проект стал долгостроем. В 2018 году в нем решили разместить Шестой кассационный суд. Напомним, депутат Госдумы Андрей Луговой ранее сообщил в своем телеграм-канале , что сумма реконструкции здания составила 6,7 млрд рублей вместо 2 млрд запланированных. По его словам, порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства. На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания. На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода. Помимо этого, как мы писали ранее, в Шестом кассационом суде установлено 400 камер наблюдения для обеспечения безопасности сотрудников и посетителей.
За совершение противоправных действий мужчине предъявлено обвинение по ч. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Йошкар-Олинский городской суд 21 марта 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя отклонил указанное ходатайство и признал подсудимого виновным в совершении уголовного преступления по ч.
За право стать субъектом, на территории которого разместится Шестой кассационный суд, кроме Самарской области претендовали Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Чувашия, Марий Эл, а также Кировская, Оренбургская и Ульяновская области. Добиться того, чтобы Госдума приняла решение в пользу 63-го региона удалось благодаря личному участию Губернатора Дмитрия Азарова: изначально местом постоянного пребывания суда предлагалось определить Казань, однако сразу после внесения законопроекта в Думу Дмитрий Азаров выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда в Самаре. Им была проделана огромная работа по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ региона. В итоге Губернатору удалось заручиться поддержкой Совета Федерации и Госдумы, и руководство страны выбрало Самару для размещения Шестого кассационного суда. Для нас размещение такого органа судебной власти на территории региона — большой успех и огромная ответственность, — подчеркнул Глава региона. Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа. Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект».
Высотка располагается на улице Урицкого рядом с Крымской площадью, которую открыли осенью после масштабной реконструкции. Посмотрите, как первые гости оценили новое городское пространство. Фото: департамент информационной политики.
Проекты Александра Хинштейна
| Главу 6-го кассационного суда отстранили за мутные сделки с землей и машиной » Компромат ГРУПП | Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. |
Правила комментирования
- Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
- Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
- Главу 6-го кассационного суда отстранили за мутные сделки с землей и машиной » Компромат ГРУПП
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Шестой кассационный суд, расположенный в Самаре, обеспечил доступность правосудия в 9 регионах
17 февраля 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции (г. Самара) пересмотрен вступивший в законную силу приговор в отношении двух сотрудников ОГИБДД ОМВД по Арскому району. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Луцковой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский. Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. крупнейший среди вновь созданных кассационных инстанций в стране, осуществляющих пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Поволжья. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не являются надлежащими и не подлежат приобщению к судебным делам. Таким образом, процессуальные документы по судебным делам могут быть представлены в суд следующими способами: — посредством заполнения формы , размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; — через операторов почтовой, специальной и фельдъегерской связи.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.
Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г.
Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек.
Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может.
Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г.
Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек.
Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г.
Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.
Предельный возраст пребывания в должности председателя кассационного суда общей юрисдикции — 76 лет. Попутно замечу, что председатели новых судов будут назначены до 15 октября 2018 года, решение о дне начала деятельности судов примет Пленум Верховного Суда Российской Федерации не позднее 1 октября 2019 года. Для Самарской области появление такого суда — большой успех и вообще знаковое событие. Ведь вопрос о месторасположении такого органа судебной власти носит многогранный характер. Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа.
Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона.
В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи
| Новости - Прокуратура Республики Марий Эл | Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | 17 февраля 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции (г. Самара) пересмотрен вступивший в законную силу приговор в отношении двух сотрудников ОГИБДД ОМВД по Арскому району. |
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам | Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. |
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Уже в сентябре 2018 года он был назначен руководителем тогда еще не существующего 6-го кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ) с дислокацией в Самаре. Лента новостей. Указом Президента России председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который будет располагаться в Самаре, назначен. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков.
Новости раздела
- Шестой кассационный суд \ КонсультантПлюс
- «Живет не по средствам»
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции – Telegram
- Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, пересмотрев в феврале 2023 года приговор Арского районного суда и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан, пришла к выводу о законности судебных актов и доказанности преступлений, совершенных сотрудниками ОГИБДД, однако посчитала, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы за ряд преступлений по мелкому взяточничеству, относящихся к категории небольшой тяжести, указав, что подсудимые ранее не судимы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и назначил двум сотрудникам ГИБДД наказание по ряду преступлений в виде исправительных работ с последующим освобождением от его отбывания в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Сейчас новости Арска и Арского района вы можете узнать и в нашем Telegram-канале.
В итоге Дмитрию Азарову удалось заручиться поддержкой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Госдумы и добиться размещения Шестого кассационного суда в Самаре, — рассказали в департаменте информационной политики. Высотка располагается на улице Урицкого рядом с Крымской площадью, которую открыли осенью после масштабной реконструкции.
Посмотрите, как первые гости оценили новое городское пространство. Фото: департамент информационной политики.
Важно, что открытие суда решило еще одну застарелую проблему. Благодаря этому удалось не только закончить возведение здания, которое было долгостроем, но и привести в порядок весь микрорайон. Заметно преобразилась Крымская площадь. И люди это отмечают — как жители нашего региона, так и те, кто приезжают из других субъектов страны», — подчеркнул руководитель области. Губернатор обратился к работникам суда с просьбой высказывать свои идеи по благоустройству Самары.
Здание суда — это 24 этажа с подземным паркингом и площадью свыше 36 тысяч квадратных метров. Здесь создана уникальная цифровая среда. Особую актуальность такая возможность приобрела в период пандемии. Мы продолжаем работу по совершенствованию всех систем, обеспечивающих доступ к информационным ресурсам суда. Мы благодарны за огромный вклад в реализацию задачи по строительству здания суда», — обратился к Губернатору председатель Шестого кассационного суда Александр Ефанов.
ГГГГ года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Р. В кассационной жалобе Министерство просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. Основной аргумент жалобы сводится к тому, что Р. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке. Кроме того, административный истец не признан потерпевшим по уголовному делу. Указанные обстоятельства не были учтены судебными инстанциями, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
- Шестой кассационный суд \ КонсультантПлюс
- Оставляйте реакции
- За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
В четверг, 28 ноября, в Самаре состоялось открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции – самого большого суда в системе вновь созданных кассационных судов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. дата актуальности: 14.03.2023. Последние новости ефанова судьи. Ефанов Владимир Александрович. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Главная» Новости» Хинштейн самара новости. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов.
Проекты Александра Хинштейна
В четверг, 28 ноября, в Самаре состоялось открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции – самого большого суда в системе вновь созданных кассационных судов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. 24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Шестой кассационный суд в Самаре обрел своего председателя. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. Сын лишенного статуса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова оставил пост руководителя проектного офиса по собственной инициативе. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. До начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции рассмотрение кассационных жалоб, представлений осуществляется в соответствии с ранее установленной подсудностью и в прежнем порядке.