Недоработки ракеты «Инвар» являются следствием неудовлетворительной работы 3НИИ МО и ГРАУ по военно-техническому обоснованию тактико-технических требований (ТТТ) к данному.
Израиль заявил о запуске 35 ракет со стороны Ливана
Основная компания, которая строила Vega — итальянская Avio. Первый запуск ракеты состоялся в 2012 году, с тех пор она выходила на орбиту еще 13 раз. Авария стала первой в истории Vega.
Ракета получает информацию о возможном отклонении от оси луча наведения. В этом случае бортовая аппаратура вырабатывает команды, возвращающие боеприпас к оси луча. Наводчику остается всего лишь удерживать марку прицела на цели: система управления комплекса работает в полуавтоматическом режиме. Ракета «обучена» преодолевать препятствия в зоне ведения огня. Например, дымовые завесы, возникшие от горящей на поле боя техники или от пыли, поднятой идущими в атаку танками. С этой целью у «Рефлекса» имеется такой режим стрельбы, при котором траектория полета ракеты поднимается выше изначально определенной наводчиком. Но за две секунды до цели боеприпас сам автоматически возвращается на линию «наводчик-цель».
Ракеты комплекса «Рефлекс» способны эффективно поражать объекты, находящиеся на дальности до пяти километров. Толщина броневого листа, который она может пробить, составляют до 900 мм - почти метр! Оригинально и размещение основных элементов ракеты. Так, кумулятивная боевая часть размещена здесь не спереди, как у большинства подобных боеприпасов, а ближе к хвостовой части. К объекту поражения кумулятивная струя проходит сквозь канал, расположенный прямо внутри двигателя и рулевого привода. Почему применено такое расположение? Дело в том, что размещение двигателя в передней части позволило уменьшить влияние пороховых газов на устройство приема лазерного луча, расположенного как раз сзади. Младший «брат», который превзошел старшего Интересно, что те же эксперты, которые ранее ставили крест на дальнейших перспективах развития танковых войск, некоторое время назад провели исследование возможного исхода встречного боя танков, вооруженных боеприпасами комплекса «Рефлекс», с М1А1 Abrams - основным боевым танком армии США.
Российские ракеты с повышенной боевой частью при попадании отрывают башни украинским танкам, рассказал 27 марта президенту РФ Владимиру Путину на авиабазе в Торжке один из военных армейской авиации. Кадр из видео Вертолётчик продемонстрировал главе государства ракету «Хризантема» Ми-28НМ с повышенной боевой частью и дальностью полёта до 10 километров. Как сообщало ИА Регнум, 27 марта в ходе визита в Тверскую область Владимир Путин посетил в городе Торжке 344-й центр боевого применения и переучивания лётного состава Минобороны России.
Как и не имеют такой возможности текущие украинские танки в лице Т-64БВ и Т-80БВ, по причине того, что украинская линейка «танкостроения» была способна использовать только управляемые снаряды типа 9М112. Но «Кобры» давно не производятся, а те что есть, уже давно потеряли свои боевые качества и были утилизированы. Украинское военно-промышленное руководство, зная это, разработало новые корректируемые противотанковые боеприпасы «Комбат», но ввиду слабого финансирования, таких высокоточных снарядов было произведено крайне мало и они в условиях конфликта высокой интенсивности быстро закончились. Выстрел с управляемой ракетой 9М119М1 "Инвар-М".
Над Луганском силы ПВО сбили две ракеты реактивной системы залпового огня HIMARS
Однако в результате подковерных интриг и политических скандалов уникальное вооружение до бронетехники не добралось. В СССР пошли другим путем. В танках Т-14 «Армата» при применении орудия калибра 152 мм могут быть использованы ракеты комплекса «Корнет-Д» с дальностью пуска до 10 километров, что в случае реализации такого решения станет абсолютным рекордом среди танковых управляемых боеприпасов. Применение противотанковых ракет в танках позволяет обезвредить любого потенциального противника задолго до того, как машины встретятся в контактном бою.
Новые гиперзвуковые ракеты впечатлили даже американцев. Изначально киевский режим пытался скрыть данный факт, однако всё оказалось тщетно. Здания ведомств были разрушены в Киеве и в Харькове. Под прицелом теперь штабы спецслужб по всей стране. Полное уничтожение штаба СБУ в центре украинской столицы подтвердил телеграм-канал «На самом деле в Киеве»: «Нежилое здание в центре Киева, по предварительной информации, было занято под центр аналитики и проведения специальных операций СБУ. Снесено под ноль». Сообщается, что в уничтоженном доме ранее располагался дизайнерский техникум, позже — Академия декоративного искусства, но с начала СВО здание пустовало.
Но известно, что под ним был расположен подвал с отдельным входом со стороны внутреннего двора. Возле самого строения парковались дорогие авто. Военный корреспондент Алексей Живов констатировал, что «Циркон» ударил точно туда, куда требовалось. В Киеве этот прилёт явно заметили: «В Киев полетел «Циркон». Вероятно, первая настоящая гиперзвуковая ракета в мире. Первая и самая мощная из существующих. Базовых задач у этой ракеты две: в неядерном исполнении топить западные крейсеры, авианосцы и эсминцы, в ядерном — гарантированно уничтожать руководство противника, как бы глубоко оно ни находилось. Следующий «Циркон» может быть уже в ядерном исполнении».
Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками.
А вот кумулятивные, или как раньше называли - бронепрожигающие боеприпасы, интересны именно своей конструкцией, создающей направленный взрыв. В какой-то момент казалось, что это ультимативное оружие будущего. Но выяснилось, что их изготовление и применение влечет немало проблем. И главной из них оказалось то, что кумулятивный снаряд работает как надо лишь при соприкосновении с броней. В общем, получилось так, что примитивное укрепление брони в виде плотного слоя песка в мешках оказалось отличным препятствием для этих снарядов. А с появлением динамической защиты технологии ответного направленного взрыва на попавший снаряд с целью резкого снижения его пробивной способности их эффективность и вовсе сошла на нет. Тогда на первый план вышли бронебойные оперенные подкалиберные снаряды БОПС. Долгие десятилетия лучшие умы мира бились над тем, чтобы сделать снаряд потоньше да подлиннее, чтобы он мог пробивать еще более толстую броню. А тем временем стали появляться образцы с тандемной кумулятивной боевой частью, которые могли преодолевать даже динамическую защиту.
Запуск ракеты Vega с военным спутником ОАЭ завершился аварией
Для поражения укрепленных инженерных сооружений разработан вариант ракеты «Инвар» с фугасной боевой частью термобарического действия. Управляемые снаряды комплекса Рефлекс-М поражают цели на удалении до 5000 метров и способны запускаться прямо из 125-мм пушки. Российские танки применяют в зоне СВО комплекс управляемого вооружения "Рефлекс-М" с управляемой ракетой "Инвар-М/М1" с тандемной кумулятивной боевой частью.
Танковые ракеты ВС РФ навылет прошивают бронетехнику ВС Украины в зоне СВО
При этом речь о воровстве не идёт, пояснили в ЕКА. Остаётся два приемлемых варианта, которые позволят запустить ракету в 2024 году. Для этого можно использовать либо два старых бака, изготовленных ещё в 2012 году для квалификационных тестов ракеты, либо модифицировать баки от новой ракеты Vega-C. Первый вариант считается более рискованным, поскольку второй раз квалификационные испытания баки могут не пройти. Но благодаря им ракета могла бы полететь в июне 2024 года. Вариант с модификацией представляется более надёжным, но тогда запуск состоится только в сентябре.
В зависимости от этих сроков будет выбрана полезная нагрузка.
Эксперты говорят, что «вулканы» делали с помощью специалистов из Ирана. Дальность стрельбы такого оружия — 1000 км. Arrow в действии Видео: Youtube Дуэль в космосе Навстречу йеменской ракете устремилась израильская противоракета — Arrow «Стрела». Arrow — твердотопливная двухступенчатая ракета, которая способна перехватывать цели за пределами атмосферы. Она отражает нападение ракет средней и большой дальности. Разработчики вооружения решили задачу рассеивания боезаряда в атмосфере, чтобы он не достиг территории Израиля. Радар оснащен антенной с наземной фазированной решеткой, что позволяет ему обнаруживать баллистические цели на расстоянии 900 км. АСУ не только следит за целью, но и способна предсказать ее траекторию.
Система запрограммирована на определение точки перехвата. Ее координаты были переданы на стартовые комплексы, расположенные на ракетной базе Таль Шакар. Противоракета приближается к ракете Фото: Живой журнал Противоракета доставила в точку пересечения экзоатмосферный кинетический перехватчик. Система наведения имеет точность поражения плюс-минус 4 метра.
На шестой минуте после запуска Центр управления полетами потерял связь с ракетой. До этого дату миссии дважды переносили из-за плохой погоды. Он способен делать фотографии в высоком разрешении как для нужд армии, так и для коммерческих целей. Vega — ракета-носитель, разработанная Европейским космическим агентством и Итальянским космическим агентством.
Анализ потенциала зенитно-ракетных бригад ВСУ в ближнем и глубоком тылу: повлияют ли «Ланцеты-3М» на перелом ситуации?
За последние двое суток многочисленные военные обозреватели выразили вполне объективное мнение, что интенсификация появления эпизодов с поражением ПУ 5П85С украинских ЗРК С-300ПС российскими дронами-«камикадзе» «Ланцет-3М» связана исключительно с начавшимся активным развёртыванием данных комплексов в ближнем тылу на удалении 35 км. Тем не менее ряд обозревателей опрометчиво анонсируют оголение эшелонированных «зонтиков» ПРО противника над крупными стратегическими узлами складами БК, бронетехники и мелкими оборонными предприятиями ВСУ в центральных областях, что якобы связано с переброской ряда зенитно-ракетных средств на херсонский и запорожский фронты. Максимальная перегрузка перехватываемых целей для обеих модификаций ЗУР составляет 28—30 ед.
Применение ПТУР «Инвар-М1» и «Аркан» в зоне СВО и анализ устойчивости украинской ПВО
Первыми полноценными управляемыми ракетами для боевой техники стали французские NORD SS.10. Целый ряд российских танков применяет в зоне СВО комплекс управляемого вооружения «Рефлекс-М» с ракетой «Инвар-М/М1». Испытание баллистической ракеты, прошедшее 12 апреля в Астраханской области, вызвало много вопросов со стороны военных экспертов. Комплекс управляемого вооружения «Рефлекс-М», оснащенный ракетами «Инвар-М/М1», эффективно уничтожает бронетехнику ВСУ, включая поставленную НАТО. Управляемые снаряды комплекса Рефлекс-М поражают цели на удалении до 5000 метров и способны запускаться прямо из 125-мм пушки. РИА Новости: российские танковые ракеты навылет прошивают любую бронетехнику ВСУ.
Дуэль в космосе
- Броню натовской техники ВСУ успешно пробивали ракетами «Инвар-М/М1»
- РИА "Новости": Танковые ракеты ВС РФ "Инвар-М/М1" пробивают любую технику ВСУ
- Курсы валюты:
- Российские танковые ракеты «Инвар» навылет прошивают броню техники ВСУ
РИА Новости: Танковые ракеты «Инвар-М1» войск РФ пробивают любую бронетехнику ВСУ
Вы здесь. Главная» Видео» Кумулятивный выстрел раздельного заряжания «Инвар». Также отмечается, что имеются случаи взрыва боекомплекта украинской бронетехники уже после первого попадания ракеты "Инвар". Российские танки применяют в зоне СВО комплекс управляемого вооружения "Рефлекс-М" с управляемой ракетой "Инвар-М/М1" с тандемной кумулятивной боевой частью.
Российские танковые ракеты «прошивают» бронетехнику НАТО
Шипунова разработали для обоих изделий РДТТ с топливными зарядами такого объёма, который обеспечил их применение на дистанцию 5 000 и 5 500 м соответственно. Следовательно, операторы-наводчики наших низкопрофильных БМП-3 и БМД-4, обладая преимуществом меньшей оптической сигнатуры нежели у высоких американских M2A2 , способны заблаговременно обнаруживать машины противника и открывать огонь более дальнобойными ПТУР «Аркан». У экипажа американской «Брэдли» такого временного окна нет даже в том случае, если тепловизионный комплекс обнаружит наши БМП-3 и БМД-4 на большей дистанции: для возможности эффективного огневого воздействия комплексом TOW-2B удаление цели не должно превышать 4 км. Что достаточно важно, на запорожском фронте, где ожидается попытка прорыва БТГ ВСУ, равнинный рельеф как раз обеспечивает применение тульских ракет «Аркан» и «Инвар-М1» на предельную дальность действия.
При проведении ГИ отсутствовали испытания по многослойным преградам П30, П60 как оснащенным, так и не оснащенным встроенной ДЗ. Эти испытания были проведены на этапе ПИ при крайне малом объеме статистических данных.
Однако больше внимания при проведении ГИ уделялось стрельбе по гомогенным бронеплитам различной толщины. Перезачет отрицательных результатов стрельбы из ПИ 4 пробития из 36 попаданий в бронеплиту является грубой подтасовкой результатов ГИ. В материалах ГИ отсутствует оценка вероятности поражения зарубежного танка с использованием «Системы исходных данных по характеристикам уязвимости типовых элементарных наземных бронированных целей и поражающего действия противотанковых боеприпасов» СИД-83-ПТБ. В процессе проведения ГИ должны определяться значения вероятности попадания БПС «Свинец» в танк, вероятности преодоления встроенной ДЗ, вероятности пробития фронтальных зон защиты «Абрамсов», вероятности поражения агрегатов внутри танков. Фото 1.
Фото из архива автора Перемножение значений этих вероятностей позволяет получить вероятность поражения типового зарубежного танка. Однако Госкомиссия оценку эффективности «Свинца» применительно к поражению танков М1, М1А1 провела с помощью использования «дальности поражения многослойных преград» П60, П30 , не отвечающих как по характеристикам бронестойкости, так и по структуре используемых материалов в зарубежных образцах. В этом случае стрельба велась по имитаторам, установленным на дальности 100 м, но с массой метательного заряда, обеспечивающего скорость встречи БПС, которая являлась пределом сквозного пробития. После чего расчетом определялось, какой дальности соответствует полученное значение скорости предела сквозного пробития. Использование результатов испытаний этапа ПИ позволило Госкомиссии сделать вывод, что танк М1 и его модификации надежно поражаются снарядом «Свинец» на дальности 3700 м требования ТТЗ — 2000 м.
Так было «доказано» перевыполнение требований технического задания. Такой вывод следовало бы подкрепить хотя бы попаданием снаряда «Свинец» в фанерный щит, имеющий контуры танка М1 на дальности 3700 м. Правда, здесь как-то умалчиваются последствия недоработки баллистики снаряда. В целом ГИ БПС «Свинец» не заслуживают положительной оценки из-за отсутствия стрельб на дальность 2 км по плите 300х2550х2700 мм, оснащенной БДЗ-2; из-за неопределения вероятности поражения «Абрамсов», а также из-за недоработки баллистических и прочностных характеристик снаряда. По существу, в боекомплекте противотанковых пушек оказались боеприпасы, принятые по фальсифицированным ГИ.
В этом случае вероятность преодоления навесной ДЗ ракетой «Инвар» составляет 0,5. И, наконец, лидирующий заряд ЛЗ тандемной БЧ этой ракеты обладает недостаточной инициирующей способностью при стрельбе на дальности 4—5 км по преградам, оснащенным навесной ДЗ. При стационарных испытаниях тандемная БЧ размещалась в контакте с БДЗ-1 в точке «А» так, что создавались самые благоприятные, но не соответствующие реалиям условия для ее преодоления ри. Точка «А» определена методикой проведения стационарных испытаний и привлекательна тем, что в ней наблюдаются благоприятные условия преодоления ДЗ тандемной БЧ. Лидирующий заряд 5 , размещенный внутри головного отсека ракеты, при взрыве полностью разрушает его и часть следующего за ним приборного отсека.
Российские противотанковые ракеты комплекса "Рефлекс-М" в зоне спецоперации эффективно уничтожают бронетехнику ВСУ, включая мифологизированные натовские образцы. Зафиксированы эпизоды детонации боекомплекта от первого же попадания. На дистанции до 5500 метров. Украинская англоязычная газета Kyiv Post сообщила: лучшие западные танки Leopard 2, Challenger 2 и Abrams — на поле боя ожиданий "чуда" не оправдали. Высокоточные ракеты "Инвар-М1" применяются из орудий калибра 125 мм, наводятся полуавтоматически по лазерному лучу. Прицельная дальность до 5,5 км позволяет поражать бронетехнику противника до выхода её на рубеж открытия огня: бронебойно-подкалиберным снарядом — на дистанцию 2,5 км, ракетой TOW-2 — на 4 км. В дуэльной ситуации комплекс "Рефлекс-М" и ракета "Инвар-М1" заведомо обеспечивают превосходство над противником. Так, фора в два километра даёт российскому экипажу 2 — 4 минуты, за которые можно выпустить 5 — 10 ракет. Время полёта к цели на максимальной дальности — 17 секунд.
Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников.
Скорее всего, это связано с ротацией ВСУ на херсонском направлении, сообщил представитель пророссийского подполья Сергей Лебедев. По его словам, наблюдается большое скопление военных около военкомата в Корабельном районе Николаева, что может быть связано с ротацией на Херсонском направлении, передает ТАСС. Предположительно, удар был нанесен беспилотником. Ранее российские военные уничтожили ракетой телевышку с антенной ВСУ в Харькове. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя.
Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик.