Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса.

Top Day News» Новости Науки и техники» Новости науки» Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса. Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической.

Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь

Условия для резкого возрастания опасности коронавирусной инфекции в стране намеренно создаются федеральными и региональными властями. Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны.

Чем объяснить такую динамику? У Редько на сей счет есть своя версия, которая, по его мнению, поясняет такую высокую летальность от коронавируса в нашей стране. По логике вещей, если вакцины защищают, как говорят, от тяжелого течения болезни и летального исхода, смертность должна снижаться. Александр Редько в разговоре с ОСН также вспомнил об исследовании, которое было проведено в середине июня, когда уровень вакцинации был на уровне 10 процентов, академиком Владиславом Ласкавым.

В этих государствах обнаружена полная корреляция: чем больше вакцинировали, тем выше смертность», - подытожил Редько.

В настоящее время количество инфицированных сохраняется аналогичным, но число летальных исходов — больше почти в 2 раза. Если прививочные препараты являются защитой — летальность должна быть ниже. Здоровье Автор Артём Свирин «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».

При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет.

Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК.

Расчеловечивание. Цифровизация медицины / Александр Редько

Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин. Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что не считает себя антиваксером. Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19. Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг.

Вступайте в наш Telegram канал

К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов | Сенсаций.Нет
МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
Профессор Редько: какие дети пойдут на испытания?
Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях
Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
Доктор Александр Алексеевич Редько | Биография

Российские ученые подвергли критике вакцинацию от коронавирусной инфекции

Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. В 2020 году профессор Редько стал активно высказывать свое профессиональное мнение по поводу коронавирусной инфекции.

О вакцине и экологии. Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат

Доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциация медицинских работников Александр Редько рассказывает об истинных причинах. Библиографическая ссылка на статью: Редько А.А., Иванов Д.В. О механизме действия современных иммунобиологических препаратов (научный обзор литературы). Профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько. Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала «Царьград». Вместе с ростом уровня вакцинации от коронавирусной инфекции растет и число летальных случаев, пришел к выводу д.м.н., профессор Александр Редько. КОМПАНИЯ. О проекте. Новости. Помощь. Рекламодателям.

САМОЕ СКАНДАЛЬНОЕ И ПРАВДИВОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРОФЕССОРА РЕДЬКО, ЗАБЛОКИРОВАНО ВЕЗДЕ!

Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п. Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель.

Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок.

Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс.

Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство.

Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины.

В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г.

Также существует проблема с перепрофилированием специалистов, к борьбе с пандемией привлекают травматологов и других врачей. Но травматологи — нет», — цитирует врача « Царьград ». По его словам, неправильное употребление антибиотиков лишь ухудшает иммунитет пациентов, от этого они переносят вирус в более тяжелой форме. Причина ошибок, по мнению Редько, состоит в том, что основные решения принимают сотрудники Роспотребнадзора, а их должны принимать практикующие врачи. Поэтому мне кажется, что если бы они как раз медицинских работников послушали, то в этом случае было бы намного меньше ошибок», — считает эксперт. Ранее инфекционист Евгений Тимаков спрогнозировал, что через пять-семь лет коронавирус станет более заразным, пишет телеканал 360.

По словам Редько, к такому выводу он пришёл в результате анализа статистики заболеваний от Covid-19. Как напоминает профессор, согласно статистическим данным как в декабре 2020 года, так и сейчас, число заболевших от коронавируса граждан составляет около тридцати тысяч в день. В то же время, по итогам вакцинации, в течение этого времени привито около тридцати миллионов россиян. Тем не менее, количество заболевших осталось на декабрьском уровне, а смертность увеличилась почти в два раза.

В 1998 году был избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва, в 2002 году — депутатом третьего созыва. Являлся председателем постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Заксобрания. Член фракции «Родина». Президент традиционного конкурса-фестиваля «Я живу в Петербурге». Плюс к этому Президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. И все это об одном человеке — Александре Алексеевиче Редько. Здравствуйте Александр Алексеевич! Большое спасибо, что вы уделили время, чтобы встретиться с нашей съемочной группой и ответить на ряд очень важных и животрепещущих вопросов, касающихся экологической, медицинской, да и в целом общегосударственной тематики. Ведь в телевизор страшно смотреть. Миллионами гектаров горят леса на севере страны, где всегда была вечная мерзлота. Сходят невиданные сели на юге. В Китае на днях за 3 дня выпала годовая норма осадков, погибли люди.

Профессор Редько заявил о сотнях заболевших привитых в своем окружении

Уже весной 2021 года врачи ожидают наступление третьей волны коронавируса, который совпадет с очередным сезоном гриппа, отмечает агентство Nation News. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.

Новости » Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях 24-07-2021, 18:48 Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько - известный в стране последовательный противник вакцинации. Очередная его изобличительная речь, касающаяся вакцин, появилась на страницах издания «Лента. Специалист напомнил, что антиковидные вакцины - первые в мире, которые начали применяться массово без прохождения 6-летнего срока испытаний. Почему 360 тысяч военных привили?

Это заявление прозвучало в эфире Общественной службы новостей. Александр Редько обращает внимание слушателей на то, что в России уровень летальности находится в прямой корреляции с увеличением количества вакцинированных граждан. Профессор призывает «включить мозги» и увидеть то, что подобная прямая зависимость прослеживается не только в России, но и в других странах. По словам Редько, к такому выводу он пришёл в результате анализа статистики заболеваний от Covid-19.

Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.

Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса

Эксперт отметил, что результаты кампании по массовой вакцинации населения являются настолько неприглядными, что их не хотят озвучивать, пишет «Informing». Профессор считает, что многочисленные заявления экспертов о том, что кампания массовой иммунизации населения в России терпит крах, вполне может оказаться правдой — вот только доказать это, как и опровергнуть, не представляется возможным. По словам ученого, статистика по вакцинации, инфицированию привитых граждан и их смерти от коронавирусной инфекции не может умалчиваться просто так, вероятнее всего, на это есть свои объективные причины.

Давайте сделаем группы по районам. Лучше в рамках уже созданного сообщества в ВК. Так будет проще организоваться и навести порядок. Не только в сфере безопасности окружающей среды. Напоминаю, что в чате юристов ТЗС десятки коллег из разных городов, готовых юридически сопровождать восстановление ваших нарушенных прав.

Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день.

В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле. Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека.

Вы посмотрите, какой у нас рост самоубийств. Почему это происходит? Для чего нам нужно ссорить население?

Вот вы сидите в маленькой студии, а у вас там уже искры — у каждого свой взгляд. Да не должно быть никакого своего взгляда, должен быть взгляд Академии наук, экспертного совета, учёных. А сегодня мы слышим — этот академик прав, а тот неправ. А Роспотребнадзор прав? Роспотребнадзор сегодня из каждого стационара устроил рассадник, где нет ни маршрутизации, ни боксированных помещений, ни раздельной вентиляции, ничего нет. И мы сегодня имеем у одного пациента, которого госпитализировали с ложноположительным тестом на COVID-19, уже по 5-6 инфекций одновременно. То есть он приехал здоровым, а уехал больным, если вообще уехал. Вот вам и смертность в стационаре в 16 раз выше, чем дома.

Почему медики, которые работают в СИЗах — в очках, бахилах, костюмах, перчатках, имеющих третью степень защиты и в три тысячи раз более эффективных всех гигиенических масок с их нулевой защитой, — болеют в четыре раза больше, чем простые граждане? Значит, не в масках дело, значит, надо разобраться и спросить тех, кто в этом что-то понимает, а не бить по голове тех, у кого низкое давление или беременность и они из-за масок падают в обморок, потому что задыхаются. И в этом же магазине её без маски не обслуживают. И я десятки, если не сотни раз ловил своих ассистенток, которые отваливались от операционного стола. И мы сразу понимали — у женщины либо беременность, либо менструация, либо низкое давление, либо вертебро-базилярный синдром, суженные сосуды, плохое питание головного мозга, а тут падает сатурация из-за маски и ассистентка теряет сознание. Значит, есть противопоказания к ношению масок, от масок умирают, и в транспорте тоже. Что же вы не показываете эти смерти? Один человек — без маски, остальные — в масках, они послушные и покорные.

Редько произвели в генералы

Но в интернете этот вопрос активно обсуждается. Многие считают, что Редько никогда не защищал никакую диссертацию, и доктором наук он вообще не является. Медицинская карьера Как уже говорилось выше, в первые годы после получения диплома медика Александр работал в государственной барнаульской больнице. Но активный карьерный рост имел место только после переезда в Санкт-Петербург, где он стал главным врачом. В целом, в среде медиков о нем положительно отзывались. Коллеги отмечали его профессионализм, упорство и целеустремленность. Возможно, всё бы так положительно и продолжало складываться, если бы Александр не стал попадать в весьма неприятные ситуации, связанные, например, с тратой бюджетных денег и проявлением активной инициативы в части профилактики и борьбы с распространяющимся коронавирусом. Во многом из-за неоднозначных и местами сомнительных высказываний Редько в среде коллег и простых слушателей стало формироваться отрицательное мнение. Нельзя сказать, что это снизило популярность Александра Алексеевича, вовсе нет. Скорее, это отрицательно сказалось на его репутации.

Ну вернёмся, всё же, во вторую половину 1990 годов. Итак, в 1996 году якобы заслуженный хирург оставил пост главы Федерации главврачей города Санкт-Петербурга и пересел в кресло председателя Комитета здравоохранения Администрации г. Однако надолго задержаться на этом месте ему не удалось, и уже в 1997 году Редько попросили оставить пост. Вероятно, что одну из ключевых ролей в таком исходе сыграл разразившийся вокруг Александра скандал, связанный с обращением с бюджетными деньгами. Почти сразу же после происшествия журналисты одной из газет обвинили Редько в закупке медицинских препаратов по откровенно завышенной цене, а также лоббировании интересов зарубежного капитала и заключении договоров на поставку лекарств в количестве, которое заметно превышает необходимое городу. А еще, Александр Алексеевич был обвинен в нарушении закона о государственной службе, что выразилось в его участии в коммерческой деятельности. Обиженный Редько даже подал в суд. Однако по непонятным причинам он регулярно не являлся на заседания. В результате дело Александр всё же выиграл, но в 2000 году вынесенное ранее решение районного суда было отменено вышестоящей инстанцией.

Кстати, еще Приморский суд обязал Редько выплатить компенсацию оскорбленному журналисту в размере 1000 руб за обвинение его в клевете. Политическая карьера Началом взлета политической карьеры Александра Редько можно считать конец 1990-х годов. В 1999 году, проживая в Питере, он стал депутатом законодательного собрания. А до этого известный врач был одним из управленцев комитета по здравоохранению. Но об этом уже упоминалось выше. Гораздо более интересным является факт, имевший место в период работы Редько в Смольном. Этот формуляр содержал весьма скромный список жизненно необходимых препаратов. В результате многие инвалиды и простые старики были лишены требуемых им лекарств. Когда вопрос о планировании закупок медпрепаратов был обнародован, в скором времени состоялся суд, который посчитал данные формуляр противоречащим законам РФ.

Многие считают, что на формирование перечня лекарств, перечисленных в вышеуказанном документе, повлияло поддержание тесных взаимоотношений между Редько и авторитетным предпринимателем по имени Константин Яковлев его еще называли Косят Могила , а также Денисом Волчеком, который был крайне заинтересован в вытеснении с рынка фармацевтики города своего конкурента — Фармакора. Это компанию, к слову, поддерживал Афанасьев, являющийся депутатом Госдумы.

А сейчас — больше тридцати тысяч в день», — сказал Редько. Он заявил, что смертность выросла на фоне роста числа вакцинированных. С момента предыдущего пика, заявил Редько, привились более 30 млн человек, но смертность стала почти в два раза выше Поэтому говорить о том, что вакцинация снижает летальность, уверен Редько, неправильно. Статистика, подчеркнул он, опровергает заявления, что после вакцинации легче переносится коронавруса.

Однако ситуация изменилась, и теперь уже мультисистемный воспалительный синдром возникает после инъекций данных препаратов. Поражения миокарда. Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая высокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы. При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять причину возникновения миокардита. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Поражение печени. Препарат с мРНК может распределяться довольно неспецифично в таких органах, как печень, селезёнка, сердце, почки, легкие и головной мозг, а его концентрация в печени примерно в 100 раз ниже, чем в месте внутримышечной инъекции. Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Если ДНК, полученная из BNT162b2, может быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мишенью для цитотоксических Т-клеток. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему. Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин. Происходят изменения в концентрации спермы у мужчин. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррелирующих с мРНК-инъекциями. Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на протяжении долгого времени нескольких лет. VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования. Выводы: Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал.

МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ

В своем Telegram-канале Шафалинов написал, что после многочисленных вопросов к нему по поводу задержания Редько, он лично связался с профессором. Такие вопросы озвучил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей. Библиографическая ссылка на статью: Редько А.А., Иванов Д.В. О механизме действия современных иммунобиологических препаратов (научный обзор литературы).

Новости профессор редько

Комментарии