Иностранного агента и Познера вместе с надписью "Мы- великие журналисты. Пугачёву могут признать иноагентом» на канале YouTube.
Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва
На мой взгляд, иноагентом может быть признан человек, который в своей стране лоббирует интересы другой страны или иностранной компании, и собственно говоря, все. Разумеется, нужно определить, что имеется в виду под словом «лоббирует», но тем не менее — я так думаю. Считать человека иноагентом, скажем, за то, что он критикует свое правительство, президента и так далее, конечно, неправильно. Я бы так же сказал, что считать человека иноагентом только потому, что он получает некоторое финансирование из-за рубежа, тоже неверно.
Я, например, знаю ученых, которые получают такое финансирование, поскольку хотят развивать то, что они делают, и это их не делает иноагентами, по крайней мере по моему убеждению.
Работа с писателем Самуилом Маршаком и начало карьеры Главным опытом для молодого Познера стало сотрудничество с Самуилом Маршаком в качестве литературного секретаря. Этот период оказал влияние на его дальнейший профессиональный путь. Первые шаги в журналистике Работа в информационном агентстве АПН открыла Познеру двери в мир журналистики. Он начал с должности редактора, но его талант и уникальный стиль быстро выдвинули его на передний план советской прессы. Телевидение и телемосты В конце 1970-х годов Владимир Познер несколько раз выступал на американском телевидении, представляя и объясняя действия и заявления правительства Советского Союза. Он активно отстаивал спорные моменты советской истории, в том числе обосновывал ввод советских войск в Афганистан. В рамках телемоста с США в 1983 году и последующих проводил обсуждения различных вопросов, включая угрозу ядерной катастрофы. Совместно с американским журналистом Филом Донахью в 1985 году Владимир Познер провел еще несколько советско-американских телемостов, что принесло ему широкую известность. Познер улетает из России.
Журналист не только защищал позицию СССР на западном телевидении, но и создавал собственные передачи на CNBC, продолжая укреплять свой статус профессионала высокого класса. Возвращение в Россию и новые проекты В 1997 году Владимир Владимирович возвращается в Россию и продолжает трудиться на телевидении и радио, где ведет программу «Давайте обсудим» на радиостанции «На семи холмах». Он сохраняет верность принципам объективности и эффективности.
Об этом говорится в сообщении на сайте министерства. По данным Минюста, Алексашенко, проживающий за границей, участвовал в создании и распространении материалов иноагентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти РФ решениях и проводимой ими политике. Шлосберг выступал против спецоперации, принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти РФ решениях.
А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть».
Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие. Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство.
Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю. Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше.
Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы. Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время. Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений.
Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду. Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего?
Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом. И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить. Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом?
Говорю я часто такое. Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому? Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube? Шансы есть и того, и другого. Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет.
У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты?
Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале. Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления.
Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают. Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела.
Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли. Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто. И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда.
Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать. Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика. Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается. И всегда есть некоторое противостояние.
В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению. В авторитарных странах ограничено давление оказывается. Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе? Только гласность. То есть только журналистика, в частности, которая может обнародовать это. Это единственное, что может останавливать такие вещи. В Минске это не остановило, там тоже была гласность, ну, то, что происходило после протестов, когда людей на Окрестина забирали… Нет, я не говорю, что за один раз и так далее, но только журналистика вообще этому может противостоять. А сколько было пыток в американских тюрьмах? А в Гуантанамо сколько пыток?
Тоже никто ничего не говорил. Это Америка, ну это совсем, ну, свобода, так сказать. Тайные тюрьмы ЦРУ, которые существуют в Польше или еще где-то. Без журналистов, без расследователей с этим ничего не поделаешь. Как вы относитесь к тому, что Россия поддерживает Лукашенко и его режим? Политика, у России есть свои виды на Белоруссию. Это ясно совершенно. Не знаю, чего они хотят, но они чего-то хотят, совершенно очевидно. Есть политическая заинтересованность.
В странах с диктаторским режимом как должна меняться власть? Я не знаю, правильное ли слово здесь «должна». В разных странах с диктаторским режимом власть меняется по-разному. Чаще всего силовым путем. Чаще всего за счет бунта, революции, восстания и так далее.
Ивана Урганта и Владимира Познера обвинили в плагиате
Актриса Лиза Арзамасова рассекретила местонахождение ведущего и журналиста Владимира Познера. Представляем Вашему вниманию статью на тему Познер назвал закон об иноагентах репрессивным. Телеведущий Владимир Познер считает, что закон об иностранных агентах может быть отменён новым составом Государственной думы.
Познер рассказал, в каком случае отменят закон об иноагентах
Почему так много людей у нас — образованных — не хотят вакцинироваться? Я думаю, здесь есть несколько факторов. Во-первых, мы привыкли не доверять власти, очень давно, и тому есть причины. Слишком много нас обманывали, слишком много нам врали. И поэтому почти автоматически, если власть что-то предлагает, мы сразу думаем — а чего они хотят на самом деле? Это первое и, может быть, главное. Второе — это была неудачная пропаганда. Пропаганда должна работать каким-то образом. Мне кажется, что совершенно бездарные люди работали над этим. И получилось какое-то тупое и какое-то непривлекательное нечто.
Надо подумать, как это делать. Вы доверяете российской статистике по коронавирусу или вам кажется, что цифры занижены? Доверяю, потому что я слежу не только за российскими источниками, но и за американскими, и международными. И, в общем, они совпадают. Я менее всего доверяю китайской статистике. Мне трудно поверить, что за все это время в Китае умерло пять тысяч человек. Просто не знаю, как у них это получается, Правда, там уж точно можно сказать, драконовские меры, абсолютно военные, вплоть до уголовных дел, так что там все совсем по-другому. Да и китайцы в смысле менталитета другие люди. Как вы считаете, правильно ли стыдить антиваксеров?
Тут надо быть осторожным. Я не за публичное преследование человека. Это, в общем, кончается часто плохо, даже самоубийством. Я бы шеймил, извините за выражение, тех, которые преднамеренно врут, рассказывают всякие сказки, понимая, что они врут. Это да. А так — нет. У тебя такое убеждение, ну и живи с ним. В этот раз он сравнил ограничения для антипрививочников с современной, по сути, формой нацизма. Его, конечно, опозорили, захейтили… Меня удивляет, что человек проводит такие сравнения.
Видимо, он не знает, что такое нацизм. Если бы он знал, он бы не стал сравнивать. Это совершенно разные вещи. Я понимаю, что он против. На здоровье, как говорится. Но сравнение некорректное. Что должно бы, на ваш взгляд, сделать государство, чтобы хотя бы как-то остановить этот рост смертности от коронавируса? Достаточно ли введения нерабочей недели или нужен жесткий локдаун? Я не уверен.
Понимаете, локдаун — это временная мера. На то время, что люди будут сидеть у себя дома, они не будут заражаться, но они потом выйдут все равно, а болезнь никуда не денется. Я даже не уверен, что локдаун это выход из положения. А чем дольше тянется, тем скорее вирус приспосабливается. Если сразу бы всех, вирус бы не успел. А тут он меняется, новый штамм появляется. Поэтому простых мер нет: вот мы это сделаем, и все в порядке. А главное усилие, на мой взгляд, должно быть направлено на создание лекарства, не вакцины, а лекарства. Я знаю, что делаются очень большие усилия сейчас, не только у нас, а вообще в мире.
Надо вакцинировать. С ноября большинство россиян не смогут въехать в США, потому что Штаты не будут принимать тех, кто вакцинирован «Спутником». Нужна будет вакцина, одобренная американским регулятором или ВОЗ. Вот как вы считаете, это политическая история? Это политически-экономическая история. Pfizer — крупнейшая компания, которая не хочет никакой конкуренции со стороны другой вакцины. И, конечно, тут есть и политический момент. А почему в Россию не хотят пускать западные вакцины? Причем это же люди страдают, казалось бы… Вы с нами так, а мы с вами эдак.
Люди страдают, что они не могут поехать в Соединенные Штаты, но это можно пережить, это не такие уж тяжелые страдания. А так, вакцина есть, пожалуйста. А что плохого в выборе и в конкуренции? Будут западные вакцины, будет «Спутник». Западные будут, очевидно, дороже. Так давайте договоримся, что вы признаете нашу, мы признаем вашу, и дальше давайте конкуренцию. А так, получается, нет. То, что не признают «Спутник», вы считаете, это только экономические и политические причины? Все это разговоры, абсолютно не верю в это.
Тем более после тех публикаций, которые были в «Ланцете». Уж такой авторитетный журнал, и тем не менее. Что сейчас с российско-американскими отношениями? На насколько низкой стадии они находятся и кто в этом виноват? Ну, они находятся на очень низкой стадии, может быть, на самой низкой за очень долгое время. А кто виноват — это долгий разговор. Если вы хотите, я могу сказать. Но, если попытаться коротко. Когда развалился Советский Союз, и появилась новая страна для Запада под названием Россия, то Соединенные Штаны, в частности, должны были принять решение, как нам с ними действовать.
И были две точки зрения: одна точка зрения, что нужно создать новый план Маршалла и помогать России стать демократией, развивать демократию, не просто — вот вам деньги, а очень точечно давать, с определенной целью, как это было после Второй мировой войны в отношении Германии, Италии и так далее. А другая точка зрения — они нам угрожали 40 лет и пускай теперь платят за это, мы их накажем. Поначалу первая точка зрения, вроде бы, имела больше сторонников, но это длилось очень недолго. В 1992 году вышел документ, который получил название доктрина Вулфовица в честь Пола Вулфовица, заместителя министра обороны США по политическим вопросам. И он очень четко расписал то, что Соединенные Штаты должны делать применительно к России. Не давать России возможности возникнуть вновь, держать Россию, так сказать, на коленях. Первые признаки того, что это будет именно так, появились при втором сроке Билла Клинтона, когда было принято решение о расширении НАТО в трех странах: Венгрии, Чешской Республике и Польше, несмотря ни на какие российские возражения, объяснения. В общем, было сказано так: «Слушайте, вы проиграли холодную войну, сидите и молчите, и не возникайте. Вы уже не великая держава, вы никого не интересуете.
Эта точка зрения главенствовала. Дальше — бомбардировки Югославии. Даже Ельцин возмутился: «Мы не Гаити, чтобы с нами так разговаривать». Но так разговаривали. И давали понять, что вы для нас никто. Когда к власти пришел Путин, его первые шаги были очень прозападными. Опять-таки дали по носу, сказали: «Мало ли что вы хотели? А мы не хотим». Это продолжалось до 2007 года, когда в Мюнхене Путин выступил и сказал, что все, хватит, с нами так разговаривать нельзя, мир не однополярный, у нас есть свои интересы и так далее.
И с этого момента все пошло вниз. То есть, если опять подытожить, они не простили России то, что Россия не пожелала прийти с повинной и сказать: «Да, мы виноваты, мы проиграли, и мы готовы подчиниться». То есть они виноваты, по сути? Я абсолютно твердо в этом убежден, хотя я совсем не ура-патриот, как, возможно, вы знаете. Но тут для меня совершенно очевидно, что если бы они по-другому себя повели, все было бы по-другому. А сейчас что нужно сделать, чтобы как-то нормализовать отношения? Вот этого я не знаю. Надо, чтобы изменились мозги, а они уже не изменятся. Я не знаю, что должно быть, может быть, только на краю пропасти.
Я имею в виду войну. Только тогда, может быть, кто-то скажет: «Все стоп, хватит, наигрались». Я сейчас не имею в виду глобальное потепление, но хотя бы визовые центры откроют? Какое-то движение начнется навстречу? Не могу вам сказать, может быть, что-то и откроют. Но положение становится не лучше, а хуже. Вот приехала Виктория Нуланд. На днях в американских домах Олега Дерипаски или его родственников прошли обыски. Вы это с чем связываете?
В этом больше политики или денег, какой-то санкционной истории? Политики, конечно. Таким образом поддерживают вот это антирусское настроение. Любая возможность показать, что эти русские опасны, им доверять нельзя. А простым американцам есть дело до России? Простым американцам есть дело до того, что им предлагают. Им каждый день об этом говорят, они, значит, это воспринимают. И сегодня в Америке пытаться что-нибудь позитивное сказать о России — ну, это просто надо быть очень отважным человеком. Простой американец исходит из того, что он читает в своей простой американской газете и смотрит на своем простом американском телевидении.
Да, они [каналы] разные, но в этом они абсолютно едины. Можно подумать, что есть только один канал и одна газета. Я вас уверяю, это поразительно совершенно. Если бы вы сейчас вели телемосты, как вы это делали раньше, Россия — США, какие темы вы сейчас бы обязательно подняли? Какие темы вы считаете наиболее важными? Не ведущие эти темы предлагали, имею в виду Донахью и я. Просто люди стали друг с другом разговаривать, стали ругаться, стали выяснять отношения, и постепенно выяснили, что у них много общих забот, они стали понимать, что их натравливают друг на друга.
Я не уверен, что у тех СМИ, кому Роскомнадзор направил предупреждение, есть свои спецкоры, которые с места событий предоставляют информацию.
Поэтому у Роскомнадзора есть основания заявить, что в таких случаях источником достоверной информации является Министерство обороны. В этом — расхождение журналистики мирного и военного времени», - убежден секретарь СЖР. Приходится с этим считаться, и я понимаю желание [Роскомнадзора] исключить фейки. С другой стороны, эта мера очень затрудняет работу тем журналистам, которых я лично не подозреваю в сообщениях непроверенной и ложной информации...
Её признали иностранным агентом, поскольку часть финансирования ей приходит из-за рубежа. Бред просто, но тем не менее, — подытожил журналист. Ведущий подчеркнул, что его могли бы признать иностранным агентом по российскому законодательству, если бы он был только российским гражданином и получал деньги из-за границы.
Как писал NEWS.
Владимир Познер отпраздновал 90-летие в Турции 90 юбиляру стукнуло 1 числа в понедельник, а праздничный банкет он устроил в субботу, 6 апреля 2024. Вечеринка проходила в Стамбуле и называлась «Турецкий гамбит», как книга иноагента Бориса Акунина. А вот давнего коллеги Ивана Урганта среди гостей никто не видел. Владимир Познер отпраздновал свой 90-летний юбилей в Турции, апр. Лаконично, строго, без пижонства во внешнем облике — на Познера совсем не похоже.
Известный актер публично разоблачил лицемерие Познера
Владимир Познер лишь теперь решился высказать позицию об СВО, но сделал это очень деликатно. На днях он подал кассационную жалобу после того, как ему отказали в исключении из списка иноагентов, пишет Рассказываем, почему Владимир Владимирович Познер уехал из России в прошлом году, где он сейчас находится, чем занимается в данный момент и собирается ли возвращаться.
Публицист Шахназаров раскрыл, почему «пропал» Познер после начала СВО
Ведь существует закон «О СМИ», его положения достаточно четко и аргументированно говорят о нормах жизни и деятельности средств массовой информации. Есть Роскомнадзор, который контролирует все эти положения. Никто ничего не объясняет. Причем это делает Минюст.
Не Роскомнадзор, не те ведомства, которые работают постоянно со СМИ и знают нашу специфику, а именно Минюст. Это вызывает определенные, так скажем, сомнения. Такое жесткое определение, как «иноагент», может, имеет смысл, выносить решением суда?
Может быть, имеет смысл выносить сначала предупреждение, а затем, если нарушение не исправлено в течение, предположим, трех месяцев, тогда принимать соответствующее решение? Журналисты и издатели говорят о том, что практически нет никаких возможностей по порядку обжалования таких решений. Не предусмотрено также и четкого механизма снятия статуса иноагента, например, в случае полного исправления предъявленных претензий, чтобы у журналиста или СМИ оставалось правопринятое ранее решение.
Чем сейчас занимается пропавший из общественного пространства актер, рассказал портал NEWS. Весной прошлого года Познер заявил, что его авторская передача перестала выходить в эфир, поскольку с начала СВО Первый канала стал информационным каналом. Отвечаю: с 24 февраля Первый канал стал информационным каналом», — сообщал он. Определить нынешнее местоположение Владимира Познера — задача не из простых.
Перспектива принятия российской стороной ответных мер в отношении антироссийской инициативы США по признанию RT иностранным агентом. Новый российский закон, обязывающий иностранные СМИ, финансируемые правительствами других государств, указывать свой статус иноагента, вызвал бурное обсуждение в обществе. Известный российский журналист и ведущий Владимир Познер также не остался в стороне от данного процесса и высказался по этому поводу. Так, в сети Интернет на своем сайте Познер оценил эффект от данного «зеркального ответа» России на очередной американский политический демарш.
По словам Михаила Шахназарова, являясь ментором и пытаясь учить всю Россию с навязыванием собственного мнения, Владимир Познер не может вызвать ничего, кроме раздражения. Михаил Шахназаров придерживается мнения, согласно которому некоторым представителям телевидения пора отправляться на заслуженный отдых ввиду возрастного фактора. По словам Михаила Шахназарова когда человек перешагнул рубеж 80-летия возраст не может положительно влиять на клетки его головного мозга. Михаил Шахназаров заявил о том, что ко мнению самого Владимира Познера он относится с абсолютным равнодушием. В завершении Михаил Шахназаров охарактеризовал Владимира Познера, как хорошего, но переоценённого журналиста. Патриоты, придерживаются мнения, согласно которому Владимир Познер в настоящее время предпринимает все попытки для грамотного подбора слов. В настоящее время Владимир Познер является обладателем российского, французского и американского гражданства и предпринимает попытки по усиживанию сразу на всех трёх стульях.
Хаматова сыграет с дочерью Чаплина, Минюст расширил список иноагентов, Почему молчит Познер?
А в сентябре Познер был замечен на траурной церемонии прощания с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Невооруженным глазом видно, насколько уровень агента влияния Познера выше уровня почти всех перечисленных в списке «Народного собора». Познер, который ранее не высказывался публично о российской военной спецоперации, в своем выступлении заявил, что США неправильно себя вели по отношению к России после развала СССР, высказал свое мнение о причинах начала конфликта. Смотрите видео онлайн «Хаматова сыграет с дочерью Чаплина, Минюст расширил список иноагентов, Почему молчит Познер?» на канале «Абзац» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 декабря 2022 года в 7:57, длительностью 02:08:44, на видеохостинге. После начала специальной военной операции (СВО) России на Украине Владимир Познер покинул страну и не давал комментариев.
Познер назвал закон об иноагентах репрессивным
Будем запрашивать всю фактуру. Могу сказать, что издание за всё время своего существования не получало ни копейки иностранного финансирования. Работать продолжим исключительно в рамках закона, как и всегда", — прокомментировал изданию главный редактор «Ярновостей» Антон Туманов. Это третье попадание в иноагентский список Минюста из Ярославля. В пятницу вечером Минюст расширил список иностранных агентов, в который также вошли: журналист Роман Супер; издание «Проект» признано нежелательной организацией ; историк Максим Кузахметов; политолог Дмитрий Орешкин.
У некоторых наших деятелей есть такая странная привычка, когда надо оправдать какой-то у нас закон, то говорят: «А вот в Америке это есть или во Франции есть», а когда у нас нет какого-то закона и мы говорим, что у них есть, то они говорят: «А они нам не указ». Это очень такое своеобразное суждение».
Ранее российские журналисты обратились к властям из-за закона об иноагентах. Редакции изданий, принявших участие в акции, просят изменить документ. Мария Захарова сравнила американское и российское законодательство об иноагентах.
А вот давнего коллеги Ивана Урганта среди гостей никто не видел. Владимир Познер отпраздновал свой 90-летний юбилей в Турции, апр. Лаконично, строго, без пижонства во внешнем облике — на Познера совсем не похоже. Выглядел Владимир Владимирович не по годам молодо, хотя и грустил, исполняя на родном французском песню «Опавшие листья». Под бравурный «Советский цирк» Дунаевского юбиляру вынесли праздничный торт.
Владимир Познер какое-то время сидел в засаде в своей антикварной квартире в самом центре Москвы, а потом, плюнув на всё, удрал в США, где и всплыл, распевая песенки для американцев, в начале этого года с подтанцовкой в виде Леонида Ярмольника. Друзья-путешественники даже на какое-то время объединились и дали несколько концертов на Кипре и в Дубае, но потом между ними пробежала какая-то крыса и гастроли заглохли. И если с гражданином США и Франции Познером всё ясно, то у вернувшегося в Россию Вани обнаружились долги по налогам, недвижимость в Грузии, ОАЭ и Финляндии, а гостеприимный Израиль подтвердил получение своего гражданства дружной семьёй Ургантов в июле прошлого года. По информации из Сети, Минюст застыл на низком старте перед вручением удостоверений иностранных агентов известной парочке и ждёт только отмашку из Администрации Президента.
«МК»: Познер прокомментировал выходку иноагента РФ Максима Галкина
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридиче. А в 2012-м Познер появился в качестве ведущего на телеканале «Дождь»*, который позже был признан иноагентом. Кроме того стало известно, что есть желание вернутся на «Первый канал» и у Владимира Познера, который никогда не забывал покичиться своими несколькими гражданствами, «забугорным» происхождением и долгим периодом европейской жизни.
Познера вернули в эфир Первого канала — он этому оказался не рад
Невооруженным глазом видно, насколько уровень агента влияния Познера выше уровня почти всех перечисленных в списке «Народного собора». Минюст внес в список иноагентов экономиста Сергея Алексашенко и политика Льва Шлосберга. */ Телеведущий Владимир Познер прокомментировал порталу поправки к закону о средствах массовой информации, которые обяжут СМИ, зарегистрированные в России как иностранные агенты, указывать этот статус на их страницах в соцсетях. Министерство юстиции РФ включило в реестр иностранных агентов экс-продюсера «Нашего радио» и ведущего «Дождя» (признан в РФ иноагентом) Михаила Козырева, а также политика Константина Борового.