милитаризация — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты.

Милитаризм в конце 2022 года стал официальной эстетикой в России.

Вместо скреп и инноваций. Как милитаризм стал новым образом будущего

впк, новости, россия, дмитрий медведев, экономика рф, милитаризация экономики. Во всем мире набирает популярность тренд на милитаризацию. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов.

Армия и ОПК

Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона» — и если Новый Завет, мол, про «личное и духовное», а не про «общественное и реальное» то процитируем святителя Григория Паламу: «над большей частью мира господствуют чаще всего злые люди, рабы преисподней, силой оружия одолевающие соседей, побеждающие войной, мечом, грабежом, порабощением, избиением людей. Из этого ничто не может исходить от Бога, Который добр. Скорее же это обусловлено волей человека и диавола, от начала являющегося человекоубийцей.

Корнев также предположил, что тенденция укрепления границ на северо-западе страны продолжится, и вскоре там появятся новые системы ПВО и авиация. Напомним, что накануне британское издание Express заявило, что в маленьком финском городе Ивало, расположенном неподалеку от границы с Россией, начали готовиться на случай войны РФ и НАТО. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.

Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.

Несмотря на то что тогда у России были хорошие дипломатические отношения с Германией, решение неоднозначное. Его трактовали как окончательное примирение, готовность оставить всё в прошлом. И тем не менее многим такой жест показался странным. В 2008 году, когда Россия вступила в противоречие с мировым сообществом, признав независимость Южной Осетии, впервые массово, во всех парадах, приняла участие современная тяжёлая техника. Но всё же тогда президент Владимир Путин, видимо, ещё надеясь сохранить доброжелательные отношения с другими странами, предложил союзникам по Второй мировой войне — Франции, Великобритании и США — участвовать в параде Победы. Тогда удельная доля красного цвета, который прежде пытались свести к минимуму, в праздновании вновь стала огромной. Флаги с символикой СССР и знамёна Победы стали чуть ли не основным украшением улиц, а не атрибутом исторической части парада. Его после приказа президента Владимира Путина с 27 июля 2017-го проводят ежегодно. В военно-морском параде принимают участие моряки Балтийского, Черноморского, Северного, Тихоокеанского флотов и Каспийской флотилии. Путин практически ежегодно присутствует на параде лично. В 2014-м основным «неофициальным» лозунгом стало: «Можем повторить». Эта фраза принадлежит одному из советских солдат, которые брали Берлин, она написана на стене Рейхстага и не раз попадала в фотохронику. Однако прежде её никогда масштабно не использовали, отдавая предпочтение более пацифистским и антивоенным выражениям. Автомобили и даже детские коляски массово «украсили» наклейки «На Берлин! К тому же ленту начали размещать везде: даже на пачках макарон и бутылках водки. Это сразу же вызвало негодование у многих россиян, в том числе и ветеранов.

Милитаризм и кедры: владимирцам презентуют первую очередь «патриот-сквера»

Лица Путин подчеркнул, что Россия не будет заниматься милитаризацией страны и экономики У России есть возможность совершенствовать Вооруженные силы и решать задачи по укреплению обороноспособности страны без ущерба для экономики и социальной сферы, заявил пезидент. Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики», - сказал глава государства.

Поэтому запрос российского общества на гордость остаётся актуальным. В 2014 году государство дало новый повод для гордости за страну — мирное присоединение Крыма и Севастополя. Или актуализировав несколько старых, которых в последние годы было множество. Или хотя бы пообещав, что такие проекты будут. Но пропаганда пошла по более простому пути, начав продвигать тезис об «осаждённой крепости». Пугачёва или смерть В экономике этот тезис проявился в программах по импортозамещению, которые должны обеспечить независимость от остального мира.

Прорыва в реализации этих программ не наблюдается. Ярким примером стало недавнее сообщение об открытии на площадке бывшего автозавода Ford во Всеволожске деревообрабатывающего производства. Поэтому всё больше надежд возлагается на поставки из Китая. В сфере культуры десятки исполнителей с совокупной аудиторией 50—70 миллионов человек почти половина жителей страны объявлены иноагентами. Представители власти не скрывают, что цель этой кампании — изменить сознание населения. Вместе с их песнями, по всей видимости, должны уйти в прошлое культурно-исторические коды нескольких поколений. С альтернативной культурно-патриотической повесткой всё сложно.

Известность пока получила лишь одна идея: Президентский фонд культурных инициатив выделил 17 млн рублей на проект «Родники», куратором которого выступил Олег Газманов. В духовной сфере образы счастья и мирной жизни замещаются рассуждениями о смерти. Одним из их выразителей выступил бизнесмен Константин Малофеев, заявивший в эфире канала «Царьград»: «Большой ты патриот или нет, проверяется очень просто: ты готов умереть [за Родину] или нет? Ты не патриот вообще». Власть цвета хаки Военная риторика ввиду своей безальтернативности постепенно перебралась из пропагандистских шоу в повседневную жизнь, став для части населения таким же обычным её атрибутом, как утренний кофе. Она стала не требующим объяснений ответом на вопрос «Почему я должен гордиться государством? Явлением, родственным протестам на Болотной и крымскому консенсусу, но имеющим свои особенности.

С некоторой долей условности его можно описать высказыванием автора книги «История милитаризма» Артура Вагтса: «Гражданский милитаризм следует определить как безоговорочное принятие военных ценностей, манер, принципов и отношений. Приоритет отдаётся военным соображениям перед всеми другими.

В это же время по всей Европе укреплялись города, их сила, торговая и производственная, финансовая и культурная, отодвинула проблему противостояния короля и баронов — армия становится наемной чего никогда не было в России, в том числе по причине бедности. Вопрос уже стоит не в том, кто будет служить, а кто будет платить. Города платят, сила и влияние купечества растет, и вместе с ним растет ценность идеи контракта, договора, права. Этого никогда не было в России. В России была допетровская и петровская мобилизации, после чего начался процесс демилитаризации. То же самое было при большевиках, с их военным коммунизмом, а потом при Сталине — глобальная милитаризация, сменившаяся хрущевской демилитаризацией. Понятно, что вся эта схема циклов милитаризации-демилитаризации нужна автору, чтобы объяснить сегодняшнюю ситуацию создания в России квазисоциальности, не основанной ни на праве, ни на каком-либо общем интересе. Милитаризация, утверждает Клямкин, как бы этого ни хотелось элите, невозможна, а демилитаризация не завершена, и выход в сторону договорных отношений то есть в сторону государства права даже не просматривается.

Россия в очередной раз застряла в тупике между эпохами — верхи хотели бы сдвинуть ситуацию с места, но все апробированные в прошлом приемы не работают. В результате Путин и его присные используют инерцию построения милитаристского сознания для легитимации власти, для консолидации вокруг нее населения, что проявляется в риторике «вставания с колен», «фронтов», «властной вертикали», образов внешнего и внутреннего врага. Но общество разочаровано, оно не может объединиться вокруг этих квазицелей, столь милых для сердца и кармана элиты, но уже далеко на таких привлекательных, как это было при Сталине. Да, общество продолжает жить осколками тех ценностей, которые в массовое сознание накрепко были вбиты во время Большой Репрессии: главные герои — Александр Невский, Иоанн Грозный, Петр I. Главное событие XX века — победа в Великой Отечественной войне. Наша страна — осажденная крепость, все так называемые либеральные страны, во главе с главным врагом — США, хотят оттяпать у нас нефтяные месторождения и никому не нужные территории, чтобы опять поставить на колени. А мы-то — еще вчера великая супердержава, империя от моря и до моря, и мы никому не дадим себя унизить… Люди вяло а порой и опять со злым азартом повторяют эту жвачку, но она никак не отменяет процессов деиндустриализации, потери былых высот в науке и образовании, очевидную все большему числу людей деградацию страны, ее несовременность и неэффективность.

Субъектами персональных данных являются пользователи и авторы проекта «Гласная». Субъекты персональных данных сообщают следующую персональную информацию: имя, фамилию; e-mail; номер контактного телефона.

Оператор защищает данные, которые автоматически передаются в процессе просмотра субъектом персональных данных рекламных блоков, в том числе информацию cookies. Оператор осуществляет сбор статистики об IP-адресах своих посетителей. Данная информация используется с целью выявления технических проблем. Оператор не проверяет достоверность персональных данных, предоставленных субъектом, и не имеет возможности оценить его дееспособность. Однако Оператор исходит из того, что субъект персональных данных предоставляет достоверные и достаточные данные и поддерживает эту информацию в актуальном состоянии. Порядок и условия обработки персональных данных 5. Оператор осуществляет сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных осуществляется Оператором следующими способами: неавтоматизированная обработка персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных с передачей полученной информации по информационно-телекоммуникационным сетям или без таковой; смешанная обработка персональных данных. Сроки обработки персональных данных определены с учетом: установленных целей обработки персональных данных; сроков действия договоров с субъектами персональных данных и согласий субъектов персональных данных на обработку их персональных данных; сроков, определенных Приказом Минкультуры России от 25 августа 2010 г.

Оператор не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных если иное не предусмотрено федеральным законодательством РФ. Условием прекращения обработки персональных данных может являться достижение целей обработки персональных данных, истечение срока действия согласия или отзыв согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также выявление неправомерной обработки персональных данных.

Милитаризация становится главной идеологией

В мэрии Владимира называют сегодняшнее мероприятие презентацией первой очереди нового городского общественного пространства. С 10 часов утра в сквере будут работать интерактивные площадки и полевая кухня, выставка поискового движения, оружия и формы времен Отечественной войны, инсталляция «Ожившая фотография» от клуба исторической реконструкции, планируются плац-концерт военного оркестра и показательные выступления военнослужащих ракетной дивизии. Напомним, первый этап работ в зеленой зоне на пересечении Мира и Октябрьского проспекта стартовал в конце апреля 2021 года и ознаменовался массовой вырубкой деревьев и кустов под центральную аллею, в парке в итоге было вырублено 150 деревьев, хотя изначально речь шла только о двух десятках. Высадка в сквере аллеи «Кедров Великой Победы» - это часть международного проекта «Кедры Великой Победы», который рассчитан на 2020-2025 годы.

Всего в «патриот-сквере» Владимира появятся 80 двадцатилетних алтайских кедров. Кедры будут именными - от известных горожан, государственных, городских и областных общественных организаций. На церемонию планируют приехать представители оргкомитета проекта во главе с его председателем, продюсером и режиссером, президентом Гильдии каскадеров России Александром Иншаковым.

Россия является типичным милитаристским государством, которое даст еще фору Пруссии», — считает Александр. Исследователь в качестве примера вспоминает о конфликте России с Украиной: «Нам не говорили что украинцы выбирают западный путь развития, нам говорили, что у них завтра базы НАТО появятся. Ответ на любой вызов государство давала военный». Из-за того, что Россия — государство милитаристическое, процессы, происходящие в армии, влияют на всю страну.

Прежде всего потому, что достигнутый уровень развития на сегодняшний день, структура экономики и так далее не требуют этого», — заявил глава государства, отмечая, что страна не будет повторять ошибок прошлого и разрушать экономику в целях повышения обороноспособности. Путин подчеркнул, что Россия продолжит совершенствовать свои вооруженные силы и военную составляющую государства, но это будет происходить «спокойно, ритмично, без всякой суеты».

Путин четко сказал в своем послании Федеральному собранию: элиты 90-х должны уйти, на их место должны прийти новые элиты — героев и мучеников, созидателей и носителей высшего нравственного начала. Однако фронт и риск делают лишь половину дела в формировании стержня новой русской элиты. Вернувшись в тыл, они должны получить в ускоренном порядке наилучшее — элитарное!

Но подавляющее большинство образовательных структур в России отражает как раз либеральный уклад 80-90-х. Поэтому необходима милитаризация образования, резкий слом вектора — прежде всего в гуманитарных науках, — установившегося в последние десятилетия под прямым контролем и по непосредственной указке Запада, с которым сегодня мы находимся в состоянии войны. Давно назрела и ротация дипкорпуса, столкнувшегося с беспрецедентными вызовами, свойственными любой войне и особенно столь жесткой — цивилизационной! Наши дипломаты на первой линии столкновения цивилизаций, но это требует совершенно новых навыков и знаний в сравнении с теми, которые у них оттачивались в прежние десятилетия сближения с Западом. Это надо проводить незамедлительно.

Милитаризация должна затронуть и СМИ. Да, информационная стратегия политического вещания сейчас стремится быть на уровне, но милитаризации должна быть подвержена и остальная часть работы СМИ — культурная, просветительская и даже развлекательная. Начиная с фейсконтроля и дресс-кода любого, кто появляется на экране или на официальных сайтах. Даже реклама должна учитывать нормы войны, которую ведет страна. И наконец, необходима милитаризация быта.

Патриотизм должен стать образом жизни, переформатировать бытовую психологию обывателя. Все публичное пространство должно быть заполнено символами войны и победы. Надо донести эту мысль до родителей и воспитателей: цель всего народа — вырастить поколение героев, которым предстоит защищать и возрождать великую Россию. Этике и нравственности, чистоте речи и историческому минимуму знаний следует уделять повышенное внимание в каждой семье. Мы воюем за язык, культуру, нравственность, традиционные ценности и суверенитет.

Значит, это должно быть понятно каждому — невзирая на возраст, социальное положение, пол и профессию. Да, и конечно, надо многократно усилить бдительность спецслужб, правоохранительных органов и обычных граждан по отношению к тем, кто дает основания сомневаться в своем патриотизме, демонстрируя признаки либерального, проукраинского или русофобского поведения. Любое преступление и любой теракт вначале рождается в сознании. Если русская идея не будет контролировать сознание общества, его захватит порочная патологическая русофобская идея, внедряемая нашими врагами, преуспевшими в ведении ментальных войн. Если сердце не принадлежит Богу, в нем поселяется дьявол.

Мы в соцсетях:

Рогов опроверг слух о милитаризации образования в России
Почему экономика РФ не милитаризована?
Армия и ОПК
Расширение НАТО в Скандинавии

Милитаризация России

wirtualna polska, россия, владимир путин, украина, нато, ссср, милитаризм, российская армия. основатель и президент "Фонда эффективной политики" Игорь Клямкин - президент фонда "Либеральная Миссия" Ал Смотрите видео онлайн «Милитаризация в РФ: глобальные практики новой эры? Милитаризм превратился в официальную предвыборную идеологию кампании Владимира Путина. Сообщение о том, что в России якобы происходит милитаризация образования в школах и вузах новых регионов, не соответствует действительности. Этот новый шаг российского милитаризма подводит черту под периодом разнузданной шовинистической пропаганды и открывает период системного воспитания российского народа в духе военной имперской агрессии со школьной скамьи. В России вернут смертную казнь, за терактом стоит Киев, ВС РФ официально освободили Красное, ВКС уничтожили резервы ВСУ севернее Авдеевки: карта СВО и новости спецоперации сегодня, сводки с линии боевого соприкосновения за 23 марта.

Сатановский: Милитаризм в России – гарантия спокойной старости

это камуфляж внутренних проблем в экономике, граждане там затягивают пояса, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». 8 марта Дугин опубликовал в РИА-Новости документ «России нужна тотальная милитаризация» Главные мысли в сфере экономики: Экономика перестраивается, уделяя внимание.

Почему экономика РФ не милитаризована?

Лента новостей
В Госдуме заявили о невозможности обойтись без мобилизации в случае масштабной войны
милитаризм
Почему российское общество милитаризовалось?

Милитаризация в РФ: глобальные практики новой эры? Часть первая

Об этом говорится на сайте судов общей юрисдикции города Москвы. Обвиняемый во взяточничестве замминистра обороны Тимур Иванов с супругой за время его работы в ведомстве приобрели в собственность как минимум жилой дом площадью более 1,5 тысячи «квадратов» и раритетный ЗиС, выяснило РИА Новости, проанализировав данные из деклараций за 2016 — 2019 годы. Об этом 27 апреля сообщает армянское информационное агентство News. При российском ударе по расположению иностранных наемников в Харькове 16 января, вероятно, были уничтожены французские агенты, сообщил РИА Новости Николя Чинкуини, экс-сотрудник французской контртеррористической разведки, который сейчас занимается поиском информации о соотечественниках, участвующих в боях на стороне Украины.

Польша подняла в воздух военные самолеты в связи с наблюдающейся, по ее утверждению, активностью российской дальней авиации.

В сентябре депутаты Европарламента утвердили доклад с призывом пересмотреть отношения с Москвой. Напомним, запущенное в 2009 году «Восточное партнёрство» является проектом ЕС, нацеленным на развитие интеграционных связей с шестью бывшими советскими республиками — Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. Программа рассматривается как «региональное измерение европейской политики соседства», которая была инициирована Брюсселем в отношении своих «новых соседей» после очередного расширения ЕС в 2004 году.

Идейно-мировоззренческие принципы данного течения оформились в рамках униатской конфессии, а организационная основа начала формироваться в период австрийского владычества в противовес польской шляхтетской корпорации и опиралась на структурные компоненты мафиозного типа. В современном украинском политикуме адепты этнического национализма прочно заняли нишу идеологов и «духовных наставников» общества.

Политический национализм на постсоветской Украине охватывает ареал центральных областей страны и опирается на социальный заказ финансово-промышленных групп Днепропетровска, в обобщенном виде известный со времен позднего СССР как «днепропетровский клан». В отличие от этнических националистов, однозначно трактующих пребывание Малороссии в составе Российской империи и СССР как якобы «колониальный период», политические националисты склонны к спекуляциям на темы выдающейся, просветительской роли украинцев или произвольно причисляемых к таковым в становлении общей государственности ХVIII—ХХ cтолетий. В период 1990—2020-х годов политический национализм, ставший знаменем зонтичного «днепропетровского клана», позволил перехватить предпочтения социально активных сограждан и прочно закрепиться в системе приватизированной различными олигархическими группировками государственной власти. В качестве мировоззренческой приманки используется создание автокефальной православной церкви, подчиненной Константинопольскому патриархату. Помимо других факторов наличие такой внешне относительно умеренной вариации национализма способствовало международной легитимации киевского режима. Неонацизм как системный фактор общественно политических отношений постсоветской Украины проявил себя преимущественно после 2014 года.

Его социальной базой являются Юго-Восточные области, ранее традиционно тяготеющие к России. Слобожанщина и западная, оставшаяся по итогам Минских соглашений за киевскими властями, часть Донбасса, были использованы олигархатом Харькова и остатками «донецкого клана» для выдвижения собственной версии ультранационализма. Его отличает ставка на откровенный «белый расизм» и оккультные ритуалы сектантского неоязычества. Эта версия политического радикализма, наряду с традиционной русофобией, в то же время остается своеобразной попыткой идеологической конкуренции с галицийскими этнократами, не воспринимающими русское население Юго-Востока в качестве «полноценных украинцев». Этапы милитаризации постсоветской Украины Очевидно, что процесс милитаризации внешней и внутренней политики постсоветской Украины, таким образом, имел под собой причины как внутреннего, так и внешнего происхождения. К первым следует отнести незавершенный и во многом искусственный характер государственности того политического субъекта, что был конституирован на территории бывшей Украинской ССР после 1991 года.

Следует учитывать, что постсоветская Украина не обладала иной выраженной идеологической детерминантой кроме отчетливо выраженной русофобии. Традиционная нацеленность идейных доктрин националистического толка на конфликт практически со всеми контактирующими этносами — поляками, евреями, татарами, оказался в значительной мере нивелирован тем обстоятельством, что в составе нового украинского государства в 1990-х годах оказались исторические русские земли. Новороссия и Слобожанщина составляли примерно половину территории, притом наиболее цивилизованных и культурно развитых, оказавшейся под властью Киева после 1991 года. В результате между Россией и Украиной произошел разлом не по линии «метрополия—колония», а по вектору «одна часть метрополии — другая часть метрополии». С тех пор имеет место раскол идейно-политического и политико-экономического фундамента исторической Большой России. Вследствие означенного раскола стала неизбежной конкуренция, столкновение или противоборство между двумя основными частями былого цивилизационного монолита.

Именно отмеченными выше соображениями можно объяснить стремление украинского руководства в максимально ускоренном темпе нарастить свой милитаристский потенциал в период суверенизации новых независимых государств СНГ в 1992—1993 годы. Закономерно, что администрация президента Л. Кравчука прямо торпедировала создание единых Вооруженных сил под эгидой Содружества Независимых государств, организовав присвоение войсковых частей, соединений и объединений бывшей Советской Армии и не подписав Договор об образовании Объединенных Вооруженных сил СНГ от 14 февраля 1992 года. В этом же контексте следует расценивать многолетние попытки захвата Черноморского флота киевскими властями, продолжавшиеся до его раздела в 1997 году. Заметим, что процесс милитаризации постсоветской Украины происходил весьма противоречиво, поскольку в распоряжении Киева оказался такой военный и технологический потенциал, который был явно избыточен для реальных возможностей бывшей союзной республики. К тому же, как и все другие новые независимые государства СНГ, она оказалась в условиях масштабной деиндустриализации.

Серьезным препятствием к развитию милитаристских проявлений Украины выступало наличие близких к России социокультурных, этнических и социальных сообществ Юго-Востока Украины [Баранов, Конов, 2009]. На протяжении 1990—2000-х годов они раз за разом оказывали электоральную поддержку политикам, декларирующим идеи сближения с Российской Федерацией. Другим весомым фактором отката процесса милитаризации Украины, который наметился к концу 1990-х годов, стала стратегическая линия российского руководства на умиротворение и односторонние уступки своему юго-западному соседу. Волюнтаристское признание внутренних административных границ СССР в качестве государственных нашло продолжение в отказе от широкой поддержки ирредентистских настроений среди русской общины бывшей Украины. В 1996 году со стороны Москвы не была отмечена какая-либо реакция на фактическую ликвидацию политико-территориальной автономии республики Крым, включая нелегитимное изменение конституции этого субъекта. Вслед за означенными событиями и явлениями был подписан и в 1998 году не без проволочек ратифицирован российским парламентом Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной.

Убедившись в неготовности Москвы вести борьбу за собирание русских земель, помноженной на необходимость ликвидации сепаратизма на Северном Кавказе, украинский «политический класс» не видел необходимости в дальнейшей последовательной милитарной политике. Одновременно со снижением значения фактора противостояния Российской Федерации, украинский милитаризм получил определенную подпитку со стороны внешних сил, будучи втянут в военно-политическое сотрудничество с США, блоком НАТО и его сателлитами из числа государств Восточной Европы. Означенные общественные тенденции и процессы по времени пришлись на начало американских операций в Афганистане и Ираке и выразились в отправке военных контингентов в составе сформированных под патронажем Вашингтона международных оккупационных сил. Именно во время этих операций украинские вооруженные силы впервые приняли участие в военных действиях, которые в полной мере укладывались в формат колониальных войн. В то же время происходило приобщение граждан Украины к различным негосударственным проявлениям милитаризации постиндустриального типа, характерного для эпохи глобализации, включая вербовку в многочисленные частные военные компании и группировки наемников. Очередным доказательством пассивности Российской Федерации стали события «померанчевой революции» 2004 года, которые, однако подтвердили раскол Украины на про европейский и про американский Запад и условно пророссийский Восток.

С этого времени имеет смысл вести отсчет второго этапа милитаризации украинской политики. Во многом его наступление было связано с внешним фактором — с продолжением реализации концепции «расширения НАТО на Восток». Апогеем этого этапа стала поддержка администрацией президента В.

В результате между Россией и Украиной произошел разлом не по линии «метрополия—колония», а по вектору «одна часть метрополии — другая часть метрополии». С тех пор имеет место раскол идейно-политического и политико-экономического фундамента исторической Большой России. Вследствие означенного раскола стала неизбежной конкуренция, столкновение или противоборство между двумя основными частями былого цивилизационного монолита. Именно отмеченными выше соображениями можно объяснить стремление украинского руководства в максимально ускоренном темпе нарастить свой милитаристский потенциал в период суверенизации новых независимых государств СНГ в 1992—1993 годы. Закономерно, что администрация президента Л. Кравчука прямо торпедировала создание единых Вооруженных сил под эгидой Содружества Независимых государств, организовав присвоение войсковых частей, соединений и объединений бывшей Советской Армии и не подписав Договор об образовании Объединенных Вооруженных сил СНГ от 14 февраля 1992 года. В этом же контексте следует расценивать многолетние попытки захвата Черноморского флота киевскими властями, продолжавшиеся до его раздела в 1997 году.

Заметим, что процесс милитаризации постсоветской Украины происходил весьма противоречиво, поскольку в распоряжении Киева оказался такой военный и технологический потенциал, который был явно избыточен для реальных возможностей бывшей союзной республики. К тому же, как и все другие новые независимые государства СНГ, она оказалась в условиях масштабной деиндустриализации. Серьезным препятствием к развитию милитаристских проявлений Украины выступало наличие близких к России социокультурных, этнических и социальных сообществ Юго-Востока Украины [Баранов, Конов, 2009]. На протяжении 1990—2000-х годов они раз за разом оказывали электоральную поддержку политикам, декларирующим идеи сближения с Российской Федерацией. Другим весомым фактором отката процесса милитаризации Украины, который наметился к концу 1990-х годов, стала стратегическая линия российского руководства на умиротворение и односторонние уступки своему юго-западному соседу. Волюнтаристское признание внутренних административных границ СССР в качестве государственных нашло продолжение в отказе от широкой поддержки ирредентистских настроений среди русской общины бывшей Украины. В 1996 году со стороны Москвы не была отмечена какая-либо реакция на фактическую ликвидацию политико-территориальной автономии республики Крым, включая нелегитимное изменение конституции этого субъекта. Вслед за означенными событиями и явлениями был подписан и в 1998 году не без проволочек ратифицирован российским парламентом Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной. Убедившись в неготовности Москвы вести борьбу за собирание русских земель, помноженной на необходимость ликвидации сепаратизма на Северном Кавказе, украинский «политический класс» не видел необходимости в дальнейшей последовательной милитарной политике. Одновременно со снижением значения фактора противостояния Российской Федерации, украинский милитаризм получил определенную подпитку со стороны внешних сил, будучи втянут в военно-политическое сотрудничество с США, блоком НАТО и его сателлитами из числа государств Восточной Европы.

Означенные общественные тенденции и процессы по времени пришлись на начало американских операций в Афганистане и Ираке и выразились в отправке военных контингентов в составе сформированных под патронажем Вашингтона международных оккупационных сил. Именно во время этих операций украинские вооруженные силы впервые приняли участие в военных действиях, которые в полной мере укладывались в формат колониальных войн. В то же время происходило приобщение граждан Украины к различным негосударственным проявлениям милитаризации постиндустриального типа, характерного для эпохи глобализации, включая вербовку в многочисленные частные военные компании и группировки наемников. Очередным доказательством пассивности Российской Федерации стали события «померанчевой революции» 2004 года, которые, однако подтвердили раскол Украины на про европейский и про американский Запад и условно пророссийский Восток. С этого времени имеет смысл вести отсчет второго этапа милитаризации украинской политики. Во многом его наступление было связано с внешним фактором — с продолжением реализации концепции «расширения НАТО на Восток». Апогеем этого этапа стала поддержка администрацией президента В. Ющенко агрессии Тбилиси против Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года. Позиция Украины в означенном международном конфликте проявилась как в период подготовки сил вторжения режима М. Саакашвили, так и непосредственно во время военных действий «олимпийской войны».

Авантюризм команды В. Ющенко обусловил очередной откат в процессе милитаризации Украины, который пришелся на период правления В. Януковича, нацеленного на лавирование между Западом и Россией. В результате общая недееспособность и идеологическая несостоятельность украинской государственности спровоцировали системный кризис политической системы и государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года. Последовавшая вслед за этим «Русская весна», воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией, провозглашение Донецкой и Луганской народных республик, привели к обвальному всплеску национализма и наступлению третьей фазы милитаризации общества и государства в соседней стране. На протяжении 2014—2022 годов украинский милитаризм приобрел наиболее откровенные формы своего внутреннего и внешнего выражения, что выразилось в тесном сотрудничестве с евроатлантическими институтами и постепенной интеграции с военной организацией НАТО без фактического вступления в этот военно-политический блок. Эскалация милитаризации Украины в 2014—2022 годах Наиболее опасные проявлениями милитаризма после 2014 года охватили целый ряд сфер социальной жизнедеятельности Украины. Концептуальное обес печение государственной политики Приняты решения об отказе от внеблокового статуса Украины, отменены статьи конституции о международном нейтралитете и запрете размещения на своей территории иностранных военных баз. Во вновь утвержденных доктринальных документах Российская Федерация объявлялась вероятным противником, обосновывалась необходимость союза с Североатлантическим альянсом для дальнейшего обретения членства в этой организации. В данном политическом контексте следует оценивать отказ режима П.

Порошенко от продления срока действия Договора о дружбе и сотрудничества с Российской Федерации, который имел место в 2019 году. Военно -стратегические вопросы Приняты и реализованы планы военной оккупации республик Донбасса, разработаны варианты полномасштабной войны с Российской Федерацией. Наращен потенциал военной организации, проведены четыре этапа всеобщей мобилизации. Созданы органы высшего военно-стратегического управления.

Россия милитаризм

Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. практически все семейство российских БТР, БМП, прицепы, тягачи, бульдозеры - Так, эксперт рассуждает о политике двойных стандартов некоторых общественных деятелей России, которые утверждают, «что милитаризм в России — это очень плохо, но ракетные удары армии Израиля — это очень хорошо. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко критически отзывается о распространённых в интернете слухах о возможной новой волне мобилизации в России.

Россиянам не нравится излишний милитаризм в День Победы

Мы к такому уже давно привыкли в «большой» стране. Поскольку Мариуполь — это теперь Россия, то, естественно, что все особенности «империи», перекочевали и в этот прекрасный приазовский город. Видимо, потому что это сравнительно дешёвая рабочая сила. Удивляет другое — что не берут местных жителей. Город разрушен, связи разорваны, огромное число местных остались без работы. И они готовы, я разговаривал с ними, работать за очень скромные деньги.

Это ещё крайне важно с политической точки зрения. Работая по найму в российских компаниях местные жители, ещё вчера граждане Украины, быстрее и теснее интегрируются в российское общество, привыкают к новой старой Родине. А если их отторгают, гонят, говорят, что нам, мол, выгоднее рабочие-мигранты, что они станут думать о нашей стране? Нам нужны миллионы колеблющихся, социально неуверенных новых граждан? Кроме того, можно ведь завозить строительных рабочих и из России.

Да, это может оказаться дороже не факт — «СП» , но это ведь наши соотечественники, получая высокие зарплаты, они будут тратить их в России, деньги останутся в стране, пойдут в экономику, а не будут отправлены переводом в Душанбе или какой-нибудь кишлак на поддержание жизни тех, кто потом приезжает к нам с недобрыми целями, как это было в «Крокусе». При этом хотелось бы, чтобы решая проблему диспропорционального присутствия среднеазиатских мигрантов здесь, на новых территориях, Москва не перегнула палку. Всё-таки нам желательно сохранить своё влияние в Средней Азии.

Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.

Новая книга стала результатом изучения реформы Анатолия Сердюкова, проведенной в российской армии в 2008-2012 годах. В книге Гольц постарался ответить на вопросы, ослабила или укрепила она режим в России и удалось ли сохранить ее результаты. В своих исследованиях Александр Гольц с определенного момента стал концентрироваться на понятии «русского милитаризма». Любой вызов — вызов военный. Россия является типичным милитаристским государством, которое даст еще фору Пруссии», — считает Александр. Исследователь в качестве примера вспоминает о конфликте России с Украиной: «Нам не говорили что украинцы выбирают западный путь развития, нам говорили, что у них завтра базы НАТО появятся. Ответ на любой вызов государство давала военный». Из-за того, что Россия — государство милитаристическое, процессы, происходящие в армии, влияют на всю страну.

Новости по тегу: Милитаризм

анкету для въезжающих в россию иностранных туристов. Милитаризация. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Милитаризация недавно вошедшей в НАТО Финляндии не стала неожиданностью для России.

Новости милитаризм в россии