Сейчас инициатива на нашей стороне – мы сформировали резервы, и у нас эшелонами прибывает модернизированная боевая техника, заявил военный эксперт Андрей Клинцевич. Полная информация о телеграм канале Андрей Клинцевич со статистикой в категории Блогеры. Военный аналитик и эксперт Андрей Клинцевич отметил, что сейчас со стороны ВСУ в отношении Крыма наблюдается временное затишье. Андрей Клинцевич и его отец Франц Клинцевич / Фото: «Телеграм» и «Совет Федерации Федерального Собрания РФ».
Семья Андрея Клинцевича и его карьера
- Андрей Клинцевич: по стопам отца — NATROIX
- Из какой он семьи и чем запомнился нежный возраст
- Андрей Клинцевич - биография, новости, личная жизнь, фото -
- Андрей Клинцевич: Наступление России будет неожиданным для всех
Клинцевич увидел тайный смысл в действиях Запада на Украине
Родился Андрей Францевич Клинцевич в 1981 году 20 апреля в г. Алитус (Литва). российский политический деятель, выступающий военным экспертом на телевидении. Андрей Клинцевич: Украинским подразделениям под Купянском грозит окружение. Сегодня Андрей Францевич Клинцевич – глава Центра изучения политических и военных конфликтов, участник телевизионных передач, автор «Военного обозрения» и статей для «Российской газеты». Андрей Францевич Клинцевич военный эксперт.
Клинцевич рассказал о майской «выставке трофеев» в Москве
Об этом заявил Андрей Клинцевич, глава центра изучения военных и политических конфликтов. Военный эксперт Андрей Клинцевич прокомментировал новую инициативу ФРГ о поставках тяжелого вооружения киевскому режиму, передает ФАН. Гость – глава центра изучения военных и политических конфликтов, действительный государственный советник Российской Федерации, военный эксперт Андрей Францевич Клинцевич Главные темы: Содержание зимней военной кампании на Украине 2023/24 гг. Источник: Telegram-канал "Андрей Клинцевич". Об этом заявил Андрей Клинцевич, глава центра изучения военных и политических конфликтов. Андрей Францович Клинцевич. заместитель директора департамента развития интеграционных проектов и стран СНГ • Министерство экономического развития Российской Федерации.
Краткие биографические сведения
- Что еще почитать
- Семья Андрея Клинцевича и его карьера
- Андрей Клинцевич: по стопам отца — NATROIX
- Андрей Клинцевич: битва за Киев как битва за Москву
- «Умные БПЛА научатся сами выбирать цель»: Клинцевич заявил о «дроновой революции» | Пикабу
- Аналитик Андрей Клинцевич прокомментировал подноготную поставок вооружения Украине
Андрей Клинцевич: Россия наказала ВСУ в Павлограде, но Запад подготовил нам неприятный ответ
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич в интервью Царьграду уточнил, что сейчас стратегия пересиживания является, по сути, оборонительной и логичной. Клинцевич Андрей Александрович военный эксперт биография родители. — Андрей Францевич, какова ваша оценка состояния линии фронта? — В настоящее время линия фронта представляет собой динамично изменяющуюся структуру, связанную с линией фронта на земле, а также группировками войск с разных сторон. Сейчас инициатива на нашей стороне – мы сформировали резервы, и у нас эшелонами прибывает модернизированная боевая техника, заявил военный эксперт Андрей Клинцевич.
Биография Андрея Клинцевича
Рассылка новостей. Клинцевич — все самые свежие новости по теме. Андрей Францевич Клинцевич появился на свет 20 апреля 1981 года в городе Алитус, Литовской ССР. Андрей Перла также вспомнил об ударе по Одессе, когда ракета едва не угодила в кортеж президента "страны У" Владимира Зеленского. Военный аналитик и эксперт Андрей Клинцевич отметил, что сейчас со стороны ВСУ в отношении Крыма наблюдается временное затишье. Андрей Клинцевич, глава Центра изучения военных и политических конфликтов.
КЛИНЦЕВИЧ - телеграм канал
Это верное представление? Другой вопрос, что сами по себе танки превратились в орудие, которым стреляют из закрытой огневой позиции, то есть работает по навесной траектории, корректировка идет с беспилотников, стреляет на 10-12 километров и уходит. Фактически это высокозащищенная артиллерийская установка. Выход танка на прямую наводку, возможность работы со своих орудий с дистанции 2-3 километра сейчас невозможна. Танк уничтожается за 10 километров до того, как он вообще какую-то цель может увидеть. Это и FPV-дроны, и противотанковые расчеты, и «Ланцеты». Поэтому сейчас танки, те же Abrams, вводят в бой, потому что Украина начинает испытывать снарядный голод для артиллерийских установок, они начинают испытывать голод по самим установкам, их тоже становится меньше. Чтобы хоть как-то на нас воздействовать, эти танки были введены на Донецком, Авдеевском направлении в бой. Пока что там, по-моему, уничтожено всего несколько штук, примерно три из 31. Поэтому можно сказать, что эти танки еще находятся в резерве, но мы достоверно не знаем, как они себя показали с точки зрения, скажем так, ремонтопригодности и техобслуживания в полях, как часто они ломались. Но тем не менее ресурсы у Украины все еще есть.
Я напомню, что летом к ним будет поступать весьма большое число танков Leopard 1. Да, они достаточно слабые, у них плохое бронирование. Но, как уже сказал, использование их в качестве артиллерийского орудия, быстрого и самоходного орудия с закрытых огневых позиций, стреляя по навесной траектории, позволит пощекотать нам нервы. Их придется выискивать и уничтожать. Почему США не передали хотя бы два или три? Это дорого или танков больше нет? Горящие Abrams уже привели к падению акций General Dynamics Land Systems, которая выпускает эти танки. Но самое важное, нужно понимать, что американцы фактически не выпускают новые Abrams. Все, что поступает сейчас в войска, это некий каннибализм и модернизация существующих моделей. Пять лет назад у американцев было на складах, условно, около пяти тысяч газотурбинных двигателей для их танков, а сейчас осталось меньше тысячи.
Они не выпускают новые, а просто берут с танков, которые стоят на хранении, и переставляют на боевые модели. Даже танки, которые были поставлены за весьма солидные деньги Польше, это перекрашенные старые модели, которые ранее стояли на вооружении морской пехоты США. Американцы не располагают таким огромным парком этой техники, как они об этом всем рассказывают и как хотелось бы Киеву. Они так же, как и британцы, свою танковую промышленность частично заморозили. Сейчас разрабатывают новую версию танка, так называемый Abrams X, предсерийная модель, которую испытывают. Но сказать, что у американцев, как у нас, запущено танковое производство, что выпускают, как союзники из Южной Кореи могут выпустить тысячу танков за несколько лет , нельзя. Поэтому, кстати, поляки и сделали заказ в Южной Корее, как раз тысячу танков. Американцы никогда бы не упустили такой жирный рынок, но фактически сейчас у них нет производства. Поэтому то, что они передали эти танки со складов армии США, это большой жест. Они бы могли их продать своим союзникам, как они это делали до этого.
Если вы помните, они продавали свои танки после капремонта тем странам, которые передали Leopard Украине. Это было связано с тем, что настал «конец истории» и больше не надо, или что-то еще? Тут ситуация очень простая. У американцев военно-промышленный комплекс полностью частный, там нет ни одного государственного предприятия. Модель работы частника — это всегда максимальное извлечение прибыли при минимальных затратах. Если государство может себе позволить большие траты на научно-исследовательские работы, на создание опытных образцов, порой целой серии, запуск их в серию, то частник — нет. Если частник каждые пять лет предлагает какую-то программу модернизации существующего танка, навешивая на него новые датчики, заменяя старые, и это позволяет ему зарабатывать, то какой смысл ему разрабатывать новую платформу? Он же понимает, что текущая база танка Abrams на ближайшие десять лет точно является актуальной. Вот и ответ. Они сосредоточились на том, что выпускают десятки различных модификаций, просто модернизируют имеющийся парк по всем странам мира.
И с этого получают серьезную прибыль. Пока на самом деле Abrams отвечает критериям танкового боя для основных боевых танков, в том числе для противостояния с нашими танками Т-90 «Прорыв», а вот в будущем, когда ситуация может измениться, придется отрабатывать новую модель. Впрочем, тут США не одиноки, России тоже придется отрабатывать новую модель, да и любой другой стране мира. Пока непонятно, по какому пути пойдет танкостроение и строение тяжелой техники. Это будет путь сращивания танка и боевой машины пехоты? Так поступили израильтяне, создав самый тяжелый танк в мире Merkava IV. Или это будет перевод артиллерийской установки «Коалиция СВ» с необитаемой башней, вариант стрельбы прямой наводкой, более мощный двигатель для высокой скорости и возможность стрельбы на 50 км? Или это будет что-то компактное, беспилотное, но его будет много? Пока сложно понять, а особенно учитывая тот факт, что прямо у нас на глазах происходит революция форм и методов ведения вооруженной борьбы. Мы видим сейчас, что морские полупогруженные беспилотники, которые могут уходить под воду, скрываясь от наблюдателей, а потом всплывать и уничтожать наши корабли, это одно из самых новых средств, которое в принципе нивелирует разработки противокорабельных ракет — огромных дорогостоящих орудий.
Также это нивелирует разработки торпедного вооружения, бортовых систем кораблей. Придется заново пересматривать общую концепцию ведения борьбы на море. Я думаю, что-то же самое мы увидим в ведении боевых действий на сухопутной части. Очень много нового появилось, например, беспилотники. А что происходит у наших визави? Что за два года сделали принципиально нового европейцы и американцы? Она заключается в том, что нам достались в наследство государственные военные заводы и государственные заводы, которые законсервированы. С одной стороны, это минус, потому что эти заводы неповоротливые, не могут выпускать быстро и динамично, предлагая модные и красивые модели техники или инженерные вещи, которые требует рынок по всему миру. Но в период военной угрозы такие заводы позволяют мгновенно развернуть производство и выйти на период военного времени. Россия благодаря нашим предкам это сделала.
Ни один частный завод не будет держать законсервированные цеха в таком состоянии, которые могут выпускать миллионы штук снарядов, а мы сейчас это делаем. Сегодня наша промышленность вышла на уровень производства более четырех миллионов снарядов в год — это больше, чем у всего коллективного НАТО вместе взятого, и этот темп будет наращиваться. В Европе, где очень высокая урбанизация, мгновенно развернуть производство, построить новые цеха по производству снарядов очень сложно. Мало того, что это деньги и время, это еще и вопрос, связанный с разграничением. Такие склады и заводы должны быть на удалении 500 метров — одного километра от любого населенного пункта на случай, если произойдет детонация боеприпасов, чтобы никто не пострадал. Это технически сложно сделать, частная собственность же. Для этого надо выкупать целые поля. В этих условиях бизнес не готов инвестировать сейчас в производство снарядов, потому что они говорят: «Вот вы сейчас, Европейская комиссия, запросили у нас миллион снарядов, быстро и за короткий срок, нам нужно проинвестировать десятки миллиардов евро в их производство, а через год вы перестанете их покупать. И что нам делать? Что нам делать с этими заводами?
Они могут действовать исподтишка. Особенно Британия, которая является монополистом в области морской страховки. Они могут напасть на гражданское судно, которое будет идти российские порты. Его могут атаковать морским беспилотником или крылатой ракетой, пущенной с украинского самолета.
Вы попали по адрессу! Csgocalculator - сервис мгновенной оценки скинов cs2 csgo. Все что вам нужно авторизоватся на сайте и указать вашу торговую ссылку.
Чтобы напугать противника, демонстративно стереть с лица земли какой-нибудь украинский город? Ничего, кроме всеобщего осуждения, в том числе со стороны наших союзников, мы не получим. К тому же я абсолютно уверен, что за тактическим ядерным оружием в ход пойдет и стратегическое. Эскалация будет неконтролируемой, вплоть до взаимного уничтожения России и США. Рассматривать применение такого оружия имеет смысл только в том случае, если США непосредственно начнут воевать против нас. Но я надеюсь, у них хватит ума этого не делать.
Я надеюсь, что до конца 2023 года горячая фаза СВО завершится. Хотя кто-то считает, что конфликт может длиться и два, и три года, и даже пять лет. Но я так не думаю. Во-первых, на такой срок у Украины не хватит ресурсов, даже с учётом помощи Запада. Многое будет зависеть и от итогов украинского наступления. Если украинцы проиграют, то их наверняка вынудят пойти на дипломатическое урегулирование.
Что еще почитать
- Андрей Клинцевич: по стопам отца
- Андрей Клинцевич: по стопам отца — NATROIX
- Клинцевич андрей францевич фото
- Клинцевич увидел тревожный знак в отсутствии ударов ВСУ по Крыму
- Андрей Клинцевич про Авдеевку | Соловьёв LIVE | Дзен
- Курсы валюты:
Андрей Клинцевич: Сводка на утро 25 апреля:
Но, с другой стороны, Владимиру Зеленскому без разни цы сколько осталось - он зарабатывает на деньгах, которые поступают на Украину в виде помощи: все это разворовывается. Это и заработки их, и накопления на старость. Поэтому понятно, что в этой ситуации мы точно не договоримся, и нам остается двигаться вперед. Мы раскачали наш военно-промышленный комплекс, на совершенно другой уровень подняли боевую подготовку, в тыловых районах у нас идет активная мобилизационная кампания добровольцев — министр обороны Сергей Шойгу недавно озвучил циф ру в 325 тыс яч контрактников, причем, это плюсом к тому, что было до этого.
Кстати, в отличие от Украины, наши подразделения не несут таких потерь: у нас быстрое возвращение в строй, мы очень быстро вылечиваем раненых без летальных последствий. Все это говорит о том, что мы будем двигаться. А вот как и где — я повторюсь, - это будет неожиданностью для всех.
Впрочем, освобождение юга в виде отсечения доступа Украины к Черному морю, прекращение морских инцидентов — это одна из приоритетных задач.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion.
Однако Киеву эти оружейные системы не предоставлены. Американцы отлично понимают, что прорыв линий обороны возможен только при наличии ударных вертолетов и самолетов. Запад уже упустил возможность добиться перелома ситуации в свою пользу.
Да, говорить правду на Западе можно только когда ты отставной военный.
Но сейчас он как военнослужащий дает реальную оценку происходящему. Потому что попытки говорить о том, что российская армия якобы неэффективна и уничтожена оказались бесполезными.
Клинцевич: некоторые офицеры ВСУ начинают сотрудничать с Россией
А дальше уже наша разведка будет смотреть, с каких участков фронта они станут снимать боеспособные подразделения, и там мы уже начнём скрытно накапливать резервы, о которых никто не будет знать», — заявил Клинцевич. Он убеждён, что никакие военные эксперты возможное направление российского наступления озвучивать не будут. Мы будем обходить узлы сопротивления противника, населённые пункты, города и двигаться к естественным рубежам — к рекам, ещё какие-то пространствам, чтобы закрепиться или, в идеале, сделать какой-то охват группировки», — полагает политолог. При этом он считает, что российское наступление уже сейчас идет постоянно на разных участках.
Для небольших очагов Украине хватит сил, но для создания линии обороны по фронту, растянутому на 2 000 км их просто негде взять.
Есть неформальные клубы жен президентов, да и в целом на них достаточно большой груз общественной дипломатии.
Поэтому я не исключаю, что она была доверенным лицом президента и обсуждала важный, с точки зрения семьи Зеленского, вопрос. Это и запасной аэродром, который они для себя обустраивают на случай падения киевского режима. Зеленский, я уверен, уже об этом задумывается, потому что американская помощь не поступает, европейская и британская задерживается, и все понимают, что кратно возросшая мощь Вооруженных сил России доминирует и через какое-то время фронт просто рухнет, все посыплется, как карточный домик, и ему придется куда-то сбежать. Польша таким запасным вариантом быть не может, поэтому Британия, конечно, возможный вариант. А, значит, да, логично предположить, что супруга Зеленского проводила такие переговоры, посещала свою недвижимость, перевезла детей. Это весьма реальный вариант развития событий.
А вот что говорят в иностранных СМИ. Да, о большой войне в Европе говорят с того момента, как российские силы более двух лет назад вошли на Украину. Но в последнее время о таком варианте развития событий говорят особенно часто. Одна группа предпочитает рассуждать о расширении конфликта, подчеркивая необходимость увеличения помощи Украине. Эти люди утверждают, что "если мы не поможем Украине сейчас, чтобы она защитила нас от России, то потом нам самим придется с ней воевать". Другая группа специально разжигает военную истерию, считая, что подходит момент для обретения Европой большей независимости от Соединенных Штатов , что предполагает, в частности, создание европейской армии или по крайней мере значительное укрепление вооруженных сил стран — членов Европейского союза.
Таким образом, крайне велика вероятность, что в это же время в будущем году президентом станет Дональд Трамп. Судя по всему, во время своего второго мандата он еще больше изолирует Соединенные Штаты от Европы и постарается как можно скорее закончить вооруженный конфликт на Украине, сколько бы Россия ни забрала себе территорий. Похоже, Россия именно на это и надеется, хотя сам Владимир Путин заявил, что предпочел бы видеть президентом Джо Байдена, который, по словам российского президента, более предсказуем, чем Дональд Трамп и это правда. Все группы, которые сейчас рассуждают о большой войне в Европе, делают это с определенной целью. Французский президент, например, провоцирует других западных союзников, говоря об отправке войск на Украину, хотя в этом никто не заинтересован. Макрон явно рассматривает сложившуюся ситуацию как шанс на укрепление европейских сил, а может, и на создание европейской армии.
Сам он всегда поддерживал эту идею по крайней мере он как минимум несколько раз заявлял об этом. Понятно, что в этой будущей более сильной Европе, влияние Соединенных Штатов на которую ослабнет, Франция мнит себя лидером, в том числе и потому, что Франция — единственная ядерная держава в Европейском союзе. Сейчас благодаря США американское ядерное оружие доступно Бельгии, Германии, Италии и Нидерландам, но оно не их собственное, и, конечно, все может измениться с приходом Дональда Трампа к власти. Если исключить риторику и оппортунистскую повестку, нет никаких очевидных признаков того, что конфликт вскоре охватит всю Европу. Однако что, если именно это и произойдет? Сможет ли Европа защитить себя от России, если ей придется обороняться самостоятельно без американской помощи?
Возможно, когда-нибудь она сможет, но очевидно, что этот момент еще не настал. Сейчас Европа вряд ли смогла бы дать отпор вооруженной силой, так как у нее слабая логистика и не хватает оружия. Вооруженный конфликт на Украине истощил запасы боеприпасов по всей Европе. Их сейчас остро не хватает, и у многих это уже вызывает беспокойство. Например, Марк Тис Marc Thys , генерал-полковник в отставке и бывший заместитель министра обороны Бельгии, заявил в интервью Bayerischer Rundfunk, что Европа не в состоянии воевать: "Через несколько часов после начала войны нам пришлось бы отбиваться камнями". И он не шутил.
Восполнить арсенал таких боеприпасов непросто. Потребуется время. Если заказывать сейчас, то в случае некоторых боеприпасов выполнения заказа придется ждать семь лет. Такая же ситуация даже с самыми элементарными малокалиберными снарядами 5,56 стандартными для НАТО. Если сегодня мы подпишем контракт, то уйдет 12 месяцев на их изготовление", — объяснил Марк Тис. Говоря о последствиях дефицита снарядов, бывший генерал отметил: "Мы уже глубоко увязли в дерьме.
Не хватает не только боеприпасов, но и систем вооружений. О дефиците оружия и боеприпасов известно не только Западу, но и его противникам. Можете быть уверены, что наши противники, будь то Москва или Пекин или кто-то еще в мире, осведомлены о нехватке боеприпасов", — сказал он. Но как возможно, чтобы ЕС или НАТО, членами которых являются десятки государств, обладающих определенной экономической силой и способностью к серийному производству, страдали от дефицита боеприпасов? Марк Тис знает причины: "Наши войска создавались для экспедиционных операций. Речь идет о небольших контингентах, которые не требуют сложной логистики и расходуют мало боеприпасов, если вообще расходуют.
И вдруг мы опять оказываемся в ситуации открытой войны. Сегодня все составляющие армии нуждаются в пересмотре подходов к ним, и боеприпасы и логистика не исключение". Он прокомментировал и состояние бундесвера, то есть немецких вооруженных сил. Сегодня их у Германии от 200 до 300. Я не говорю, что нужно возвращаться к 5000, но разница огромная", — сказал отставной генерал. Что Европа может сделать в такой ситуации?
Нужно изменить восприятие. Безопасность не бесплатна. Мы должны снова это усвоить. Многие считали, что безопасность — манна небесная, которая у нас будет всегда. Теперь общество должно быть готово защищать свое процветание", — сказал Марк Тис. Он также призвал к изменениям в оборонной промышленности.
Мы должны вернуть производство оружия на прежний уровень. Но для компаний существует очень много рисков. И это тоже нужно менять. Правительства и Европейский союз должны взять на себя эти риски, — полагает Марк Тис. Вот тогда ситуация начнет меняться". То, что говорит бывший бельгийский генерал, еще один нарратив, который сопряжен с темой большой войны в Европе.
В данном случае мы видим лоббирование интересов оборонной промышленности, которая и так зарабатывает огромные деньги, но теперь ее хотят внедрить в государственную систему. Иными словами, определенные группы хотят создать такую ситуацию, в которой деньги налогоплательщиков будут доставаться крупным европейским производителям оружия, которых будут считать гарантами мира и процветания. Но подобные соображения основаны на предпосылке о том, что "слабая" Европа автоматически обречена на роль жертвы. Очень похоже на европейскую паранойю, унаследованную со времен колониализма, так как европейцы точно так же эксплуатировали, захватывали и уничтожали все народы на своем пути, которые были слабее и не могли себя защитить. Следуя этой логике, Россия непременно нападет, если дать ей достаточно времени и возможностей. Поэтому неудивительно, что Европа так боится возможного возвращения Дональда Трампа к власти в Соединенных Штатах.
Европейцы, немалая их часть, чувствуют, что живут за чужой счет, американский, и что остались "свободными и процветающими" только благодаря крепким и довлеющим объятиям американской армии. Что интересно, точно так же думает и сам Дональд Трамп, и поэтому он хочет в этот раз в случае избрания резко сократить расходы США на европейскую безопасность. Более того, Европа теперь будет "возвращать долг", покупая американское оружие в больших количествах к этому европейцев принудят, угрожая отказаться от пятой статьи Североатлантического договора. Европа укрепила бы свою безопасность, если бы сосредоточилась на процветании мира, на сотрудничестве со всеми его частями, но уже много лет этот путь остается закрытым, а в качестве жестокой альтернативы международному сотрудничеству навязывается мировой конфликт.
Это может произойти 7 мая, в день инаугурации президента Владимира Путина, или 9 мая, в святой праздник. Специалист также отметил, что российские системы противовоздушной обороны должны быть готовы к возможным провокациям со стороны националистического Киева, пишет «Московский Комсомолец».
Андрей Клинцевич: битва за Киев как битва за Москву
Андрей Францевич, какую комбинацию затеяли США и Польша? С 2014 Андрей Францевич является федеральным наблюдателем по Пензенской области по взаимодействию с органами госвласти. Лента новостей ДНР. Видео. Андрей Клинцевич: Обзор событий на линии боевого соприкосновения, а также гонения на Русскую Православную церковь в Украине обсуждали в эфире "Формула смысла" с Дмитрием Куликовым на @SolovievLive. Источник: Telegram-канал "Андрей Клинцевич". Мнения Андрей Клинцевич 26 марта, 20:04. Больше не закачаешься: какие проблемы сулят ЕС наши новые удары по инфраструктуре Украины О том, что изменилось в наших атаках по украинской инфраструктуре – военный эксперт Андрей Клинцевич. Мнения Андрей Клинцевич 26 марта, 20:04. Больше не закачаешься: какие проблемы сулят ЕС наши новые удары по инфраструктуре Украины О том, что изменилось в наших атаках по украинской инфраструктуре – военный эксперт Андрей Клинцевич.