Добавить в мою библиотеку. "Классовая ненависть". Новости рабочего движения. Рурикава (альфа, волк), старшеклассник, которым восхищаются все остальные виды в школе, однажды встречает представителя более низкого ра.
Классовая ненависть
Потому что это всё ненавистно. Это слово — только «революция». Самое проклятое слово, которое вызывает страх, ненависть, настоящую фобию. Это глубокая идеологическая установка нуворишей, дорвавшихся до власти и денег. Изо всех сил пытающихся убедить себя и народ, что их власть и деньги — навсегда. Что никакой новой революции не будет никогда.
И никакого равенства быть не может. Что есть господа, а есть рабы. Это должно быть зафиксировано даже в словах.
Иногда общая нелюбовь доставляет даже почет. Бисмарк, например, с гордостью говорил, что он наиболее нелюбимый человек во всей Европе. Только крайнее лицемерие или личное ничтожество охраняет человека от ненависти. Каждому же умному человеку с самостоятельным характером приходится более или менее терпеть от ненавистников и бороться против недоброжелательства. Иначе и быть не может.
Только утописты и мечтатели толкуют об общем братстве» 109. Продолжая свои разъяснения причин нелюбви к евреям, он далее впадает уже в чисто фактическую ошибку, благодаря все тем же «патриотическим очкам». Именно он говорит, что недоброжелательство к евреям поддерживалось еще одним «особым обстоятельством», следующим: «человека не любят не тогда только, когда он хуже других, но весьма часто за то, что он лучше других. Последнее происходит не от зависти, так как люди редко признают преимущество за другими. Но его не любят за то, что он не таков, как другие» 109. Далее объясняется, что и евреев не любят только за то, что они «не таковы, как другие». Хвольсон, правда, имел настолько такта, что не решился поставить евреев превыше всех народов и объяснить нелюбовь последних завистью к их высоким достоинствам, но, как сейчас увидим, за него этот шаг сделали менее осторожные его единоплеменники. Признаемся, мы впервые узнаем от г.
Хвольсона, что резко выраженная индивидуальность — личная или национальная — заключает в самой себе причины враждебного к себе отношения. Смеем думать, дело заключается не в индивидуальности как таковой, а в её внутреннем содержании. Не в том дело, что евреи «не таковы», а в том, каковы они. Но раз вопрос дошел до этой точки, с еврейскими публицистами теряется всякая возможность серьёзного разговора. Пример у нас перед глазами.
На самом деле группа афроамериканских подростков вскоре после выборов избила и садистски издевалась над своим белым одноклассником с задержкой в развитии.
Дети-трансгендеры совершают самоубийства. Акции частных тюрем и угольных шахт взлетают до небес. Женщинам осталось несколько месяцев до того, как они утратят власть над собственным телом». Хиллари Клинтон При такой истерии самоубийства трансгендеров имели место, но не в массовом порядке, а тут недавно появилась новая фишка: в знак ненависти к Трампу либералы начали лизать унитазы. Видимо, для повышения самооценки. Между прочим, у ненавидимого ими Путина они позаимствовали идею создания штурмовых отрядов под названием «Антифа».
И погромы, производимые либеральными антифашистами, превратились в настоящую эпидемию. Либеральные штурмовики всегда оказываются на месте с орудием пролетариата в руках, когда нужно сорвать в университете демонстрацию в поддержку Трампа или выступление консервативного деятеля. Потом они просят предоставить им «безопасное убежище» для приведения в порядок своих раздрызганных нервов. Но это еще не все. Для удержания власти демократы готовы на любой подлог. Президент Трамп решил навести порядок со списками избирателей, и многие штаты отказываются раскрывать свою базу данных.
В 2008 году в выборах приняли участие 5,7 миллиона неграждан, в 2012 году таких незаконных избирателей набралось 3,6 миллиона. В 2010 году их было «всего» 2,8 миллиона, но и этого числа вполне достаточно, чтобы существенно изменить итоги голосования. В 2016 году, по данным Бюро статистики и учета населения, на территории Америки находился 21 миллион взрослых неграждан. В прошлом году Белый дом поддержал решение суда, запрещающее властям штатов Канзас, Джорджия и Алабама требовать от избирателей подтверждения гражданства.
Делягин совершенно обоснованно назвал такое отношение депутата к трудовому народу России проявлением классовой ненависти. А как иначе? На периферии, в глубинке люди работают по 12 часов в день и получают заработанную плату за труд 10-15 тысяч руб. Посчитайте, сколько остается на прожиточный минимум? Как можно прожить на эти деньги семье с детьми?
Конечно, такая норма питания в семье равносильна норме тюремной баланды. Вот так живут наши дети. Я молчу о больных людях и детях, которые нуждаются в дорогостоящем лекарстве. Какую надо иметь внутреннюю грань жестокости, чтобы не посочувствовать детям из бедных семей?
Классовая ненависть или обыкновенный фашизм?
То же касается и России. Однако ключевой особенностью нашей страны, разъяснил «МК» Александр Асмолов, является «обезличенность принимаемых государством мер, включая введение режима карантина и самоизоляции. А это при самых благих намерениях властей приводит к усилению социальной напряженности в обществе. Так, социальными жертвами становятся люди, плохо ладящие с гаджетами и по этой причине не имеющие возможности получить QR-код, без которого даже не сходишь к врачу с хроническим заболеванием». Перспективы на будущее в России тоже далеки от радужных, предупреждает он: - Ситуация выбора между видимыми жертвами пандемии заболевшие и погибшие и жертвами сломанных судеб крушение экономических перспектив, а то и источников существования делают реальной для России революцию обманутых перспектив. Но направлена она будет не против властей, а против козлов отпущения в самом обществе.
Я предвижу всплеск дремавшей до сих пор классовой ненависти, основанной на попранной социальной справедливости. Это может стать детонатором огромного количества статусных конфликтов, и информация, которую я получаю в СПЧ, подтверждает реальность такого предположения. Это — также следствие той обезличенной стратегии, о которой я говорил.
Хвольсона «О некоторых средневековых обвинениях против евреев». В этой рецензии факт общей нелюбви народов к евреям констатирован без всяких обиняков. И к чему, в самом деле, быть неискренним?
Равноправие равноправием, а нелюбовь нелюбовью. Позволим себе сделать из упомянутой рецензии довольно большое извлечение. В тех немногих случаях, утверждают «О. Хвольсон обращается к разъяснению причин обвинений против евреев, «его рассуждения принимают такой характер, что теряют в глазах русского читателя всякое значение. Вот, например, как объясняет он общую нелюбовь народов к евреям — нелюбовь, факт существования которой и он должен, разумеется, признать. Хвольсон, — издавна были более или менее нелюбимы народами, с которыми приходили в соприкосновение.
Быть нелюбимым — неудобно, часто крайне неприятно, но отнюдь не стыдно. Иногда общая нелюбовь доставляет даже почет. Бисмарк, например, с гордостью говорил, что он наиболее нелюбимый человек во всей Европе. Только крайнее лицемерие или личное ничтожество охраняет человека от ненависти. Каждому же умному человеку с самостоятельным характером приходится более или менее терпеть от ненавистников и бороться против недоброжелательства. Иначе и быть не может.
Только утописты и мечтатели толкуют об общем братстве» 109. Продолжая свои разъяснения причин нелюбви к евреям, он далее впадает уже в чисто фактическую ошибку, благодаря все тем же «патриотическим очкам». Именно он говорит, что недоброжелательство к евреям поддерживалось еще одним «особым обстоятельством», следующим: «человека не любят не тогда только, когда он хуже других, но весьма часто за то, что он лучше других.
Смеем думать, дело заключается не в индивидуальности как таковой, а в её внутреннем содержании. Не в том дело, что евреи «не таковы», а в том, каковы они. Но раз вопрос дошел до этой точки, с еврейскими публицистами теряется всякая возможность серьёзного разговора. Пример у нас перед глазами.
В только что вышедшем 22-м номере еврейской газеты «Рассвет» помещена рецензия на разбираемую нами книгу г. Рассматривая причины нелюбви к евреям, рецензент категорически заявляет, что одна из причин заключается «отчасти в зависти» народов к евреям. В числе других причин рецензент указывает на какой-то «общий исторический закон», затем на «особенную роль» евреев и, наконец, на «корыстолюбие, желающее грабить, в соединении с лицемерием». Рассуждать тут, очевидно, нельзя. Рассудок бессилен перед страстью, доводы бесполезны там, где их, так сказать, органически не могут воспринять. Все черны, одни евреи белы; все неправы, одни евреи правы; их «грабят», перед ними «лицемерят», их ненавидят, потому что им завидуют, а завидуют им потому, что они лучше, сильнее других, они между народами то же, что Бисмарк между обыкновенными людьми. Перед этою неспособностью к самокритике стоит, конечно, остановиться, как перед любопытным фактом национальной патологии, но бороться с ней мы не видим средств.
Так писали «черные» «О. Неспособность к самокритике как факт национальной патологии Дюринг распространил на всю еврейскую нацию и точно также не нашел средств бороться с этой неспособностью. Прав ли он? Допустим, что не прав. Но тогда, чтобы поспособствовать еврейской самокритике, нелишне будет русской интеллигенции поближе познакомиться с критикой еврейского характера в сочинениях Дюринга. Дюринг — громадный ум, благородный и серьезный характер, свободный мыслитель и безусловно искреннейший человек. С чьей же критикой, как не такого человека, следует считаться?
Причем больше всего дороговизной отечественного оборудования возмущались те чиновники и менеджеры, которые хотели получить «откат», иногда в разы!!! Точно так же все считали, что российская компания с объемом выпуска продукции в 1000 единиц должна иметь себестоимость равную или даже ниже, чем иностранная компания с объемом производства в 100 000 или даже миллионы единиц продукции. Это базировалось на уверенности, что российские инженеры должны получать зарплаты несравнимо ниже, чем в других странах, для обеспечения высокого уровня потребления своих сограждан, способных «устроиться в жизни». В крайнем случае российские потребители могли погордиться достижениями своих инженеров в смысле «смотрите, какие крутые лохи у нас есть» в смысле, аналогичном крепостному праву. Особенно, конечно, выделялись всяческие «прогрессоры», которые, освоив «Айфон», считали себя продвинутыми технологическими менеджерами и предпринимателями с идеями, как «за три копейки сделать процессор круче интелловского».
Трудоспособность - Классовая ненависть
28 апреля 2024, 04:15 • Новости дня. Стала известна причина задержания в клубе «Ненависть» лидера «Коррозии металла». Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Классовая ненависть к одичалым. 28 апреля 2024, 04:15 • Новости дня. Стала известна причина задержания в клубе «Ненависть» лидера «Коррозии металла».
Классовая ненависть в паре?
А это уже могло привести не только к страшным травмам, но и в принципе напрямую угрожало моей жизни. Поэтому я был вынужден принять адекватные меры самообороны и тоже запасся оружием. С этого момента я постоянно ходил на работу с ножом и отвёрткой. А заместитель тем временем, справедливо получая от меня крепкие выражения по своему адресу — стал жаловаться моему отцу.
Сыночек дескать твой распоясался в конец и пора уже принять конкретные меры для его обуздания. И меры были приняты. Додумались собрать целый консилиум по обсуждению моего поведения в организации.
Начальник, заместитель, кадровик, профком — кого там только не было. Консилиум этот по-существу, превратился в самое настоящее судилище. Все навалились на меня с обвинениями, не давая даже слова в ответ вставить.
Обвиняли меня в нежелании работать, в провоцировании людей на агрессию, в высокомерии, в грубом обращении с заместителем и с остальными коллегами по работе и даже чуть ли не в том, что я позорю нашу организацию на весь город ну, видимо сами клеветали на меня по всей округе и добились обо мне соответствующего мнения. Ни слова не сказали о беспределе рабочих в бригаде! Ни словом не обмолвились о беспределе заместителя!
И даже намёка не подали на то, что инициатором конфликта мог быть вовсе далеко не я… А когда я им стал говорить о том, как накалилась обстановка внутри бригады и что конкретно говорят мне мои коллеги — они вообще подняли меня на смех! Врёшь мол и сочиняешь. А я ведь не врал и не сочинял… Дело уже вовсю пахло керосином.
Самое то удивительное, что моим врагам прощались даже такие недопустимые вещи, факт которых никто и не собирался отрицать. Так, например все знали, что они бухают в подсобке. Их неоднократно ловили в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте.
И как с гусей вода! Объясняли это тем, что они дескать незаменимые и самые лучшие в городе специалисты. Нельзя их увольнять, мол.
Хотя, во-первых, квалификация работника в данном случае не должна играть никакой роли, а во-вторых никакими лучшими в городе специалистами они не были. Так как я сам лично от некоторых людей слышал отрицательную оценку их работе, когда эти люди приглашали их к себе домой на подработку. Теперь руки у моих недоброжелателей были развязаны окончательно.
Ведь мало того, что все обвиняли в сложившейся ситуации только меня, так ещё и отец мой окончательно решил удалиться от этого конфликта подальше. Избрал позицию пассивного наблюдателя. Толи не понимал всей серьёзности и опасности ситуации, толи сам банально не верил моим словам о поведении работников бригады — я не знаю что там было у него на уме.
Но факт остаётся фактом. Он бездействовал и не предпринимал никаких усилий для разрешения этого конфликта. Не знаю, быть может ему было просто стыдно за меня заступаться в открытую, чтобы нас с ним на смех не подняли.
Но ведь ситуация была совсем не смешная… Потому, как я остался один на один с пьяной агрессивной толпой, явно не питающей ко мне никаких благих намерений. Поэтому вполне логично, что вскоре это толпа в стала в открытую угрожать мне побоями. Мол, если не убедишь своего отца забрать тебя отсюда — пиз…юлей схватишь.
Это мне было сказано несколько раз прямо в лицо. Пару раз вещи с моей кабинки были в наглую выброшены и мне было предложено убираться с бригады. Я естественно так просто не мог это сглотнуть.
Поэтому предложил самому задиристому, выйти со мною «раз на раз» так сказать. Где-нибудь после работы, подальше от глаз людских. Ведь если они считают себя настоящими мужиками, то по идее не должны бояться драки в честных условиях.
Но куда там… Очко заиграло не на шутку видимо. Все мои подобные предложения были отвергнуты. И даже тогда, когда я встретил на улицах города основного заводилу всей этой ситуации и окрикнул его с предложением подойти пообщаться, он просто сделал вид что не заметил меня!
А на работе они продолжали «геройствовать». Травили, издевались и в один прекрасный день прямо предложили остаться после работы на «мужской разговор». Пообщаться, так сказать «наедине»… Ну, я сразу понял, что это их «наедине» - называется всей толпой на одного.
Они даже не скрывали этого и о возможности такого «разговора» предупреждали заранее. Я быстро смекнул, что мне сейчас скорее всего устроят «тёмную» и стал обдумывать варианты своих действий. Сначала я вспомнил про нож и отвёртку, которые таскал с собою в карманах куртки.
Но быстро сообразил, что это прямая дорога в тюрьму. К отцу жаловаться идти тоже как-то не хотелось, да и не поверил бы он мне как всегда. В итоге я не нашёл ничего лучшего, как просто уйти с работы раньше времени… То есть, по сути я совершил прогул.
Вскоре о моём прогуле узнала вся организация. В причинах, конечно же разбираться никто не хотел, да и не спрашивал их у меня. Все сошлись во мнении, что сыночек начальника обнаглел настолько, что уже уходит с работы когда ему вздумается.
Отец, как я и ожидал только махнул рукой, когда я попытался ему рассказать об истинных причинах самовольного ухода с работы… Ну, не хотел он даже и близко рассматривать возможность того, что сыну начальника приходиться в буквальном смысле сбегать с предприятия своего отца, чтобы подчинённые отца его банально не избили. Да и никто бы в такой вариант развития событий просто не поверил. Но это, к сожалению - было правдой.
Правдой, в которую одни не могли поверить, а другие наоборот - тщательно её скрывали. Подобные вынужденные прогулы повторились ещё несколько раз ведь мужички с бригады и не собирались униматься. Отец был в бешенстве.
Я предложил ему уволить меня по собственному желанию и даже заявление написал. Он его просто порвал и всё. Я был в откровенном тупике.
Обстановка на работе была невыносимой. Мне там банально опасно было находиться. Прогуливать я тоже больше не мог.
Про возможность защитить свою честь и здоровье с помощью холодного оружия, мне даже думать как-то не хотелось… Нет, не то чтобы я боялся вида крови и мне жалко было их резать. Просто перспектива, просидеть последующие годы жизни в тюрьме — никак не обнадёживала. Скорее наоборот, ещё больше удручала.
Ведь понятно, что самооборону в подобных случаях доказать довольно трудно… И тут мне и пришёл в голову, наверное единственно возможный выход из всей этой тупиковой безнадёжной ситуации. Выход, который в принципе уже давно здесь напрашивался… Я просто напросто обратился в правоохранительные органы. Написал исковое заявление, описывающее все последние события в нашей организации.
В заявлении я подробно остановился на угрозе побоев, клевете, оскорблении религиозных чувств и на шантаже видеосъёмкой с моим участием так как это были реальные статьи Уголовного Кодекса. А в качестве ответчиков указал заместителя и двух самых активных моих недоброжелателей которые собственно говоря и пытались устроить моё избиение. Ответ из Прокуратуры последовал недели через четыре, когда я уже был в отпуске до которого мне чудом удалось дотерпеть и доработать.
Скандал на предприятии был грандиозный. Представители правоохранительных органов без каких-либо предупредительных звонков сразу пришли к нам на предприятие и выложили всё подчистую. Они потребовали незамедлительного собрания всех участников событий, на котором и сами захотели поприсутствовать.
Отец позвонил мне домой и яростно-сдавленным голосом приказал быстро дуть на работу. Приходить я категорически отказался. Так как прекрасно понимал, что опять обвинять во всём будут только меня, да ещё и скажут, что это я людей оклеветал.
Поэтому я попросил следователей встретиться с ними отдельно, на их территории и у них в кабинете, на что они любезно и согласились. Отец на стенки лез от злости. Дома чуть-ли с кулаками на меня не набрасывался.
Всё повторял, что я позорю и его, и нашу семью и вообще всё его предприятие. Меня как всегда, даже и слушать не хотел. Говорил, что на этом экстренном собрании по поводу моего заявления в полицию как я и предполагал — все дружно обвиняли только меня.
Да ещё и усомнились в моей психической адекватности. Совсем мол, сынок начальника с ума сошёл. Сам людей обидел, сам себя вёл неподобающе, а теперь ещё вдобавок и в суд подал на своих коллег по работе.
Стебанутый дескать какой-то… Я встретился с представителями правоохранительных органов. Подробно им всё рассказал и описал свою точку зрения на эту ситуацию которая естественно в корне отличалась от всего того, что им наговорили мои коллеги по работе. Они мне подтвердили, что если всё описанное в моём заявлении будет доказано, то делу безусловно дадут ход.
Причём сразу по нескольким статьям УК РФ. В частности по статьям 128. Это клевета, оскорбление религиозных чувств верующих, разжигание вражды на почве отношения к религии экстремизм по сути , нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения видеослежка заместителя за мной и угроза побоев нанесение тяжких телесных повреждений.
В общей совокупности, по этим статьям можно получить до 19 лет лишения свободы, до 5 миллионов рублей штрафа и до 8 лет исправительно-принудительных работ. То есть, итоги возможных судебных разбирательств могли быть очень плачевными для моих оппонентов. Но тут в ситуацию вмешался мой отец.
В кое-то веке наконец-то… Он предпринял все возможные методы давления на меня, чтобы я отозвал свой иск. А заодно и пообещал приструнить всех моих недоброжелателей, чтобы у них и в мыслях больше не возникало как-то меня трогать. И даже сказал, что переведёт меня окончательно в другое подразделение, чтобы я не соприкасался с моими врагами.
Я так понимаю, именно в тот момент у него начали закрадываться сомнения по поводу версий коллектива, насчёт происходящих в организации событий. Наверняка он задумался, что человек не будет просто так обращаться в Прокуратуру, если у него нет веских причин для этого. Ну, а коллектив нашего предприятия гудел как улей.
В основном всё жужжание сводилось к обсуждению моего возможного психического состояния. Вопрос стоял так: он сумасшедший, или просто урод? Других вариантов никто и рассматривать не хотел… А тут ещё и главный заводила, обосравшись видимо от страха перед возможной уголовной ответственностью — попал в больницу с эпилепсией.
И вот я уже становлюсь в их глазах подонком, который довёл бедного и несчастного работягу до больничной койки. Сволочь мол, у него жена и дети — их кормить надо. На нём вся семья держится.
А он из-за тебя слёг с эпилепсией! Ну и прочие пожелания «всего наилучшего» неслись по моему адресу в эти дни… Никто естественно даже и не заикался о том, что этот «бедный и несчастный работяга» с эпилепсией, по сути реально угрожал моему здоровью и моей жизни. Прямо в лицо говорил гадости про моих родителей и про мою религию.
И по сути дела был одним из главных зачинщиков моей травли в коллективе. А ведь он ещё прикрывался женой и детьми… Хотя сам мне лично говорил, будучи ещё в более менее нормальных со мной отношениях, как он любит изменять своей жене. Как он её периодически «прикладывает», когда та не слушается.
Как ему надоел его собственный сын, которого приходится воспитывать… И я уже молчу про то, что он сам мог предотвратить весь этот ужас, выйдя со мною один на один по-мужски. Но нет же, зассал… А толпой травить и угрожать — он всегда был горазд. Вот и получил то, что заслужил.
И пусть ещё скажет спасибо, что легко отделался. Ведь я бы мог всё же применить холодное оружие для самообороны… И тогда бы действительно его жена и сын могли бы остаться без кормильца… Вообще надо прямо сказать, без всякой гордости и преувеличения: я реально спас ситуацию. Я реально предотвратил трагедию.
Ведь не подай я в суд, то как-бы дальше не развивалась события — они бы всё равно закончились кошмаром. По сути дела было только два варианта. Либо они меня всё же бы избили и сами бы сели в тюрьму за нанесение тяжких телесных, а то и вовсе за убийство.
Либо в тюрьму сел уже я за превышение самообороны, а их бы в землю мёртвых закопали на веки вечные. Нет, конечно всю ситуацию мог в корне исправить мой отец, но слишком уж поздно он проснулся когда точка невозврата по сути была уже пройдена … А ведь я до сих пор слышу как за спину, так и прямо в лицо - обвинения в неадекватности моих действий. Мол, каким придурком надо быть, чтобы обидевшись на коллег по работе - взять и подать на них в суд.
Я не знаю, чем вызваны подобные мнения. Видимо предвзятым отношением ко мне… Или же просто далеко не у всех моих коллег есть полная информация о тех событиях. И они соответственно не могут дать им объективную оценку.
Тем более, что противоположенная сторона конфликта свою позицию активно до всех доносит и формирует в коллективе искажённое представление обо мне а если говорить проще, то опять клевещет на меня. После выхода с отпуска я действительно был переведён в другое подразделение в котором раньше уже работал. То есть, я снова стал гардеробщиком.
Правда полдня мне всё равно приходилось трудиться подсобным рабочим, но базировался я теперь в подсобке своего нового коллектива в котором никто не курил и не приставал ко мне. Женщины моего подразделения относились ко мне намного лучше, чем мои бывшие коллеги тем более, что с последнего моего появления здесь сменились некоторые сотрудники.
Суды не отвечали запросам делового мира, зато контрольно-ревизионные органы не слишком лютовали с проверками и штрафами. Все умные и предприимчивые получали свой шанс разбогатеть — это дорогого стоит.
А первые публичные миллионеры вроде Артёма Тарасова и Владимира Довганя были популярны в народе Народ уже лишился невинности с предпринимателем Мавроди и реформатором Чубайсом. Он знал, что в 1996 г. Российские олигархи резко отличались от американских, чьё обогащение происходило на фоне экономического роста. В России редко встретишь произведения о том, как человек с нуля начал своё дело и добился успеха.
Позволим себе сделать из упомянутой рецензии довольно большое извлечение. В тех немногих случаях, утверждают «О. Хвольсон обращается к разъяснению причин обвинений против евреев, «его рассуждения принимают такой характер, что теряют в глазах русского читателя всякое значение. Вот, например, как объясняет он общую нелюбовь народов к евреям — нелюбовь, факт существования которой и он должен, разумеется, признать.
Хвольсон, — издавна были более или менее нелюбимы народами, с которыми приходили в соприкосновение. Быть нелюбимым — неудобно, часто крайне неприятно, но отнюдь не стыдно. Иногда общая нелюбовь доставляет даже почет. Бисмарк, например, с гордостью говорил, что он наиболее нелюбимый человек во всей Европе.
Только крайнее лицемерие или личное ничтожество охраняет человека от ненависти. Каждому же умному человеку с самостоятельным характером приходится более или менее терпеть от ненавистников и бороться против недоброжелательства. Иначе и быть не может. Только утописты и мечтатели толкуют об общем братстве» 109.
Продолжая свои разъяснения причин нелюбви к евреям, он далее впадает уже в чисто фактическую ошибку, благодаря все тем же «патриотическим очкам». Именно он говорит, что недоброжелательство к евреям поддерживалось еще одним «особым обстоятельством», следующим: «человека не любят не тогда только, когда он хуже других, но весьма часто за то, что он лучше других. Последнее происходит не от зависти, так как люди редко признают преимущество за другими. Но его не любят за то, что он не таков, как другие» 109.
Далее объясняется, что и евреев не любят только за то, что они «не таковы, как другие». Хвольсон, правда, имел настолько такта, что не решился поставить евреев превыше всех народов и объяснить нелюбовь последних завистью к их высоким достоинствам, но, как сейчас увидим, за него этот шаг сделали менее осторожные его единоплеменники.
Сейчас пишет музыку, взяла себе псевдоним Shena. Сама пытается разместить свои композиции на радио и нигде не говорит, что она дочь Валерии. Аня сама хочет пройти весь этот путь.
Наш младший сын Арсений, который талантливо играет на фортепиано, тоже не хочет, чтобы все говорили: мол, ему звездные родители помогли. А я, например, за династийность. Кем должен быть сын режиссера Никиты Михалкова? Ведь человек растет в артистической среде, конечно, он в первую очередь будет думать о творческой профессии. А у нас какая-то классовая ненависть...
Или вот это еще: «На детях природа отдыхает». Но мы должны воспитывать общество, говорить, что такое хорошо, а что такое плохо. Знаете, например, что такое долголетие? Это ведь не только здоровый образ жизни. Это еще отсутствие зависти и ненависти.
Валерия Хващевская.
«Классовая ненависть». Почему Маркс был не прав
Чем вызвана такая классовая ненависть точно не знаю, но догадываюсь. Сегодня поговорим за историю успеха и о том, почему чужой успех у среднестатистического россиянина вызывает жесткий баттхерт и приступ ненависти. О классовой ненависти. Сегодня коллектив очередного медучреждения нашей необъятной пригрозил увольнением, если им наконец не начнут оплачивать по закону сверхурочную работу. Читать онлайн Классовая ненависть — Рурикава (альфа, волк), старшеклассник, которым восхищаются все остальные виды в школе, однажды встречает представителя более низкого. Как ни парадоксально, именно ненависть к чужой роскоши потворствует нынче увеличению пропасти между богатыми и бедными.
Классовая ненависть в паре?
Так, социальными жертвами становятся люди, плохо ладящие с гаджетами и по этой причине не имеющие возможности получить QR-код, без которого даже не сходишь к врачу с хроническим заболеванием». Перспективы на будущее в России тоже далеки от радужных, предупреждает он: - Ситуация выбора между видимыми жертвами пандемии заболевшие и погибшие и жертвами сломанных судеб крушение экономических перспектив, а то и источников существования делают реальной для России революцию обманутых перспектив. Но направлена она будет не против властей, а против козлов отпущения в самом обществе. Я предвижу всплеск дремавшей до сих пор классовой ненависти, основанной на попранной социальной справедливости. Это может стать детонатором огромного количества статусных конфликтов, и информация, которую я получаю в СПЧ, подтверждает реальность такого предположения. Это — также следствие той обезличенной стратегии, о которой я говорил. Не успел выйти этот материал, как предсказание Александра Асмолова сбылось. Еще один лозунг — «Мы опасаемся за жизнь наших семей».
Помню письмо читателя в старую еще «Литературку»: «Расскажут, что какого-нибудь профессора или артиста обокрали, всю квартиру обчистили, ты для приличия поахаешь, а душа поет! Ну или так — недочеловек, ему недоступны настоящие, глубокие чувства. Все, что он переживает — упрощено, уплощено, обусловлено его социальным и, главное, финансовым положением. Это работает в обе стороны. Чаще всего «вверх». Но и «вниз» тоже. В начале своего литературного пути Лев Толстой писал о простом народе в таких выражениях: «Жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков для меня представляется однообразною и скучною, и все действия этих людей мне представляются вытекающими, большей частью, из одних и тех же пружин: зависти к более счастливым сословиям, корыстолюбия и материальных страстей. Я никогда не мог понять, что думает будочник, лавочник, семинарист — как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку». Рассуждение о человеке как о домашней скотине называется «дегуманизация». Правда, потом граф Толстой стал думать по-другому. И даже написал повесть о том, что думает лошадь «Холстомер». Но вернемся в 2019 год. Вдова знаменитого политтехнолога заняла первое место в рейтинге объектов травли российского интернета есть и такие рейтинги, оказывается. За что же ей достается? Если всмотреться внимательно — только за то, что она оказалась вдовой богатого человека, оказалась втянутой в наследственные дрязги, а главное — за то, что она осмеливается плакать, горевать, впадать в отчаяние из-за смерти любимого мужа, имея чуть ли не две квартиры в Москве. Кроме того, классовая ненависть отнимает элементарную логику. Говорят: «Она вовсе его не любила, а вышла за него, потому что он миллионер». О, это вечное ханжество — дескать, по-настоящему любить можно только бедных и безвестных, а в ином случае это не любовь, а проституция или, в мужском случае, альфонсизм. Но тогда уж будем последовательны. Тогда будем считать, что любовь нормально зарабатывающего молодого человека к девушке, у которой есть две пары джинсов, три футболки, самокат и старый кнопочный мобильник — это тоже не любовь, а в чистом виде доминирование, то есть садизм? Или просто «покупка тела»? Или здесь есть какие-то пороговые числовые значения? Таблицы финансово-половой морали? То есть если мужчина зарабатывает в 2, в 3, в 5 раз больше женщины, то это любовь, а если в 5,2 раза — все, стоп, красный свет, проституция? Нет, разумеется. При заключении браков, да и просто при формировании близких отношений и не только сексуальных, в дружбе-приятельстве тоже — существует целая система входных, так сказать, фильтров. В том числе есть и социальные, и финансовые критерии, при этом они работают в обе стороны. Я знал девушек, которые не хотели замуж за слишком бедных или социально несостоятельных молодых людей, но знал и девушек, которые решительно отказывались «входить в высшие сферы», резонно полагая, что им там будет ну очень непривычно, неуютно, обидно жить. Вот и афоризм сложился: «Упрекать женщину за то, что ее муж слишком богат и знаменит — все равно что упрекать мужчину за то, что его жена слишком умна и красива». Дело не в сексизме, который при желании можно здесь увидеть. В конце концов, слово «красива» можно заменить на слово «добра» или «воспитана».
У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда.
Помимо критики марксисткой теории "классовой борьбы", которую Дюринг называет "классовой ненавистью", он создает собственную картину общества и государства. Перейти к характеристикам Книга ««Классовая ненависть». Почему Маркс был не прав» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене. Почему Маркс был не прав» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой.
"Классовая ненависть". Почему Маркс был не прав
Новости рабочего движения. Классовая ненависть. «На скорости выдувает последние мозги»: мнение самокатчика о повсеместной ненависти и стереотипах.
Классовая ненависть. Часть I
Читать онлайн Классовая ненависть — Рурикава (альфа, волк), старшеклассник, которым восхищаются все остальные виды в школе, однажды встречает представителя более низкого. Настойчивое игнорирование конкретных и обоснованных обращений регионов, грубое нарушение регламента в части необходимости выяснения их позиций при помощи предварительной. 3 окт 2019. 7 650. Классовая ненависть: что означает массовое увольнение врачей. Проблема массового ухода врачей в знак протеста является политической и несет в себе высокие риски.