Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев подал в отставку. ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке, написал в своем Telegram-канале депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года. Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы.
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми?
Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей.
Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам.
Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция. Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности». Представляете, какая это моральная и психологическая нагрузка?
Это очень сложно. Я уже не говорю о том, что, долгими часами находясь в зале судебного заседания под внимательными, а нередко — пристрастными взглядами большого количества людей, судья не может позволить себе никаких эмоций, никаких человеческих слабостей. Работа судьи — это каждодневное огромное напряжение. Насколько нам известно, Судебный департамент организовал в областных судах кабинеты психологической разгрузки. Да, там судьи могут расслабиться, пройти курс релаксации, снять напряжение, побеседовать с психологом. Обращаться за помощью к психологу в нашем понимании — это проявить слабость, признать какое-то свое неблагополучие. Судьи рассуждают иначе или тоже стараются, по возможности, обойтись собственными силами?
Да, действительно в России отношение к психологу весьма своеобразное. У нас часто не различают психолога и психиатра и считают, что обратиться к психологу — это чуть ли не сознаться в том, что ты страдаешь от психического заболевания. Но постепенно приходит понимание того, что людям, занятым такой тяжелейшей работой, как судейская, людям, находящимся в постоянном напряжении, нужно помогать. И в тех судах, где должность психолога занимает высококвалифицированный специалист, судьи активно пользуются его консультациями. Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи.
Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы. Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность.
Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются. А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи.
И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним.
Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым».
То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог.
Найдется место и для отдельного конференц-зала. В перспективе в здании разместятся органы судейского сообщества. По поручению Александра Владимировича отдельно будет проработан вопрос доступности будущего Дворца правосудия для людей с ограниченными возможностями. Введение в эксплуатацию дворца правосудия станет праздником для всех жителей Тверской области. Готовьте проект и погнали!
В настоящее время Судебным департаментом совместно с ФСИН России заключено соглашение об информационном взаимодействии в электронном виде, в рамках которого прорабатывается вопрос организации технической реализации положений указанного соглашения посредством обмена информацией, содержащейся в информационных системах ГАС "Правосудие" и ФСИН России, с применением единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В силу действующего правового регулирования основанием для освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания является направляемая судом надлежаще заверенная копия судебного акта на бумажном носителе, позволяющая достоверно установить подлинность судебного решения и подтвердить его юридическую значимость.
Вопрос о допустимости направления судебного акта в электронном виде для исполнения в учреждения ФСИН может быть решен путем законодательного закрепления возможности направления судами копий судебных решений в форме электронного документа, подписанного судьей судьями усиленной квалифицированной электронной подписью, в учреждения ФСИН. Кроме того, для практической реализации данной возможности необходимо создание соответствующих технических условий в самих учреждениях ФСИН и соответствующих каналов связи с судами. Насколько я знаю, сейчас активно развивается практика направления из судов SMS с адреса sudrf. Речь идет о пилотном проекте или это уже обычная практика? Вместе с тем согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09. Факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Судебным департаментом разработан и утвержден приказом от 25. Направление SMS-сообщений является способом уведомления участников судопроизводства о дате, времени и месте проведения судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий. В соответствии с данным регламентом отправка SMS-сообщений осуществляется с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие".
Извещение посредством SMS-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства и обеспечивается фиксацией фактов отправки и доставки адресату SMS-извещения. Данный вид извещения активно применяется с 2013 года. В 2020 году количество оповещений граждан посредством SMS-уведомлений значительно увеличилось — до 20 820 742 в 2019 году — 17 021 648. Какова перспектива дальнейшего внедрения судебных заседаний в режиме онлайн? В первую очередь это обусловлено политикой безопасности существующей сети ГАС "Правосудие". Таким образом, оборудование, не подключенное к ведомственной сети ГАС "Правосудие", исключает возможность использования персональных компьютеров участников судебных заседаний, в том числе посредством использования компьютерной программы Skype, а также личных средств видео-конференц-связи мобильных гаджетов, мессенджеров WhatsApp и т. Кроме того, организация и проведение судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи осуществляются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, которое в настоящее время не предусматривает возможность участия в судебном заседании посредством личных средств видео-конференц-связи WhatsApp, Skype и т. Судебный департамент принимал непосредственное участие в рассмотрении проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования дистанционного участия в судебном процессе", которым в том числе предусматривается участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления участниками судопроизводства ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности осуществления веб-конференции. Важной составляющей частью судопроизводства является идентификация участников судебного процесса в ходе судебного заседания.
Ненадлежащее удостоверение личности участников процесса может привести к нарушению прав и законных интересов граждан и юридических лиц и злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников процесса. Согласно законопроекту установление личности лица, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих дистанционную идентификацию и аутентификацию лица единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. Помогают ли тут цифровые возможности? С учетом повышения востребованности данных технологий Федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" осуществляются поставки современных программно-технических средств в суды и их своевременное техническое обслуживание. Одним из востребованных сервисов ГАС "Правосудие" стало проведение оперативных совещаний, обучающих семинаров и других организационных мероприятий в режиме видео-конференц-связи.
Гусев якобы тесно взаимодействовал с Каландой при назначении «преданных» людей в судебной системе. На это собираются потратить свыше 900 миллионов рублей. Компания «МАКС» ранее получила 20 таких контрактов, суммарная стоимость которых превышает 7 миллиардов рублей.
Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания
Самым богатым заместителем Гусева является кандидат юридических наук Александр Паршин, задекларировавший в 2019 году 4,6 млн рублей. У него в собственности находится большое число различных объектов недвижимости: земельный участок, две квартиры, жилой дом, гараж, хозяйственный блок и баня. Кроме того, Паршин владеет кроссовером Skoda Yeti. Остальные заместители заработали в 2019-м гораздо меньше. Так, доход Виктора Агеева составил 3,3 млн рублей, зато он является обладателем земельного участка площадью почти 2000 кв м.
Юрий Органов и Алексей Слотюк задекларировали по 2,9 млн рублей.
Чего за этот срок отечественной судебной системе удалось добиться? И какие проблемы остаются актуальными при практическом применении данного нормативного акта? Порядок и условия размещения судебных актов в сети Интернет регламентируется Федеральным законом от 22. Содержание информации, подлежащей размещению опубликованию , определено Федеральным законом от 22. Вместе с тем может быть размещена и дополнительная информация: о деятельности мировых судей, материалы о совещаниях и конференциях, пресс-обозрения, статьи и интервью в средствах массовой информации, исторические справки и тому подобное. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, Судебного департамента и управлений отделов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, размещаемая в сети "Интернет", является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе. Обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации официальных сайтов федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, органов судейского сообщества, Дисциплинарного судебного присутствия, органов Судебного департамента из сети Интернет для пользователей, постоянно совершенствуется как программное обеспечение вышеперечисленных интернет-сайтов версия для слабовидящих, версия для пользователей мобильными устройствами , так и доступ к получению необходимой информации.
В целях повышения удобства пользования интерфейсы сайтов ГАС "Правосудие" постоянно дорабатывается, в том числе согласно замечаниям и предложениям пользователей. Совершенствуется поисковый аппарат портала и сайтов на портале реализован механизм сквозного поиска по делам и судебным актам в пределах региона, поиска по категориям уголовных дел, по территориальной подсудности. В 2013 году проведены дополнительные мероприятия по повышению доступности информации и надежности функционирования портала расширены каналы доступа, обновлено серверное оборудование.
Их материально-техническое обеспечение осуществляется за счет бюджетов субъектов федерации, и, по предварительным оценкам, на дооснащение всех мировых участков понадобится около 2 миллиардов рублей. Но, несмотря на это, Судебный департамент при Верховном суде РФ рассчитывает на скорейшее принятие законопроекта. Нет ли планов по созданию единой картотеки дел по аналогии с картотекой арбитражных дел? Но надо учитывать несопоставимость масштабов двух судебных подсистем — судов общей юрисдикции и арбитражных судов — как по количеству объектов автоматизации, так и по объему дел в судах общей юрисдикции свыше 10 тысяч объектов автоматизации, в арбитражных судах — 115. В арбитражных судах рассматривается более 1 миллиона дел в год, а в судах общей юрисдикции — более 20 миллионов ежегодно. В настоящее время по поручению Судебного департамента при Верховном суде наш Информационно-аналитический центр ИАЦ занимается разработкой специального программного обеспечения и средств для работы с текстами решений, ведется загрузка судебных решений из судов в общую базу данных. Однако возможность полноценного доступа через интернет к заверенным электронной подписью данным судебных дел будет предоставлена гражданам и организациям не позднее 2017 года. Уже после ввода в строй модернизированной ГАС «Правосудие». В ней будут в полном объеме реализованы все те возможности, о которых мы говорили выше. Результатом модернизации станет формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, арбитражных судов, внедрение юридически значимого электронного документооборота, реализация электронного информационного взаимодействия судов со следственными органами, органами прокуратуры, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов и другими госорганами. Кроме того, будет решена задача интеграции функционирующих сейчас раздельно информационных ресурсов — баз данных судебных актов, картотек дел — и базы данных судебной статистики.
Компания «МАКС» ранее получила 20 таких контрактов, суммарная стоимость которых превышает 7 миллиардов рублей. Дзен канале Сообщи о фактах коррупции Если вы знаете о коррупционных нарушениях и аморальном поведении сотрудников силовых структур, прокуроров, судей и чиновников - Первое антикоррупционн….
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым, что в конце концов вообразил себя в его высокой должности и принялся раздавать указания уровня главного российского судьи. Но могло случиться и так, что Александр Владимирович на фоне нервозности последних событий, связанных с распространением коронавируса, пережил психологическую реинкарнацию в усопшего прокурорского завхоза Хапсирокова, который когда-то с такой же легкостью и дерзостью подмахивал важные документы. Ситуация требует как минимум оценки руководства Верховного суда РФ, но вполне возможно, что дело дойдет и до врачебных консилиумов. Судя по тому, как Гусев упорствует в своем стремлении присвоить себя функции Лебедева, к Александру Владимировичу пора вызывать серьезного доктора.
Кстати, в число информационных систем, которые в совокупности принято называть электронным правосудием, входят как перечисленные вами, так и еще целый ряд сервисов. Это и видеоконференцсвязь в залах судебных заседаний, и аудио- и видеопротоколирование, и перевод бумажных судебных дел в электронную форму, и ведение электронного делопроизводства и многое другое. И сегодня взаимодействие осуществляется в рамках этого договора. Сейчас идет интеграция сервисов автоматизированных систем арбитражных судов в единое информационное пространство судов общей юрисдикции. Процесс предполагает несколько этапов. На первом мы включили сайты арбитражей в информационный интернет-портал ГАС «Правосудие». Сейчас изучаем замечания пользователей, готовим задания по доработке автоматизированных систем арбитражных судов в части сбора и обработки судебной статистики.
Этот проект направлен на совершенствование правового регулирования применения электронного документа в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве, придание ему процессуальной допустимости и доказательственной силы, то есть для обеспечения возможности его использования в качестве доказательства. Законопроект расширяет права участников судопроизводства по предоставлению ими заявлений и других документов в суды, органы предварительного следствия, прокуратуру в виде электронного документа. Предполагается, что для этого нужно будет заполнить соответствующую электронную форму на официальных сайтах перечисленных выше органов. При этом документы должны будут подписываться усиленной квалифицированной электронной подписью.
Он окончил Саратовское высшее военное училище им. После службы в армии отучился в Саратовском экономическом институте и Академии народного хозяйства при правительстве России. До прихода в судебный департамент при Верховном суде РФ работал в сфере медицинской промышленности, а также занимал пост замглавы администрации Брянской области. RU в Яндекс. Новости или в Яндекс.
В департамент пришло достаточно много людей из Министерства юстиции, что нам очень помогло, потому что они были знакомы с работой по обеспечению деятельности судов. Были среди нас и бывшие судьи, и бывшие сотрудники аппаратов судов. Немало специалистов пришло из так называемого силового блока — из прокуратуры, Министерства обороны, МВД.
Вообще, кадры подбирались тематически, исходя из тех задач, которые на том или ином посту предстояло решать сотруднику. Например, за медицинское и санаторно-курортное обеспечение судей у нас отвечала В. Кузьмина, пришедшая к нам из Министерства образования.
А это очень непростой участок работы, поверьте. Особенно тогда, в первые годы существования департамента, потому что финансирование было ограничено и качество услуг, предоставляемых медицинскими и санаторными учреждениями, тоже оставляло желать лучшего. Она работала, не щадя себя, и добивалась прекрасных результатов.
Не могу не вспомнить таких ярких людей, которые внесли огромную лепту в становление департамента, как судьи Верховного Суда А. Перепеченов и В. Оба прошли путь от начальников управления до заместителя генерального директора.
Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным. Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления.
В таких условиях мне работать никогда не приходилось. Мы сидели в большом актовом зале на Поварской. А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила.
Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны. А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает.
Но зато какое чувство локтя! Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились.
Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал?
Не зал, а мой кабинет. Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента.
Она много шире. Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может.
Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса.
И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья. Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества.
Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими.
Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан. Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения.
Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками.
Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом.
Мы действуем вместе. И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей.
И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса. Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет.
И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями?
Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю.
Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б.
Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми?
Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается.
Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности.
Судебный Департамент
Александр Гусев в должности руководителя департамента был ключевой и влиятельнейшей фигурой и для судейского сообщества Саратовской области. Тогда были арестованы глава управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин и генеральный директор компании «Рабикона», предоставлявшей услуги переводчиков, Умар Заробетов. Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания.
Гусев Александр – все о персоне
Дата: 12. Судебный бюджет "пилили" на переводах. Дата: 30. Как потрошили благотворительные фонды Гергиева. Россотрудничество курировал замдиректора департамента МИД РФ Александр Гусев, который «обложил» данью фирмы, занимавшиеся организацией зарубежных мероприятий центра. Обирать коммерсантов ему помогал и Артур Берсиров.
К данному мероприятию было подключено 30 тыс. Данные законодательные новеллы направлены на реализацию принципа независимости правосудия и справедливости судебных решений путем обеспечения объективной фиксации хода судебного разбирательства. Судебным департаментом проведены необходимые мероприятия, направленные на создание в федеральных судах общей юрисдикции условий для ведения обязательной аудиофиксации хода судебного заседания. Федеральные суды в значительной степени оснащены необходимыми техническими средствами, в том числе видео-конференц-связи, аудио- и видеопротоколирования судебных заседаний в рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы". При этом в ходе IX Всероссийского съезда судей судейское сообщество отметило, что, несмотря на эффективность программно-технических средств аудио- и видеопротоколирования судебных заседаний в вопросах подтверждения достоверности протокола судебного заседания, публичная интернет-трансляция судебных заседаний, равно как и публикация аудиовидеопротоколов в открытых источниках в настоящее время не имеют должного нормативно-правового регулирования, в том числе в части защиты персональных данных. Наиболее перспективным направлением применения аудио- и видеопротоколирования с точки зрения снижения нагрузки на работников аппаратов судов был признан последовательный переход к использованию программных средств распознавания речи и автоматизированное формирование протокола судебного заседания с приложением аудиовидеозаписи протокола с возможностью служебного использования в случае обжалования судебного решения по причине якобы недостоверных данных протокола судебного заседания. Соответствующие программно-технические решения уже разработаны и проходят экспериментальную апробацию в федеральных судах общей юрисдикции. Так, с июля 2018 года в Свердловском и Шебекинском районных судах Белгородской области секретарям судебного заседания предоставлена возможность автоматизированного формирования протокола судебного заседания с использованием отечественных инновационных программных решений распознавания речи. В рамках комплексного решения обеспечивается синхронизация цифровой записи судебного заседания по нескольким независимым каналам, автоматическая регулировка уровня усиления и шумоподавления, текстовая расшифровка фонограмм, в том числе в режиме реального времени, многоуровневое резервирование и разграничение прав доступа к данным. Как отмечают сами сотрудники судов, непосредственно работающие с программно-аппаратным комплексом, данное решение является во многом инновационным и требующим дальнейшего совершенствования с учетом специфики проведения судебного процесса. В настоящее время наиболее успешный и богатый опыт по внедрению информационных технологий имеется у федеральных арбитражных судов, применяющих в своей деятельности с 2010 года информационную систему электронной подачи документов "Мой арбитр". Так, поступающие в арбитражный суд документы на бумажных носителях как процессуального, так и непроцессуального характера подлежат сканированию получению электронного образа документа и размещению в информационной системе. При этом дело считается зарегистрированным в суде только после размещения электронного образа в информационной системе. Реализация такой задачи, по мнению Судебного департамента, возможна путем законодательного урегулирования, для чего предлагается разработка проекта федерального закона "О судебных архивах в Российской Федерации", которым будет предусмотрено создание единых электронных судебных архивов. Вместе с тем мы уже работаем в данном направлении. При наличии технической возможности материалы судебных дел переводятся в электронный вид с целью последующего формирования электронного архива на соответствующих электронных носителях. Предлагается ли продлить срок ее действия? Мероприятия программы формировались исходя из задач, определенных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, а также построения судебной системы Российской Федерации. В ходе реализации ФЦП сформировались объективные условия, требующие продолжения реализации мероприятий программы. В целях создания необходимых условий для осуществления правосудия Судебным департаментом в 2020 году подготовлены предложения о корректировке срока реализации мероприятий программы до 2024 года и включении в нее мероприятий по строительству, реконструкции и приобретению зданий для размещения федеральных судов. Инициатива Судебного департамента поддержана. Постановлением правительства РФ от 29. Осуществление с 2021 года мероприятий по внедрению современных информационных технологий в деятельность судов, оснащению зданий судов техническими средствами и системами обеспечения безопасности, обеспечению судей и государственных гражданских служащих жилыми помещениями Судебным департаментом будет продолжено в рамках финансирования, определенного для непрограммных видов деятельности. Беседовал Александр Шашков.
КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям.
Обращаться за помощью к психологу в нашем понимании — это проявить слабость, признать какое-то свое неблагополучие. Судьи рассуждают иначе или тоже стараются, по возможности, обойтись собственными силами? Да, действительно в России отношение к психологу весьма своеобразное. У нас часто не различают психолога и психиатра и считают, что обратиться к психологу — это чуть ли не сознаться в том, что ты страдаешь от психического заболевания. Но постепенно приходит понимание того, что людям, занятым такой тяжелейшей работой, как судейская, людям, находящимся в постоянном напряжении, нужно помогать. И в тех судах, где должность психолога занимает высококвалифицированный специалист, судьи активно пользуются его консультациями. Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи. Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы. Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются. А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи. И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог. Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии. Хороший судья много знает, много читает, следит за новинками в мире литературы, искусства, музыки, и та энергия, тот позитивный заряд, которые судья получает от соприкосновения с этим миром, обязательно отражается на его работе. У судьи обязательно должно быть хобби. Знаете, очень многие судьи пишут стихи. И стихи блестящие! Судебный департамент у большинства людей ассоциируется со строительством новых зданий судов и с системой ГАС «Правосудие». Какие еще направления деятельности департамента Вы на-звали бы приоритетными? Абсолютно все, что касается жизнедеятельности судов, кроме отправления правосудия. И здесь очень сложно выделить менее значимые или более значимые направления деятельности. Что важнее — заработная плата судьи или обеспечение его безопасности? Условия для работы или повышение квалификации? Медицинская помощь или обеспечение открытости информации о деятельности судов? Все важно и все приоритетно. Недавно в интервью одной из радиостанций один известный юрист с горечью говорил о том, что каждый год генеральный директор Судебного департамента вынужден идти к министру финансов и просить у него средства на это самое жизнеобеспечение, доказывать, что это необходимо. Не свидетельствует ли это о том, что пока преждевременно говорить о полной независимости нашей судебной власти? И если бы, как это сделано в некоторых странах, фиксированный процент бюджета тратился на судебную систему, независимости было бы больше? Это было бы правильно, но при одном условии. Мы устанавливаем, допустим, три процента от бюджета, но не менее указанной в законе суммы. Такое будет когда-нибудь? Думаю, обязательно будет. Общество может развиваться, да и вообще существовать только тогда, когда нормально функционирует судебная система. В противном случае общество погибнет. И это непреложная истина. Потому что пока на земле живут люди, между ними будут возникать споры. И если эти споры будет некому разрешать или если их будут разрешать некачественно и несправедливо, начнется война всех со всеми, хаос и дикость. А если мы хотим жить спокойно, стабильно и цивилизованно, нужно обеспечить нормальные условия отправления правосудия. И, что тоже очень важно, необходимо прививать уважение к суду. У нас пока с этим не все в порядке, мягко говоря. Уровень доверия суду недостаточен. А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют. Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд.
Гусев Александр Владимирович – биография
Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. Информацию ВЧК-ОГПУ о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев подал в отставку.
Отставки и назначения сегодня
Верховный суд пока никак не прокомментировал сообщения об уходе Гусева. Сегодня же стало известно, что Совет Федерации получил необходимые документы для рассмотрения на пост председателя Верховного суда России Ирины Подносовой. Она уже получила одобрение Высшей квалификационной коллегии судей. В случае согласия сенаторов Подносова займет освободившийся после смерти Вячеслава Лебедева пост и станет вторым председателем Верховного суда в истории современной России.
Всего за 11 месяцев 2023 года в суды подано около 5,5 миллиона документов в электронном виде: из них 4,7 миллиона документов — в федеральные суды общей юрисдикции посредством модуля «Электронное правосудие» , около 800 тысяч документов — в федеральные арбитражные суды посредством сервиса «Мой арбитр». Финансирование всех направлений деятельности осуществлялось в строгом соответствии с нормами бюджетного законодательства в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на 2023 год», - сказал Гусев. Важным инструментом повышения эффективности управления бюджетными средствами является ведомственный контроль. Информация о выявленных нарушениях и недостатках представлена на рассмотрение президиума Совета судей Российской Федерации и направлена в суды и органы Судебного департамента», - сообщил он. Среди основных задач, стоящих перед Судебным департаментом в 2024 году, Гусев назвал: обеспечение целевого, адресного и равномерного финансирования федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, управлений Судебного департамента, а также осуществление мероприятий по закреплению гарантий участников процесса на дистанционное участие в судебном заседании и унификации правил подачи электронных документов в суд.
Важными задачами являются обеспечение безопасности судей и членов их семей, оснащение судов техническими средствами защиты, работа по созданию ведомственной судебной охраны. Гусев также обратил внимание на необходимость продолжения работы по организации работы судебных архивов в том числе электронных и объединенных , проведение анализа служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов.
И какие проблемы остаются актуальными при практическом применении данного нормативного акта? Порядок и условия размещения судебных актов в сети Интернет регламентируется Федеральным законом от 22.
Содержание информации, подлежащей размещению опубликованию , определено Федеральным законом от 22. Вместе с тем может быть размещена и дополнительная информация: о деятельности мировых судей, материалы о совещаниях и конференциях, пресс-обозрения, статьи и интервью в средствах массовой информации, исторические справки и тому подобное. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, Судебного департамента и управлений отделов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, размещаемая в сети "Интернет", является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе. Обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации официальных сайтов федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, органов судейского сообщества, Дисциплинарного судебного присутствия, органов Судебного департамента из сети Интернет для пользователей, постоянно совершенствуется как программное обеспечение вышеперечисленных интернет-сайтов версия для слабовидящих, версия для пользователей мобильными устройствами , так и доступ к получению необходимой информации.
В целях повышения удобства пользования интерфейсы сайтов ГАС "Правосудие" постоянно дорабатывается, в том числе согласно замечаниям и предложениям пользователей. Совершенствуется поисковый аппарат портала и сайтов на портале реализован механизм сквозного поиска по делам и судебным актам в пределах региона, поиска по категориям уголовных дел, по территориальной подсудности. В 2013 году проведены дополнительные мероприятия по повышению доступности информации и надежности функционирования портала расширены каналы доступа, обновлено серверное оборудование. По запросам и обращениям юридических и физических лиц, в том числе поступившим в электронном виде раздел "Обращения граждан" , обеспечена возможность предоставления требуемой статистической информации.
Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г. Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы? Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач?
Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента? В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе? Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран. Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке.
Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации. За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь. Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами? Нужна ли, на Ваш взгляд, "информационная изоляция" присяжного на весь период участия в процессе?
Согласно ст. Однако предусмотренные законодательством гарантии независимости и неприкосновенности не предполагают абсолютную "информационную изоляцию" присяжного заседателя. Доступ присяжного заседателя к информационным ресурсам, новостным лентам и иным источникам информации законом в настоящее время не ограничивается. Вместе с тем, современные средства коммуникации и связи могут способствовать оказанию воздействия давления на присяжного заседателя со стороны посторонних лиц. При таких обстоятельствах вопрос об "информационной изоляции" присяжного заседателя становится актуальным, однако требует тщательного обсуждения и проработки. Уважаемый Александр Владимирович!
Расскажите, пожалуйста, какие работы уже выполнены, и что запланировано на ближайшую перспективу в системе судов общей юрисдикции и системе Судебного департамента рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы"? В рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы" продолжаются поставки комплексов видеоконференцсвязи ВКС , аудиовидеофиксации, допроса свидетелей и прочее. В 2017 году поставлены и введены в действие 116 комплектов ВКС для областных и равных им судов; 387 комплектов ВКС для районных городских и равных им судов; 50 комплектов ВКС для учреждений ФСИН; 20 комплектов ВКС для залов судебных заседаний федеральных арбитражных судов; 645 персональных комплектов ВКС для кабинетов судей федеральных арбитражных судов; 200 программно-аппаратных комплексов системы аудиовидеозаписи, протоколирования и онлайн-трансляции судебных заседаний в федеральные арбитражные суды; 667 комплектов стационарных модулей аудиовидеофиксации; 150 комплектов обеспечения допроса свидетеля потерпевшего в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса. Кроме этого, выдано около 50 тысяч сертификатов усиленной квалифицированной электронной подписи судьям и работникам аппарата федеральных судов. В рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" осуществляется строительство, реконструкция, приобретение зданий для федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента. В перечень строек и объектов федеральной целевой программы включено 146 объектов, в том числе 122 объекта для федеральных судов общей юрисдикции и 24 объекта для федеральных арбитражных судов с объемом финансирования более 59 млрд руб.
За период с 2013 по 2016 год построено, реконструировано и введено в эксплуатацию 25 зданий, приобретен 21 объект. В 2017 году в перечень строек и объектов федеральной целевой программы включено 84 объекта, в том числе 75 объектов для федеральных судов общей юрисдикции и 9 объектов для федеральных арбитражных судов. Во исполнение перечня поручений Президента РФ по повышению эффективности использования бюджетных средств от 18 августа 2015 г. По итогам 2017 года планируется ввести в эксплуатацию строительством реконструкцией 6 объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и приобрести здание для размещения Арбитражного суда Поволжского округа. За период с 2018 по 2020 год планируется выполнить оставшиеся мероприятия, предусмотренные Федеральной целевой программой, и достигнуть запланированные значения целевых показателей. Александр Владимирович, какими Вы видите общие тенденции развития Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в ближайшее время?
17 лет спустя: что Судебный департамент сделал для Фемиды?
Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации.
Директор Суддепа при ВС толком ничего не нажил, несмотря на хорошую зарплату
О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц. О первых днях работы Судебного департамента, о его ветеранах, о взаимодействии с органами судейского сообщества, о том, каким должен быть идеальный судья, и о многом другом нам рассказал Генеральный директор Cудебного департамента Александр Владимирович Гусев. Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку. 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным.