Истинные планы глубинного государства сводились к перехвату Ближнего Востока у России, если мы говорим о сферах влияния. Глуби́нное госуда́рство — теория заговора, согласно которой в США существуют скоординированная группа или группы не избираемых государственных служащих. Для обозначения глубинного государства Кэтрин Фиттс использовала выражение «Мистер Глобал», подчёркивая этим, что глубинное государство угрожает не только Америке, но и всему миру. В США глубинное государство выражает интересы глобалистов, стремясь максимально ограничить деятельность Трампа, а в Турции выражает консервативные и государственнические интересы. В глазах авторов конструкция англосаксонского глубинного государства – это сеть влияния, альтернативная власти, использующая коррупцию как инструмент стимулирования и компромат как инструмент управления.
Причина, почему Швейцария является штаб-квартирой глубинного государства
- Глубинное государство: цели и акторы - ВОЙНА и МИР
- Новости дня
- «Они высасывают деньги из страны, как только могут»
- Пять китов и ещё что-то
«Железный занавес» и выездные визы — кошмар из прошлого или будущая реальность?
Трёхсторонняя комиссия Trilateral Commission — неправительственная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии в лице Японии и Южной Кореи , официальная цель которой — обсуждение и поиск решений мировых проблем. Функционально это организатор экономического глобализма. Около 400 членов. Создана по инициативе Бильдербергского клуба. Богемский клуб с ежегодным съездом в Богемской роще. Это объединение политиков, интеллектуалов, людей искусства и финансовых воротил. Стаж кандидата в члены — 15 лет. Членство только для мужчин.
В члены клуба входили все без исключения президенты США от республиканской партии и некоторые из демократов. В числе гостей всегда бывают члены администрации президента и правительства США, директоры или управляющие крупных корпораций, включая финансовые институты, поставщики Пентагона, крупнейшие нефтяные компании, банки включая ФРС и крупные СМИ. Бильдербергский клуб с ежегодным съездом в одной из европейских стран. В значительной мере клуб озабочен социальными вопросами, главным из которых считает перенаселение планеты. Причём в кулуарах рассматриваются радикальные методы его решения. Вполне вероятно, что этот клуб является идеологом нынешней пандемии. Экономический форум в Давосе, который определяет экономическую повестку западных стран и предлагает шаблоны развития для развивающихся стран с оглядкой на интересы коллективного Запада.
А вот кто представляет аналитические центры по международной политике: — Фонд Карнеги за международный мир Carnegie Endowment for International Peace ; — британский Королевский институт международных отношений Royal Institute for International Affairs RIIA , известный как Чатам Хаус Chatham House ; — Совет по международным отношениям в Нью-Йорке Council on Foreign Relations ; — Университет Джонса Хопкинса, а точнее, его Школа передовых международных исследований Пола Нитце, и ряд других организаций; — Римский клуб со специализацией по экономике и экологии. Области исследований этих организаций: госуправление, страны, континенты, экономика, демократия, конфликты, вооружения и вероятность военных действий. Все они являются источником авторитетного экспертного мнения для СМИ и формируют информационную повестку. Проводниками политики глубинного государства являются агенты влияния в госструктурах, агенты влияния в СМИ и Интернете, а также многочисленные неправительственные организации с якобы гуманитарными миссиями, которые ведут работу во всех странах, где могут получить аккредитацию. Например, в Казахстане их аж 22 тысячи! Именно они готовили недавний неудавшийся мятеж. John of Jerusalem через своё подразделение — международную организацию «Скорая помощь Святого Иоанна» англ.
St John Ambulance. Имеет представительства в 13 странах Африки, 11 странах Австралии и Океании, 8 странах Европы, 11 странах Северной Америки и Карибского бассейна. Интересно, что «Врачи без границ» в Африке своей главной целью считают не борьбу с эпидемиями и болезнями, а ограничение рождаемости и стерилизацию женщин. Ключевые решения глубинного государства принимаются на ежегодных саммитах в названых клубах. Повестку дня им готовят секретариаты этих клубов, исследовательские центры, а также за гранты академические организации и ведущие университеты. Угрозы для самого DS DS имеет список наиболее опасных для реализации его планов и политики стран и в соответствии с ним реализует агрессивную внешнюю политику. Угроза со стороны России включает большой ряд факторов: независимая внешняя политика, мировой центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа.
Исходя из этой информации, я бы хотел посмотреть на факты и объективно ответить на вопрос, кто реально управляет Соединенными Штатами Америки - как считается, самой могущественной страной на планете. Тут действительно очень много интересного. А перед этим давайте вспомним, как публично, официально устроена власть в Америке. У условного запада, где лидером являются США, цели и идеи вырабатываются на основе либеральной идеологии. Если совсем просто, то либеральная идеология подразумевает право на свободу: право на свободу слова, печати собраний и свобода рынка, если говорить про экономику.
В общем, политическая, экономическая и гражданская свобода. И если уж говорить о сути идеологии, то в ней ничего плохого нет. Наоборот, здравый либерализм обязательно должен внедряться в общество. Сам же либерализм вышел из масонских лож. В общем, действительно элита.
Они и придумали либеральные догмы. Придумали они их конечно не для рабов и простолюдинов. Это всё в первую очередь для себя родных, чтоб допустим, какой-нибудь король не мог иметь над ними управу. Но идеи о свободе завладели умами миллионов простых смертных, и масоны с помощью этих самых либеральных идей, по сути, захватили власть во всём мире. И объективно говоря, дали большой толчок для развития общества, об этом тоже не стоит забывать.
Это общеизвестные, открытые и неопровержимые факты, о которых я, кстати говорил, в одном из выпусков более подробно - обязательно прочтите. Если на пирамиде с обратной стороны долларовой купюры начертить звезду Давида, наложить её на пирамиду и сложить буквы, на которые указывают лучи, то получится слово «МАСОН» Если на пирамиде с обратной стороны долларовой купюры начертить звезду Давида, наложить её на пирамиду и сложить буквы, на которые указывают лучи, то получится слово «МАСОН» Думаю, тут всё понятно и споров нет. Исходя из этого, логично напрашивается ответ на вопрос о том, кто управляет США - это масоны. Но, нет. Нужно понимать, что масонство - это как некая социальная сеть для самых богатых и влиятельных людей до ХХ века.
Но после того, как она свои задачи выполнила - привела масонов к власти - она стала не нужна. Сейчас есть другие площадки для контактирования влиятельных людей: Бильдербергский клуб, Римский клуб, трёхсторонняя комиссия и т. Опять же, прочитайте статью про масонов - там всё на фактах подробно об этом рассказано. На данный момент они практически ни на что не влияют. Сейчас это действительно некие философы, которые иногда собираются поговорить о Боге.
Так вот, масонское влияние ушло в небытие, а вот их детище - либерализм - осталось. И не просто осталось, оно материализовалось в законах Соединённых Штатов Америки и в целом в государственном устройстве. Среди прочего есть принцип разделения властей, который был предложен Джоном Локком естественно, масоном ещё в XVII веке. Разделение властей — подразумевает распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. Таким образом все будут от кого-то зависеть и получится, что ни император, ни партия, ни духовенство не будут главенствовать в стране.
А главным будет, так сказать, закон». Эта идея масонам понравилась и они по всему миру начали устраивать революции, дабы воплотить свои идеи в жизнь. В том числе и в России. Опять же напомню, что буржуазную революцию, которая свергла императора Николая II, во многом возглавляли масоны. Самый известный из них - Керенский.
Там три ветви власти: законодательная власть, которая сегодня представлена двумя партиями: демократической и республиканской - выборная. Она, как было сказано, формально независима и принимает законы, за реализацию которых отвечает исполнительная власть.
Сами эти попытки, как и кульбиты Трампа, говорят о том, что острие своей политики после избрания президентом он направит против России, поэтому главное, что нам требуется — избавиться от иллюзий. И не кататься по Москве с американским флагом, в честь предполагаемой победы Трампа на выборах, как это некоторые делали в 2016 году, напоминает политолог. В СМИ крутилась оказавшаяся неверной изначальная версия, что Нуланд ушла сама, ударившись в амбицию, и психанула, не получив пост первого заместителя госсекретаря после ухода с него Уэнди Шерман. Назначили Курта Кэмпбелла. Кредо этого политика — противостояние не России, а Китаю, китайское направление для него основное, и он выступает за жёсткий нажим на Пекин, против серьёзных с ним компромиссов. То есть солидаризуется с Трампом времён первого срока. Место Нуланд после ухода занял Джон Басс с репутацией «политического неудачника», при котором обрушиваются режимы, которые он курирует, — называют Грузию, где в бытность его послом США, рухнул режим Михаила Саакашвили. А также Афганистан, где при нём, опять в должности посла, набрали силы талибы организация, деятельность которой запрещена в РФ.
Басс убыл оттуда в канун падения проамериканского режима Ашрафа Гани. Представляется, что однозначный взгляд, что на Кэмпбелла, что на Басса, — поверхностный. Ситуация развивается в комплексе какого-то проекта, и если Трампа ведёт к власти пробританская часть глобальной элиты, то наиболее вероятнее следующий пазл. Байден руками Кэмпбелла нагоняет антикитайскую волну, а Басс готовит сдачу киевского режима, но таким образом, чтобы по пути к ней нанести России максимальный ущерб. Поражение Киева с ослаблением Москвы — эта диспозиция создаётся под большую европейскую войну? Но без участия США и без риска для них получить удар по собственной территории, что, по мнению «глубинных» оппонентов Нуланд и болтунов в генеральских погонах из бундесвера, провоцировалось при прежнем раскладе, полагает эксперт. При этом надо понимать, что Трамп — патентованный сторонник израильского правого режима Биньямина Нетаньяху, чем и обнаруживает интерес бывших британских кураторов Палестины по мандату ещё Лиги Наций. А к созданию Израиля и предшествующего ему проекта «Эрец-Исраэль» приложили руку британские и французские Ротшильды, которые руками правого крыла сионистов ещё в 1913 году осуществили переворот в Сионистской организации. Напомним, именно Трамп признал столицей Израиля Иерусалим и перенёс туда посольство США, вопреки протестам мировой и американской общественности — беспрецедентный шаг для послевоенного миропорядка.
Трампа, среди критиков его использования ходит убеждение, что данный термин используют в США для оправдания новостных утечек, также ссылаясь на то, что в других государствах таких организационных структур нет, а сам термин к тому же используется для подавления инакомыслия в США. Вывод Миллса таков, что к началу второй половины ХХ века власть в США оказалась сосредоточена у трёх основных элитных групп руководителей, представляющих: 1 военно-промышленный комплекс США как совокупность научно-исследовательских, испытательных организаций и производственных предприятий, выполняющих разработку, производство, хранение, постановку на вооружение военной и специальной техники, амуниции, боеприпасов и тому подобного имущества преимущественно для обеспечения заказов государственных органов власти, предусматривающих военную службу, а также на экспорт; 2 «Уолл-Стрита» как совокупности капиталов и организаций системы фондового рынка США в целом называемого так в переносном смысле из-за расположенной на Уолл-Стрите в Нью-Йорке крупнейшей в мире по обороту и главной фондовой биржи США — Нью-Йоркской фондовой биржи прозванной The Big Board ; 3 Министерства обороны США. До президента США Дуайта Эйзенхауэра феномен «военно-промышленного комплекса» существовал и оказывал влияние на американскую внешнюю и внутреннюю политику. Логику существования этого феномена хорошо рассмотрел и проработал именно Чарльз Райт Миллс. Также в этой же книге, Дж. Альфред У. Маккой утверждает, что увеличение власти разведывательного сообщества США после терактов 11 сентября 2001 года «построило четвёртую ветвь правительства США», которая «во многом автономна от исполнительной власти и все более и более». Он считает, что это более полезная перспектива в изучении таких развивающихся стран, как Египет, Пакистан и Турция, «где теневые элиты в военных и правительственных министерствах, как известно, противодействуют или просто бросают вызов демократическим указаниям», но это «это мало чем касается Соединённых Штатов, где правительственные властные структуры почти полностью прозрачны, равноправны и связаны с правилами». Недавнее популярное использование этого термина привело к его присвоению крайне правым американским сайтом новостей, мнений и комментариев Breitbart News Network, а также другими консервативными и правыми новостными источниками, где сторонники президентства Д. Трампа использовали его для поддержки различных теорий заговора. Он был отклонён авторами «Нью-Йорк Таймс» и первой и старейшей в мире британской воскресной газетой «Обсервер» The Observer, переводится как «Наблюдатель». Профессор Университета Майами Джозеф Усински говорит: «Эта концепция всегда была очень популярна среди конспирологов, называют ли они это «глубинным государством» или чем-то ещё». Диаграмма Железного треугольника. В политике Соединнных Штатов Железный треугольник включает политические отношения между комитетами Конгресса США, бюрократией и группами интересов 5. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться». Предполагаемый недостаток предвыборных обещаний бывшего президента США Барака Обамы, связанных с войной в Афганистане и гражданскими свободами, уже приписан профессору Университета Тафтса Майклу Дж. Сторонники Дональда Трампа используют этот термин для обозначения своих утверждений о том, что командный состав разведки и должностные лица органов исполнительной власти executive branch осуществляют политику посредством несанкционированной утечки news leaking конфиденциальной информации в СМИ или других средств оперативной деятельности. Согласно докладу Комитета Сената США по вопросам национальной безопасности и правительственных дел от июля 2017 года, «администрация Трампа почти ежедневно сталкивалась с утечками в сфере национальной безопасности и с гораздо большим уроном для неё, чем это происходило у её предшественников». Эти пока ещё не предсмертные, но все же судороги временами напоминает попытки провозглашения независимости Республики Каталония и выхода Каталонии из состава Испании. В характере этих двух совершенно различных по своему масштабу и значимости процессов есть что-то общее и универсальное, что обозначает оформление раскола элит в когда-то едином субъекте некоего проекта.
AC: американское «глубинное государство» годами делало всё, чтобы спровоцировать украинский кризис
Судьба президента - главы государства в таких условиях может определяться двумя путями: Президент либо подчиняется Глубинному государству, либо является его противником. Он зависим от него, в отличие от Дональда Трампа, которые с момента своего избрания главой государства ведет с Deep state затяжные и мучительные войны. Что касается концепций, то и здесь все под контролем. Концепция развития национальной экономики РФ ничего общего не имеет с интересами нации. Экономика управляется и развивается через посредников Глубинного государства, среди которых значатся - Международный валютный фонд и Всемирный Банк. Те, кто говорит, что РФ не прислушивается к мнению МВФ - никогда не читал рекомендации этого института по завершению миссии.
Они свободно висят на сайте МВФ и даже переведены на русский язык. Стоит с ними внимательно познакомиться и станет понятным, каким курсом следует экономический блок Правительства РФ, как минимум с 1993 года. Особенно преуспело в обескровливании национальной экономики правительство Дмитрия Медведева, которое в течение последних восьми лет строго придерживалось рекомендаций МВФ. Здесь мы перечислили самые заметные признаки Глубинного государства в РФ. На самом деле признаков его существования можно найти превеликое множество.
Советники Трампа предлагали ему повременить с выдвижением, чтобы страсти поулеглись. И насколько они были правы, покажет только время. Кому верить? Надо делать поправку на то, что все соцопросы проводятся либерально настроенными компаниями по изучению общественного мнения.
И потому результаты их работы надо рассматривать, прежде всего, через призму борьбы либерального истеблишмента с консерваторами, которых представляет Трамп и все республиканцы. Американские опросы общественного мнения относительно Трампа - это инструмент давления на избирателей, принуждающий их думать, будто Трамп уже проиграл. Раздор среди республиканцев? В паре с социологическими компаниями - либеральная пресса.
Она пытается забить в сознание американцев следующий тезис: мол, настойчивость Трампа начать избирательную кампанию вызывает бурные дебаты среди республиканцев о том, сможет ли партия процветать с ним в качестве её лидера, а если нет, то как она может от него избавиться. Как пишет The New York Times, «многие партийные лидеры считают, что неудачи на промежуточных выборах продемонстрировали безрассудство Трампа, одержимого своими ложными заявлениями о том, что он выиграл президентские выборы 2020 года». Безрассудство или нет, но независимые опросы показывают, что две трети сторонников республиканской партии считают, что реально на президентских выборах 2020 года победил Трамп, а демократы сфальсифицировали итоги голосования. Одной из причин поспешности Трампа объявить себя кандидатом в президенты либеральная пресса называет желание Трампа «притупить внимание к набирающим силу информационным оборотам вокруг Рона Десантиса, чья безоговорочная победа на выборах губернатора Флориды удивила многих внутри партии».
Считается, что Десантис уже является предпочтительным кандидатом в президенты среди значительного числа денежных доноров Республиканской партии и выборных должностных лиц, которые, как пишет The New York Times, «устали от контроля со стороны Трампа, от его постоянных споров и его бесконечных разглагольствований о выборах 2020 года». При этом выводы американской либеральной прессы - какими бы аргументированными они ни казались, - так же, как и результаты соцопросов, надо рассматривать исключительно как давление на республиканских избирателей. Им явно пытаются внушить, что Трамп - это не тот человек, на которого они должны ставить. Из этого можно сделать однозначный вывод, что американский либеральный истеблишмент очень боится Трампа и его вероятной победы и делает всё, чтобы его остановить.
В последнее время американские СМИ пишут о том, что некоторые республиканцы, в том числе бывший вице-президент Майк Пенс предпринимают активные публичные шаги, готовя собственные кампании и повышая вероятность таких праймериз в Республиканской партии, в которых будут участвовать не один-два, а целая толпа желающих занять президентское кресло. Между тем агентство Associated Press справедливо отмечает, что «в конечном итоге это может сыграть на руку Трампу, как это произошло в 2016 году, когда он одержал победу над более чем дюжиной других кандидатов, расколовших тех, кто голосовал против него».
Если они от нас отгораживаются, как нам реагировать? А в условиях СВО граждане недружественных стран, приезжая в Россию, должны находиться под постоянным наблюдением.
Значит, выдавать им ровно столько виз, за сколькими их обладателями можно уследить. Что касается ездящих на Запад в нынешних условиях — их необходимо жёстко проверять. Даже командированных. Игру в мирное время пора прекратить.
Как их можно простимулировать вернуться? И если они сохранили российские паспорта и не занимались антироссийской деятельностью — их надо пустить, они стране нужны. Естественно, пустить после тщательной проверки. Два года всего прошло, часть страны живет так, как раньше, как будто и нет никакой СВО.
И есть четыре части общества. Первая — сознательная, понимающая, что происходит. Вторая — потребительская, желающая всё вернуть, как прежде. Третья — те, чья жизнь мало изменилась.
И четвёртая — готовая подстраиваться под изменение. Пожалуй, относительно преобладают именно последние. У нас много лет воспитывали «потребителей» и сознательно деполитизировали граждан. А СВО потребовала ровно обратного.
Потому перестройка сознания идёт тяжело, и для неё своей русофобией больше делают Украина и Запад, чем власти. Именно они пробуждают патриотизм порой лучше, чем собственное государство. Но это пока маловероятно.
Иначе чем объяснить феномен Путина, когда в разгар господства компрадорских групп, которые принято называть либералами, в России осуществляется захват управления и постепенная его переориентация на курс, явно отрицающий компрадорские принципы и входящий во всё более глубокий конфликт с целями глобальных англо-саксонских элит? Это можно объяснить только наличием в России своего глубинного государства, чья деятельность не прекращалась ни на минуту даже в период развала СССР, периода правления Ельцина и сдачи всех государственных и национальных интересов. Неслучайно Путин первым своим решением отменил Соглашение о разделе Продукции, позволявшее ТНК просто грабить Россию на добыче углеводородов. С этого момента началась конфронтация Запада с Путиным, который долго старался казаться либералом и избегать конфликта до тех пор, пока не удалось укрепить государственность и обновить армию.
Глубинное государство в России существует, и следы его деятельности видны невооружённым глазом. Неизвестно, имеет ли оно орденский принцип, но очевидно, что имеется несколько уровней глубины, есть некий центр и есть его периферийное круги, есть влияние этих сил на политику и это влияние идёт вопреки интересам СМИ, главных финансовых групп и прежних административных команд. Целью глубинного государства в России является экспансия России — экономическая, информационная, политическая, военная. То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны.
Не каждое государство в состоянии позволить себе такие цели, в мире таких государств всего несколько. Россия в их числе. Инструментами мобилизации населения вокруг этой идеи могут служить разные институты и стратегии. Сейчас глубинное государство в России обеспечивает организацию выполнения целей экспансии через множество действующих институтов, таких как правительство, Госдума, правящая и оппозиционные партии, несмотря на их изрядную засорённость пятой колонной, ключевые фигуры в СМИ, а идеологию предпочитает пока явно не формулировать, хотя в неявном виде она отчётливо присутствует в дискурсе и всё общество её не только понимает, но и разделяет.
В целом глубинное государство овладело ситуацией после разгрома СССР и его привычных институтов управления. Прямая агентура врага выдавлена из органов законодательной и исполнительницей власти, агентура влияния взята под контроль и локализована, её деятельности подобраны эффективные механизмы нейтрализации.
Внедрение в сферу госуправления и контроля населения
- Гарантия путинского наследия
- Что такое "глубинное государство" ?
- Глубинное государство США: kilativ — LiveJournal
- Please wait while your request is being verified...
Есть ли в России Deep state (Глубинное государство)?
В США глубинное государство выражает интересы глобалистов, стремясь максимально ограничить деятельность Трампа, а в Турции выражает консервативные и государственнические интересы. И обсуждать эти темы прямо сейчас приглашает только крайние угрозы со стороны «глубинного государства» вакцины и его послушных средств массовой информации. Deep state или глубинное государство — это редкая конспирологическая теория, за которой отчасти стоят реальные факты. Deep state или глубинное государство — это редкая конспирологическая теория, за которой отчасти стоят реальные факты. Что такое глубинное государство, как оно устроено и кто управляет Белым домом?
Передавая власть Трампу, «глубинное государство» собирает пазл большой войны
О том, что Глубинное государство, как теневое правительство, существует давно, свидетельствует немало косвенных факторов. Deep state или глубинное государство — это редкая конспирологическая теория, за которой отчасти стоят реальные факты. В глазах авторов конструкция англосаксонского глубинного государства – это сеть влияния, альтернативная власти, использующая коррупцию как инструмент стимулирования и компромат как инструмент управления.
Война за государство
Политикам следовало определять направления развития общества, а технократы были призваны обеспечить экспертные знания, опыт, консультации лидеров и непрерывность принципов, методов и самого процесса управления. На поверхности, все это звучало прекрасно и не противоречило Конституции, поскольку Президент и Конгресс оставались во главе руководства страной. Но как и все прочие изменения, реформа принесла с собой некие непредвиденные последствия - решение породило проблему. Госслужащие оказались в положении, когда они больше не могли быть уволены по воле Президента.
Процесс их увольнения стал чрезвычайно сложным. Это принесло значительные ограничения в полномочия Президента и поставило федеральных служащих в весьма привилегированное состояние. А само создание многочисленных слоёв управления затруднило контроль за точностью выполнения указов верховной власти на нижних уровнях.
Решение указанной проблемы видели в том, что Президент назначает членов Кабинета, которые должны понимать и интерпретировать его волю, и осуществлять её путём передачи указаний следующему, высшему слою госслужащих, которые входили в т. Члены номенклатуры, которые естественным образом могли быть уволены при смене политической власти, желая предохранить себя, стали всячески маневрировать, чтобы обеспечить свою «незаменимость», или по-крайней мере создать видимость таковой. Прежде всего они старались избежать ответственности за свои провалы в работе, и наоборот, приписать себе или иным образом получить признание за очевидные успехи.
Этот процесс усилился с появлением независимых структур, таких как Федеральный Резерв, ЦРУ и огромный ряд других автономных и полуавтономных агентств. Одной из целей каждой из этих структур было желание прикрыть агентство в целом и каждого отдельного сотрудника от политического давления, что на практике означало также новое ограничение власти Президента и его кабинета. В результате была создана система, которой оказалось не только трудно управлять, но которую было трудно даже понять с точки зрения функциональности отдельных звеньев.
Решения на уровне каждой структуры вряд ли можно было назвать прозрачными не только для широкой публики, но и для высших слоёв управления. При этом отношения между отдельными системами, несмотря на меры, принятые после терактов 11 сентября включая создание Агентства Национальной Безопасности , по-прежнему оставляли и оставляют желать лучшего. До недавнего времени не возникало сомнений, что госслужащие, включая работников многочисленных правоохранительных органов, не устраивают заговоров.
Однако в недалеком будущем предстоит установить - и это может прояснить расследование федерального прокурора Джона Дурхэма John Durham , инициированное в мае 2019 г. Генеральным прокурором Барром - не имела ли место попытка заговора внутри Департамента юстиции и ФБР, установивших слежку за избирательной кампанией Трампа в 2016 г. Между тем, работа госслужащих содержит целый ряд преимуществ, привлекающих немало людей - достаточная зарплата, отличные бенефиты и высокая степень гарантированной безопасности против увольнения job security.
Некоторые из государственных служащих могли бы заработать намного больше в частном секторе, но они сделали свой выбор в пользу указанных преимуществ, и в дополнение, многие полагают, что они служат некоей миссии. Эта миссия представляет собой сохранение не только своих позиций, но и государственного устройства в целом. Поэтому большинство госслужащих стараются избежать всякого риска при принятии решений.
Наилучший способ это осуществить - следовать принципу непринятия или торможения принятия любого рода решений. Значительная часть таких людей хотят делать сегодня и завтра то же самое, что они делали вчера. Их основная форма деятельности - пассивное сопротивление изменениям в государственной политике, а поскольку многие из них окончили колледжи и университеты с преобладанием лево-либерального мышления, они изначально мотивированы противодействовать решениям Трампа.
Другие методы, используемый этими людьми - многочисленные утечки в СМИ документов, иной конфиденциальной информации, предумышленное усложнение государственных проектов, инструкций и процедурных вопросов, создание атмосферы замешательства в деятельности бюрократического аппарата. Все это можно обозначить известным термином «саботаж».
Термин стал популярным в консервативных и крайне правых СМИ, сочувствующих администрации Трампа, особенно Брейтбарт Ньюс [29] , однако он широко обсуждался и вне медийного пространства [30] [31]. Члены[ кто? По их мнению, данная структура подрывает авторитет президента [32]. Некоторые[ кто? Также растут бездоказательные обвинения в адрес Обамы, что он прослушивал телефон Трампа в Белом доме [35] [36]. В то время, пока этот термин популяризируется среди союзников Трампа, среди критиков его использования ходит убеждение, что данный термин используют в США для оправдания новостных утечек, также ссылаясь на то, что в других государствах таких организационных структур нет, а сам термин к тому же используется для подавления инакомыслия в США [37]. Определение в политологии [ править править код ] Глубинное государство было определено в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США , как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса» [38].
Мы не увидели значительного усиления Совета безопасности и Госсовета и не поняли их итоговый функционал, хотя возможности для уточнения можно дописать «в отдельных законах». Хочу обратить внимание, что в политическом смысле Госсовет стал приобретать новый статус еще до появления конституционных поправок. Это произошло после создания рабочих групп и перехода к взаимодействию с правительством. Можно предположить, что перспектива «восхождения» Госсовета обусловлена его местом в «прорывной» модели развития, о которой ранее говорил президент. Госсовет — рабочий партнер правительства, его функционал — обеспечение развития. Что касается перспектив расширения полномочий Совета безопасности и несостоявшейся «советизации», это, скорее всего, такая же фикция, как и сверхполномочия президента. Есть ли в этом смысл практический, а не только ради балансировки полномочий? Проблема реальная и актуальная для антикоррупционной политики контроль над региональными властями , снижения давления на бизнес, повышения инвестиционной привлекательности регионов. Но мы думали, что сначала нужно усилить партии, а все остается по-старому. Приятно, нечасто так бывает. Но все произошло гораздо быстрее и гораздо фундаментальнее. Да, сила партий связана с влиятельностью парламента. Только направленность связи может быть разной. В нашем случае не партии «потянут» за собой парламент, а наоборот, новые полномочия парламента повысят вес и значение партий. Одно дело — представительство, законотворчество и эпизодический контроль над правительством ежегодные отчеты и совсем другое — полноценная политическая ответственность за премьера, состав правительства кроме силового блока и его курс. Это второй эшелон или движение к парламентской многопартийности? Пока они больше похожи на проекты «из головы», а не «от сердца». Кроме того, перспективы новых партий, включая те, которые еще не появились, зависят не столько от них самих: инкумбенты всегда обладают позиционным преимуществом — они уже есть, а новичкам еще только предстоит состояться в каком-то качестве. Или не состояться вообще. Так вот, перспективы новых партий во многом зависят от того, насколько существующие партии смогут эффективно воспользоваться новыми возможностями. Самое главное: теперь формирование правительства в их руках. Правда, сигнал о новых возможностях партий, похоже, в общество пока не прошел. Да и сигнал этот после 15 января дважды поменял содержание. Первоначально он работал скорее на активизацию антисистемных сил, на всех, кто хотел бы стать кандидатом в министры в «России после Путина». Поэтому новые партии, которые уже успели появиться, вряд ли можно считать показательными. Но общественный запрос на изменение партийной системы очень большой. По опросам, около половины российских граждан не считают себя представленными ни одной из существующих политических партий. Когда, как и в какой степени проявится этот общественный запрос — вопрос открытый. Это интрига на будущее. Напомню, что основания, которые привели к возникновению большинства российских политических партий, все больше становятся частью истории и постепенно перестают быть актуальными для общества. Новые поколения потребуют новых партий. До недавнего времени важнейшим ресурсом партии была связь с президентом, самым сильным политическим лидером. Так вот, поправки скорее ослабляют эту связь. В новой политической реальности будущее «Единой России» будет гораздо больше зависеть от нее самой. Риски политического кризиса снижаются. Зачем прописывать экономические обязательства в меняющемся финансовом мире? А с Богом и русским языком какая-то мешанина получилась. Какие у вас ощущения? И значение оснований государственного единства только повышается. Как раз к этому и относятся социальные обязательства государства. Поправки конституционализируют социальное государство. Государство обязуется при любых обстоятельствах выполнять базовые социальные обязательства перед гражданами. Это важно в принципе, как гарантия от рецидивов политики девяностых, и для прояснения смысла недавней пенсионной реформы в особенности. После того как поправки вступят в действие, социал-дарвинизм в России будет запрещен Основным законом государства. И не стоит противопоставлять «социальные» поправки «политическим». В концептуальном плане это единое целое. Важно еще одно обстоятельство. Конституционализация социальных обязательств создает образец, альтернативный тому, который утвердился в качестве всеобщей нормы в ходе неолиберальной глобализации. То же самое касается и других новых положений, напрямую не связанных с системой государственной власти.
По мнению Джорджа Фридмана, оно существует в Америке с 1871 г. Именно бюрократический аппарат контролирует и нередко видоизменяет направления политики, которую пытаются проводить в жизнь политические лидеры, законно избранные на выборах населением страны. Этот аппарат, созданный для выполнения решений Президента, изначально имел и другую цель - ограничить его власть и поддерживать систему «проверок и балансов» управления checks and balances. До 1871 г. Естественным образом, он выбирал лояльных себе людей, которые были способны и готовы пунктуально выполнять все его указания. Иногда его выбор являлся своего рода политическим одолжением или выражением благодарности своим сторонникам за их поддержку. А в некоторых случаях он сам или его ближайшие подчиненные в прямом смысле продавали должности тем, кто имел возможность приобрести их и впоследствии рассчитывал выгодным образом использовать свою позицию. Карл Шульц, выходец из Германии, генерал армии северян, затем министр внутренних дел США, выступил с идеей гражданской службы, независимой от политики. Кандидаты на такую службу должны были выбираться с помощью конкурсных экзаменов, определяющих их пригодность к данной работе. А работа этих служащих должна была заключаться в том, чтобы претворять в жизнь законы, принятые Конгрессом - причём таким образом, как их представляют себе и интерпретируют Президент и его ближайшее окружение. В годы правления Президента Улисса Гранта была создана специальная Комиссия по Делам Гражданской Службы, призванная заниматься наймом федеральных служащих на основе знаний и навыков, но без учёта их политических взглядов. До того момента служащие были непосредственно подчинены Президенту и могли быть наняты или уволены по его усмотрению. Отныне они не могли быть уволены по чьей-либо политической или иной прихоти, но только по причинам, связанным с очевидной некомпетентностью или прямым отказом подчиниться инструкциям Президента или его Кабинета. Новая реформа была нацелена на ограничение Президентской власти в силу того, что человек, занимающий пост Президента, мог проявить себя недостаточно честным и добросовестным. Имелась и другая причина. В течение Гражданской войны и сразу после неё, законы и законодательные инструкции Америки значительно усложнились и стали оказывать более долгосрочный эффект на жизнь страны и ее населения. Предполагалось, что эти законы будут действовать в течение жизни нескольких поколений, в то время как президентский срок ограничивался четырьмя годами, при максимуме два срока. До реформы очень многие госслужащие заменялись с приходом каждого нового Президента, что не могло обеспечивать преемственность и последовательную работу правительства. С введением реформ было признано, что правительственные операции «переросли» срок президентства. Кроме того, на решение о принятии реформы оказала влияние даже более глубокая концепция, а именно разделение между государством в политическом смысле и государством в смысле административном. Поскольку государство как таковое брало на себя все больше обязанностей, и осуществление этих обязанностей все время существенно усложнялось, практическое управление должно было быть передано от профессиональных политиков, во многих случаях не имевших навыков детального управления, к специалистам. Таким образом, идеей, в какой-то мере воплощенной в жизнь, оказалось идея технократии, то есть доктрины, предполагающей, что практическое руководство государством должно осуществляться экспертами, в свою очередь руководимыми профессиональными политиками. Политикам следовало определять направления развития общества, а технократы были призваны обеспечить экспертные знания, опыт, консультации лидеров и непрерывность принципов, методов и самого процесса управления. На поверхности, все это звучало прекрасно и не противоречило Конституции, поскольку Президент и Конгресс оставались во главе руководства страной. Но как и все прочие изменения, реформа принесла с собой некие непредвиденные последствия - решение породило проблему. Госслужащие оказались в положении, когда они больше не могли быть уволены по воле Президента. Процесс их увольнения стал чрезвычайно сложным.
Траектория падения
| Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности | расшатывание, ослабление и, в конечном счете, уничтожение законного государства. |
| Путин создает в России «глубинное государство» | Обмен новостями. |
| До полной катастрофы восемь лет: Мировое правительство выходит из тени | Занятно, что глубинное государство подняло свою мутную рожу и среди республиканцев. |
Трамп против глубинного государства. Почему разведка США не пустит президента на второй срок
Авторы отдельных утечек в СМИ утверждали, что содержанием этого проекта служит создание временного, отвлекающего мирового центра Южный Китай — Сингапур — Австралия, который будет призван обеспечить транзит настоящего мирового центра из подлежащих распаду США обратно в Великобританию [8]. А затем эти планы были изменены, как неосуществимые. Кстати, именно такая динамика может находиться в основе гонконгских событий 2014 и 2019-2020 годов. Механизм беспорядков, в раздувании которых приняли участие западные фонды и дипломатические представительства, а также власти Тайваня, был задействован тогда, когда рухнул план распространения порядков Гонконга на весь юг страны. И получилось наоборот: автономию «поставили в строй», превратив из источника ползучего сепаратизма в южный форпост КНР. Макрона по Банку Ротшильда и комитету реформ при президенте Ф. Называется она «Краткая история будущего: мир в ближайшие 50 лет», и в ней раскрывается план, состоящий из пяти этапов, в порядке очередности: - ослабление США и утрата статуса сверхдержавы; - противостояние ЕС и Китая в борьбе за глобальное лидерство; - создание альянса транснациональных банков и компаний и формирование им корпоративного мира; - крупная война, решающая упомянутую «проблему» сокращения численности населения; - наступление послевоенного единого мирового порядка в виде «золотого века» «космополиса» по Г. Уэллсу, «конца истории» по Ф. Фукуяме, «дивного нового мира» по О.
Хаксли и т. При президентстве Д. Трампа Аттали, кстати, обмолвился о том, что первый этап уже в разгаре и близится к завершению. Похоже, однако, что пройден и второй этап. Разворачиваясь против Китая, США оказывают откровенное давление на союзников, демонстрируя им свое «возвращение» и, следовательно, лидерство Америки при Дж. Европу усиленно побуждают следовать в антикитайском фарватере Вашингтона. Ну, а решающим, очевидно, становится третий этап, и заметно, что логика Аттали буквально списана у Ленина: речь идет о той же последовательности, в рамках которой поделившие мир корпорации, стремясь его переделить, сталкивают между собой контролируемые ими государства; сам же Каутский сто лет назад, предвосхитив откровения Аттали, интуитивно «заглянул» в самый последний этап, только не предусмотрел, что могут быть новые войны, куда более разрушительные, чем Первая мировая. Прообразом корпоративного альянса олигархов, который претендует на воплощение глобального лидерства, своеобразного олигархического центра и одновременно штаб-квартиры глобальной «партии», объединяющей право-левое наследство Либерального и Социалистического интернационалов, как раз и служит Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, тем он и интересен.
В соответствующем манифесте, обнародованном одновременно с объявлением о создании Совета хотя в реальности он появился раньше , говорится о миссии разворота частного сектора к людям в целях создания «более инклюзивной, устойчивой и надежной экономической системы». Капитализм предлагается адаптировать к условиям XXI века для снижения нынешних противоречий экономик и обществ и повышения уровня жизни [10]. Это слова, дела за которыми не последуют. Вышеупомянутая Е. Ведута обращает внимание, что экономика капитализма выстраивается на хаотических связях, а выполнение поставленных целей требует стратегического планирования, к которому капитализм неспособен [11]. Это не совсем так. Структура капиталистической экономики, замкнутая на узкий пул бенефициаров компаний по управлению активами, вполне поддается планированию. Однако реальному развороту к интересам людей всегда будут препятствовать классовые интересы даже не этих бенефициаров, а выстроенной ими управленческой иерархии.
Создатели Совета это прекрасно понимают и лицемерят именно потому, что скрывают за декларациями свои неосвещаемые планы, главный из которых — радикальное сокращение численности населения. Делается это для уменьшения потребления, остановки технологического прогресса в целях сохранения окружающей среды для «избранных» при одновременном направлении усилий науки на максимальное продление им физической жизни. Первый же «руководящий принцип» Совета — «Продвигать» «Promote» раскрывает связь «учреждений и отдельных лиц», прикрывая ее «благом человечества». Чтобы понять, о чем идет речь, следует обратиться к ряду других документов ООН, наиболее показательным из которых является доклад «Наше глобальное соседство», представленный в 1995 году Комиссией по глобальному управлению и сотрудничеству под председательством И. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [12]. Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей. Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма.
Данная формулировка - «лица и организации» - или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель». В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества.
Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса - «stewards» высший бизнес-менеджмент - «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная? Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа. Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М.
Дюверже [13], то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику. Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн. У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров. Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками» [14]. Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению. Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы.
Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, - это «надсмотрщики» [15]. Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л. Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А. Шах и Д. Уолкер, Т.
С помощью Земного Альянса, патриотов и каждого пробудившегося гражданина. В последнее время их богатство и богатство всех банковских семей было захвачено народными ополченцами планеты Земля по указанию 188 членов Совета правления Всемирного банка и Глобального контролирующего попечителя всемирного долгового Фонда, назначенных всеми лидерами для руководства новым глобальным движением за свободу, руководствуясь правилом перехода власти. Это частные корпорации, в большинстве своем являющиеся франчайзовскими компаниями частного банка Лондона, расположенного в лондонском Сити, который является частным хазарским мафиозным национальным государством со своими собственными послами и полицией. Лондонский Сити не является частью Великобритании и не платит налоги. Банковская семья Ротшильдов занималась тайными махинациями для незаконного извлечения огромных денежных сумм, на которые они купили Великобританию. С тех пор они расширили свое частное центробанковское царство и стали действующим главой хазарской мафии, ведущего мирового синдиката организованной преступности. Известно, что частная центробанковская система Ротшильдов является международной и действует подобно спруту со множеством щупалец. Первоочередной задачей является искоренение этих преступников и самозванцев, ответственных за все сегодняшние несчастья в мире. Все эти банки и правительства являются иностранными хазарскими корпорациями, подрядчиками и агентствами, несущих ответственность за неумелое управление большей частью мира. За последние пару сотен лет мир охватила невообразимо высокая степень мошенничества, в частности, совершаемого преступными банками и правительственными корпорациями, чьи щупальца простираются до самых дальних уголков земного шара. Эта огромная преступность не может быть искоренена усилиями одной или даже тридцати стран, поскольку эти преступления повторены почти во всех странах мира с одинаковыми результатами. Это колоссальное дело должно рассматриваться как глобальная проблема и решаться в пользу народа, потому что народ не санкционировал и не извлекал выгоды из этих преступных действий, вызванных этими центробанками и их корпоративными филиалами. Все люди во всем мире стали жертвами этих преступлений и мошенничества с доверительным управлением в невообразимых масштабах. Иллюминаты используют педофилию для шантажа и контроля своих марионеточных членов, разоблачение которых массами отрицается. Поскольку в ложь больше верят, чем в правду. В то же время коррупция и сексуальное насилие процветают, и никто не упоминает о причастности иезуитов и масонства. Правовая система и полиция состоят из людей, полностью причастных к разрушению цивилизации. Массы людей страдают от стокгольмского синдрома и надеются, что психопаты не причинят им вреда, если они будут держать голову опущенной и подыгрывать им. Полностью преданные своему порабощению, люди слишком развращены, трусливы или глупы, чтобы смотреть в лицо реальности, так как рабов ежедневно учат любить свое рабство!
Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция при том, что у власти там сейчас антикемалисты по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». Оставим в стороне надёжность и обоснованность такой концепции периодизации отечественной истории, равно как и то, что из неё изъят довольно весомый период привет князьям Владимиру Великому и Ярославу Мудрому , важнее здесь иное — буквально сразу можно обнаружить одну… натяжку, если не сказать подлог. Вопрос о том, кого можно считать отцами-основателями того или иного государства весьма непрост, но, если руководствоваться формальными критериями, то можно получить следующее: Русское Царство официально возникло с венчанием на царство Ивана IV Грозного, но хорошо, Ивана III можно принять на том основании, что именно он ввёл в обиход наименование «государь всея Руси», хотя и без высшего титула. Вообще подискутировать тут есть о чём, но оставим — впереди интереснее. Отец Российской Империи, вне всяких сомнений, Пётр. Он не только персонально стал императором, но реально в ходе своих реформ создал целый ряд институтов, некоторые из которых просуществуют и вовсе до самого 1917, задал новую парадигму в общественных отношениях, в частности окончательно оформил сословное деление России. Ленин — основатель Советского государства, вождь Революции, которая совершенно переустроила самые основы жизни в нашей Родине. Это он создал РФ в Беловежье, это он сформировал её как президентскую республику, при нём состоялся полномасштабный передел собственности, в ходе которого господствующей её формой стала частная. У нас ельцинская Конституция, при Ельцине возникли нынешние флаг и герб. Органы власти страны как один появились при Ельцине: Федеральное собрание, состоящее из Государственной Думы и Совета Федерации, Правительство РФ в его нынешнем виде и Администрация президента. Можно приводить и другие примеры. Таким образом, говоря о Государстве Путина в действительности Сурков подразумевает Государство Ельцина. Запомним это, отметим, так сказать, на полях. Именно ему он пророчит долгую жизнь. Можно бы было возразить, что в путинские годы работать ранее созданный механизм стал иначе, по-новому. Что ж, допустим, но тут нам помогает разобраться сам автор, вводя не только российские, но и зарубежные примеры. Пятая Республика во Франции была создана Де Голлем, но сейчас функционирует на принципах очень далёких от идеалов голлизма. Например генерал, превыше всего ценивший национальную самостоятельность, тесно сопряжённую в его понимании с величием, никогда не согласился бы войти в такую структуру, как нынешний Европейский Союз, членство в котором определяет в жизни французов очень и очень многое. Выходит, речь идёт именно о принципиальной роли Де Голля, как человека, при котором возникли институты власти и общества Франции, действующие поныне. Но тогда мы вновь приходим туда, откуда начали — к Ельцину. Далее идёт довольно банальный набор славословий в адрес «путинизма» — при этом что же это такое, в чём его платформа, основа и суть — ведь это не личность Путина, раз провозглашается его универсальность и способность просуществовать до конца столетия чего лично Владимир Владимирович при всех успехах современной медицины сделать никак не сможет , не поясняется. Снова интересно становится вот отсюда: «Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах лицемерно или простодушно манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. Что же, опять же, можно только поаплодировать эдакой смелой откровенности. Бис, господин Сурков! Так прямо у нас не обличали Запад не в смысле отдельных эго составных элементов-стран, а в отношении принципов его устройства с догорбачёвских времён — читаешь и сердце радуется. Но какова альтернатива? Помнится ещё сэр Уинстон Черчилль говаривал о демократии естественно, подразумевая именно западный ей извод , что она «наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». У них плохо, у них «насилие, подкуп и махинации» — это понятно. Но что же мы с вами? А у нас, согласно Суркову, никакого глубинного государства нет. Есть зато нечто, именуемое им «глубинным народом» — собственно, далее статья и концентрируется на нём и его взаимоотношениях с национальным лидером. В общем и целом это переложение ещё уваровских концептов на современный лад. Это не особенно занимательно. А вот прав ли Сурков в своём первом тезисе?
To interact with ArchiveBot, you issue commands by typing it into the channel. Note you will need channel operator permissions in order to issue archiving jobs. The dashboard shows the sites being downloaded currently. TIMESTAMPS Государство в государстве Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 24 февраля 2021; проверки требуют 10 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 24 февраля 2021; проверки требуют 10 правок.
Please wait while your request is being verified...
По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться. Однако, по мнению Пер еслегина, р оссийское «глубинное государство» отличается от американского — здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». Под понятием «народ плюс» подразумевается сила, не имеющая четкой политической позиции, но обладающая большим влиянием и способной повлиять на исход событий.
Соответственно, есть признаки того, что у нас государство уже практически отсутствует, не работает ни одна из ветвей власти. А в конце года произошла ещё одна сенсация. Многие не обратили внимания, что правительство издало распоряжение, которое дозволило Министерству финансов наряду с Центральным банком выходить на валютный рынок и фактически заниматься спекуляциями. Чем Казначейство и стало заниматься. Оно стало закупать доллары, и такие массовые закупки долларов привели к тому, что сейчас Казначейство уже становится почти равновеликим участником валютного рынка, наряду с Центральным банком. А почему, спрашивается, Министерство финансов занимается этими вещами? В принципе, каждое ведомство должно заниматься своими целями и задачами.
ЦБ не обеспечивает стабильность рубля, вот Минфин и говорит - мы сами себя спасаем. Если они закупают зелёную валюту, ситуация такова, как у Ильфа и Петрова: «Уже было много признаков того, что «Воронья слободка» сгорит». Если Министерство финансов закупает валюту на рынке, значит, рубль будет падать. Даже если он не захочет падать добровольно, то его просто-напросто пинками заставят упасть. Сильный рубль Министерству финансов не нужен, потому что его руководители по очень выгодным ценам купили сейчас зелёную валюту, и затем постараются уже на спекулятивном падении рубля если не заработать, то, по крайней мере, на эту сумму обокрасть наше население, нашу экономику. И это что - то самое глубинное государство? С одной стороны, у нас есть президент, который заявляет некие цели в своём послании и во время своих предвыборных и послевыборных речей. Но как при отсутствии денег и выполнении бюджетного правила эти цели осуществить? То есть для вида существует власть фиктивная, безответственная, которая делает необоснованные заявления - и есть власть реальная, глубинное государство, это наши правительствующие финансовые спекулянты?
Центральный банк и Министерство финансов РФ - это филиал мирового глубинного государства. Естественно, что он действует по таким же правилам, по таким же алгоритмам, как и ФРС, и другие институты глубинного государства. Недаром мы с вами говорили, что Центробанк - филиал ФРС. Бюджетное правило предполагает отсечение нефтегазовых доходов на планке 40 долларов за баррель. Это означает, что остальное должно идти в метрополию. В колонии остаётся совсем минимум, всё, что сверх 40 долларов - это фактическая подпитка метрополии. Под метрополией я имею в виду даже не США, а те финансовые и банковские институты, которые относятся к категории хозяев денег. Вот такая у нас складывается картинка. Ну и, конечно, президент РФ на протяжении всех сроков своего пребывания в должности очень толерантно относился и относится к Центральном банку РФ.
И я не вижу никаких оснований, чтобы это отношение как-то изменилось. Более того, Центральный банк за это время набирал вес, укреплял свои позиции. Достаточно напомнить, что в этом десятилетии Центральный банк получил статус финансового мега-регулятора. Это такие полномочия, которые означают, что Центральный банк контролирует всю экономику.
Поэтому Россия в центре этого глобального цивилизационного противостояния. Поэтому это меняет все, помещая наше прошлое, настоящее и будущее в единый идейно-смысловой исторический контур, в котором будущее России определяется настоящим на полях СВО. Как следует из западных доктринальных установок и складывающихся геополитических реалий, политика Запада в ближайшее десятилетие будет направлена на устранение России как суверенного государства, как исторически и культурно сложившейся цивилизации. По сути - это война, которая носит гибридный экзистенциальный и непримиримый характер.
Из этого геостратегического императива российское национальное государство и должно строить свою реальную политику. Почему глубинное государство - это гегемония Заказчики и выгодоприобретатели данной стратегии Запада - транснациональные корпорации, разного рода наднациональные олигархические кланы и «группы влияния», в том числе связанные с силовыми структурами и разведсообществами, а также финансовые, этноконфессиональные, кибер и т. Глубинное государство - это скрытая за внешними демократическими институтами жесткая, абсолютно недемократическая теневая организация реальной власти, декорируемая «для приличия» имитацией выборов и независимостью СМИ, «уникально-присущим» свободолюбием граждан и миссией продвижения этой любви миру и прочих химер. Глубинное государство англосаксонского происхождения как феномен, помноженный на многовековой опыт закулисных интриг Ватикана, надгосударственных этнофинансовых сетевых систем, тайных и закрытых лож, клубов, кланов и сообщества разведок, служит целям национального развития. Практически все влиятельные мировые СМИ являются собственностью и контролируются олигархическими империями акторов глубинного государства - Рокфеллеров, Морганов, Фордов, Уитни, Харкнессов, Меллонов, Асторов, Дюпонов, Маккормиков, Гуггенхеймов и ряда менее крупных олигархов. Список из 20 частных университетов в США, уже к середине XX века являвшихся крупнейшими получателями филантропических пожертвований олигархов, возглавляют университеты Лиги плюща - Гарвардский, Йельский Морганы и Рокфеллеры и Колумбийский Бейкеры, Доджи университеты. Управление образовательной системой обеспечивает не только контроль над идеологией и сферой знаний, но воспроизводит лояльные глубинному государству элиты. Глубинное государство - это про то, где доллар - не валюта, а глобальная услуга, которая стоит денег, которые должен платить глубинному государству весь остальной мир.
В ядре финансовых инструментов управления миром - «печатный станок» и специально созданная для этого ФРС, оформившая финансовый контроль глубинного государства над мировой политикой и банковской сферой. Полное взаимопроникновение и доминирующее участие структур глубинного государства в военно-промышленном комплексе, разведывательном и оборонном сообществах, наряду с созданием сети «мозговых трестов», формирующих стратегию и смыслы, обеспечило контроль над внешней политикой США и Запада в целом. Сфера интересов глубинного государства - весь мир. Политика глобального глубинного государства - это игра без правил, идеология без морали, действия без ответственности вспомним взрыв «Северного потока» , это политика войны без объявления. Глубинное государство против национального государства. Кейс США Национальные государства - объективное препятствие на пути глубинного государства к власти. Поэтому актуальная цель глубинного государства - подрыв традиционного мироустройства через отмену института национального государства как суверенного субъекта мировой политики. Субъектность национальных государств уничтожается, существование обессмысливается, элиты деградируют, территории глобализируются внешним управлением.
Первоочередные цели глубинного государства - уничтожение России и подчинение Китая. Это очевидным образом следует из доктринальных документов Запада. Для решения этих задач глубинное государство сконцентрировало огромные ресурсы - созданы специальные фонды - «Blackrock», «Vanguard», «State Street» и др. Украину эти фонды уже скупили «Blackrock» прежде всего на корню еще в 2021 году. Россия для них - «удовольствие» дорогое есть даже оценка стоимости России - примерно 200 трлн долл. Работа по Китаю - в стадии активного развертывания. Традиционное национальное государство США в этой концепции глобалистов из глубинного государства - проект также изживающий себя. Изрядно напрягшись после «флуктуации Трампа» и во избежание прецедентов, глубинное государство, судя по всему, пришло к решению лишить национальное государство США остатков субъектности, существенным образом перезагрузить его функционал, идеологию и приоритеты развития.
Трамповское «Сделаем Америку снова великой» - это же про национальное государство, а вовсе не про глобальное глубинное государство. Философия глобального государства и трамповская «Сделаем Америку снова великой» - две расходящиеся концепции государства США. Это, если угодно, две разные Америки. Допустив определенные упрощения, можно сказать, что Первая Америка - про традиции молодой и дерзкой американской трехсотлетней цивилизации. Это про прагматику и национально-ориентированный здравый смысл, где есть понимание, что на гигантском острове, огражденном от мира океанами, есть все для самодостаточного и безопасного процветания: от природных ресурсов и технологий до многомиллионного, вполне квалифицированного и работящего населения. А уж если добавить сюда Южную и Центральную Америку, собрав «Большую Иберику», то и вообще: живи - не хочу, процветая. Всего и вполне достаточно для формирования внутреннего рынка, для реализации любых, даже самых стратегических, технологических проектов, требующих длинных денег и времени, которые обеспечат конкурентоспособность, процветание и безопасность на внешнем контуре. К тому же и растущее для умиротворения и демографической стабильности католическое испаноговорящее американское население - не агрессивное по внутренней сути и вере, с сиестой, хорошей кухней, вином и футболом, без этих миссионерских протестантских ментальных заморочек, и вовсе не стремящееся к покорению мира, которое вполне бы удовлетворилось проектом процветающего гигантского самодостаточного панрегиона Иберика.
Трамп с его «Сделаем Америку снова великой» имел в виду примерно это. Но подобное не входит в планы Второй Америки, где государство США - центральная платформа глобального глубинного государства, которому нужен весь мир с его ресурсами. В основе этой концепции - экспансионистское развитие США с миссионерской мифологией мирового Града на Холме, несущего по земле факел свободы. Факел, поджигающий тех, кто по неразумности своей этой свободы не возжелал. За что и должен страдать, насильно уподобляясь навязанной гегемоном «универсальной» модели, или… исчезнуть. Именно для ее доктринального закрепления глубинное государство провело через полностью подконтрольную ему администрацию Байдена абсолютно и «без зазоров» функционера системы глубинного государства новую глобалистскую редакцию Стратегии национальной безопасности США. И все же: почему они так «закусили» на Трампа, снеся его второй срок? Потому что Трамп, будучи изначально вполне системным игроком, нарушил неписанные правила глубинного государства.
Ключевой проблемой стало то, что Трамп, потратив на выборы собственные средства, избрался вопреки первому контуру, практически проигнорировав его. Он повел себя как реальный политик, а не политическая марионетка. Он был субъектным, а потому стал неприемлемым для системы глубинного государства. И да - в своей кампании Трамп опирался на традиционного консервативного американца, на легитимное национальное государство, его идеалы, интересы и ценности. И да - Трамп выиграл выборы. Но, как оказалось довольно скоро, проиграл реальную власть. Ко второму сроку Трампа несистемное с точки зрения глубинного государства «национальное государство Трампа» было дискредитировано и снесено. Эта «флуктуация Трампа» послужила катализатором активизации глобального проекта глубинного государства по «отмене национальных государств», включая отмену традиционного государства США.
Эта отмена - стратегический проект глобального глубинного государства, проект со своими этапами, определенной последовательностью и весьма современными таргетированными технологиями реализации. Здесь сразу вспоминается давосский спикер Клаус Шваб с его «Великой перезагрузкой» и стратегией построения «нового глобального мира»9. Кастовое общество и тотальный контроль за каждым через IT-технологии - основа социальной модели глобалистов. Фактически заявлено цивилизационное переустройство мира. Инфокогнитивными технологиями ментальной войны10 перезагружаются идеология и национальная идентичность государств - культура, история, ценности и традиции - все то, чем народы идентифицируют себя. Почему уничтожается средний класс? Не только потому, что это «надоевшее» олигархам глубинного государства социально-финансовое обременение, но потому, что средний класс - источник политической суверенности личности, семьи, общества, это стабильность, опора и воспроизводство национального государства. Меняется и перезагружается механизм формирования элит - прежде всего в той части, что продвигает интересы среднего класса и воспроизводит его участие во власти.
Это проявление значительно более глубоких и широкомасштабных процессов, запланированных глобалистской элитой, сосредоточенной как раз в рамках этого отнюдь не мифического и отнюдь не аморфного «глубинного государства». Его интересы простираются значительно дальше границ США — на весь мир. Начнем с того, что Трамп никогда вновь не займёт место президента США по воле этой невидимой, но вполне реальной власти. Это может случиться только в результате настоящего бунта «одноэтажной» традиционной Америки, к чему, собственно, всё и идёт. Американские традиционалисты не видят другого способа, кроме как через насилие, вернуть себе Америку такой, какой она была ещё полвека назад. Не допуская Трампа к избирательной кампании, истеблишмент, то есть «глубинное государство», как раз и провоцирует насилие, которое ведёт к глубочайшему социально-политическому кризису, который грозит разрушить Соединённые Штаты. Именно в этом и заключается задача глобалистов, которая открыто и неоднократно была объявлена. Да-да, их задача — в уничтожении национальных государств, включая США, и в создании «мира без границ», в котором верховная власть будет принадлежать кучке владельцев транснациональных корпораций ТНК.
Об этом писал Джордж Сорос ещё в своей книге «Возраст погрешности», видя впереди «открытый мир без границ» и без «главного государства» в этом мире, то есть без США. Некоторое время назад политически активные американцы даже пытались правда, безуспешно привлечь Сороса к уголовной ответственности как человека, работающего на уничтожение Америки. Он и Сорос являются «говорящими головами», видимыми персонажами «глубинного государства». Они — будто бы ведущие телепрограммы, которые читают с телесуфлёра написанный для них текст, делая вид, что всё это только что родилось у них в головах. Им даётся некая свобода мысли, но в пределах заказанных им тезисов. От своего имени Шваб выдвигает теоретическую основу будущего «светлого мира», которая на самом деле является плодом доктринальных фантазий, рождённых не в недрах ВЭФ, а в недрах «глубинного государства». И в этом смысле нет никакой конспирологии, нет никакой «теории заговора».
AC: американское «глубинное государство» годами делало всё, чтобы спровоцировать украинский кризис
В этом захватывающем видео мы раскроем правду о том, как Совет по международным отношениям (СМО) формирует внешнеполитические решения и концепции в США. Вы у. По своей глубинной сути эта тайная организация была обычной бандой убийц, вынашивавших планы овладения страной, маскируя свои устремления ссылками на Коран. Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс предостерегла кандидата в президенты США Дональда Трампа от «глубинного государства». Однако, по мнению Переслегина, российское «глубинное государство» отличается от американского – здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». Внешней оболочкой Глубинного государства является непосредственно «Государство», состоящее из.