Об этом, ссылаясь на врача-исследователя Валерия Новосёлова, автора книги «Смерть Ленина. К тому же Ленину давали препараты на основе ртути и йод в большом количестве, — ими обычно лечили сифилис. Покушение Фанни Каплан на Ленина. В тот же день в Петрограде на Дворцовой площади, в вестибюле здания Главного штаба поэт, социалист Л. И. Каннигесер убивает председателя. 21 января 2024 года исполнится ровно сто лет со дня смерти Владимира Ленина и истечет срок ограничений, наложенный на доступ к фонду. Московская полиция раскрыла убийство 45-летнего Ленина. Как оказалось, убийство было тщательно спланировано.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
| Что на самом деле убило Ленина? :: Инфониак | Однако лечащий Ленина врач Владимир Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. |
| Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы | В 1918 году во время крестьянских восстаний Ленин написал телеграмму, в которой открыто призвал убить сотню человек. |
| Столичная полиция раскрыла убийство Ленина | Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили. |
| Что на самом деле убило Ленина? | Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II. |
Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
Так что переулок самим своим названием связан с Украиной. В 1938-1994 годах переулок носил имя Константина Сергеевича Станиславского, который долгое время тут жил. Пожар 1812 года разрушил Тверскую часть. Каменные здания заборовской усадьбы устояли, но сильно обгорели и по 1817 год стояли нежилыми.
К 1823 году один из домов удалось восстановить, но уже в качестве доходного. Его именитым жильцом стал уже известный музыкант и композитор Александр Алябьев. В этом доме он написал несколько популярных опер-водевилей, музыку по случаю торжественного открытия Большого театра.
Просто удивительно, как мимо этого дома прошёл Александр Сергеевич Пушкин. А может, не прошёл, просто мемуары об этом не сохранились? Кто знает… 22 августа 2019, 16:05 Пушкин один к одному.
Дончане вскладчину распечатали копию московского памятника поэту на 3D-принтереНовый памятник великому русскому поэту Александру Пушкину появится в сквере у дворца культуры его имени в одном из районов Донецка. Об этом сообщает 22 августа «ДАН» А потом произошла трагедия. В феврале 1825 года к Алябьеву в гости заехал воронежский помещик Тимофей Времев.
В конце концов, убившего в тот же день Урицкого поэта Каннегисера расстреляли лишь спустя месяц с лишним. А ведь Урицкий был только главой петроградской ЧК, а не лидером партии и главой государства. Наконец, сохранилось свидетельство Анжелики Балабановой, знаменитой революционерки, приехавшей навестить Ленина и Крупскую после покушения. Она писала: "Когда мы заговорили о Доре Каплан, молодой женщине, которая стреляла в него и была казнена, Крупская очень расстроилась. Я видела, что её глубоко взволновала мысль о революционерах, осуждённых на смерть революционной властью. Позже, когда мы остались одни, она горько плакала, говоря об этом.
Сам Ленин не захотел вдаваться в подробности на эту тему. У меня сложилось впечатление, что его особенно взволновала казнь Доры Каплан". Анжелика Балабанова. И почему взволнован Ленин? Хорошо известно, что сентиментальностью и гуманизмом он не отличался. Эти многочисленные нестыковки породили сразу несколько версий, по-иному объясняющих покушение.
Она базируется на том, что большевикам оказалось выгодным это покушение. Оно позволило объявить беспощадный красный террор по отношению к любым противникам партии, независимо от их платформы: начиная монархистами и заканчивая социалистами. Уже через несколько минут после случившегося председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета Свердлов распорядился напечатать воззвание, в котором вина за покушение возлагалась на правых эсеров. Председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета Яков Михайлович Свердлов. Получив две тяжёлые огнестрельные раны, он приехал в Кремль, спокойно поднялся по лестнице на третий этаж, сам разделся и лёг в кровать ждать врачей. Как сообщалось, одна из пуль раздробила ему плечо, однако в дальнейших бюллетенях о здоровье, которые составлялись лечащими врачами, сообщалось только о переломе.
Уже вечером следующего дня он был бодр, а через несколько дней принимал гостей. Против этой версии свидетельствует один убедительный факт: в 1922 году Ленину была проведена операция по извлечению одной из пуль. Вторая была извлечена уже после его смерти, при вскрытии. За покушением стоял кто-то из руководства партии Эта версия также появилась уже в постсоветское время. Хотя ещё раньше, в сталинскую эпоху, покушение на Ленина пытались повесить на Троцкого. Но Троцкого тогда вообще не было в Москве, он практически не вылезал с фронтов.
Наиболее часто в связи с возможной причастностью к организации покушения упоминается Яков Свердлов. В то время он занимал пост председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета ВЦИК — главного законодательного органа страны. В 1918 году Свердлов наряду с Лениным и Троцким входил в тройку наиболее влиятельных руководителей партии. В аппаратном влиянии он даже превосходил Троцкого. Троцкий , Ленин и Каменев. Не случайно во время ленинской болезни именно Свердлов руководил государством от имени Ленина, подписывал указы и постановления, а также председательствовал на заседаниях Совета народных комиссаров.
А буквально через несколько минут после покушения Свердлов уже направил в печать воззвание, обвинявшее в покушении эсеров. Он проявил удивительную осведомлённость и быстроту реакции, если учесть, что, к тому времени, когда вциковская прокламация уходила в печать, большая часть большевиков ещё даже не знала о случившемся. Крупская вспоминала, что, когда она узнала о покушении на мужа и пришла в Кремль, встретила в комнате Свердлова: "Вид у него был серьёзный и решительный. Взглянув на него, я решила, что всё кончено. По всей вероятности, у Свердлова действительно существовали какие-то договорённости, что в случае смерти Ленина он возглавит правительство. Уже после выздоровления Ленина под предлогом заботы о его здоровье Свердлов добился, чтобы Ленин на месяц уехал в Горки.
Всё это время Свердлов занимал его рабочий кабинет в Кремле. Под предлогом ремонта в квартире Ленина держали в Горках, но он через Бонч-Бруевича выяснил, что ремонт уже закончен, а его просто обманывают, и строго отчитал за это кремлёвского коменданта Малькова, многозначительно добавив: "Завтра же я возвращаюсь в Москву и приступаю к работе. Передайте между прочим об этом Якову Михайловичу. Я ведь знаю, кто вас инструктирует". Интересно, что расследование покушения на Ленина фактически контролировали люди Свердлова. Дзержинский к тому моменту находился в Петрограде, где расследовал убийство Урицкого, и ему сообщили, что возвращаться в Москву нет необходимости.
Стас :: Развилка с убийством Ленина в 1918 году многообещающая. И победу Троцкого можно рассматривать снова и снова. Персонаж очень такой колоритный, выразительный. Веселее всего, если к началу 20-х годов нет Ленина, Сталина, Гитлера все они погибли, время-то какое - стреляют , а Троцкий есть. В 1941 году РККА вторгается в Европу, сметая всё на своём пути, активно помогают местные европейские коммунисты. Напямую и без изысков: кто кого задавит.
Крысолов :: Иван Серебров пишет: цитата Белые могут победить лишь в случае принятия тех мер, которые были осуществлены в 20-м, в Крыму, у Врангеля. Ну-ну, не стоит переоценивать движение «широких народных масс». Большинству населения и на красных было наплевать и на белых. Сибирская партизанщина, скинув Колчака, очень быстро с красными поцапалась. Если не ошибаюсь, Фрунзе был ленинский выдвиженец? Вот не назначит его Троцкий командармом 4-й армии, и следовательно командующим Южной группы Восточного фронта и что?
Примет Вацетис решение об отступлении за Волгу во время весеннего наступления Колчака и адью... Иван Серебров пишет: цитата Теперь, что касается красных. Ой вряд ли. Как вы себе это представляете? Красный маршал Троцкий, бывший меньшевик, примазавшийся к товарищу Ленину в 1917 году, при помощи своих военспецов будет громить партию истинных ленинцев? Вы хоть представляете какой хипиш начнеться во всей партии?
Раскол будет очень и очень серьезный. Тем более в реале, когда Троцкого снимали с поста наркомвоенмора, он армию для своего спасения не использовал, ибо это «бонапартизм и гибель революции». Кстати, другая альтернатива. В нашем мире все обошлось, а в альтернативном шальной снаряд взорвался в непосредственной близости от вождя революции и убил его Иван Серебров :: Крысолов пишет: цитата Красный маршал Троцкий, бывший меньшевик, примазавшийся к товарищу Ленину в 1917 году, при помощи своих военспецов будет громить партию истинных ленинцев? Вы забываете, что подавляющая масса пролетариата никаких большевиков не знает и в подробности эмигрантского бытия Ленина со товарищи не посвящена, а знает она товарища Троцкого, который еще в 5-м году в отличие от Ленина руководил Петросоветом. Да и вообще, я где-то читал вроде бы у Бабеля в «Конармии» , что Троцкий русский человек, сын губернатора героически пошедший против богатства.
Плюс к этому, Троцкий был выдающийся оратор.
Последнее не просуществовало 8 месяцев, а претензии были такие, будто правило лет 10 — 20. И мощнейшим непримиримым критиканом был Ленин. К тому же тогда было модно являться оппозиционером. Тогда даже террористы воспринимались чуть ли не героями. Как старший брат Ленина Александр Ильич, пытавшийся убить царя Александра III, при котором Россия закрепилась на втором месте в мире по темпам экономического роста и не вела ни одной войны. Казнь брата, отказавшегося просить помилования у царя, усугубила едва ли не физио-логическую ненависть Ленина к царизму. Романтические эмоции были нехарактерны для Ленина, но по-своему он был бескорыстным политиком. Главное для него — осуществить идею социализма и коммунизма, в которую он верил искренне.
Однако именно такие люди, готовые пойти на все ради торжества своей идеи фикс, являются исключительно опасными. Гражданская война — пожалуйста, даешь превращение Первой мировой войны в Гражданскую, призывал Ленин. А что погибло в Гражданской до 15 миллионов — ничего, зато власть своей партии отстоял. В советское время все школьники и студенты изучали ленинскую работу «Задачи союзов молодежи». В ней автор прямо пишет, что нравственно только то, что служит интересам построения социализма. А интересам социализма служило сначала расстрелять, потом дорезать штык-ножом раненых дочерей Николая II; с ленинской точки зрения нравственно — убить невинных девушек и мальчика. Ленин в упомянутой работе писал об общечеловеческой нравственности: «Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем». Поэтому подход к людям у Ленина был классовый. Если свой в беде — помогал.
Чужому — ни за что. Однажды Пешкова, которая работала в Политическом Красном Кресте, пришла к Ленину и рассказала о пытках, которые применяют чекисты к политическим оппонентам. Ленин спокойно пожал плечами: «Лес рубят — щепки летят». Шпион или орудие? Как шпион он никому не был нужен. Он не знал никаких государственных тайн. Единственные тайны, которые он знал, — это у кого с кем роман среди лидеров большевистской партии. Но это никого за границей не интересовало. Но Ленин оказался востребован врагами великой и единой России.
Германия терпела поражение в мировой войне.
Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы
Какая гибель вождя обходится без теорий заговора? Было бы странно, если бы Владимир Ленин ушел из жизни тихо, без предположений и домыслов на эту тему. От чего на самом деле умер Ленин, рассказал врач-гериатр Валерий Новоселов, изучивший дневники его врачей. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. Действительно, убийство Ленина, видимо, относится к таким событиям, которые могли бы заклинить и сломать если не всю "машину" мировой истории, то уж ХХ века как минимум. Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года.
Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы
| Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина | Свои действия большевики объявили ответом на покушение Каплан и убийство Моисея Урицкого в Петрограде. |
| Посольство Украины в России. Дом, где чуть не убили Ленина - 13.07.2022 Украина.ру | Через некоторое время, несмотря на изначальные сообщения, пресса изменила факт убийства Ленина революционеркой Каплан на факт покушения и ранения. |
| «Заразился половым путем»: причиной смерти Ленина назвали венерическую болезнь | Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. |
| «Я сегодня стреляла в Ленина»: зачем Фанни Каплан пыталась убить вождя революции | Покушение (1918) Фанни Каплан на Ленина. Леонид Каннегисер убивает (1918) революционера Моисея Урицкого. |
| 100 лет со смерти Ленина: тайны последних дней, борьба за власть и завещание | 360° | За покушение на убийство самого Ленина Семёнова и Коноплёву не только не наказали, но и приняли на ответственную службу. |
Московская полиция раскрыла убийство Ленина
Периодически возникают инициативы вынести Ленина из Мавзолея и предать тело земле. Эта попытка убийства многим обошлась очень дорого: советское руководство начало расправляться со своими врагами с особой жестокостью. Некоторые историки считают покушение умелой инсценировкой для дальнейшего устранения Лениным политических конкурентов, а. Президентская библиотека в преддверии столетия покушения на Владимира Ленина, совершённого Фанни Каплан 30 августа 1918 года, рассекретила материалы этого дела. Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили. Лев Лурье, эксперт в области истории и политики из Санкт-Петербурга утверждает, что хотя у Ленина было несколько инсультов, он считает, что Иосиф Сталин убил Ленина с помощью яда.
Топ подкастов в категории «История»
- «Отчетливо видна рука чекистов» Кто на самом деле убивал Ленина: История: Наука и техника:
- Житель Бурятии убил Ленина из-за непристойного предложения
- Убийство вождя революции
- Слепой киллер
Посольство Украины в России. Дом, где чуть не убили Ленина
Однако лечащий Ленина врач Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. Лев Лурье, эксперт в области истории и политики из Санкт-Петербурга утверждает, что хотя у Ленина было несколько инсультов, он считает, что Иосиф Сталин убил Ленина с помощью яда. Смерть Ленина буквально сразу же обросла кучей фантастических версий – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Конспирология, Россия, версии на развлекательном портале. Некоторые историки считают покушение умелой инсценировкой для дальнейшего устранения Лениным политических конкурентов, а. Еще весной 1923 года Ленина осмотрела комиссия европейских медиков, она подтвердила правильность лечения в РСФСР.
Следователи России не нашли улик для обвинения Ленина в убийстве Николая II
В официальном заключении о причине после вскрытия тела значилось, что теоретика марксизма погубил распространённый атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания. Через сто лет после смерти Ленина истечет срок ограничений на доступ к медицинской документации пациента. Он изучил 410 листов уникального документа, в нем описывается период с 28 мая 1922 по день смерти Ильича. Доктор «занимается» Лениным с 1989 года. Медики диктовали сведения машинисткам.
Действительным специалистом по нейросифилису был только первый. Владимир Ильич умер всего в 53 года Legion-Media Уже в 1922-м вождь революции заметно сдал. Пациент не может сказать ни одной фразы целиком, не хватает слов, постоянно зевает.
Книга вышла из печати 26 января. Она содержала отчеты врачей, высказывания очевидцев и полный текст заключения о результатах вскрытия.
А в марте 1924 года в журнале «Пролетарская революция» были опубликованы все на тот момент материалы исследования обстоятельств смерти Ленина. Впоследствии было предпринято многотомное издание воспоминаний о Ленине. Его печатали с перерывами в течение сорока лет. Там опубликованы воспоминания разных людей: его жены, сестры, врачей, которые его лечили, охранников, несших службу на территории усадьбы, домашней работницы, той самой, что принесла ему утренний кофе в день, когда он умер, видных членов правительства и ведущих деятелей коммунистической партии. За редким исключением вся эта информация содержит одинаковые сведения.
Конечно, есть незначительные расхождения. Но есть и очень серьезные несоответствия. Все врачи без исключения единодушны во мнении, что здоровье Ленина со временем улучшалось. Трое из них, доктор Розанов, доктор Ферстер и доктор Авербах прогнозировали полное выздоровление к лету. Они отмечали, что у него появился здоровый румянец, он ходит и уже увереннее пытается разговаривать.
Крупская и Мария Ильинична а обе они находились при нем неотлучно также обратили внимание на весьма ощутимые сдвиги к лучшему. С каждым днем силы его прибывали. Он употреблял больше слов, острее на все реагировал, и они были уверены, что он понимал абсолютно все, когда с ним говорили. Есть еще одно наблюдение, в котором все врачи сходились. Было замечено, что начиная с лета, всю осень и последние дни перед смертью больной старался избегать врачей.
Похоже, он по каким-то неясным причинам их боялся, некоторых из них особенно. Он их не терпел и редко пускал к себе, подчиняясь уговорам жены и сестры. Точно так же не терпел он охранников, несших караульную службу на территории усадьбы. Им было дано распоряжение не попадаться ему на глаза, когда он выходил на прогулку и в доме. Но сами они Ленина видели крайне редко и информацию в основном получали из разговоров с Крупской, Марией Ильиничной или от обслуживающего персонала, которому было просто приказано докладывать чекистам, что происходит в комнатах у Ленина.
Таким образом, все то время, что Ленин в Горках, оттуда ежедневно направлялись в Кремль донесения, фиксировавшие каждый его шаг. Итак, если предположить, что Ленин был в здравом уме, то его нетерпимость по отношению к врачам и охране была скорее продиктована соображениями осторожности, а вовсе не неосознанным страхом, сопутствующим болезни. Доктор Розанов почти открыто говорит в своих воспоминаниях, что Ленин боялся быть отравленным. Например, он вспоминает, что Ленин хотел есть за столом вместе со всеми, и тут же рассказывает историю, как однажды Ленин, держа в руке пузырек с хинином, показал на него и произнес: «Яд! Легко можно догадаться, что смех был невеселый.
А что делать со свидетельством Троцкого, согласно которому Ленин якобы просил Сталина передать ему яд. Этот эпизод как будто бы происходил в феврале 1923 года. Создается впечатление, что Троцкий и сам не вполне этому верил, что для него это было равносильно кошмару, которому трудно найти объяснение. В том, как Троцкий об этом повествует, чувствуется, что эпизод ему представляется маловероятным: уж слишком он несовместим с личностью Ленина. Да и Сталин в данном случае выступает в совершенно чуждой для него роли этакого радетеля о жизни Ленина.
Вот запись в дневнике Троцкого, датированная 1935 годом. Сделана она уже в ссылке, одиннадцать лет спустя после смерти Ленина: «Когда Ленин в феврале или в начале марта 1923 года снова плохо себя почувствовал, он вызвал, к себе Сталина и обратился к нему с настоятельной просьбой привезти ему яд. Он боялся, что опять лишится речи и станет игрушкой в руках врачей. Ленин пожелал остаться хозяином своей судьбы. Дальше Троцкий рассказывает, что будто бы Сталин отказался привезти яд в Горки, но предварительно вынес этот вопрос на рассмотрение Политбюро.
Кто знает, может, он подумал, что Ленин и не собирается принимать яд, а таким образом хочет проверить, насколько Сталин лоялен по отношению к нему. Хотя, возможно, тут было множество мотивов, так считает Троцкий. Например, такой: Ленин и в самом деле хотел отравиться; и он принимает зелье из рук своего смертельного врага, потому что не мог обойтись без издевки. Да, с такой просьбой, пожалуй, можно было обратиться лишь к железному, несгибаемому революционеру. Заканчивая свой рассказ, Троцкий вспоминает, что сказала Крупская по поводу Сталина в 1926 году.
Она назвала его человеком без стыда и совести, если он осмеливается утверждать, что такие слова говорил о нем Ленин. Эта запись в дневнике Троцкого была никому не известна до тех пор, пока дневник не оказался в Гарвардском университете. Полностью он был напечатан в 1958 году, почти через двадцать лет после смерти Троцкого. Надо сказать, это был не единственный случай, когда Троцкий писал, что Ленин пал от руки Сталина; за десять дней до смерти Троцкого в Мексике в журнале «Либерти» была помещена его статья, где он как-то расплывчато намекал на то, что Ленин был отравлен. При этом он не приводил никаких доказательств и не вдавался в подробности.
Вообще вся эта история в устах Троцкого звучит на редкость неубедительно, даже если принять во внимание дневниковый, почти случайный характер записи. Троцкий как будто не слишком вдумывался в то, что набросал в дневнике. Напрашивается мысль, что Крупская или Фотиева могли поделиться с ним своими страхами: мол, они боятся, что Сталин вот-вот отравит Ленина. И на этом скудном основании Троцкий нафантазировал страшную историю о том, как Ленин умоляет своего заклятого врага помочь ему уйти из жизни с помощью яда. Допустим, что все было именно так и Троцкий ошибся.
А с другой стороны, если Сталин не отравил Ленина в 1923 году, что помешало бы ему сделать это спустя одиннадцать месяцев? Через почти тридцать лет после смерти Ленина, в 1955 году, появилась книга, в которой впервые подробно излагалась версия смерти Ленина в результате отравления ядом. Речь идет об автобиографической книге Елизаветы Лермоло «Лицо жертвы». Она проливает свет на обстоятельства, позволяющие считать, что доля истины тут есть. Автор рассказывает о том, как в 1934 году, вскоре после убийства Кирова, она была арестована и отправлена в тюрьму.
Поводом для ареста послужило то, что она была знакома с Леонидом Николаевым, убийцей Кирова. И хотя это было случайное, короткое знакомство, ее тут же «взяли» как соучастницу преступления. Последующие восемь лет она провела в заключении, сменяя один «изолятор» на другой. Иногда политических заключенных, содержавшихся в «изоляторах», выводили из камер на гимнастику, объединяя в небольшие группы, и тогда они получали возможность встретить хоть кого-нибудь из знакомых и поговорить. И однажды таким образом Елизавета Лермоло встретила Гавриила Волкова, старого большевика, участника революции 1917 года.
Волков рассказал ей, что до 1923 года он работал в Кремле, выполняя обязанности директора столовой для высокопоставленных членов партии, а затем был направлен в Горки, где служил личным поваром Ленина. Крупская хорошо его знала и считала, что он человек абсолютно надежный. Около года он лично готовил все блюда для Ленина. Со слов Волкова Елизавете Лермоло стало известно следующее. Когда она вернулась после первой отлучки, оказалось, что без нее состояние здоровья Ленина неожиданно ухудшилось.
Через десять дней Крупскую снова вызвали в Кремль. На этот раз она отлучилась на более долгий срок. И опять в ее отсутствие здоровье Ленина пошатнулось. Кроме того, он, видимо, пережил сильный испуг. Когда Волков принес ему утром чай, он не мог понять, что с Лениным, почему тот так взволнован.
Наконец он понял, чего от него хотел Ленин. Он просил Волкова связаться с Крупской, сообщить ей, что он хуже себя чувствует, и передать, чтобы она оставила все дела и немедленно вернулась в Горки. Ленин запретил ему пользоваться телефоном и просил его передать все это Крупской лично. Но в тот день поднялась сильная метель, и в Москву Волков попасть не смог. Вдобавок пришло распоряжение от Сталина, обязывающее весь обслуживающий персонал и всех врачей, живущих в Горках, не отлучаться со своих постов до тех пор, пока здоровье «нашего горячо любимого товарища Ленина» не пойдет на поправку.
Ленину между тем стало хуже. А Крупская вернулась из Москвы лишь через несколько дней. Волков также поведал Елизавете Лермоло о последнем дне жизни Ленина. Вот что он ей рассказал. В комнате никого не было.
Как только Волков появился на пороге, Ленин сделал попытку приподняться на постели и встать на ноги. Протягивая Волкову обе руки, он силился что-то сказать, но получалось только невнятное бормотание. Волков подбежал к нему, и Ленин сунул ему в руку записку. Волков спрятал ее и оглянулся. Он увидел, как в комнату вбежал доктор Елистратов.
Очевидно, его привлек шум. Они оба помогли Ленину лечь в постель, и врач сделал больному инъекцию, которая должна была его успокоить. Ленин лежал тихо, полузакрыв глаза. Записка была написана неровным почерком. Ленин был явно взволнован, когда ее писал.
Волков прочел: «Гаврилушка, меня отравили… Сейчас же позови Надю… Скажи Троцкому… Скажи всем, кому сможешь…» Волков говорил, что все те годы его мучили два вопроса: видел ли Елистратов, как Ленин передавал ему записку? А если видел, донес ли он об этом Сталину? Только смотрели друг другу в глаза, и все. Мне показалось, что я прочел в его глазах ту же муку, муку человека, обреченного хранить страшную тайну. Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что он такой же заложник нашей общей тайны.
Не знаю, что с ним было дальше. Вскоре он исчез и в Горках больше не появлялся». Елизавета Лермоло описывает свою встречу с Гавриилом Волковым, ничего не приукрашивая. Интонация ее повествования монотонна. Свои мыканья по «изоляторам» она излагает бесстрастно, так, как будто это описание прогулки по знакомым местам.
Рассказ ее до того безыскусен, что, читая ее книгу, поневоле веришь каждому ее слову. Тут возникает вопрос: а можем ли мы верить Волкову? Да и кто поверит свидетельству, не подкрепленному никакими доказательствами? Когда совершается преступление, в процессе его расследования полиция, как правило, допрашивает всех и каждого, хотя бы мало-мальски причастного к преступлению. Потом все показания, собственноручно подписанные свидетелями, сводятся вместе, сопоставляются, изучаются.
К слухам отношение соответствующее, их особенно на веру не берут. Главное, на что обращает внимание следствие, это любопытные расхождения, которые иногда возникают в показаниях свидетелей. Это уже зацепка, и она может вывести на след преступника. Среди множества свидетельств, описывающих последние дни жизни Ленина, есть один отчет, который очень резко отличается от всех прочих свидетельств. Настораживает также тот факт, что он был написан сотрудником ЧК, несшим караульную службу в Горках.
Александр Белмас по национальности был латышом.
И за это сотрудникам Президентской библиотеки стоит сказать большое спасибо. Но с окончательным решением дела о покушении на Ленина они явно поторопились.
Большая часть опубликованных материалов — это так называемые бюллетени о состоянии здоровья вождя в конкретный день. Даже версию об инсценировке убийства они опровергнуть, разумеется, не могут, так как речь идет о словесных заключениях. Снимки ран отсутствуют.
Ещё меньше ответов могут дать свидетельские показания сотрудника ЧК Батулина. В этот момент и прозвучали выстрелы. Две пули попали в вождя, а ещё одна в женщину, подошедшую к нему.
Батулин, по собственным словам, находился в 15-20 шагах от места событий, но не видел, кто стрелял. После этого все стали разбегаться. Чекист выбежал на Серпуховку и опытным взглядом моментально на глаз определил убийцу.
Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного.
Трудно сказать. На самом деле подобных версий много. Еще называют члена эсеровской партии рабочего Новикова и Лидию Коноплеву, помощницу Григория Семенова, руководителя эсеровской боевой группы. Вообще, роль Семенова в покушении на Ленина не очень понятна. Фото из следственного дела Ф.
Каплан Во многом именно на его показаниях строился судебный процесс по делу социалистов-революционеров, организованный большевиками в 1922 году. Он утверждал, что один из лидеров московских эсеров Дмитрий Донской разрешил ему содействовать Каплан в ее намерениях. Если верить Семенову, он не только дал ей браунинг, но и бросил почти всех своих боевиков на организацию слежки за Лениным. Можно ли вообще верить Семенову? Он ведь потом стал большевистским провокатором. Он не был провокатором в 1918 году в том смысле, как это тогда понимали, но он позже стал ренегатом.
Семенов в 1918 году не был завербованным революционером, ставшим секретным агентом, провоцирующим своих товарищей на какие-либо акции против властей, которые те потом используют в своих интересах. Его последующая идейная эволюция в сторону большевиков имела другие причины. Но вы правы в том, что ни Семенову, ни Коноплевой верить нельзя. За их показаниями, данными в 1921-1922 годах, отчетливо видна рука чекистов и руководителей большевистской партии, которым нужно было во что бы то ни стало очернить эсеровскую партию. Они видели в эсеровской партии реального конкурента и опасались, что она в момент дестабилизации власти вновь сможет стать массовой партией. Как проговорился в 1922 году Луначарский, большевики не исключали, что эсеры смогут победить на демократических выборах, если они вновь станут возможны.
Получается, что Семенов и Коноплева все-таки работали на Лубянку? Да, конечно, и на Лубянку, хотя формально они были сотрудниками военной разведки. Но весь вопрос — с какого момента. Версии, что они были агентами ВЧК с весны-лета 1918 года, придерживается историк Юрий Фельштинский и некоторые другие современные исследователи. Это, конечно, не так. Сотрудничать с властями Семенов начал позже.
В октябре 1918 года он был арестован «военконтролем» военной контрразведкой» и отсидел девять месяцев, а в 1920 году был отправлен военной разведкой в Варшаву к Савинкову, чтобы дискредитировать его в глазах поляков. Каплан действительно стреляла в Ленина отравленными пулями? С уверенностью можно сказать, что пули были надрезаны, что часто использовалось в практике революционного движения начала XX века. Но делалось это в кустарных условиях, что существенно снижало эффективность их применения. Но яд кураре в этих надрезанных пулях был или нет? Большевики любили говорить об отравленных пулях, чтобы максимально демонизировать эсеров и Каплан, но никто этого не доказал.
Впервые о яде заявила Коноплева в 1922 году. Яд в эти надрезы на пулях закладывал Семенов вместе с членом боевой эсеровской группы Федоровым-Козловым. Сначала Семенов об этом вообще ничего не говорил, поэтому трудно сказать, насколько слова Коноплевой правдивы. Лидия Коноплева дает показания на судебном процессе над правыми эсерами. Москва, 1922 год Кадр: YouTube Во время судебного процесса 1922 года мнения экспертов насчет возможного действия яда разошлись. Один из них в своем заключении написал, что даже если кураре и заложили в пулю, то во время выстрела под воздействием высокого давления и температуры в стволе браунинга он разлагался и улетучивался.
В любом случае, если верить описаниям Коноплевой, эсеровские боевики добавляли кураре в пули в кустарных условиях, используя весьма примитивную технологию. Но мы знаем, что яд не причинил вреда Ленину. Но факт, что до революции надрез и отравление пуль применялось. Однако нет ни одного медицинского заключения осмотров жертв покушений в России, где бы констатировалось отравление. Два убийства и одно покушение В Ленина стреляли вечером 30 августа 1918 года в Москве. Утром того же дня в Петрограде убили главного чекиста города Моисея Урицкого.
Двумя месяцами ранее там же убили видного большевика Володарского. Между тремя этими террористическими актами была какая-либо связь? Между покушением на Ленина и убийством Володарского связь, безусловно, есть. Как известно, Володарского за фальсификацию большевиками результатов выборов в Петроградский Совет застрелил рабочий Иван Сергеев. Это был человек из той же самой группы Семенова, членом которой потом Семенов назвал и Каплан он по приказу Донского должен был оказать ей помощь. Урицкого убил Леонид Каннегисер.
Очень долго считалось, что это была его личная месть за расстрел питерскими чекистами его друга — юнкера Владимира Перельцвейга. Однако теперь некоторые историки считают Каннегисера членом подпольной группы, которую возглавлял его двоюродный брат Максимилиан Филоненко. Означает ли это, что Савинков мог быть причастен к покушению на Ленина? Во всяком случае, я этого не исключаю. Вопрос — в какой форме причастен. В одной из статей во французской газете в 1919 году, а потом в своей брошюре, изданной в Варшаве в 1920 году, Савинков утверждал, что летом 1918 года он планировал не только антибольшевистские восстания в городах вокруг Москвы, но и убийства Ленина и Троцкого.
По его словам, этот план осуществился лишь наполовину — Троцкий успел уехать на фронт, а Ленин был только ранен. Кроме того, по словам Савинкова, террористическим отделом его Союза руководил некий «эсер Икс». Материалы по теме: 5 июля 2018 Очень примечательно, что большевики в 1919 году перепечатали в своей газете почти дословно весь фрагмент о планах савинковской организации антибольшевистского восстания и покушения на Ленина и Троцкого, но убрали имя Каплан. И в 1922 году они на судебном процессе по делу эсеров всячески отказывались видеть какую-то связь Савинкова с покушением на Ленина, не желая сначала даже приобщать эту брошюру к делу. И хотя Савинков на процессе над ним в 1924 году отказался от своих слов 1920 года, назвав их «неудачной фразой», ряд обстоятельств заставляет не верить ни ему, ни Семенову, ни создателям сценариев как эсеровского процесса, так и процесса Бориса Савинкова. Может быть, Савинков просто хвастался?
Кстати и Семенов, и власти на процессе эсеров 1922 года так и пытались объяснить этот неприятный для себя факт, разваливающий все их обвинение. Они утверждали, что была соответствующая санкция ЦК эсеровской партии, что это был партийный теракт, совершенный членом Центрального боевого летучего отряда при ЦК партии социалистов-революционеров Фанни Каплан. Обвиняемые правые эсеры и их адвокаты на судебном процессе 1922 года Фото: humus. Но я много лет занимаюсь Борисом Савинковым и могу уверенно сказать, что в вопросах террора он был очень щепетилен и дорожил своей репутацией. Он не мог взять на себя ответственность за чужой теракт — такое поведение было для него просто немыслимым. Кроме того, я нашел два его неопубликованных свидетельства, в одном из которых он прямо пишет: «Я был также в связи с террористической группой, которая произвела покушение на Ленина».
Наличие этой связи Савинков формулирует однозначно, но вот характер и детали этой связи не проясняет. Я сейчас ищу ответы на два вопроса, связанных с этой темой.