ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области.
В России обанкрочен ещё один завод из сферы военно-промышленного комплекса
9 апреля в арбитражный суд обратился временный управляющий «Деки» с заявлением о введении в отношении акционерного общества конкурсного производства. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12. В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности.
Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение»
Арбитраж Новгородской области от наблюдения перешёл к конкурсному производству в отношении предприятия из военно-промышленного сектора страны, признав банкротом АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего». Конкурсное производство продлится до 3 мая 2023 года. Также в отдельное производство выделено заявление конкурсного кредитора — АО «Спецремонт» об установлении конкурсному управляющему фиксированной суммы вознаграждения в размере 120 000 рублей. Напомним, предприятие-ответчик в едином госреестре юрлиц фигурирует с июня 2009 года.
Порядок выдачи, требования к содержанию, а также к перечню необходимых документов к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентируется параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно статьями 236-237. Невозможность обжалования. В соглашении стороны могут предусмотреть, что решение, вынесенное третейским судом, является окончательным и обжалованию не подлежит. Таким образом, исключается апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, и стороны сразу переходят к стадии исполнительного производства. Это распространенная практика широко используется действующими арбитражными учреждениями.
Выбор места рассмотрения спора. При заключении третейского соглашения стороны сразу могут предусмотреть , где будет проходить судебное слушание, либо поручить определение места рассмотрения спора составу суда. Диспозитивность рассмотрения спора. Стороны при заключении третейского соглашения могут предусмотреть дополнительные процессуальные правила и нормы, таким образом, расширить или сузить свои процессуальные права и обязанности , при условии, что это не будет противоречить основополагающим принципам Российского законодательства.
Мощность предприятия оценивалась в 225 тысяч машин в год, в 2021 году было выпущено 118 тысяч. Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров — 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы, в это же самое время было отказано в попытке занять свой пост во второй раз. Он подчеркнул, что знание региональной специфики и профессиональный опыт нового руководителя Льва Александрова будут способствовать продуктивной работе с правительством региона по защите интересов добросовестных предпринимателей и граждан. До назначения на новую должность Лев Александров одно время, а точнее, один год, являлся врио руководителя управления ФАС по Республике Мордовия. В 2010 году окончил МГУ им.
Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде
Арбитражный суд Новгородской области в составе. Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда. Накануне в Великом Новгороде состоялось заседание областного арбитражного суда, рассмотревшего иск компании «Хэлп-Ойл» из Санкт-Петербурга. о признании «123. Суд в Новгородской области оштрафовал Артемия Панарина на 40 тыс. рублей за стрельбу в неотведенном месте. Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения.
АС Новгородской области
Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в. Суд в Новгородской области оштрафовал Артемия Панарина на 40 тыс. рублей за стрельбу в неотведенном месте. Новгородское телевидение великий новгород новости сегодня. В первый послепраздничный день нового года в Новгородский арбитражный суд поступил иск к редактору новгородской газеты «Русский караван» Галине Ярцевой. Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской обл.
В качестве общественного защитника обвиняемого выступал эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Новгородской области Алексей Богданов. Обращение Игоря Макарова поступило к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Новгородской области Юрию Михайлову в июле 2021 года после отмены прокуратурой Новгородской области постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. На тот момент следственные действия длились уже около двух лет. В период расследования органу следствия были представлены все бухгалтерские документы, подтверждающие факт выполнения работ по капитальному ремонту, были опрошены свидетели, в том числе работники железной дороги, подтвердившие факт необходимости и проведения ремонта, устройства подпорной стенки. Факт выполнения работ и устройства бетонной подпорной стенки был проверен в ходе следственных действий, следователем была назначена строительно-техническая судебная экспертиза.
Генплан Великого Новгорода По данным прокуратуры, суд установил, что с августа 2017 года по июль 2018 года генеральный и финансовый директора АО «Дека» предоставили в банк ложные документы о финансовом состоянии компании. Генплан Великого Новгорода Подсудимые обязательства по возврату кредитных средств не выполнили, причинив банку ущерб на указанную сумму.
Все материалы автора Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Процесс о несостоятельности открытого акционерного общества инициировала Федеральная налоговая служба России ещё в июне 2021 года, судебное рассмотрение заявления назначено на 11 августа 2021 года, сообщила в понедельник, 2 августа, пресс-служба Арбитражного суда Новгородской области. Объём требований к "Алкону" составляет около 12,8 млн рублей — это задолженность предприятия по обязательным платежам. В судебном заседании 11 августа будет рассмотрен вопрос о введении процедуры банкротства и назначении арбитражного управляющего.
Сумма в 2 млрд рублей неподъемна для «Сити Инвест Банка» — она сопоставима с размером его капитала, и выплатить ее единовременно затруднительно. Как рассказали «Газете.
Ru» источники, знакомые с ходом рассмотрения апелляции в Вологде , для представления своих интересов в ней акционеры «Сити Инвест Банка» наняли адвокатское бюро «Шепель, Пантин и партнеры». В конце декабря апелляционный суд собрался и вынес нужное банку решение — «отменил решение суда первой инстанции и отказал в привлечении банка к ответственности». Ни до, ни после этого представителей «Шепель, Пантин и партнеры» кредиторы «Дека» не видели, заключают собеседники «Газеты. Сам же Владимир Шепель , комментируя «Газете. Ru» участие в процессе его адвокатского бюро, сказал, что «позиция «Сити Инвест Банка» в деле о банкротстве АО «Дека» является «законной и обоснованной … АБ «Шепель, Пантин и партнеры» на профессиональной основе осуществляет защиту доверителей в делах о банкротстве … Бюро приняло решение о вступлении в дело на стадии апелляционного обжалования. Наша правовая позиция основывается на том, что банки имеют специальную правоспособность на рынке финансовых услуг». Семья Шепелей На сайте «Шепель, Пантин и партнеры» рядом с фото господина Шепеля сказано , что он «понимает механизмы принятия решений в органах власти». И это объясняется его биографией — его семья одна из самых известных в Вологодской области.
Владимир Владимирович Шепель — сын бывшего главы Вологодского областного суда, своего неполного тезки Владимира Степановича Шепеля.
Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.
Невозможность обжалования. В соглашении стороны могут предусмотреть, что решение, вынесенное третейским судом, является окончательным и обжалованию не подлежит. Таким образом, исключается апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, и стороны сразу переходят к стадии исполнительного производства. Это распространенная практика широко используется действующими арбитражными учреждениями. Выбор места рассмотрения спора. При заключении третейского соглашения стороны сразу могут предусмотреть , где будет проходить судебное слушание, либо поручить определение места рассмотрения спора составу суда. Диспозитивность рассмотрения спора. Стороны при заключении третейского соглашения могут предусмотреть дополнительные процессуальные правила и нормы, таким образом, расширить или сузить свои процессуальные права и обязанности , при условии, что это не будет противоречить основополагающим принципам Российского законодательства. Отличительной особенностью третейского разбирательства является рассмотрение одним и тем же третейским судом споров, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
Фото: Yandex. Maps В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». В этом деле с самого начала, в 2019—2020 годах, столкнулись интересы петербургского кредитора «Деки» Сити Инвест Банка СИБ и московского бенефициара предприятия Николая Левицкого. Сейчас в конфликт опосредованно вошли еще две заинтересованные стороны: известный петербургский инвестор Феликс Длин в лице ООО «Кварта» и московское ООО «Иннова финанс» — оба явно с прицелом купить завод с конкурсных торгов. Конкурсный управляющий «Деки» Максим Лагода сам москвич явно импонирует столичному «Иннова финансу». Симпатии председательствующего в процессе судьи АС Олега Пестунова, похоже, тоже находятся на стороне москвичей. По крайней мере, каждым своим определением он поддерживает «Иннову» и топит «Кварту». И признал недействительными результаты общего собрания кредиторов «Деки» по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Но судья Пестунов посчитал более правильным назначить управляющим Максима Лагоду из рекомендованного меньшинством СРО «Стратегия», подконтрольного семье самого Максима Лагоды. А это в деле «Деки» уже, похоже, ярлык: если только намекнуть на связь какого-то лица с данным банком, доверие к этому лицу сразу падает. И судья Пестунов этому поверил и не засчитал голоса ВТБ на собрании кредиторов. А все потому, что права требования у ВТБ купила «Кварта». Судья истребовал в ЦБ выписку по всем платежам «Кварты», чтобы у заявителей было чем подтвердить обвинения в ее адрес. Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей. А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком.
Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения. Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Идите, обжалуйте! В ответ представитель «Кварты» заявила свое ходатайство: истребовать у компании «Иннова финанс» сведения об источниках ее финансирования. Потому что эта фирма, созданная в октябре 2020 года, уже в начале 2021 года скупила права требования у целой группы кредиторов на общую сумму почти 400 млн рублей. В том числе права Юникредитбанка на 220 млн. Дело в том, что «Иннова» своими выкупленными у других кредиторов правами последовательно отстаивает интересы Левицкого. Ведь она тоже голосовала таким же образом вместе с ними… — Я не имею такой информации.
Но мы точно знаем, что адвокат Левицкого Резниченко вместе с представителем «Легранда» Кукушкиным выступал на конференции по технологиям банкротства в 2020 году, где они вместе обсуждали свои технологии, используемые в этом самом деле о банкротстве, — пояснила представитель «Кварты». Все их совокупные действия сейчас направлены на утверждение в нашем деле СРО «Стратегия» и конкретно управляющего Максима Лагоды. А между тем аффилированность этой СРО с ними подтверждается хотя бы тем, что «Иннову финанс» в судебных заседаниях представляет гражданин Балакин, который является арбитражным управляющим, входящим в эту самую СРО. Следует отметить, что вопрос судьи насчет налоговой не лишен здравого смысла. Складывается впечатление, что отдельные лица из числа сотрудников новгородского управления ФНС с самого начала банкротства «Деки» действуют в связке со структурами Левицкого, поддерживая их на собраниях кредиторов и в суде. Возможно, дело в том, что Левицкий на протяжении нескольких лет на правах одного из крупнейших налогоплательщиков Новгородской области был вхож в самые высокие кабинеты местного управления ФНС. Не исключено, что знакомства в кулуарах ведомства, которыми московский бизнесмен обзавелся в тучные годы, работают на него и сегодня. Почему против нас удовлетворяете, а против них отказываете? Одним удовлетворять, а другим отклонять, — объяснил Пестунов.
Posted 7 августа 2023,, 11:45 Published 7 августа 2023,, 11:45 Modified 7 августа 2023,, 11:47 Updated 7 августа 2023,, 11:47 Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде 7 августа 2023, 11:45 Фото: newsnn. Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. В картотеке суда уточняется, что дело было рассмотрено 3 августа. По его итогам компания из Санкт-Петербурга обязана вернуть 4,7 млн рублей «неосновательного обогащения», а также выплатить 110,8 тысячи рублей неустойки и 160 тысяч рублей расходов за проведение экспертизы.
На новгородсую журналистку подали в суд из-за статьи о губернаторе 15. Иск подала председатель одного из новгородских ТСЖ. Она требует взыскать с журналистки 500 тысяч рублей в качестве компенсации за вред, причинённый её репутации в прошлогодней статье «Русского каравана» под названием «Выборы Митина». В статье Галины Ярцевой было сделано утверждение, что председатель ТСЖ сфальсифицировала протокол общего собрания жильцов и собирала платежи по незаконно завышенным тарифам.
Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
9 апреля в арбитражный суд обратился временный управляющий «Деки» с заявлением о введении в отношении акционерного общества конкурсного производства. сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения.
Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга
Контакты: Адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, 73 Индекс (код) суда: А44 Телефон: (8162)94-51-35 Факс: (8162)94-50-88 E-mail: info@ Сайт: Председатель: Драчен Артем Васильевич. В первый послепраздничный день нового года в Новгородский арбитражный суд поступил иск к редактору новгородской газеты «Русский караван» Галине Ярцевой. Новости Великого Новгорода. В Великом Новгороде на мосту Александра Невского прошла замена уплотнителей в деформационных швах, а также ресторация колонн. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией.
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
Правила арбитража были депонированы Минюстом РФ. Скорость третейского разбирательства. Стороны могут в своем соглашении установить сроки рассмотрения спора, определив процедуру обычная или укоренная. Это является определяющим при выборе сторонами альтернативного способа защиты своих прав, вынесение решения третейским судом в сжатые сроки способствует его скорейшему исполнению. Рассмотрение споров без проведения очных заседаний.
В условиях пандемии, когда федеральные суды не проводят очные заседания, закрываются на карантин, и не могут обеспечить проведение заседаний по видео-конференцсвязи, арбитражный центр прямо предусматривает возможность рассмотрения споров без проведения очных заседаний по документам в своих Правилах, что значительно упрощает процедуру получение арбитражного решения и исполнительного листа. Возможность выбора сторонами судебного состава. В отличие от государственного судопроизводства, стороны своим соглашением, например, при подписании договора, могут избрать состав суда, определить что рассмотрение спора осуществляется коллегиально или единолично, либо сделать этот выбор позднее, после подачи заявления в третейский суд. Конфиденциальность третейского разбирательства.
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей 3 ноября 2023, 16:34 16 комментариев Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. Как следует из материалов арбитража, речь идет о 13 изо-контейнерах для хранения жидкого гелия. Решение было принято 1 ноября, первым на него обратил внимание « Интерфакс ».
Отметим, что председателем правления банка тогда был бывший депутат Законодательного собрания Михаил Гапонов на заглавном фото , которому, в рамках расследования уголовного дела о выводе активов банка за границу, удалось выйти «сухим из воды». По словам Гапонова, он ничего не знал о выводе средств и якобы был введён в заблуждение казначеем банка, Владимиром Макаревичем, которому он доверял.
Уже в августе суд заключил под стражу главу филиала компании Виталия Охотина и предпринимателя Давида Геворкяна. Как установил суд, умысел на получение взятки возник у Виталия Охотина в декабре 2020 года, когда он еще работал в должности заместителя директора по инвестиционной деятельности. Со своей идеей Охотин обратился к знакомому предпринимателю — Давиду Геворкяну. Он предложил бизнесмену быть посредником. Аналогичные требования, судя по сообщениям ОПС, озвучивались и другим компаниям. Представители ООО «Энергострой» тоже согласились заплатить.