НАТО обещала России, что не будет осуществлять экспансию после холодной войны. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц.
Расширяются во избежание конфликта
- InfoBrics: Россия вызвала панику в НАТО, схитрив с системами С-400 - АБН 24
- О компании
- Telegram: Contact @rian_ru
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Первый вариант
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Если верить истории, вооруженное нападение России на любого члена НАТО, несомненно, приведет к сокрушительному поражению Москвы. НАТО считает законными удары Украины «по военным целям в глубине территории России» — Столтенберг. россия, европа, украина, эммануэль макрон, нато, ес, мнения. Члены НАТО обеспокоены уничтожением американских танков Abrams российскими войсками на Украине, поскольку уязвимость танков США может говорить о ненадежности защиты границ стран.
Шойгу: у РФ нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на НАТО
В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью. Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны Североатлантического альянса. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский объявил, что Путин должен бояться войны с НАТО, поскольку-де она закончится поражением России. Напряженность между Россией и НАТО – не новость. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. НАТО системно во главе с США вступило в войну и делает всё, чтобы лишить РФ субъектности.
Боснич: Страны Скандинавии оказались под угрозой российских атак из-за НАТО
Однако такое действие со стороны РФ рассматривается как своевременный и адекватный ответ на интеграцию Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс, утверждает независимый геополитический и военный аналитик Драго Боснич, сообщает Ура. Весь территориальный пространство Финляндии теперь открыто в результате ее решения присоединиться к НАТО.
Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России".
То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран".
То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это.
Доказательств этим заявлениям не было представлено. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Об этом сообщает издание InfoBrics. АБН24 представляет пересказ статьи. Драго Боснич отметил, что украинские истребители летают на высоте ниже 1000 метров и поэтому нейтрализовать их довольно сложно. Дело в том, что как только радары С-400 замечают их и наводятся на цель, приемники радиолокационного предупреждения самолетов сигнализируют пилотам об опасности, и благодаря этому самолеты имеют возможность уклониться от направленных в их сторону ракет. Но российские военные придумали хитрость, которая поставила их противников в тупик.
Шойгу: у РФ нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на НАТО
Сенатор подчеркнул, что члены НАТО гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте. «Россия боится войны с НАТО», – заявила премьер Эстонии Кая Каллас, добавив, что Россия не станет вторгаться, если Европа будет достаточно сильна. У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу.
InfoBrics: Россия вызвала панику в НАТО, схитрив с системами С-400
Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока. Россия никогда не угрожала странам НАТО и не собирается на них нападать, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе совещания министров обороны стран — участниц ШОС в Астане. Учения являются частью того, что должно стать огромной демонстрацией силы НАТО, крупнейшей с начала холодной войны, которая призвана послать резкий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за рамки Украины. Члены НАТО обеспокоены уничтожением американских танков Abrams российскими войсками на Украине, поскольку уязвимость танков США может говорить о ненадежности защиты границ стран. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Власти России смеются над западными странами, когда организуют в Москве экспозицию захваченной воентехники NATO с Украины, передает РИА Новости.
Российский институт стратегических исследований
Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, который принимает участие в совещании министров обороны стран — участниц Шанхайской организации сотрудничества в Астане. По словам Шойгу, Западу верить нельзя.
Обращаясь к знакомым с просьбой о комментариях, я спрашивал, что их удивило в российской инициативе и западной реакции на нее. Экс-советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм, по его словам, "был удивлен тем, что новое российское предложение, по сути, нацелено на возвращение к той ситуации в Европе, которая существовала на момент подписания в 1997 году договора о взаимоотношениях НАТО и России".
Альянс, кстати, только что объявил, что хотел бы 12 января провести заседание СРН. Кадыров заявил о возможности присоединения Украины к России "В предлагаемых Россией соглашениях удивляет то, насколько они несбалансированны и содержат положения, которые, как должно быть известно российскому МИД, заведомо совершенно неприемлемы для Запада, — написал со своей стороны эксперт по контролю над вооружениями из Стэнфорда Стивен Пайфер, работавший в 1998—2000 годах послом США в Киеве. А ответ США и НАТО — примерно такой, как я и ожидал: готовность к диалогу, хотя они и положили бы на стол иной набор вопросов и не будут готовы к переговорам, пока над Украиной нависает угроза российского военного нападения".
Даже если не оспаривать ссылки на угрозу, тезис о том, кто и при каких условиях готов к переговорам, как я понимаю, в ближайшее время должен быть проверен на практике. И настроения в Москве до сих пор достаточно скептические. Насколько мне известно, стороны определились со своими спецпредставителями и обменялись соображениями о сроках вступления в диалог, но по содержанию наших предложений ответа — за исключением публичной риторики — до сих пор нет.
А пока не прояснится, что именно в них кажется Вашингтону "непроходным", даже общий смысл американского подхода остается под вопросом. Как бы то ни было, Ольга Оликер из Международной кризисной группы в Брюсселе видит в новых инициативах Москвы "каталог compendium великого множества давних пожеланий России". Наконец, директор Кеннановского института в Вашингтоне Мэтью Рожанский не скрывает тревоги.
Если все и дальше будет идти как сейчас, то есть весьма реальные риски эскалации, которые не отвечали бы интересам ни одной стороны, но имели бы собственную динамику". Бывший представитель Госдепа по Украине призвал к превентивным санкциям против России Чего ждать? Какого дальнейшего развития событий следует ожидать в нынешней ситуации, толком пока никто не знает.
Грэм просто предложил подождать до "американо-российских переговоров во второй половине января" и предупредил, что вопрос о том, "какого прогресса удастся достичь и как быстро", остается "открытым". Пайфер откровенно боится, что Москва ищет casus belli. Скорее кажется, что Кремль хочет отклонения Западом этих соглашений, чтобы получить еще один предлог для боевых действий.
Я все более опасаюсь, что Москва закладывает основу для войны против Украины, которая станет трагедией для обеих стран". Остальные, однако, настроены не столь алармистски.
Причиной издание назвало незащищенность танков от русских беспилотников. Позже эту информацию подтвердили и на Украине. В частности, об этом заявил украинский нардеп Максим Бужанский.
По мнению специалистов, отсутствие прозрачности, характеризующее процессы долгосрочного военного планирования внутри альянса, создает серьезную проблему для демократического надзора. Ранее председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о том, что «странам альянса в любой момент нужно быть готовыми к конфликту с Россией. Пока мы не видим предпосылок к обострению Третьей Мировой войны, но как говорится предупреждён, значит вооружён. Жизнь под санкциями и информационным давлением не в новинку для России, ведь мы быстро перестраиваемся, так как экономика уже больше ориентируется на рельсы спряжения с ШОС-БРИКС-ЕАЭС-АСЕАН, идёт углублённое сотрудничество с другими центрами силами, которые могут играть важную роль в строительстве справедливого многополярного мира.
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Но российские военные придумали хитрость, которая поставила их противников в тупик. Об этом свидетельствует тот факт, что украинские власти запросили у Запада 150 истребителей F-16. Это огромный скачок по сравнению с предыдущими запросами, ранее они говорили о куда меньшем количестве самолетов. Группы С-400 и А-50 организованы таким образом, чтобы обеспечить прямую передачу боевой информации между платформами. Самолеты предоставляют данные наведения и целеуказания, которые принимаются С-400 и сохраняются в навигационной системе дальнобойных ракет.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине. Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда. Я, конечно, не военный эксперт, но что-то мне подсказывает, для того чтобы проводить наступательные операции нужны в первую очередь авиация и колёсно-гусеничная техника, а с тем добром, которое поставляло НАТО Украине, эффективно можно вести только партизанскую войну или обороняться в городах. Ну а после 2014 года вход для Украины в НАТО был закрыт на десятилетия - пока она не разрешит территориальные споры с соседними государствами читай, с Россией. И последнее небольшое соображение в копилку стерильности НАТО для России: в НАТО входит полно европейских стран, с которыми у нас были нормальные отношения до недавнего времени. И которая, кстати, до спецоперации никакого летального оружия в Украину не поставляла. Французская Total участвовала во множестве крупных российских проектов в сфере ТЭК. В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит. Так из-за чего весь сыр-бор? Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Западные СМИ высказались о выставке в Москве трофейной техники НАТО с Украины
Сенатор подчеркнул, что члены НАТО гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте. Ранее первый заместитель госсекретаря белорусского Совета безопасности Павел Муравейко сообщил, что группировка западных войск, сосредоточенных у границ России и Белоруссии, за последние 20 лет стала самой масштабной.
На попутке добрался до Бишкека, там друг купил мне билет, и я улетел в Москву», — рассказал мужчина корреспонденту издания. Он шесть дней просидел в аэропорту, затем член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов помог ему обратиться в МВД с просьбой о предоставлении временного убежища, там он получил справку. В разговоре с RT Аскар обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой о предоставлении российского гражданства. Он напомнил, что после начала СВО многие уехали в Казахстан, Грузию, чтобы не быть призванными на военную службу.
А нам это зачем? Зачем это им — понятно. Их задача — втянуть нас в трудный конфликт, расширить фронт до образца 1942, 1943 или даже 1944 года.
Если мы эффективно и красиво добьемся победы на Украине, русофобские режимы в Прибалтике не то чтобы сразу станут не русофобскими, но они стремительно цивилизуются: раз русские с Украиной справились, тогда, может, нам чуть потише, чуть помягче, чуть поаккуратнее, чуть поулыбчивее с ними быть? Я думаю, что в Берлине есть внимательные люди, которые очень удивляются этим претензиям. Я исхожу из того, что может быть эксцесс исполнителя. Пилот не туда залетел, артиллерист не туда выстрелил. А глубина — 15 тысяч квадратных километров. Это в Сибири проще: туда бахнул, где-то упало, и непонятно, что дальше. Про него и так некорректно говорить, что он сейчас идет свободно, но те капли, которые просачиваются через Литву, по волюнтаристским решениям Вильнюса могут быть прекращены. Речь идет о грузовом транзите и, самое главное, о пассажирском.
У нас до сих пор достаточно большие группы населения ездят в «большую Россию», как называют свою страну калининградцы, и из нее домой по железной дороге. Тут возможность устроить провокацию у Литвы и Брюсселя есть всегда. Достаточно открыть санкционные пакеты ЕС, ткнуть в любой пункт, сказать, что он распространяется на калининградский транзит. Это вполне возможно, что грубо нарушит соглашения между Евросоюзом и Россией, на основании которых Литву 20 лет назад взяли в ЕС. Второй вариант Второй сценарий, вероятность которого тоже все время возрастает, это военная случайность или военная провокация во время военных учений НАТО. Учитывая то, с какой скоростью растут натовские контингенты вокруг Калининградской области, вероятность такого столкновения и провокации становится все выше. Просто в силу того, что при таком сосредоточении войск по обе стороны границы на маленьком пространстве более чем адекватно исходить из того, что между ними происходит соприкосновение. Какая-нибудь польская ракета вполне может залететь на юг области.
Потому что какие-то следы присутствия наших войск на Украине были бы. НАТО постоянно давало официальные комментарии, показывало спутниковые снимки. По снимкам с точностью до каждого танка и до сотни солдат натовские специалисты определяли силу наших войск на границе с Украиной, но на территории России. У НАТО получалось очень хорошо следить за тем, отвели ли мы технику от границы или не отвели. Было бы странно, если бы на территории Украины была наша техника, а спутники ее бы не заметили. Так что никаких российских войск на Украине нет. Другое дело, что статья указывает, какие войны могут ждать нас в будущем.
И армии, которые были готовы к старым войнам, сегодня могут адекватно действовать в новой обстановке без больших потерь среди мирного населения. У многих солдат и офицеров украинской армии нет желания воевать против мирного населения. Поэтому они действуют больше партизанскими методами. И их преимущество в военной технике не оказывает решающего значения. Это надо для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в процесс военного строительства в рамках самого НАТО. Европейского обывателя сейчас больше беспокоят проблемы с экономикой, социальным обеспечением, нежели военные угрозы. А публикации должны показать людям, что главная опасность исходит от возможной войны, а потому надо больше уделять внимание обороне и безопасности.
В том числе, можно дать новое объяснение, зачем вообще нужно НАТО. А так можно сказать, что организация находится на страже европейских ценностей, защищает демократию, и члены альянса должны больше тратить средств на оборону. Сопредседатель Ассоциации военных политологов Василий Белозеров считает, что в событиях на Украине надо искать не российский след, а натовский: — Мне заявления западных экспертов кажутся совершенно ангажированными. На юго-востоке Украины нет российских войск и быть не может. Другой вопрос, что Россия не может не замечать того, что там происходит. Мы должны быть готовы к эскалации конфликта и выхода его за пределы Украины. Не стоит забывать, что уже тысячи беженцев оттуда находятся на нашей территории.
Это всего один признак, по которому Россия не может не готовиться к худшему. Что касается профессионализма наших войск, то ныне спектр применяемых вооружений в конфликтах очень широк. Используют и киберпространство, и роботизированные системы, и даже самое примитивное оружие. Государство, которое хочет быть готовым защитить своих граждан и предполагает, что ему придется отражать какие-то угрозы, готовится к противостоянию. России тоже приходится наращивать обычные вооружения, и готовить спецподразделения, и учиться действовать в киберпространстве. Но таким путем идут и другие страны, в том числе, США и Великобритания.
Война НАТО против России начнется с атаки на Калининградскую область
Отметим, что после вступления в НАТО Финляндия в срочном порядке начала готовиться к войне с Россией и даже не пытается скрывать своих намерений. Официальные лица страны в своих публичных выступлениях высказывают мысль о том, что после победы на Украине РФ обязательно нападет на одну из стран западного военного блока.
Ключевая роль в этом сценарии отводится Калининграду, куда Россия якобы перебросит войска и ракеты средней дальности. Как видим, у западных аналитиков наблюдается странная многолетняя фиксация на «сувалкской теме». При этом российское руководство не дает оснований для подозрения его в подготовке агрессии против Польши и Прибалтики. В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону президент России Владимир Путин прямо заявил, что Москва направит российские войска на польскую территорию «только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию».
Зачем нам это? Ранее губернатор Калининградской области Антон Алиханов сказал, что Сувалкский коридор России совершенно не интересен, поскольку он неудобен с точки зрения логистики и переброски войск. Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона. В феврале текущего года об этом прямо говорил бывший заместитель министра национальной обороны Польши генерал Вальдемар Скшипчак: он назвал Калининградскую область территорией, до сих пор «оккупированной русскими», и пригрозил ее ликвидацией в случае вооруженного конфликта между Россией и НАТО. Варшава уже предприняла символическую попытку вырвать Калининград из русского культурно-исторического поля. И эта рекомендация сегодня скрупулезно выполняется всеми польскими средствами массовой информации и официальными лицами.
Таким образом, на натовских учениях в районе Сувалкского коридора, скорее всего, отрабатывались не оборонительные, а агрессивно наступательные действия.
Так, наши армии будут действовать подобно Красной после 1944 года, продвигаясь по Европе быстрыми темпами. Напомним, по словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, сбежавшая из страны оппозиция планирует захватить Кобринский район. Её представители хотят получить власть в регионе и потребовать ввода войск НАТО.
Однако, помимо того, чтобы быть пацифистом, важно оставаться еще и реалистом. Они собрали всё оружие и одновременно, в один день и в одну минуту его взорвали. После чего устроили банкет по поводу нового этапа мирных отношений.
И вот они веселятся, как вдруг заходит американский генерал и заявляет нашей стороне: — Все на колени! Мы схитрили и оставили целым один истребитель F-35! Наши растерялись... Но тут верховному докладывают: — Товарищ Президент, вчера генерал Петров всю ночь пил... Короче говоря, у нас вся Сибирь осталась неразоруженной! Президент поднимает бокал шампанского и говорит: "Пока в России такой бардак, никто ее на колени не поставит! Все до единого.
Во всех остальных случаях лучше помнить о судьбе народа мориори.
Россия против НАТО. Прямое военное столкновение уже не за горами?
россия, европа, украина, эммануэль макрон, нато, ес, мнения. "НАТО страшно боится прямого конфликта с Россией, они понимают, что Россия – ракетно-ядерная держава. Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. США, Великобритания и страны НАТО не вмешаются в военный конфликт, если Приднестровье подвергнется ударам из Украины, Молдавии и Румынии, — считает эксперт. Уничтожение американских танков M1 Abrams в ходе спецоперации российскими военными встревожило НАТО, сделав Альянс уязвимым, сообщили в газете The Telegraph.