Как забирали заводы у владельца ЧЭМК.
Суть спора
- Это интересно
- Суд взыскал с экс-владельцев ЧЭМК 105 млрд руб. - новости Право.ру
- Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд
- «Ущерб национальным интересам». Почему власти хотят конфисковать три уральских завода
- Челябинский электрометаллургический комбинат — Википедия
Генпрокуратура потребовала взыскать 105 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК
Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. В конце марта заместитель Генпрокурора подал в Центральный райсуд Челябинска иск к « Макфе », одному из крупнейших в РФ производителей макарон, и аффилированным с ней юридическим лицам об обращении в доход государства имущества. По существу суд рассмотрит иск о передаче активов «Макфы» государству 6 мая.
Юрий Антипов Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, акций упомянутых компаний, а также потребовал запретить органам управления вышеперечисленных юридических лиц принимать управленческие решения. Так, прокуратура попросила суд запретить «ВТБ Регистратор» вносить любые изменения в реестр акционеров вышеперечисленных юридических лиц; налоговым органам — осуществлять действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части ликвидации, смены структуры органов управления данных юридических лиц; органам Росреестра — осуществлять любые регистрационные действия. Суд эти требования удовлетворил.
Поскольку позволяет получать бетон нового поколения со спецсвойствами, включая сверхвысокопрочность, повышенную коррозийную стойкость, водонепроницаемость.
Кроме того микрокремнезем применяют в металлургии. Ранее предприятия группы были в совместном владении давних бизнес-партнеров Александра Аристова и Юрия Антипова. В 90-х годах в результате приватизации ЧЭМК он стал первым столь крупным промышленным активом группы. Но в 2020 году партнеры поделили активы. Все предприятия пищевой промышленности отошли Аристову, металлургические — Антипову. Юрий Антипов всегда считался в отличие от Аристова фигурой непубличной, он всегда с головой погружался в бизнес, а политики сторонился. Антипов — один из богатейших людей Южного Урала.
Мало того, по итогам 2022 года по данным Forbes Антипов вошел в список богатейших людей России. Причем, в первой десятке. Дивидендный доход Антипова и его семьи издание оценило в 43,2 млрд руб.
Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решениеАрбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий группы. Информации о принятии жалоб или отказе пока нет.
Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
| Telegram: Contact @news_74ru | ; Генпрокуратура оспорила право частной собственности на Челябинский электрометаллургический комбинат, а также на входящие в единый промышленный холдинг металлургические заводов Свердловской и Кемеровской областях. |
| Суд отказал сыну бывшего владельца ЧЭМК в удовлетворении жалобы | Генпрокуратура РФ увеличила почти в четыре раза (с 28,53 до 105 миллиардов рублей) сумму по иску о взыскании неосновательного обогащения с экс-владельцев промышленной группы «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК), акции трех заводов которой. |
В Челябинске бизнесмен Антипов прощается с ЧЭМК? Кому достанутся миллиарды
Со ссылкой на пресс-службу суда 14 марта сообщалось, что Генпрокуратура просит взыскать свыше 25,8 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК. Арбитражный суд Челябинской области принял обеспечительные меры в отношении активов бывшего собственника ЧЭМК Юрия Антипова и его семьи. Владельцем ЧЭМК стало Росимущество, а с прежнего хозяина комбината планируют взыскать 26 млрд рублей. Арбитражный суд Челябинской области принял обеспечительные меры в отношении активов бывшего собственника ЧЭМК Юрия Антипова и его семьи. Главная Главные новости Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина? Экс-совладельцу Челябинского электрометаллургического комбината Юрию Антипову вручили подписку о невыезде.
Другие новости
- Собственники ЧЭМК оспорили передачу заводов государству – Москва 24, 06.03.2024
- Что еще почитать
- С экс-владельцев ЧЭМК взыщут 105 миллиардов рублей
- Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК
- Суд взыскал с экс-владельцев ЧЭМК 105 млрд руб. - новости Право.ру
Кто хозяин Чэмк
Арбитраж в настоящее время рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с основателя группы ЧЭМК Юрия Антипова и его жены, а также владельцев холдинга «Ариант» – семьи Александра Аристова. Череда громких скандалов продолжает преследовать Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК). Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом стала владельцем 100% уставного капитала АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК), базового предприятия одноименной. Напомним, в феврале генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть акции ЧЭМК государству. Интерфакс: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом стала владельцем 100% уставного капитала АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК), базового предприятия одноименной. Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решениеАрбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий ации о.
«Ущерб национальным интересам». Почему власти хотят конфисковать три уральских завода
Как заявляет Генпрокуратура, в данном случае был нарушен порядок приватизации: то есть, субъект — орган власти, который должен был принимать решение, был исключен из этого процесса. Его подменили иным субъектом — местного значения. Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство. Поэтому о процессе заговорили все. Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции. Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления.
В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности. Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения. Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству. Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность?
Ведь в судебном процессе что важно? Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости. Если рассуждать в том ключе, что суд вообще не спал ночами и погружался полностью в это дело, исследовал все доказательства, а документы истцом — а именно Генеральной прокуратурой — были собраны настолько тщательно, подробно, аккуратно, что ни один юрист не смог найти, как их оспорить, и прокуратура проделала идеальную работу по сбору доказательств и изложению тех фактов, на которые они ссылаются, то такая скорость процесса, вероятно, возможна. Хотя что мировая, что российская практика такой скорости рассмотрения дел еще не видели. Но это мое субъективное мнение. А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела.
Мы, с одной стороны, видим Генеральную прокуратуру, которая действует в интересах государства, и государство у нас сильный субъект. И второй субъект — это ответчик, который обладает неким на сегодняшний день ликвидным активом. Поскольку дело действительно могло длиться годами, то актив этот мог потерять в стоимости, подешеветь. И в данном случае государство, наверное, обладая некими рычагами воздействия, дало понять судебным органам, что такое дело не требует промедлений.
А тут еще ферросплавы и влияние извне… Но челябинские журналисты указывают на еще один любопытный аспект конкретно этого дела. До 2020 года у холдинга было два владельца: Юрий Антипов и Александр Аристов. Частью их совместного бизнеса был также агрохолдинг «Ариант», в него входили предприятия по производству мяса и винодельческие хозяйства. В 2020 году Аристов и Антипов разделили бизнес: первому отошли активы в виноделии а это в том числе бренды Chateau Tamagne, Aristov и «Высокий Берег» и предприятия мясной промышленности, второму — металлургия. Но в глазах челябинцев Александр Аристов был более значимой фигурой, говорит челябинский журналист Дмитрий Моргулес: Дмитрий Моргулес челябинский журналист «Юрий Васильевич Антипов долгие 30 с лишним лет был бизнес-партнером другого нашего местного крупного бизнесмена, Александра Михайловича Аристова, это который у нас «Ариант», «Кубань-вино» и так далее. Они вдвоем олицетворяли одну из самых серьезных групп влияния в Челябинской области. Это знаковая фигура для всей истории Челябинской области современной, постсоветской. И конечно, есть история с возвращением акций, которые, как выяснилось спустя 30 лет, были неправильно приватизированы. Но я могу сказать лишь одно: в их партнерстве Александр Михайлович Аристов всегда больше занимался отношениями с правоохранительными органами и силовиками. Юрий Васильевич, насколько я понимаю, больше занимался непосредственно производством, деньгами».
В частности, в их числе оказалась канадско-швейцарская RFA International, которая является трейдером челябинского комбината. Выпускаемая на предприятиях ЧЭМК продукция, которая предназначена для производства вооружений и боеприпасов, «по заниженной стоимости вывозится в США, Францию и Великобританию», нанося «ущерб национальным интересам», подчеркивает Генпрокуратура. Эти страны ведут «агрессивную политику в отношении Российской Федерации» и поставляют оружие на Украину, отмечает истец. В холдинге настаивают на том, что выпущенные на челябинских заводах ферросплавы поставляются российским металлургическим предприятиям, после чего те самостоятельно принимают решение об отправке стали оборонным заводам. По его словам, в то же время холдинг вынужден искать потребителей и за рубежом с целью сохранения рабочих мест.
Значит, есть обычное гражданское законодательство. Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается. Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов. Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства. Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий. Но это же было всё утверждено властью! Тогда вопрос: кто виноват? Они сами, власть, которая все подтвердила и утвердила. Граждане капиталисты, приготовьтесь Угадать, к тебе придет прокуратура или к твоему соседу, невозможно. Прийти могут к любому, и забрать могут в любом случае. На юридическом языке эта простая истина формулируется так: — Сейчас становится очевидным, что результаты отдельных приватизаций предприятий будут оспариваться государством. При этом нет какой-то релевантной выборки, которая могла бы ответить на вопрос о том, предприятия из каких отраслей производства, в первую очередь, рискуют быть деприватизированы. И неважно, приватизировал ли актив нынешний собственник, или он купил у того, кто получил предприятие у государства, за свои собственные деньги. Суды сейчас рассматривают такие дела за месяц.
Государство решило забрать себе 3 завода в Челябинске. В чём причина
«Ъ»: Генпрокуратура потребовала передать в собственность государства заводы ЧЭМК. В 2008 году «Челябинский электрометаллургический комбинат» получил 173 место среди наиболее крупных компаний. Новости о судьбе Челябинского электрометаллургического комбината и предприятий, входящих в промышленную группу ЧЭМК, с начала месяца не покидают повестку. Вопросы к ЧЭМК В начале февраля генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства акции АО «Серовский завод ферросплавов», АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и АО «Кузнецкие ферросплавы». Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его жена Людмила обжаловали передачу в собственность государства акций заводов ЧЭМК, следует из данных |. Похоже, что Генпрокуратура решила через 32 года после приватизации вернуть государству Челябинский электрометаллургический комбинат и входящие с ним в одну группу заводы Кузбасса и Среднего Урала.
Стало известно, кто станет новым хозяином ЧЭМК
Владельцем Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) стала Российская Федерация. Новости Челябинской области. Бизнес - 13 февраля 2024 - Новости Магнитогорска - Основанная челябинскими предпринимателями Александром Аристовым и Юрием Антиповым Урало-Сибирская металлургическая компания, владевшая ферросплавными заводами с суммарной выручкой около 170 млрд рублей, вновь поменяла акционеров, выдала бывшему. В 1995 году предприниматели начали скупать акции Челябинского электрометаллургического комбината и вскоре получили контроль над предприятием.