Сотрудники полиции задержали адвокатов Алексея Навального после оглашения приговора политику, сообщает «Интерфакс». Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш*: ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Адвокаты навального последние новости.
Суд арестовал троих адвокатов Навального
О проводимых обысках у адвокатов Алексея Навального утром 13 октября сообщили соратники оппозиционера Вячеслав Гимади и Иван Жданов (признан иноагентом). Карнаухов: Адвокаты Навального, которые проживают сейчас при колонии постоянно, их целых четыре человека, они стоят в месяц около 250 тысяч каждый. Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина и Алексея Липцера, а также у адвоката АП Московской области Вадима Кобзева, являющихся защитниками Алексея Навального. А также в московскую коллегию адвокатов «Далет», куда входит еще один адвокат Навального — Ольга Михайлова. Все версии смерти. Три адвоката Алексея Навального*, отбывающего сейчас срок в колонии, задержаны после проведённых в их квартирах обысков.
Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов
| Тайна адвоката Навального: pivopotam — LiveJournal | Почему родным не отдают тело Навального — последние новости Родным не выдают тело Алексея Навального. Из ИК-3 «Полярный волк» мать оппозиционера с адвокатом перенаправили в морг Салехарда. |
| Четвертый адвокат Навального тоже сбежал из России – ИАНЕД | Адвокат Алексея Навального рассказала, где в настоящее время находится ее подзащитный. |
| Задержан адвокат по делу о фонде Навального | Она дала интервью Катерине Гордеевой Адвокат Ольга Михайлова защищала Алексея Навального в течение 16 лет. |
| Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля | Дело Алексея Навального нельзя рассматривать с точки зрения общих принципов юриспруденции, считает адвокат Людмила Айвар. |
| Адвокат Навального и генерала ФСБ: irek_murtazin — LiveJournal | Юрист: арестованные адвокаты Навального в обход закона выполняли функции «курьеров». |
Адвокат Навального и генерала ФСБ
Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право.
Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу.
Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит?
Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света.
До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени. Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта. Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи.
Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной. Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать. Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными. Судьям, конечно, тяжелее. Отдельный судья может взять самоотвод или уйти на больничный, но все равно какому-то судье дело придется рассматривать.
Как справляются они, не знаю. Но судьи понимают, что за ними пристально наблюдают, и сказать, что именно из-за эмоционального накала каждое такое дело рассматривается предвзято, конечно, нельзя. Человек, который не знает, что такое адвокатура и какие обязанности возлагаются на адвоката, может считать, что раз адвокат вообще взялся защищать этого русского солдата, значит, он сепар, пророссийский и прочее. Внутри системы, разумеется, все понимают, что это не так. И наоборот, вызывает уважение коллега, который, несмотря на все возможные риски и последствия, ответственно делает свою работу. По закону отождествление адвоката с клиентом, то есть такая проекция «защищаешь русского — значит сам за Россию», — недопустимо, запрещено. Но это неизбежно.
Ты не можешь перевоспитать все общество, чтобы люди начали думать иначе. Это составная часть нашей работы. Я защищал украинцев в России и получал там за это неприязнь, которая меня всегда мало трогала. А здесь я защищаю Петра Порошенко и тоже получаю за это лучи ненависти, которые меня совершенно не трогают. Поэтому гипотетически взяться за «токсичное дело» — могу. Но я бы скорее не взялся защищать российского военного. В частности, потому что я был бы для него не оптимальным защитником.
Это тоже нужно иметь в виду. Даже если человек сам тебя просит, ты должен соизмерять, насколько ты хорош в этой роли для этого клиента. Потому что моментально бы построили связку, что москвич защищает русского, — и это сработало бы только на негатив, независимо от того, что бы я говорил в процессе и как с этим работал. Так что у меня есть веские причины этого не делать. У нас сейчас существует — по крайней мере провозглашенный, если не реальный — тезис о всеобщем единстве перед лицом врага.
Навальный теперь может остаться совсем без адвокатов? Этого мы тоже не знаем — в ФБК пока не объявляли, кто теперь будет защищать политика.
Как позже сообщил сам Федулов в инстаграме, ему пришлось уехать из России: Ситуация сложилась странная. Арест наших коллег, защищавших Навального А. Ранее «Новая газета» писала , что вне страны находится и адвокат Ольга Михайлова, представлявшая интересы Навального во многих делах. При этом издание, не называя источников, сообщило, что постановление на обыск вынесли и в отношении Михайловой. Арест адвокатов Навального может стать прецедентом для других политических дел? Нет — к сожалению, подобное уже происходило, но привлекало меньше внимания СМИ и общественности. Юристы, участвовавшие в политических процессах, и раньше оказывались в ситуациях, когда их работа расценивалась государством как участие в делах клиентов.
Так, в 2019 году юристку Юлию Федотову привлекли к административной ответственности за то, что она представляла в суде жителя Краснодара — он добивался отмены местных ограничений на уличные акции протеста. Прокуратура посчитала, что Федотова действовала в интересах проекта Human Rights Open Russia, который, по мнению властей, был связан с объявленной «нежелательной» в РФ организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Федотова эту связь отрицала, в итоге дело прекратили из-за истечения срока давности. В 2021 году адвоката Михаила Беньяша привлекли к административной ответственности за то, что перед акцией сторонников Навального он призвал своих коллег помогать тем, кто будет задержан на митинге. Суд счел это участием в организации публичного мероприятия без подачи уведомления часть 2 статьи 20. Но пока это касается лишь политических дел, верно? Однако адвокат Александр Попков в разговоре с «Медузой» предположил, что в скором времени практика может распространиться и на неполитические дела.
Он считает, что если защитники Навального будут осуждены, то ничто не помешает правоохранителям привлекать адвокатов за обеспечение любых контактов своих подзащитных с внешним миром: Представьте: мне, допустим, понадобится [для защиты] получить в фирме, гендиректор которой находится в СИЗО, какие-то документы. Прихожу я к заместителю, он выдает мне бумаги — и все! Вот оно — участие в преступном сообществе. Хотя в России не действует прецедентное право, судьи и следователи часто смотрят на те решения, которые раньше принимали их коллеги, отмечает Попков: Они боятся быть первыми, потому что инициатива глубоко наказуема, но если есть [практика — другое дело]. Человека осудили?
А за окном камеры видно только забор, стоящий вплотную.
Ну и еще на прогулку выходил. Прогулочный двор — соседняя камера, чуть больше по размеру, на полу которой лежит снег. Ну и конвой видел, не такой, как в центральной России, а как в кино — с автоматами, в теплых рукавицах и войлочных сапогах. С теми самыми красивыми пушистыми овчарками. В общем, за меня не переживайте. У меня все хорошо.
Даже коллеги задержанных по-разному отвечают на этот вопрос. Валерия Ветошкина считает, что основная цель властей — не дать Навальному через адвокатов поддерживать связь с внешним миром: [Поэтому] я не думаю, что опасно защищать [Липцера, Кобзева и Сергунина], если соблюдать базовые правила — например, если дал подписку [о неразглашении данных предварительного следствия], то соблюдай подписку, так как следствие считает, что подписка для адвокатов обязательна. Другой адвокат, специализирующийся на уголовных делах, напротив, предполагает, что защита адвокатов Навального «будет связана с такими же рисками, что и в любом другом деле, если оно политически окрашено». Навальный теперь может остаться совсем без адвокатов? Этого мы тоже не знаем — в ФБК пока не объявляли, кто теперь будет защищать политика. Как позже сообщил сам Федулов в инстаграме, ему пришлось уехать из России: Ситуация сложилась странная. Арест наших коллег, защищавших Навального А. Ранее «Новая газета» писала , что вне страны находится и адвокат Ольга Михайлова, представлявшая интересы Навального во многих делах.
При этом издание, не называя источников, сообщило, что постановление на обыск вынесли и в отношении Михайловой. Арест адвокатов Навального может стать прецедентом для других политических дел? Нет — к сожалению, подобное уже происходило, но привлекало меньше внимания СМИ и общественности. Юристы, участвовавшие в политических процессах, и раньше оказывались в ситуациях, когда их работа расценивалась государством как участие в делах клиентов. Так, в 2019 году юристку Юлию Федотову привлекли к административной ответственности за то, что она представляла в суде жителя Краснодара — он добивался отмены местных ограничений на уличные акции протеста. Прокуратура посчитала, что Федотова действовала в интересах проекта Human Rights Open Russia, который, по мнению властей, был связан с объявленной «нежелательной» в РФ организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Федотова эту связь отрицала, в итоге дело прекратили из-за истечения срока давности. В 2021 году адвоката Михаила Беньяша привлекли к административной ответственности за то, что перед акцией сторонников Навального он призвал своих коллег помогать тем, кто будет задержан на митинге.
Суд счел это участием в организации публичного мероприятия без подачи уведомления часть 2 статьи 20. Но пока это касается лишь политических дел, верно? Однако адвокат Александр Попков в разговоре с «Медузой» предположил, что в скором времени практика может распространиться и на неполитические дела. Он считает, что если защитники Навального будут осуждены, то ничто не помешает правоохранителям привлекать адвокатов за обеспечение любых контактов своих подзащитных с внешним миром: Представьте: мне, допустим, понадобится [для защиты] получить в фирме, гендиректор которой находится в СИЗО, какие-то документы. Прихожу я к заместителю, он выдает мне бумаги — и все!
«Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
Басманный суд Москвы 13 октября избрал меру пресечения для троих адвокатов, представлявших интересы Алексея Навального. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина. Судья Дмитрий Самойлов сказал, что новостей об аресте адвоката Федулова пока нет. Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. По его мнению, арест адвокатов Навального не угрожает российской адвокатуре, в отличие от политического режима в стране. Трех адвокатов, защищавших оппозиционера Алексея Навального, задержали силовики: речь об Игоре Сергунине, Алексее Липцере и Вадиме Кобзеве.
Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов
Химико-токсикологическое исследование биоматериалов Навального, проведённое в НИИ скорой помощи имени Склифосовского , не выявило отравляющих веществ. Личный врач Навального усомнилась в результатах этой экспертизы, а Навальный обратился в Следственный Комитет РФ с заявлением об отравлении [185]. После возвращения в Россию 2021 Эта статья или раздел нуждается в переработке. Википедия — не Викиновости. Статья не должна быть похожа на новостную ленту. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Во ФСИН заявили, что задержание произведено в связи с нарушениями Навальным испытательного срока по делу «Ив Роше» и объявлением его в розыск, в связи с чем Навальный будет содержаться под стражей до вынесения судом меры пресечения [186]. После задержания Навальный находился в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», куда свободный вход запрещён. Границу с Россией он не пересёк [187]. По словам адвоката Навального Ольги Михайловой, оппозиционер находится во 2-м отделе полиции по городскому округу Химки [188]. Задержание Навального вызвало немедленную реакцию мировых лидеров [191].
Так, госсекретарь США Майк Помпео потребовал немедленного освобождения Навального без всяких предварительных условий и заявил [192] : Уверенные в себе лидеры не боятся политических оппонентов и не применяют к ним насилия или неправомерного задержания. Оригинальный текст англ. Confident political leaders do not fear competing voices, nor commit violence against or wrongfully detain political opponents. Советник избранного президента США Джейк Салливан заявил [192] : Преследование Навального Кремлём — это не только нарушение прав человека , но и вызов тем россиянам, которые хотят, чтобы их голос был услышан. Британское правительство выразило глубокую озабоченность задержанием Навального. В официальном заявлении говорится также об отравлении Навального [192] [c] : Вместо того, чтобы преследовать жертву этого ужасного преступления, российским властям следовало бы расследовать, как стало возможным применение химического оружия на территории России. Instead of persecuting the victim of this terrible crime, the Russian authorities should investigate how a chemical weapon came to be used on Russian soil. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила [191] : Я осуждаю задержание Алексея Навального российскими властями по его возвращении вчера в Россию. Российские власти должны немедленно освободить его и обеспечить его безопасность. Задержание политических оппонентов идёт вразрез с международными обязательствами России.
В тот же день международная правозащитная организация « Amnesty International » признала Навального « узником совести ». Навальный был незаконно задержан за использование своего права на свободу выражения мнения, и поэтому мы продолжаем кампанию за его немедленное освобождение» [193]. Обдумав ситуацию с Навальным, Amnesty International решила изменить сам подход к присвоению самого статуса «узника совести». В качестве первого шага эта организация решила не отказывать людям в этом статусе только на основании каких-то поступков в прошлом [194] [195]. Суд по определению меры пресечения Навальному состоялся 18 января 2021 года прямо во 2-м отделе полиции по городскому округу Химки , при этом независимые журналисты не были допущены на открытое слушание [196].
Минюст со своей стороны предостерег адвокатов от подобных "предупредительных акций" в поддержку арестованных коллег и призвал соблюдать профессиональные требования и этические критерии. Он добавил, что "наделение адвоката дополнительными гарантиями защиты от незаконного воздействия на его профессиональную деятельность, так называемый адвокатский иммунитет, не освобождает адвоката от ответственности за нарушения требований закона".
У адвокатов Навального отбирали какие-нибудь бумаги? Мы не знаем — публично ни о чем подобном не сообщалось. Адвокат «Первого отдела», соавтор доклада о нарушениях прав адвокатов в России Валерия Ветошкина рассказывает, что случаи, когда у адвокатов требуют отдать бумаги, не редкость: Такие ситуации периодически происходят, но почему-то — интересно почему? Разумеется, мы можем чего-то не знать — возможно, до этого у них много раз изымали бумаги, просто об этом не говорили публично. Но по сути, силовики могут прервать свидание, изъять бумаги, написать жалобу в палату на то, что адвокат нарушает закон, — и будет дисциплинарное производство, как в случае с Динзе. То есть это разные градации и по ситуации, и по последствиям. Но что мы видим — трое адвокатов сейчас в СИЗО. Кстати, как сами адвокаты будут содержаться под арестом? В особых условиях. По закону адвокаты должны находиться в специальных камерах — вместе с арестованными бывшими полицейскими, судьями и прокурорами. А что в это время будет с другими делами задержанных адвокатов? Ими придется заниматься другим адвокатам. Как рассказали «Медузе» Иван Павлов и Михаил Беньяш, никакой особой процедуры для этого не существует. Как сильно будут рисковать защитники самих адвокатов Навального? Мы не знаем. Даже коллеги задержанных по-разному отвечают на этот вопрос. Валерия Ветошкина считает, что основная цель властей — не дать Навальному через адвокатов поддерживать связь с внешним миром: [Поэтому] я не думаю, что опасно защищать [Липцера, Кобзева и Сергунина], если соблюдать базовые правила — например, если дал подписку [о неразглашении данных предварительного следствия], то соблюдай подписку, так как следствие считает, что подписка для адвокатов обязательна. Другой адвокат, специализирующийся на уголовных делах, напротив, предполагает, что защита адвокатов Навального «будет связана с такими же рисками, что и в любом другом деле, если оно политически окрашено». Навальный теперь может остаться совсем без адвокатов? Этого мы тоже не знаем — в ФБК пока не объявляли, кто теперь будет защищать политика. Как позже сообщил сам Федулов в инстаграме, ему пришлось уехать из России: Ситуация сложилась странная.
Иван Жданов признан в РФ иностранным агентом написал в Twitter, что Сергунина впоследствии задержали. Самого Алексея Навального на год перевели в единое помещение камерного типа. Заседание прошло в закрытом режиме из-за опасений за безопасность прокурора.
Новые комментарии
- Report Page
- Силовики прессуют адвокатов Навального
- В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального
- «Конечно, страшно». Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального
Адвокат Навального требует 24 бесплатных опровержения в «Коммерсанте»
Блогера приговорили к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в размере 1,2 млн рублей. В феврале 2021 года мировой суд Бабушкинского района Москвы признал Навального виновным по ч. Защита Навального при этом просила оправдать его , а уголовное дело о клевете прекратить. Сам он отказался признать свою вину , однако штраф выплатил.
Читайте также: В якутском интернате педагоги десять лет издевались над детьми-инвалидами Во Владивостоке школьники издевались над беременной учительницей Над Викторией Петровой, обвиняемой в фейках о ВС РФ, издевались в психбольнице.
Правозащитный адвокатский проект «Первый отдел» назвал арест защитников «чёрным днем адвокатуры». Группа адвокатов призвала коллег устроить трехдневную забастовку. Сотни юристов подписали это обращение и потребовали прекратить уголовное преследование за профессиональную деятельность. Еще одно требование — внесение в Уголовный кодекс статьи об ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.
Минюст заявил , что отказ адвокатов от участия в процессуальных действиях будет являться нарушением закона об адвокатуре. Федеральная палата адвокатов сообщила, что будет контролировать ход дела, но призвала коллег не участвовать в протестных акциях.
ФПА взяла на контроль ситуацию с обысками у защитников Алексея Навального По предварительной информации, обыски были произведены в связи с уголовным делом об участии в экстремистском сообществе 13 октября 2023 Адвокатура Защита прав адвокатов Фото: «Адвокатская газета» Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник в комментарии «АГ» сообщил, что комиссия постарается как можно глубже разобраться в преследовании адвокатов. Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. В открытых источниках сообщается, что следственные действия связаны с делом об участии в экстремистском сообществе, выделенном из дела Навального. Кроме того, обыски прошли в коллегии адвокатов «Далет», в которых состоят Игорь Сергунин и Алексей Липцер.
«Черный день адвокатуры»: трое защитников Навального* арестованы, еще у двух прошли обыски
По версии следствия, адвокаты, посещая политика в колонии, «обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным». Ещё один адвокат Навального, Александр Федулов, 16 октября сообщил, что покинул Россию. Ранее из России уехала адвокат Ольга Михайлов, тоже работавшая с делом Навального. По словам сторонников Навального, дело против его адвокатов может быть связано с предстоящим переводом оппозиционера в колонию особого режима и попыткой полностью изолировать его от мира. Статья о создании экстремистского сообщества — один из пунктов обвинения по последнему делу Навального.
Они посетили его в колонии в Покрове. По словам Михайловой, Навальному сделали МРТ, но диагноз не сообщили и не рассказали о необходимом лечении. Из лекарств он получает только ибупрофен в таблетках и в виде мази. Голень у него отнимается, нога недееспособна, то есть одна нога у него практически не действует, то есть он не может ни присесть на нее, ничего. Правая нога в ужасном состоянии на самом деле", — рассказала Михайлова.
Минюст РФ же исключил возможность освобождения Навального по требованию Евросоюза. Там подчеркнули, что такое требование со стороны ЕСПЧ будет "необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, определённым переходом за красную линию.
Само дело в отношении защитников возбуждено 11 октября. В соответствующем постановлении говорится, что с марта 2021 года по август 2023 года господа Липцер, Сергунин и Кобзев, «являясь членами сообщества», по «очереди» отправлялись на свидание с господином Навальным, «снабжали» его информацией о действиях участников объединения в России и за границей, а затем передавали им различные указания. Среди адресатов в деле упоминается с десяток лиц, в том числе господин Жданов. Интересно, что после возбуждения уголовного дела его снова объединили с расследованием против оппозиционера и его сторонников, а курирующий следственные действия первый заместитель председателя СКР Эдуард Кабурнеев продлил ход расследования до декабря. Перед Басманным судом все три адвоката предстали в качестве обвиняемых. Свою вину они не признают. Сами разбирательства с согласия сторон прошли в закрытом для публики режиме. Следователь ГСУ СКР потребовал заключить защитников под стражу, поскольку им инкриминируется преступление, за которое грозит внушительный срок, а в противном случае адвокаты могут скрыться, в том числе и за границу, или иным способом помешать расследованию.
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ НАВАЛЬНЫЙ
Юрист: арестованные адвокаты Навального в обход закона выполняли функции «курьеров». Адвокат блогера Алексея Навального* Ольга Михайлова заочно арестована решением Басманного суда Москвы. RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. Адвокат Алексей Липцер во время избрания меры пресечения в Басманном суде (Фото Евгения Разумного / Коммерсантъ).
ФПА взяла на контроль ситуацию с обысками у защитников Алексея Навального
Уточняется, что адвокатов задержали после обыска днем 13 октября. Проверку начала также коллегия «Далет», в которую входила и защищавшая Навального Ольга Михайлова. Как рассказала адвокат Светлана Давыдова, обыски проводились «по делу, выделенному от дела Навального». Сейчас читают.
В первые дни Михайлова писала в ООН, так как только это организация могла быстро среагировать. Женщина очень сильно опасалась за жизнь Навального, так как все его защитники либо сами находились за решёткой, либо не могли вернуться к своей деятельности. Его полностью изолировали от привычного окружения. Вскоре появились обвинения и в адрес самой Ольги. Стало известно, что кто-то предупредил её о возможных проблемах и помог уехать. Оказалось, что 10 октября кто-то снимал адвоката в аэропорту в чистой зоне. Потом Михайлову показывали по «Russia Today». Все начали говорить о том, что правозащитницу заранее обо всём предупредили и поэтому она смогла сбежать. В ответ на это Ольга опубликовала пост, в котором сообщила, что никогда никого не сдавала и сдавать не планировала. На этом мероприятии присутствовало очень мало народу. Михайлова уверена, что правозащитники просто никому не интересны. На них никто не обращает внимания, хотя судебные процессы были открыты.
Иногда последующее развитие событий определённо указывало на то, что применялись технические средства прослушивания бесед осуждённого и его адвоката. По мнению Сучкова, описанные Навальным препятствия для общения осуждённого и адвокатов «грубо нарушают право на защиту». Ну и профессиональные права адвоката нарушаются тоже», — уверен он. Адвокат считает, что обсуждать вопрос законности цензуры переписки можно будет после ознакомления с соответствующим постановлением администрации колонии. Этого можно добиться через судебное обжалование решения. Эксперт отмечает: согласно судебной практике, наиболее эффективный вариант — если нарушение права на конфиденциальное общение обжалует сам осуждённый. Они расценивают конфиденциальность как привилегию исключительно получателя юридической помощи», — объяснил Сучков. Как уголовное преследование Алексея Навального влияет на российскую адвокатуру Адвокат Беньяш предполагает, что решение цензурировать переписку оппозиционера связано исключительно с его публичной деятельностью. По мнению Беньяша, защищать права Алексея Навального теперь будет сложнее — особенно из-за общения с адвокатами через стекло. Беньяш считает, что перспективы позитивного решения по жалобе не очень высоки. Значит, адвокат подельник, тоже нарушает закон. Давайте накажем».
В настоящее время проводятся проверочные мероприятия сотрудниками по делам несовершеннолетних территориального ОВД, а также осуществлен выход по месту жительства подростка для оценки его условий проживания», — отметил представитель полиции. Он также добавил, что в отношении родителей мальчика будет составлен административный протокол за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка.