Страница "Глобальное изменение климата" посвящена предоставлению последних новостей и статей по теме изменения климата и его влияния на планету. Изменения климата могут оказывать прямое негативное воздействие на сферу труда, увеличивая риски для здоровья и безопасности рабочих.
Что такое изменение климата
- Ответим на ваш вопрос!
- Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности - ТАСС
- Влияние человека на климат сделает его стабильнее
- Изменение климата: глобальная повестка дня
- Антропогенный фактор: как на климат влияет человечество
- "Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
Однако, когда вы в последний раз думали о том, что можете заразиться лихорадкой денге? Увеличение температуры наряду с увеличением количества наводнений и засух — это угроза для всего мира, поскольку именно они создают благоприятные условия для размножения комаров, клещей и мышей и других существ, которые являются переносчиками различных заболеваний. Всемирная организация здравоохранения сообщает, что в настоящий момент на подъеме находятся вспышки новых заболеваний, причем в тех странах, в которых раньше о подобных болезнях ничего не слышали. Причем самое интересное, тропические заболевания перекочевали в страны с холодным климатом. Хотя более 150000 человек ежегодно умирают от болезней, связанных с изменениями климата, все же многие другие болезни, начиная от сердечных заболеваний и заканчивая малярией также на подъеме. Случаи диагностирования аллергии и астмы тоже растут. Как сенная лихорадка связана с глобальным потеплением? Глобальное потепление способствует увеличению количества смога, что пополняет ряды страдающих астмой, также в больших количествах начинают расти сорняки, которые губительны для мучающихся от аллергии людей. Экономические последствия Расходы, связанные с изменениями климата, растут вместе с температурой.
Сильнейшие штормы и наводнения в сочетании с сельскохозяйственными потерями являются причинами убытков в миллиарды долларов. Экстремальные погодные условия создают чрезвычайные финансовые проблемы. К примеру, после рекордного по показателям урагана в 2005 году в штате Луизиана произошло 15-процентное падение доходов спустя месяц после бури, а материальный ущерб был оценен в 135 миллиардов долларов. Экономические моменты сопровождают практически каждый аспект нашей жизни. Потребители регулярно сталкиваются с ростом цен на продовольствие и энергоносители наряду с увеличением стоимости медицинских услуг и недвижимости. Правительства многих стран страдают от уменьшения количества туристов и промышленных прибылей, от резко увеличивающегося спроса на энергию, пищу и воду, от пограничной напряженности и многого другого. А игнорирование проблемы не позволит ей уйти. Недавнее исследование, проведенное глобальным институтом развития и институтом окружающей среды при университете Тафтса предполагает, что бездействие перед лицом глобальных кризисов приведет к ущербу в 20 триллионов долларов к 2100 году.
Конфликты и войны Снижение количества и качества пищи, воды и земли могут быть ведущими причинами увеличения глобальных угроз безопасности, конфликтов и войн. Американские национальные эксперты по безопасности, анализируя нынешний конфликт в Судане, предполагают, что несмотря на то, что глобальное потепление не является причиной кризиса, все же его корни связаны с последствиями изменения климата, в частности, с сокращением имеющихся природных ресурсов. Конфликт в этом регионе вспыхнул после двух десятилетий почти полного отсутствия осадков наряду с повышением температуры в расположенном неподалеку Индийском океане.
Он отметил, что в преддверии конференции по климату, которая состоится в Глазго в ноябре, все страны, а особенно входящие в Группу двадцати, должны подтвердить свою приверженность борьбе с изменением климата, в том числе примкнуть к коалиции «нулевых выбросов». Десгагнес Ледники в Исландии. Как указывается в отчете, выбросы парниковых газов в результате деятельности человека были основной причиной потепления глобального климата примерно на 1,1 градуса по шкале Цельсия в период с 1850 по 1900 годы. Ожидается, что в ближайшие 20 лет этот уровень в среднем достигнет или превысит 1,5 градуса. Согласно прогнозам ученых, в ближайшие десятилетия климатические изменения будут нарастать во всех регионах планеты, в частности, будут увеличиваться периоды длительной жары и сокращаться холодные сезоны. При глобальном потеплении на два градуса по шкале Цельсия пострадает, прежде всего, сельское хозяйство и усилится нагрузка на системы здравоохранения.
А при всем при этом, несмотря на чудовищные финансовые затраты, боевой эффект был невелик», — рассказывает военный эксперт Николай Костикин.
Вместо партизан от операции «Попай» пострадала экология. Из-за наводнения в джунглях пропали редкие виды растений и животных, нарушился природный баланс. Климатическое оружие бьет по всему человечеству, и в 1978 году в силу вступила Конвенция, запрещающая враждебное воздействие на окружающую среду. Сегодня погодой управляют сугубо в мирных целях. Снеговики в Турции Фото: Скриншот видео Рен тв Современные технологии позволяют рассеивать туманы и облака, бороться с тайфунами, наводнениями и цунами. Это спасает миллионы человеческих жизней. Но чаще всего люди вмешиваются в климат ради развлечений: рассеивают облака перед праздниками на открытом воздухе и строят зимние курорты на юге. В турецкой Анталье, например, работает ледяная комната, на входе в которую посетителям выдают теплые куртки. Зимний аттракцион — самое популярное развлечение на курорте. Уставшие от жары туристы приходят сюда, чтобы прокатиться с ледяной горки, слепить снеговика и поиграть в снежки.
Снег здесь настоящий, его делают по специальной технологии. При температуре чуть ниже нуля специальные аппараты распыляют под давлением маленькие капельки воды, которые замерзают и превращаются в настоящие снежинки. С помощью этой технологии в Дубае построили зимний курорт посреди пустыни. В развлекательном комплексе высотой с 25-этажное здание работают каток, пингвинариум, отель в виде айсберга и пять горнолыжных трасс.
Дурвуд Зельке, ученый-рецензент доклада ДО6 МГЭИК и основатель Института управления и устойчивого развития в США, говорит, что сокращение метана — «лучший способ замедлить скорое потепление — фактически единственный известный нам способ». Сократить его должно быть легко: Международное энергетическое агентство обнаружило, что устранение утечек в результате операций с ископаемым топливом не только малозатратно, но и в большинстве случаев активно прибыльно. Но многие из этих операций осуществляются в странах, которые мало заинтересованы в действиях по борьбе с изменением климата — Россия — самый злостный нарушитель, но даже в США действия были слабыми — и, несмотря на Обязательство по метану, подписанное почти 100 странами с 2021 года, выбросы метана продолжают расти и сильно. Оставшиеся в мире леса также являются жизненно важными точками биоразнообразия, поэтому их сохранение не только поддерживает жизнь «легких нашей планеты», но и имеет важное значение для надежды остановить катастрофическую утрату мировых видов, а также для коренных народов, которые там живут. Есть надежда, что недавние катастрофические темпы обезлесения, наблюдаемые в Бразилии, уменьшатся после возвращения президента Лулы, но работа будет трудной. Конго также все еще находится под серьезной угрозой, и, несмотря на прогресс в Малайзии и Индонезии, там продолжается уничтожение лесов для производства пальмового масла. Их восстановление пойдет на пользу природе и климату. Водно-болотные угодья и торфяники хранят огромное количество углерода, но находятся под угрозой, поскольку они осушаются для нужд сельского хозяйства. В океанах уничтожены мангровые болота и луга из морских водорослей, которые хранят углерод и могут помочь уменьшить воздействие повышения уровня моря и штормов.
Как изменение климата влияет на здоровье человека
Хотя в Нижнем Поволжье уже замечается большее количество засух, и климатологи прогнозируют, что это явление будет только нарастать. Прогнозы по сельскому хозяйству говорят, что вторая половина века для России будет идти уже «в минус». По умеренному сценарию все не так страшно: на юге снизится урожайность, зато вырастет на Дальнем Востоке и в Средней полосе. Так что для нашего сельского хозяйства очень важно, по какому сценарию пойдут глобальные выбросы парниковых газов. Но по всем трем сценариям, юг России ждут более частые засухи.
Расширяется ареал клеща — он ползет с юга на север и уже создал серьезные проблемы в Архангельской и Московской областях. Распространяются на север и другие вредители, ареал которых ползет на север из-за потепления. Распространение вредителей и болезней рассчитать очень сложно, но этого не избежать. Конечно, волны жары, возникающие временами не только на юге, но и в той же Москве, вызывают сильные проблемы для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Растет количество лесных пожаров. И оно будет расти в течение всего века. По худшему сценарию глобальных выбросов, на юге Сибири и на Кавказе дней с высокой пожароопасностью в году станет больше на 50. А это ведь только средние значения, и это значит, что в какой-то год таких дней не будет вовсе, а в какой-то это будут все 90 дней лета.
Пока еще остается надежда, что все пойдет по умеренному сценарию, прогноз не такой мрачный. Не надо еще и забывать о вредителях и о болезнях леса: в XXI веке активизируются не только «человеческие» паразиты, но и они. А значит, потребуется гигантский объем лесохозяйственных мер. Для Красноярского края уже сейчас встала проблема с так называемым новым вредителем, пришедшим из Приморского края, прекрасно кушающим леса.
Нет сомнения, что без серьезных мер в этом направлении не обойтись. Конечно, температура воздействует на виды и экосистемы — от того, что меняется ледовый режим в Арктике, страдают такие виды, как белый медведь, северный олень, морж, десятки видов из хрупких арктических экосистем. Резюме: будем ждать лучшего сценария Казалось бы, для северной холодной страны глобальное потепление должно было бы быть плюсом. Да, плюсы есть.
Это, к примеру, экономия на отоплении, снижение количества простудных заболеваний, возможность развивать сельское хозяйство на Севере, интенсификация потоков по Северному морскому пути. Но негативных последствий изменения климата для нашей страны все-таки больше. Ведь главное в нем — не потепление, а рост числа и силы опасных явлений. Список их широкий: это волны жары, наводнения, засухи, штормовые ветра, метели, пожароопасные ситуации и прочие бедствия.
Это все ведет к суровым последствиям для человека. Жара приносит с собой сердечно-сосудистые заболевания и южные инфекции. Дисбаланс водного обмена вызывает недостаток воды в южных регионах и ее избыток в северных. Лесные пожары становятся серьезной угрозой.
В IPCC готовят резюме для политиков, выдают политически нейтральный срез современных знаний. Их выводы о влиянии человека на климат однозначны. Дальше политики на основании таких отчётов решают самостоятельно, что им делать: адаптироваться или смягчать последствия изменений климата. Киотский протокол, Парижское соглашение и саммит в Давосе — это попытки договориться всем миром. Это действительно так, или же мы просто стали более информированы благодаря распространению средств массовых коммуникаций, а похожие проблемы на планете были всегда? Первый — мы стали более информированы, это факт. Второй процесс — человечество стало более уязвимым, поскольку люди стали селиться в поймах рек, на берегах океанов. Третий процесс — рост числа опасных климатических явлений.
Таких пожаров, как в Австралии, например, не было за всю историю метеорологических наблюдений. Сильная засуха и рекордная жара привели к таким последствиям. Есть проблема с затоплением тропических островов, «низких» стран. Остаётся открытым вопрос, смогут ли они адаптироваться и построить, например, высокие валы, или их адаптация будет заключаться в том, что они будут договариваться с какой-то страной о покупке территорий и, соответственно, переселяться туда. В любом случае климатическая миграция неизбежна. К чему мы готовимся? Быть может, нужно радоваться смягчению климата в России, где обычно почти полгода зима? Мы воздействуем на климат, усилили парниковый эффект, а дальше нас ждёт продолжение потепления с небольшими паузами.
Последняя такая пауза глобального потепления была 5—15 лет назад.
В практической части исследования участвовали 104 британца, которые дышали в пакеты с последующим изучением образцов. Причем веганам рано радоваться — объемы выбросов не зависят от пищевых предпочтений. Так далеко климатологи еще не заходили!
При сжигании нефтяного топлива в двигателях внутреннего сгорания в атмосферу выбрасывается огромное количество углекислого газа. Доля легковых автомобилей составляет 41 процент этих выбросов. При этом среднестатистический легковой автомобиль выбрасывает около 4,6 метрических тонн углекислого газа в год. А грузовики, сжигая в основном дизельное топливо, вырабатывают 23 процента от всех выбросов СО2. Промышленность как причина изменения климата Можно подумать, что такие отрасли, как химическая или нефтяная, являются двумя основными причинами изменения климата. Это верно, но не только они: такие отрасли, как производство красителей, ПВХ, хлора или металлургия, также оказывают большое влияние, поскольку они производят большое количество отходов, некоторые из которых очень токсичны. Чрезмерное образование отходов Каждый житель Европы производит более полутора килограммов мусора в день. О влиянии пищевых отходов на окружающую среду читайте здесь. Сельское хозяйство и животноводство Система, на которой основаны сельское хозяйство и животноводство , является одной из основных причин изменения климата и глобального потепления. И все это, не говоря уже о том, что это несправедливая система, поскольку 800 миллионов человек во всем мире страдают от голода и, как это ни парадоксально, 2 миллиарда человек имеют лишний вес.
Вам также будет интерестно как влияет животноводство на экологию планеты. Пустая трата энергии Существует длинный список вещей, которые мы все можем делать каждый день, чтобы экономить энергию. Знаете ли вы, что ваш компьютер выделяет эквивалент от 50 до 200 граммов CO2? Подумайте об этом каждый раз, когда не выключаете свой ПК. Вырубка лесов Вырубка лесов оказывает прямое влияние не только на окружающую среду, но и на изменение климата всей планеты. Деревья способны преобразовывать CO2 в кислород, а именно CO2, газ, который мы выделяем больше всего. Если вместо того, чтобы заботиться о наших лесах, мы продолжим их уничтожать, — концентрация этого газа в атмосфере будет еще выше. Последствия глобального изменения климата Повышение температуры Накопление загрязняющих газов, а особенно СО2, приводит к все большему повышению температуры и изменению климата: это вызывает засухи , а также увеличивает риск пожаров, которые ведут к обезлесению и опустыниванию планеты. Несколько лет назад страны Сахеля в Северной Африке сильно пострадали от продовольственного кризиса, который затронул около 18 миллионов человек из-за отсутствия дождей.
Что такое изменение климата
- Почему изменился климат и как люди влияют на климат
- 10 самых серьезных последствий глобального потепления :: Инфониак
- Обнаружены новые доказательства антропогенного изменения климата: Наука: Наука и техника:
- Реклама наших партнеров
- Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
- Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так? | 360°
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Изменения климата могут оказывать серьезное влияние на здоровье, это воздействие будет заметно в будущем, говорится в статье, подготовленной при участии экспертов Университета штата Вашингтон и опубликованной в медицинском журнале Lancet. Как изменение климата влияет на человека? Потепление негативно влияет на многих людей, особенно тех, кто страдает сердечно-сосудистыми, легочными болезнями и заболеваниями верхних дыхательных путей. И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской. Исследовательская работа «Воздействие человека на климат» выполнена не в полной мере в соответствии с требованиями к оформлению: содержание включает в себя введение, литературный обзор по теме, исследовательскую часть, выводы. Причиной изменения климата являются динамические процессы на Земле, внешние воздействия, такие как колебания интенсивности солнечного излучения, и, с недавних пор, деятельность человека. Интерфакс: Ученый-климатолог рассказал, как климат влияет на появление жары и наводнений и на здоровье человека.
Влияние человека на климат превысило природные фак
Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings)[39][40], способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания. Буквально 20 лет назад влияние человека на климат было очень спорным, многие светила науки отрицали его значимость, ставя во главу природные процессы. И обнаружил прямое влияние деятельности человека на климат. Интерфакс: Ученый-климатолог рассказал, как климат влияет на появление жары и наводнений и на здоровье человека.
Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено
Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения». Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему. Вот что они сделали. Ольга Орлова: Минэкономразвития предусмотрело четыре сценария низкоуглеродного развития России до 2050 года: инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный. Достижение Россией углеродной нейтральности нулевого уровня выбросов предусмотрено только двумя последними. В базовом сценарии стратегии о таком достижении речи вообще не идет. Ученые прогнозируют, что объем выбросов парниковых газов в России к 2050 году снизится до 1,9 миллиардов тонн. Добиваться снижения выбросов Россия планирует за счет их уменьшения при сжигании топлива при производстве электроэнергии, при утечках и испарениях нефти, газа и угля, а также при сжигании топлива населением и в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете. У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни. Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы. И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии.
Вот так вот говорилось. И осадки тоже. Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками. Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами.
Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам. Это мы будем решать проблемы по климату, которые они сейчас примут». И в этом есть некое ощущение недовольства, недоумения молодых людей. Сергей Гулев: Ну спасибо, Ольга, хороший вопрос. Давайте я с конца начну. Вот вы сказали про бизнес. На самом деле бизнес сегодня а я со многими, так сказать, представителями серьезными этого бизнеса общаюсь , он очень озабочен вот этой ситуацией. Отчасти можно сказать, что бизнес озабочен этой ситуацией не потому, что им придется… Хотя и об этом им надо думать — перестраивать инфраструктуру, о которой мы не говорили, на вечной мерзлоте, менять сельскохозяйственные практики, если это сельскохозяйственный бизнес.
Он больше озабочен в связи с тем, что появятся трансграничные налоги, когда… Разные годы называются: 2023-й, 2024-й, 2025-й. И им придется просто платить за углеродный след своей продукции, поэтому надо что-то делать, надо, ну допустим, заниматься вот этими климатическими проектами. Ну, пусть это будет, может быть, главным драйвером того, почему бизнес этим озабочен. Вот такие компании, крупные компании, производители удобрений — допустим, «Еврохим». Пожалуй, наша компания, которая наиболее этим озабочена и наиболее серьезно в этом направлении действует — это, как ни странно, «Трансмашхолдинг», который крупный металлопроизводитель, конечно, очень большой эмитент. Они много чего производят, с железом надо что-то делать. Поэтому я на бизнес очень большие надежды, кстати сказать, возлагаю. И они очень большую поддержку ученым, кстати сказать, оказывают. Я вот здесь хочу, кстати, даже «Сбербанк» назвать. Вот у них там понимание, я думаю, абсолютно одинаковое, в первую очередь мысли о будущем нашем, так скажем, и о том, в какой стране мы будем жить, и так далее.
Они очень серьезно к этому относятся. Ну а что касается молодежи, то, да, наверное, молодежь в силу образования, в силу еще чего-то, она более восприимчивая… Ольга Орлова: Другая система ценностей.
Я, например, не вижу в этом никакого смысла. Год назад я читал какую-то очередную теорию заговоров про распыление вакцины, чтобы город дышал этим. Но на той высоте, где летит самолет, это делать совершенно нецелесообразно если вдруг кто-то действительно решит что-то где-то распылить. Рассчитать, куда это полетит и в какой концентрации, невероятно сложно, нужно обладать информацией о структуре турбулентности, ветровом поле и так далее. Поэтому, химтрейлы — это из классики теории заговоров. Можете назвать основные риски для России? Второе, это лесные пожары.
Не только то, что лес горит, но и последствия этих пожаров — ухудшается качество воздуха. Дальше — усиление засушливости в сельскохозяйственных регионах юга Европейской территории. Ещё учащение опасных летних конвективных явлений ливни, шквалы, град, смерчи. Мы можем чувствовать себя чуть расслабленнее по сравнению с другими странами? Нам нужно готовиться и к положительным, и к отрицательным последствиям изменений климата. Действительно, для стран, близких к экватору, рост температур — это опасное явление. Там может быть настолько жарко и влажно, что жить становится невозможно. В России, наоборот, стало теплее. Статистика показывает, что уменьшение избыточной зимней смертности превалирует над увеличением избыточной тепловой смертности.
Оттого, что морозы ослабевают, нам лучше. Проблема в том, что мы живем во время перехода, в эпоху перемен. Если бы мы жили в одном состоянии, а потом сразу перепрыгнули в теплое состояние, это было бы лучше. И условно, вся бы наша инфраструктура в момент изменилась… Но по факту мы испытываем колоссальные изменения, переходя из одного состояния в другое. Даже если мы придем к нулевым выбросам вряд ли к 2050-му году, в лучшем случае к 2070-му , то температура ещё продолжит расти несколько десятилетий, затем стабилизируется. А вот ледники продолжат таять более длительное время. И угроза подтопления для нас все же не нулевая. Например, для Санкт-Петербурга. При определенных уровнях океана дамба может и не спасти.
А дальше? Кто и как будет следовать вашим советам, кто к вам прислушивается и более того, кто будет реализовывать сценарии по предотвращению изменений климата?
Исследование проведено с учетом данных ученых Всемирной метеорологической организации WMO , подтверждающих непосредственное влияние человеческой деятельности на изменение климата за последние 160 лет.
Тип: исследовательский проект Идея проекта: Идея проекта заключается в проведении комплексного исследования влияния человека на климат, основанного на данных ученых Всемирной метеорологической организации WMO и других научных исследований. Цель проекта: Цель проекта - выявить и проанализировать влияние антропогенного фактора на климатическую систему, а также рассмотреть последствия данных изменений для окружающей среды и человеческой деятельности. Проблема: Проект направлен на решение проблемы понимания и осознания важности изучения влияния антропогенного воздействия на климат и последующих изменений в окружающей среде.
Целевая аудитория: Специалисты в области климатологии, эко-активисты, государственные органы управления окружающей средой. Задачи проекта: 1. Провести обзор литературы и научных исследований по влиянию человека на климат.
Собрать и проанализировать статистические данные о изменении климатических показателей за последние 160 лет. Изучить последствия антропогенного воздействия на климат для природы и человеческой деятельности. Подготовить отчет с основными выводами и рекомендациями.
Рисунок 6. Изменения разброса температур по месяцам и 30-летиям. Где признаки потепления климата очевидны для каждого?
Тем не менее в мире есть регионы, где изменения климата более чем наглядны. Это крайний Север и Арктика, хотя и там находятся «понимающие» люди, которые наотрез отказываются верить своим глазам. Рисунок 7 более чем наглядно показывает отступление ледника в Норвегии за 121 год.
Причём ледник успел исчезнуть даже с перевала в горах! Ледники отступают по всему миру, хотя в отдельных местах некоторые ледники растут из-за выпадения большего количества снега. Тот очевидный факт, что горные ледники отступают, очень важен.
Именно потепление климата за счёт выбросов углекислого газа должно приводить в первую очередь к прогреву верхней атмосферы 3—6 км над поверхностью Земли , а уж потом и самой поверхности. Ни Солнце, ни космические лучи, ни естественные климатические изменения не приводят к такому хитрому эффекту. Рисунок 7.
Энгабреен — ледник в северной Норвегии Му-и-Рана. Фотографии сделаны с одной точки в 1889 и 2010 годах. Рисунок 8 показывает куда более масштабное исчезновение льдов в Ледовитом океане.
И хотя Ледовитый океан по-прежнему замерзает, этот лёд уже не тот. Он гораздо тоньше, более солёный и потому тает и ломается быстрее. Рисунок 8.
Возраст белый лёд — старый и положение льдов в Ледовитом океане по данным зондирования Земли из космоса. Потепление реально, ну и что? Дождь сегодня обещают синоптики.
Врут, конечно, но зонтик захватить с собой всё-таки будет не лишне! Аномалии погоды приходят и уходят, а климатические изменения медленно, но неумолимо, меняют нашу окружающую среду и нашу жизнь, в конечном итоге и само наше общество. То, что в погоде понимают все — неудивительно, в конце концов, у нас у всех есть более или менее полные традиционные знания об окружающей среде.
Однако, ни это наше понимание, ни наш скептицизм по отношению к синоптикам и их прогнозам, ни даже самодеятельные прогнозы некоторых особо «понимающих» товарищей, не мешают нам прислушиваться и даже следовать официальным прогнозам погоды. Все меняется, как только мы «погоду» поменяем на «климат». Теперь уверенность «понимания» достигает невероятных вершин!
И действительно, ценные указания мастеров пера и экономических советников, если им следовать, не принесут немедленного ущерба, как попадание молнии в самолёт, но зато более отдалённый ущерб может быть куда серьёзней. Увы, есть различие в спорах по вопросам строительства пирамид 5000 лет назад и строительства атомных электростанций сейчас. Различие это в том, что альтернативное мнение по второму вопросу может отразиться за здоровье и жизни любого слушателя.
Точно также и пренебрежение «официальными знаниями» климатологов отразится на каждом, даже и незаинтересованном гражданине. Отразится не сразу, но масштабно и очень дорого. Спросите себя, а Вы хотите рискнуть своим имуществом или здоровьем, отвергая с порога результаты, полученные «официальными учёными», даже если и есть некоторая вероятность того, что они неточны и где-то может быть и неверны?
Чем мы рискуем, пренебрегая зловредными «официальными знаниями»? Как на нашей жизни может сказаться глобальное потепление? На экономике?
На чём ещё? Чем вообще это грозит людям? Ну подумаешь, чуток теплее будет.
Верно, что климат менялся в прошлом, меняется сейчас и будет меняться в будущем, в том числе, и по не зависящим от человека причинам. Рисунок 9, взятый с известного научного сайта климатологов RealClimate, показывает изменение климата в исторической и геологической перспективе. Действительно, на Земле были периоды, когда температура была намного выше и намного ниже современной.
Даже сравнительно недавно, последний межледниковый период был гораздо теплее современного климата. Более того, даже и в наш межледниковый период, во время оптимума, температуры были выше. Например, всего лишь 6 тысяч лет назад в Прибалтике климат напоминал Северную Францию, развивалось земледелие, и было довольно многочисленное, по сравнению с более поздними эпохами, население Warden et al.
Рисунок 9.
Ученые предупредили о влиянии изменения климата на здоровье людей
| 8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата | Экономическая деятельность человека за последние 30-40 лет достигла такого уровня, когда стала оказывать определяющее влияние на климат на планете. |
| Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли | Изменения климата могут оказывать прямое негативное воздействие на сферу труда, увеличивая риски для здоровья и безопасности рабочих. |
| Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше | Впрочем, если живые люди опасны для климата, то как бы климатологи не задумались о сокращении числа населения. |
| Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше | «У человека нет такого количества энергии, которая существует в атмосфере, для изменения климата», — пояснил Роман Вильфанд. |
| «Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России | Его дестабилизирующее влияние связывали с тем, что колебания температур во многом происходят из-за морских льдов. |
Влияние человека на климат превысило природные фак
На каких странах изменения климата отразились сильнее всего? Специалисты Министерства охраны окружающей среды Кировской области собрали самые яркие и страшные природные катастрофы, которые спровоцированы климатическими изменениями. Япония В 2018 году страна пострадала от трех исключительно сильных экстремальных погодных явлений таких как: Осадки. Аномальное количество осадков в июле привело к проливным дождям, внезапным наводнениям и оползням, в результате которых погибло более 200 человек и было повреждено более 5000 домов, эвакуировано 2,3 миллиона человек. Ущерб от штормов составил более семи миллиардов долларов. Аномальная жара. Из-за нее погибло 138 человек, а более 70 000 человек оказались в больнице.
Опросы показывают, что общество и политики до сих пор имеют ложные представления об убеждениях и утверждениях ученых по поводу реальных причин изменения климата. Свою работу исследователи начали с изучения 3 тыс. Они обнаружили, что из этого числа только четыре скептически отнеслись к роли человека в изменениях климата. Ученые ожидали, что процент подобных публикаций будет выше. При помощи алгоритма исследователи проанализировали более 88 тыс.
Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко 10:02, 18 декабря 2023 В 2021 году климатолог Сюкуро Манабэ и океанолог Клаус Хассельман получили Нобелевскую премию по физике «за моделирование климата Земли». Их работа не была бы возможной без открытий, сделанных отцом-основателем физической климатологии, Михаилом Ивановичем Будыко. Вот его история. Впрочем, каждый из нас может поспорить с этим утверждением. Изнывая от небывалой жары в июле 2010 или задыхаясь от дыма якутских пожаров летом 2021, наблюдая все более мощные смерчи или невиданные раньше ливни, мы все становимся немного метеорологами. Интерес к климату и процессам, происходящим с ним последние годы растет во всем мире. Прямое свидетельство этого — вручение высшей международной научной награды ученым-климатологам. В прошлом году лауреатами Нобелевской премии по физике стали климатолог Сюкуро Манабэ и океанолог Клаус Хассельман «за физическое моделирование климата Земли, количественную оценку изменчивости и надежное прогнозирование глобального потепления». Но признание вычислительной климатологии научным сообществом было бы невозможно без исследований отечественных ученых и в первую очередь Михаила Ивановича Будыко. Благодаря советскому ученому, климатология, — ранее наука по преимуществу теоретическая и описательная, — стала наполняться эмпирическими данными и превратилась в прогностическую дисциплину, а отечественная школа климатологии получила мировое признание. Церемония объявления лауреатов Нобелевской премии 2021. Скриншот: nobelprize. Одним из них был проведенный профессором Будыко в 1971 году Международный симпозиум по физической и динамической климатологии, чьи выводы о влиянии человека на климат опередили научный мейнстрим. Именно здесь впервые прозвучало научно обоснованное мнение о том, что деятельность человека меняет климат нашей планеты. На конференции Будыко подвел итог своим изысканиям по исследованию теплового и энергетического баланса Земли, неустойчивости полярных льдов и зависимости их площади от изменения климата. Именно он первым показал, что повышение глобальной температуры ведет к исчезновению льдов в Арктике. Это предвидение полностью подтвердилось уже в начале XXI века. Вместе с Хельмутом Лансбергом Будыко отстаивал идею о том, что человеческая деятельность влияет на климат — с этой идеей участники симпозиума согласились, хотя единого понимания о том, будет ли климат меняться в сторону потепления или похолодания, у них на тот момент не было. Ряд климатологов — Митчел, Лэм и другие — считали, что планете угрожает похолодание из-за влияния аэрозольного загрязнения атмосферы. Будыко и Лансберг, напротив, настаивали на том, что человеческая деятельность — это фактор потепления. Вот как Будыко вспоминал эту конференцию: «Обычно в конце организаторы говорят какие-то общие слова… Я же вместо общих слов сформулировал идею, показавшуюся всем абсолютно неприемлемой, сказав, что глобальное потепление неизбежно. Я представил некоторые количественные оценки и выразил надежду, что все попытаются заняться этой проблемой, потому что она очень важна. Это вызвало взрыв негодования, все явно демонстрировали крайнее нерасположение к докладчику. Разумеется, никто и не думал больше о том, чтобы благодарить организаторов. Несколько очень известных ученых выступили, сказав, что человеческая деятельность не может оказать никакого влияния на климат, что изменения климата непредсказуемы и что внедрять в умы такие идеи совершенно недопустимо». Итогом симпозиума стала изданная в 1972 году брошюра Будыко «Влияние человека на климат». Михаил Иванович определил два основных фактора, влияющих на климат: рост производства энергии и увеличение концентрации углекислоты в атмосфере.
Опросы показывают, что общество и политики до сих пор имеют ложные представления об убеждениях и утверждениях ученых по поводу реальных причин изменения климата. Свою работу исследователи начали с изучения 3 тыс. Они обнаружили, что из этого числа только четыре скептически отнеслись к роли человека в изменениях климата. Ученые ожидали, что процент подобных публикаций будет выше. При помощи алгоритма исследователи проанализировали более 88 тыс.
Влияние человека на климат
Полгода в отношениях: самое время выяснить жизненные цели партнера Последствия парникового эффекта Глобальное потепление вызвано, среди прочего, чрезмерным выбросом парниковых газов в атмосферу. В результате был искусственно активирован естественный процесс удержания тепла в атмосфере, известный как парниковый эффект, что привело к повышению температуры в океане и воздухе. В последнем отчете МГЭИК даже более четко, чем в предыдущем, подчеркивается бесспорное влияние человека на нагрев атмосферы, океанов и суши, вызванное выбросами парниковых газов. По сравнению с доиндустриальными временами определяемыми как 1850-1900 годы последнее десятилетие 2010-2019 годы было более чем на градус теплее. Доклад предоставляет самые свежие оценки растущей вероятности того, что климат превысит уровень потепления на 1,5 градуса Цельсия в следующие десятилетия. По их словам, 2016 год был самым теплым годом с 1880 года.
Парниковые газы, отвечающие за сохранение тепла на Земле, необходимы в атмосфере для поддержания климата, подходящего для людей, животных и растений.
Пути решения проблемы изменений климата Земли Несмотря на пессимистичные прогнозы, климатологи уверены, что смягчение изменений климата находится в руках человечества. Что можно сделать на разных уровнях? Фото: Mikhail Nilov, pexels.
Добиться успеха в одной стране невозможно, поэтому политики, ученые и экологические общества объединяют усилия и пытаются решать проблемы вместе. Парижское соглашение. В 2015 году на конференции по климату в Париже страны-участницы приняли соглашение, которое регулирует меры по снижению содержания углекислого газа в атмосфере. Россия ратифицировала Парижское соглашение в сентябре 2019 года.
Обязательства участников международного договора рассчитаны на 2021-2030 гг. Саммит Организации Объединенных Наций по климату. В 2019 Генеральный секретарь ООН провел Саммит по климату, где мировые лидеры рассказали о мерах, которые предпринимаются по проблемам изменения климата в их странах. Главными вопросами, обсуждаемыми на саммите, стали природные решения, тяжелая промышленность, энергетика, рост городов и финансирование мер, направленных на борьбу с изменением климата.
Перспективные технологические разработки. Ученые разных стран работают над созданием новых, эффективных технологий, которые помогают создавать более «зеленую» планету: возобновляемые источники энергии, электромобили, более экологичные материалы. На государственном уровне Законы о загрязнении окружающей среды. На уровне государства важно вводить законы, которые защищают почву, воду и воздух.
Такое законодательство и система контроля помогают формировать более «зеленую», безопасную и устойчивую национальную экономику. Оценка климатических рисков. Любое государство заинтересовано в постоянном и достоверном мониторинге состояния климата. В России научными исследованиями занимаются разные организации, в частности, учреждения Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Росгидромета , которые ежегодно готовят доклады о климатических рисках на территории РФ.
Поддержка местных производителей. Изменение климата тесно связано с продовольственной безопасностью, и фермерские хозяйства как никто другой страдают от климатических изменений. Вкладывая в местных производителей, государство поддерживает семейные фермерские хозяйства и малый бизнес, помогая бороться с загрязнением окружающей среды и сокращая расстояние доставки. Ключевой элемент стратегии сдерживания выбросов — государственные вложения в чистую технологическую инфраструктуру: альтернативные энергосети, станции зарядки электромобилей, рекультивацию земель, создание природоохранных территорий и посадку лесов.
Важно знать «Зонтик» планеты: что такое озоновый слой и чем грозит его разрушение На уровне производств и бизнеса Внедрение экотехнологий. Чтобы улучшить ситуацию с климатом, необходимо активно применять технологии, которые позволяют экономить электроэнергию и воду, сокращают выбросы вредных веществ в атмосферу и почву. Для повышения эффективности и уменьшения расходов необходимо повторно использовать ресурсы, сортировать и перерабатывать отходы производства. Техника безопасности.
Антропогенное влияние на климат можно снизить, если минимизировать риски техногенных катастроф.
Решая проблемы глобального потепления сегодня, человек должен смотреть далеко в будущее. Многие документальные соглашения, например протокол, принятый как дополнение к Рамочной конвенции ООН в Киото в 1997 году, не дал нужного результата, и внедрение экологических технологий происходит крайне медленно. К тому же переоборудование старых нефте- и газодобывающих заводов почти невозможно, а затраты на постройку новых достаточно высоки. В связи с этим реконструкция тяжелой промышленности — в первую очередь, вопрос экономики. Ученые продумывают разные пути решения проблемы: уже созданы специальные уловители углекислого газа, расположенные в шахтах. Разработаны аэрозоли, влияющие на отражательные свойства верхних слоев атмосферы. Эффективность этих разработок пока не доказана.
Автомобильная система сжигания постоянно модифицируется с целью защиты от вредных выбросов. Изобретаются альтернативные источники энергии, но их разработка стоит больших денег и продвигается крайне медленно. Вдобавок работа мельниц и солнечных батарей также сопровождается выбросом CO 2 Что может сделать в данной ситуации конкретный человек? Для начала посадить на своем участке как можно больше деревьев или следить за ростом старых. Использовать как можно больше энергосберегающих ламп, батарей и других источников энергии. Стараться производить как можно меньше отходов и чаще использовать перерабатываемое сырье. Доносить проблему глобального потепления до большого количества людей: своих близких, друзей и знакомых. Знать, какая погода за окном и как она отражается на микроклимате Вашего дома, помогут многие современные устройства.
Например, для контроля качества воздуха дома можно приобрести базовую станцию MagicAir. Помимо того, что она оптимизирует работу бризеров и кондиционеров, базовая станция постоянно предоставляет информацию о температуре, влажности и содержании углекислого газа в воздухе на Ваш телефон. Чтобы лично влиять на состояние экосистемы, чаще перемещайтесь пешком или на велосипеде — это хорошо и для здоровья, и для планеты. Несмотря на все вышеперечисленное, есть и те, кто не верит в угрозу глобального потепления. Существует даже такое понятие, как климатический скептицизм. Причины такого мнения довольно разнообразны: недоверие к науке и авторитетам; нежелание менять собственный образ жизни; усталость от темы экологии. Как бы там ни было, шутки с охраной природы весьма опасны. Мы все живем под одним небом, и чтобы это могли сделать наши дети и последующие поколения, необходимо заботиться об экосистеме уже сегодня.
Решение проблемы глобального потепления — одно из важнейших в XXI веке. Теплого Вам воздуха без экологических проблем! Автор: Екатерина Море 4 Комментария Алексей08. При этом на сколько похолодает и где автор не пишет. В статье совсем плохо с цифрами, всё только слова… слова… слова… а хорошо бы больше конкретики. Создаётся впечатление, что зимы станут холоднее, а лето будет то жарким то холодным так в статье. Однако, в действительности всё несколько иначе. Так на Европейской территории РФ зимы становятся мягче и короче, частота оттепельных периодов и их продолжительность увеличивается.
Весна начинается раньше на 1-2 недели, а приход зимы задерживается. В ряде регионов в последние пару десятилетий и лето стало заметно теплее. Хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам. Однако для сельского хозяйства климат меняется в лучшую сторону. В РФ в последние годы собирают очень хорошие урожаи зерновых и технических культур. Мы полностью себя обеспечиваем: пшеницей, рисом, подсолнечником, сахарной свёклой. Чего не было во времена СССР, когда и топливо было дешёвым и удобрения раздавали практически даром. Во многом это связано не с усилиями правительства РФ, а с благоприятными погодными условиями.
С таким мнением выступил депутат Государственной думы Алексей Журавлев в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1». По словам народного избранника, Россия стала флагманом в военной сфере, поэтому Запад не знает, что ему предпринять против столь сильного противника. Именно поэтому они прибегли к своим собственным методам. Мы же все понимаем, что такого лета не может быть. Он пояснил, что к этому вопросу нужно отнестись со всей серьезностью. При этом он похвалил работу сотрудников МЧС, которые занимаются ликвидацией пожаров на востоке страны. Непостоянная погода Единственное, что может сделать человек — это сократить количество осадков, то есть провести обезвоживание облаков или рассеять туман. Но и то это не всегда получается. Об этом «360» рассказал научный руководитель Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд, комментируя заявление депутата Журавлева.
Также эксперт отметил, что о действиях генераторов низких и высоких частот, которые якобы могут воздействовать на климат нет ни одной серьезной научной работы. Кроме того, он напомнил, что 40 лет назад Организация объединенных наций приняла резолюцию о недопустимости применения в военных или политических целях изменения природной среды. Говоря о погоде, которая сложилась на территории России Роман Вильфанд отметил, что основными особенностями климата являются непостоянство и изменчивость.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей? Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом. Воздействие человека на климат возрастает с каждым годом. Важно понимать, что изменение климата и, соответственно, характера погоды влияет на очень многие аспекты нашей жизни и деятельности. Хорошая новость заключается в том, что все должны получить пользу от улучшения здоровья и благополучия, экологически чистых рабочих мест и более динамичной экономики, а также за счет снижения угрозы климатической катастрофы.