Смоленский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении участника банды Алексея Ковалева. Смоленский областной суд, район Промышленный, проспект Гагарина: все фотографии и отзывы на Смоленский областной суд под руководством Евгения Шепелина. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 марта 2022 г. № 22-363/2022. Смоленский областной суд рассмотрел заявление прокуратуры о признании военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом народов.
газета "Смоленская правда"
- Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- В Смоленском областном суде вручены удостоверения судьям - новости Смоленска
- Post navigation
Вынесен приговор убийцам прокурора
Поделиться Преступления нацистов на Смоленщине в годы ВОВ признали геноцидом Преступления нацистов на Смоленщине в годы ВОВ признали геноцидом В ходе судебного процесса в качестве свидетелей были допрошены бывшие малолетние узники фашистских лагерей, также были исследованы письменные материалы, кадры кинохроники о концлагере "Освенцим" и фотографии Смоленска в период оккупации. Также изучены архивные документы и материалы по фактам массового уничтожения мирного населения немецкими захватчиками и пособниками, выходцами с Украины, Польши, Чехии, Австрии и Франции, отличавшихся в своих расправах особой жестокостью. Были опрошены историки и специалисты, обладающие информацией о периоде оккупации Смоленской области немецкими захватчиками, а также очевидцы событий, происходивших с июля 1941 года по сентябрь 1943 года.
Но генеральный и технический директоры фирмы завысили демонтажные площади в несколько раз, и 2021 году фирма получили 40 миллионов рублей на оплату работ, которые не выполнялись фактически. На эти деньги они, в частности, приобрели недвижимость в Крыму. Такой срок он получил по двум статьям: за мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере и легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления группой лиц с использованием служебного положения.
На эти деньги они, в частности, приобрели недвижимость в Крыму. Такой срок он получил по двум статьям: за мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере и легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления группой лиц с использованием служебного положения.
В апелляционных жалобах сторона защиты просила приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.
Обсуждение проходило сразу в двух форматах, очно и в видео-конференц-связи. Участниками были представители судейского сообщества, а также журналисты региональных и местных средств массовой информации Подобное мероприятие проводится уже в третий раз. Это позволяет наладить контакты с представителями прессы, определить точки соприкосновения и построить планы на совместную работу. В своем приветственном слове председатель Смоленского областного суда, член Совета судей Российской Федерации, делегат X Всероссийского съезда судей Шепелин Е. Именно они информируют нас о происходящих событиях и влияют на наше восприятие окружающего мира, включая работу правовой системы. Руководитель суда также отметил готовность к сотрудничеству с медиа, обмену мнениями и опытом с целью обеспечение открытости и гласности судопроизводства и качественного информационного освещения судебных процессов для общественности. Направленность темы, затрагивающей семейные ценности, выбрана не случайно, поскольку Указом Президента Российской Федерации 2024 год объявлен «Годом семьи».
Смоленский областной суд приговорил наркопроизводителя к 16 годам лишения свободы
В Смоленском областном суде состоялось рабочее. Смоленский областной суд подтвердил решение Краснинского районного суда о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» более 507 миллионов рублей в пользу бизнесмена Константина Пономарева. Смоленский областной суд на заседании 19 июля признал геноцидом и преступлением против человечности массовые убийства мирных жителей региона. Об этом сообщили в Смоленском областном суде.
Основные разделы
- Главные новости
- облсуд - все новости Смоленска с тегом | Информагентство "О чем говорит Смоленск"
- Основные разделы
- Telegram: Contact @smolnarod
Похищали и убивали людей, чтобы завладеть квартирами: областной суд вынес приговор
Смоленский облсуд выступил с комментарием по смягчению приговору коммерсанту Огаркову, похитившему 78 млн с подрядов на юбилейные объекты. обосновал свое решение Смоленский областной суд. По поручению Генпрокурора Краснова прокурор Смоленской области заявил исковые требования в Смоленский областной суд»,— пояснили в прокуратуре. Таким образом, Смоленский областной суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в части Приказ принят уполномоченным органом, в установленной форме, официально опубликован, и по этим основаниям не оспаривается. Открыл праздничное мероприятие председатель Смоленского областного суда Евгений Александрович Шепелин: «Сегодня, 25 сентября, мы отмечаем две значимые не только для смолян, но и для всех россиян даты – 1160-летие города Смоленска и 80-летие освобождения.
Вынесен приговор убийцам прокурора
Суд: Смоленский областной суд. Судья: Решетняк Роман Валерьевич. Решение Смоленского областного суда от 29.06.2023 № 3а-37/2023 "Решение Смоленского областного суда". Судебная коллегия Смоленского облсуда отказала Минобороны удовлетворении исковых требований к ответчику. Совет Смоленской областной Думы создан в целях оказания содействия председателю Думы для предварительной проработки организационных вопросов деятельности Думы и решения отдельных вопросов, требующих коллегиального рассмотрения. Суд «Смоленский областной суд» по адресу Смоленск, проспект Гагарина, 23А, показать телефоны.
Защита документов
После того, как подходящие собственники жилья находились, с ними устанавливали доверительные отношения, а затем контролировали их поведение. В итоге те оформляли доверенности на приватизацию квартиры, затем на право её продажи и наконец продавали жилье. Но потерпевшие никакой выгоды, то есть денег, не получали. А если они догадывались об обмане, то их попросту убивали. Например, ознательно доводили до состояния сильного алкогольного опьянения, предлагали поехать в деревню, недалеко от п.
Об этом сообщается на сайте генеральной прокуратуры РФ. Читайте также В Смоленске допросили бывших малолетних узников фашистских концлагерей по делу о геноциде Решение о нацистском геноциде жителей Воронежской области в 1942-43 годах вступило в силу Музей Волгограда предоставит суду материалы по делу о геноциде в Сталинграде в годы ВОВ По данным надзорного ведомства, размер материального ущерба, причиненного оккупантами Смоленской области, превысил 17 трлн рублей. Установлено, что общее число жертв за период оккупации в регионе составило более 510 тыс. Также 120 тыс. Как сообщили ТАСС в пресс-службе Следственного комитета, СК собрал доказательственную базу совершения геноцида в годы войны на территории Смоленской области.
В апелляционной жалобе защитник подсудимого — адвокат Рудаков И.
Указывает, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ. Данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны подтверждаться достоверными сведениями. Полагает, что указанные требования закона при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 судом в полном объёме соблюдены не были. Считает, что не предоставлено достаточных и достоверных данных о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем более воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что судом продлен ФИО1 срок содержания под стражей свыше предельного срока, предусмотренного ч. Просит постановление отменить. Прокурор Золотарева Е. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч.
Напомним, видео, на котором запечатлены последние минуты жизни Михаила Соловьева, шокировало весь Смоленск. Михаил Соловьев опускается на асфальт и вскоре умирает. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти молодого человека явилось врожденное заболевание сосудистой системы головного мозга.
Другие новости Смоленской области
- В возмещении 400 млн рублей Смоленский облсуд отказал Минобороны
- Смоленский суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами и их пособниками
- Услуги и сервисы
- Смоленский областной суд \ КонсультантПлюс
- Смоленский областной суд отменил арест квартиры Георгия Греца
- В возмещении 400 млн рублей Смоленский облсуд отказал Минобороны
Защита документов
По фактам зверств нацистов и их пособников собрана внушительная доказательная база. Сотрудники Следственного комитета России поднимали архивы, проводили экспертизы. В результате представлены свидетельства массовых расстрелов, в том числе детей, женщин, стариков, того, как мучили каратели узников концлагерей.
В июле 1942 года все инвалиды под предлогом эвакуации были вывезены и расстреляны. Наряду с пленными в концлагерях содержались тысячи мирных жителей Смоленской области.
Больные, раненые, старики, женщины и дети, неспособные работать, ежедневно расстреливались. Из-за нечеловеческих условий многие узники умирали от голода и болезней. В ходе расследования получены многочисленные доказательства, ставшие очередными подтверждениями злодеяний фашистов на территории Смоленской области", - сказали в СК.
Оценив заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности. Под оценочной деятельностью согласно статье 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.
В силу статьи 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к экспертному заключению полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены. Представители административного истца и административных ответчиков в судебных заседаниях не представили доказательств необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта от 18 мая 2023 г. Суд также не находит оснований для определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере, определенном в представленном административном истцом отчете об оценке от 23 декабря 2022 г. N выполненным оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на дата , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2020 г.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении архивной кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленные им требования об установлении архивной кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. Поскольку заявление административного истца о пересмотре результатов определения архивной кадастровой стоимости названного выше объекта недвижимости было подано в суд 20 февраля 2023 г. N 135-ФЗ, статьей 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" указанную дату следует считать датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, а сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки. N 28 в резолютивной части решения указывается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области 7 ноября 2022 г. N 28, статьи 24. N 135-ФЗ, статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г.
N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", а также утверждение результатов очередной государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Смоленской области, рыночная стоимость земельного участка, установленная судебной оценочной экспертизой в размере 1730756 рублей по состоянию на 1 января 2020 г. По смыслу статей 24. N 135-ФЗ, статьи 17 Федерального закона 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости. Довод Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о нарушении административным истцом процедуры установления кадастровой стоимости в размере ее рыночной ввиду того, что нормы статьи 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" от 3 июля 2016 г. Тот факт, что за Передней И. Согласно пункту 1 части 2 статьи 6 Федерального закона N 269-ФЗ в течение переходного периода высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации может быть принято решение о дате перехода к применению статьи 22.
Постановлением Администрации Смоленской области от 29 декабря 2022 N 1072 принято решение о дате перехода на территории Смоленской области к применению положений статьи 22. Между тем, возможность оспаривания архивной кадастровой стоимости во внесудебном порядке статьей 22. Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что оспариваемая кадастровая стоимость является архивной и новое правовое регулирование оспаривания кадастровой стоимости не содержит специальных правил применительно к спорным отношениям, не свидетельствует об отсутствии такого права у административного истца. Иной подход означал бы ограничение права административного истца на доступ к правосудию. Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Смоленский областной суд решил: административное исковое заявление П. Датой подачи административного искового заявления П.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Смоленский областной суд оставил без изменения приговор по хищению денег АО «СмАЗ»
Согласно пункту 7 статьи 1 Закона Смоленской области от 7 мая 2002 г. Приказ Департамента был опубликован 19 апреля 2023 г. Таким образом, Смоленский областной суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в части Приказ принят уполномоченным органом, в установленной форме, официально опубликован, и по этим основаниям не оспаривается. В силу пункта 3 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет, кроме иных обстоятельств, соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Пунктом 3 статьи 24.
Согласно пункту 4 статьи 24. ФЗ «Об отходах производства и потребления» порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016г. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 июля 2016 г.
В соответствии с пунктом 4 Правил определения нормативов нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении: а территорий субъекта Российской Федерации — муниципальных образований групп муниципальных образований и зон деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; б категорий потребителей услуги по обращению с отходами — физических и юридических лиц; в категорий объектов, на которых образуются отходы. Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. При этом определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов пункты 5, 6 Правил. Пунктом 7 Правил определения нормативов установлено, что в целях определения нормативов проводятся замеры отходов, для чего выбираются участки поселений и городских округов, определяемые в зависимости от процентного отношения от общей численности населения поселения или городского округа.
В силу пункта 8 Правил определения нормативов на выбранных участках поселений и городских округов определяется не менее 3 объектов каждой категории. В случае отсутствия на выбранных участках поселений и городских округов необходимого количества объектов допускается проведение замеров отходов на меньшем количестве объектов. Процедура сбора данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений регулируется пунктами 9-12 Правил. В целях определения массы и объема отходов в процессе проведения замеров отходов используются контейнеры, бункеры и полиэтиленовые мешки пункт 9 Правил.
При проведении замеров отходов исключается смешивание отходов объектов различных категорий и уплотнение отходов пункт 10 Правил.
Кроме того, в параллельном деле между теми же сторонами судья Цуцкова приняла решение арестовать счета шведской компании на 9,3 млрд руб. Такой акт позже отменил Смоленский областной суд. Летом же прошлого года Цуцкова рассмотрела еще одно резонансное дело с участием Пономарева.
Пономарев тогда просил упомянутую компанию в судебном порядке вернуть ему оборудование общей стоимостью 7,7 млрд руб. Цуцкова признала доводы истца обоснованными, хотя "Кубаньэнерго" уверяли, что спорные генераторы они не арендовали. Ответчик обжаловал акты смоленских судов в ВС, который в середине февраля 2017 года истребовал дело для изучения. На заседании 10 февраля ККС Смоленской области приняла решение привлечь Цуцкову к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, Смоленский областной суд приходит к следующему. Использование земли в Российской Федерации является платным, и одной из форм платы за использование земли является земельный налог пункт 1 статьи 65 Земельного налога Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. В силу пункта 2 статьи 66 названного Кодекса для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району городскому округу. В случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации. Приведенные выше законоположения свидетельствуют о том, что установление рыночной стоимости объектов недвижимости относится к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решение о проведении кадастровой оценки земельных участков и впоследствии утвердившие их кадастровую стоимость, органы, выполняющие функции по государственной кадастровой оценке и государственному кадастровому учету, а также органы местного самоуправления, являющиеся получателями земельного налога. Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации. Как установлено пунктом 1.
Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ регламентированы правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим и юридическим лицам. Положения Закона об оценочной деятельности применяются к правоотношениям, связанным с государственной кадастровой оценкой, начатой до вступления в силу Федерального Закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" далее Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ.
Согласно частям 6 и 7 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ положения настоящего Федерального закона применяются к государственной кадастровой оценке и оспариванию результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой было начато после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Постановлением Администрации Смоленской области N 511 от 10 августа 2017 г. Статьей 24. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть определена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. Согласно абзацу 2 статьи 24. N 237-ФЗ и п. N 508, кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки. При этом под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства ст.
N 135-ФЗ. Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта. Оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки статья 14 Федерального закона от 29 июля 1998 г. Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное статья 12 Федерального закона от 29 июля 1998 г. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки одним из допустимых доказательств является отчет независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.
В соответствии с положениями статей 24. N 237-ФЗ, пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой оценки. Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на территории Российской Федерации исполнению подлежат вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации" от 31 июля 2020 г.
Антон Сергеевич также отметил такие направления работ Совета судей Смоленской области как сохранение памяти и приумножение традиций патриотического воспитания и благотворительность. Приятным моментом стала церемония вручения Благодарственных писем участникам ежегодного медиа-конкурса на лучшее освещение в средствах массовой информации деятельности судов Смоленской области. Председатель Совета судей вручил благодарственные письма. Свою презентацию присутствующим представила журналист газеты «Рабочий путь», главный редактор газеты «Смоленские губернские ведомости», член общественной палаты Смоленской области Марголина О. Выпускающий редактор газеты «Сельская правда» Смоленского района Томашова О. Председатель Смоленского районного суда Смоленской области, председатель Комиссии Совета судей Смоленской области по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Капустин О. Он также подчеркнул, что из года в год растет уровень взаимодействия судов и СМИ, что в свою очередь является противодействием дезинформации, недостоверным сведениям, которые деформируют правосознание наших граждан.
Смоленский областной суд дал 17 лет за незаконное производство и хранение наркотиков
Соответствующее решение вынес Смоленский областной суд в ответ на апелляцию с просьбой перевести его под домашний арест. Яковенко с ноября 2015 года занимал должность заместителя главы, а с марта 2019 года — главы районной администрации. Новости Смоленска сегодня, последние новости Смоленской области за неделю. Судебная коллегия Смоленского облсуда отказала Минобороны удовлетворении исковых требований к кий райсуд удовлетворил иск Минобороны к.