Владимир Владимирович, что имеется в виду под «пустующими нежилыми» зданиями, в которых могут разрешить размещать приюты?
В Челябинской области - очередной «медицинский» скандал.
Собак рассаживали хаотично, не идентифицировали. Все процедуры с ними проводились с опозданием. Сегодня наши бригады работают на выпуск животных, которых в приюте порядка 900», — говорит Щипачев. Проблема в том, говорят в «ОСВВ», что у Сосновской ветстанции, подразделением которой является госприют «Остров надежды», есть средства, но нет ставок для сотрудников. Поэтому для выполнения работ от оказания ветеринарной помощи до уборки помещений и ведения документации они ищут сторонних подрядчиков. Начальник отдела обеспечения экологической безопасности управления экологии Челябинска Дмитрий Никишин заявил, что «запрета на выпуск безнадзорных животных в городе от его ведомства в госприют не поступало».
Дать более подробные пояснения он пообещал только через запрос в пресс-службу. Между тем один из собеседников редакции, знакомый с ситуацией, пояснил, что в службу отлова поступает большое количество заявок на отлов агрессивных животных. По закону таких их выпускать нельзя, но информация об агрессии не всегда подтверждается. У госприюта его нет, найти такого специалиста сложно, поскольку этот человек будет нести ответственность за каждую выпущенную особь. А у нас теперь за каждые порванные штаны возбуждают уголовные дела, даже не разбираясь, что предшествовало этому.
Управление экологии предложило госприюту найти кинолога либо не выпускать животных», — рассказал собеседник. Как выяснилось, «этих собак на протяжении долгих лет дразнили, закидывали камнями дети. И об этом были сигналы от населения, но с ними никто не работал. В итоге животные проявили агрессию».
Об этом "Российской газете" рассказал первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов, который является автором документа.
Документ готов ко второму чтению, мы очень ждем этот закон. Дело в том, что мы воспринимаем эту норму как антикризисную. Речь идет, с одной стороны, о ликвидации дефицита ветеринарных препаратов, который в последнее время возникает периодически, а с другой — о том, чтобы сбить цены, так как ветеринарные препараты серьезно подорожали, как результат — выросли и расценки на услуги ветеринарных клиник. У человека не должно быть выбора: сходить в магазин или вылечить любимого кота. Ко второму чтению в Госдуме готовится проект федерального бюджета на 2023 год и плановый период 2024—2025 годов. Какие суммы в этом документе заложены на экологию? Как выглядят эти цифры в сравнении с предыдущими годами? Глобально цифры не изменились. По некоторым программам есть сокращение, по другим — выделены дополнительные средства, несмотря на всю тяжесть экономической ситуации. Но, на мой взгляд, обсуждать эти колебания цифр — это некоторое лукавство. Нужно исходить из эффективности расходования этих средств, из того, удовлетворены ли граждане исполнением тех или иных программ. Приведу пример — программа «Чистый воздух»: миллиарды рублей, 12 городов-участников, и, в принципе, в следующем году программа уже должна быть закончена сейчас мы продлили ее еще на два года. При этом нам Росгидромет сообщает, что в четырех из 12 городов — то есть в каждом третьем — качество воздуха не улучшилось, а ухудшилось. Возникает вопрос: это так средства осваиваются — тогда с этим надо разбираться: или это неверное целеполагание, и деньги идут не туда, или это такие планы подготовили регионы — значит, их надо корректировать. Именно поэтому мы инициировали парламентские слушания по реализации программы «Чистый воздух», где намерены обсудить с экспертами все эти вопросы.
Самое главное, что гуманистическая составляющая никуда не делась. Закон прямо запрещает жестокое обращение с животными при регулировании численности, терминов «эвтаназия» или «умерщвление» в федеральном законе не появилось. Полномочий много, а есть ли в региональных бюджетах деньги для их реализации? Действительно, часто чиновники говорят, что денег на эти вопросы не хватает. А начинаешь разбираться и видишь, что средства выделялись, причем достаточные. Вопрос — куда они пошли. В ряде регионов ответ уже есть: они были украдены, и этим занимаются прокуратура и Следственный комитет. Но есть и просто неправильные решения, например в Челябинской и ряде других областей местные минсельхозы запретили волонтерам контактировать с животными, подкармливать их.
Читайте также
- Что еще почитать
- Владимир Бурматов: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | 74.ру - новости Челябинска
- Владимир Бурматов – последние новости на сегодня –
- Владимир Бурматов - Новости
Бурматов Владимир Владимирович: фото и биография депутата Госдумы
Бурматов: норма об обязательной передаче бездомных животных в приюты сохранится в законе. В России предложили ввести штрафы за пропаганду жестокого обращения с животными. Владимир Владимирович Бурматов. Владимир Бурматов вошел в избирательный штаб Владимира Путина.
Бурматов против Бурятии
Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, член фракции «Единая Россия» Владимир Бурматов прокомментировал «ФедералПресс» инициативу коллег из Госдумы. В Норильске и на Таймыре с рабочим визитом находится депутат Госдумы Владимир Бурматов. Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, член фракции «Единая Россия» Владимир Бурматов прокомментировал «ФедералПресс» инициативу коллег из Госдумы.
Просто Новости
- Рейтинг ГлобалМСК.ру
- - Бурматов торжествует: Госдума не разрешила регионам проводить эвтаназию агрессивных собак
- События в тренде
- Депутат Бурматов, автор «гуманного» закона, прокомментировал трагедию в Оренбурге
- Курсы валюты:
Владимир Бурматов — последние новости
Бурматов Владимир Владимирович. Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 190 (Металлургический – Челябинская область). Владимир Бурматов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Владимир Владимирович, какую правовую оценку может получить принятый в Бурятии закон? - С моей точки зрения, принятое решение противоречит нормам федерального законодательства. Первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал о двух главных экологических проблемах России на сегодняшний день. Владимир Бурматов — все новости по теме на сайте издания В Норильске и на Таймыре с рабочим визитом находится депутат Госдумы Владимир Бурматов.
Депутат Госдумы Владимир Бурматов снова раскритиковал из-за «собачьего» закона Якутию
При этом ранее Верховный суд РФ признавал эту норму противоправной и вредоносной, поскольку посчитал ее не соответствующей тогдашнему законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предупреждение возникновения заразных заболеваний. В редакционной статье «Собачье сердце Бурматова» издания UralDaily депутату ставится в упрек, что в 2017 году он был сосредоточен на борьбе с борщевиком, при этом игнорировал серьезные экологические проблемы региона, в частности, выбросы заводов в Челябинске и Томинского ГОКа: «Опасней борщевика только крапива, и мы уверены, что, победив борщевик, Владимир Владимирович Бурматов расправится и с этим проклятым растением». В 2019 году на радиостанции «Эхо Москвы» тренер по дрессировке собак Людмила Рытикова отмечала популизм экологических идей Бурматова и деструктивность нового закона «Об ответственном обращении с животными», разработанного комитетом, возглавляемым Бурматовым, принятого Госдумой в конце декабря 2018 года. По ее мнению, Бурматова поддерживают лишь «неграмотные зооспасители, в просторечии называемые зоошизой»: бродячие собаки, которые по новому закону впервые в российской истории, получат неприкосновенность, сожрут всех уличных кошек. Рытикова заявила, что инициативы Бурматова находят поддержку среди населения лишь потому, что «граждане у нас добрые и наивные, не измученные критическим мышлением и кинологическим образованием», а призывы Бурматова подкармливать бродячих собак могут привести к печальным последствиям — к росту популяции этих одичавших животных в городах, распространению опасных заболеваний и противоречат правам граждан на безопасную среду обитания, гарантированную Конституцией. Бурматов и пожары В 2010 году Владимир Бурматов получил широкую известность во время крупных лесных пожаров на территории Рязанской области. Тушить пожар якобы ездили около 20 активистов во главе с сенатором от Челябинской области Русланом Гаттаровым и тогдашним заместителем начальника Центрального штаба МГЕР Владимиром Бурматовым.
Заехали они в ближайший лесок.
Проблема с бродячими собаками — давний вопрос, который пока никак не могут решить местные органы власти. С января 2020 года ответственность за обращение с беспризорными животными была возложена на муниципалитеты. Собак необходимо отловить, стерилизовать, выпустить на волю, а особо агрессивных содержать пожизненно. Федеральный закон требует от муниципальных образований строить приюты. При этом федцентр не выделяет деньги ни на строительство приютов, ни на содержание бездомных собак.
Кроме того, закон Бурматова, названный в честь его автора депутата Госдумы, не закрепляет никакую ответственность за владельцами собак, неисполняющими принятые на себя обязательства. В итоге за три года в городах и селах расплодились бродячие собаки, которые стали нападать на людей. Некоторые такие случаи имели смертельный исход для пострадавших. Чтобы как-то решить проблему, Госдума в июле 2023 года приняла поправки в законе об ответственном обращении с домашними животными и наделила регионы правом самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
February 3, 2023, 04:04 AM Людмила Орлова «2023 будет годом коррупционных арестов»: депутат Госдумы Бурматов — об отношениях с челябинскими чиновниками Депутат Государственной думы Владимир Бурматов известен в медиа не только как парламентарий, но и как экоактивист. Попутно в своем telegram-канале он рассказывает о ЖКХ-проблемах Челябинской области, оптимизации здравоохранения, коррупции чиновников.
Критику некоторые объясняют претензииями политика на кресло губернатора. В большом интервью ЕАН депутат Бурматов прокомментировал эти слухи, а также рассказал о том, почему на местах не исполняется закон «Об ответственном обращении с животными», о законотворческих планах, провокаторах и отношении к СВО. Вам есть что скрывать от своего избирателя? Кто там депутаты?
Олигархи какие-то или кто? Это люди, которые являются бюджетниками: учителя, врачи, общественники. Реально была проблема, что многие не шли в депутаты, потому что декларационный процесс — серьезная процедура. Я, например, когда свою декларацию заполняю, на сбор справок, получение выписок трачу изрядное время.
Притом, что я депутатом являюсь уже 11 лет и у меня этот процесс отработан. Были прецеденты, в том числе у нас в регионе, когда сдавали мандат, потому что говорили: «Слушайте, мы шли интересы граждан отстаивать, а вместо этого наши учительские зарплаты заставляют декларировать». Именно этим многие недовольны. Но по поводу депутатов Государственной думы я могу сказать, что у нас во фракции все заявили, что как публиковали декларации, так и будут это делать.
Ведь мы продолжаем их сдавать … — …будете сдавать в свои отделы кадров, но не для публичного доступа. Вы поймите одно: депутат — это человек, который отвечает перед избирателями. Всегда, когда депутат идет на выборы: с этим законом, до этого закона, после его принятия - он публикует сведения о своем имуществе, о доходах, счетах. Полностью рентгеном просвечивается.
В этой части ничего не изменилось. Это находится в открытом доступе, в том числе в день голосования. Публиковали бы, как и всегда? Зачем давать возможность прятать доходы?
Декларацию я, как только оформлю, сдам, в тот же день все данные публично выложу у себя в telegram-канале для того, чтобы мои избиратели могли видеть, что моя открытость перед ними никак не уменьшилась. Вот вам инсайд: в плане собственности у меня за год ничего не изменилось, как была квартира в Челябинске, задекларированная все 11 лет, так и осталась, как была машина - так и осталось. Когда вы слышите о нападении животных, в том числе с бирками, на детей и взрослых, не возникает желания что-то поменять? И кто, по вашему мнению, виноват в таких случаях?
Закон вовсе не сводится к тому, что пойманное бездомное животное должно быть «выброшено» обратно на улицу. После изъятия из естественной среды обитания существуют траектории, которые прямо прописаны в законе и других документах — прим. Первая траектория, которая является наилучшей, связана с тем, что попавшее в приют животное в итоге должно быть пристроено к новому владельцу. Пример - моя собака, которую я сам забрал из одного из челябинских приютов.
Например, замглавы Златоуста вышел и сказал, что они не будут его исполнять и хотят вернуть контракты на убийство. Понятно, что это была всегда самая коррупционная статья муниципального хозяйства: 2 млрд рублей в год ежегодно, до принятия этого закона, «распиливалось» в стране на контрактах на умерщвление животных. Деньги особо ни на чем не украдешь. А как отчитывается компания за убийство животного?
Она что, привозит к администрации отрезанные головы: пересчитайте, кого мы усыпили? Никак она не отчитывается! Поэтому это всегда была самая распильная статья бюджета, и вот те заявления, которые мы слышим от чиновников в Коркино, Златоусте, это такие влажные мечты вернуть все на круги своя. Ничего у них не получится.
Вторая траектория, которая характерна для сложных животных, для животных-инвалидов, — передача их из муниципальных приютов в волонтерские, которые на этих животных специализируются. Волонтеры на этих особенных животных делают сборы в сети, ухаживают за ними, оплачивают операции и реабилитацию. Я сам пристраиваю через свой telegram-канал более сотни животных каждый год. Мы их вылечили сначала, потом пристроили.
Я к тому, что это - реальная задача! И это не профильная деятельность — мимо проходя, 100 судеб решили! А если это региональная компания с билбордами, с социальной рекламой, как это делается во многих регионах? Тогда и результат другой будет.
Они ни в коем случае из приюта выпущены быть не должны. Таким питомцам либо может быть обеспечено дожитие в приюте, либо с ними занимаются кинологи, и они поступают на службу в органы, где такие животные необходимы. В Московской области есть такой приют, который специализируется на агрессивных животных, там их готовят для специальных подразделений, в которых они несут боевую службу. В законе прямо прописано, что муниципалитет имеет право не выпускать животных из приюта вообще.