Астраханская область. Судья. Сливин Дмитрий Николаевич. Володарский районный суд Астраханской области. неизв. Астраханская область. Новости. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор в отношении бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации МО «Володарский район» Астраханской области».
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
| Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский | В Володарском районе Астраханской области приступили к капремонту ещё двух мостов. |
| Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий | 416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. |
| В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки | Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд. |
| № 1-145/2022 от 03.08.2022 - Володарский районный суд (Астраханская область) - АКТОФАКТ | Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. |
| Защита документов | Володарский районный суд Астраханской области приговорил бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации Володарского района к семи годам и шести месяцам колонии строгого режима за взятки в размере 230 тыс. рублей. |
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
Тем временем в Тишково Володарского района уже третью неделю нет воды. Никак не может привести в порядок сети концессионер — та самая фирма "Цифровой водоканал". Новая районная администрация СРЗП пробовала разорвать концессионное соглашение, но каждый раз это вызывало озлобление у областных чиновников, которые мечтают отдать частникам все прочие водопроводы в регионе. Я уверен, что коммунальные сети должны быть в государственном управлении. Здесь нет никакой конкуренции и быть не может.
Сообщается, что "свет погас" в … Осенью в Астраханской области заработает первая солнечная электростанция 0:29, 22 фев 2017 Энергетики Астраханской области планируют ввести в строй в третьем квартале текущего года первую в области солнечную электростанцию СЭС "Заводская" мощностью 15 МВт, - сообщили в пресс-службе губернатора региона. Об этом сообщил старший помощник руководителя регионального ….
Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме. Присваиваемый обращению запросу регистрационный номер. Входящий регистрационный номер закрепляется за обращением запросом и сохраняется при регистрации ответа уведомления, письма на данное обращение запрос. В ходе рассмотрения обращения запроса вся переписка по нему, в том числе при движении обращения запроса внутри Суда, осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации. В учетные формы вносятся соответствующие сведения. Обращения запросы от одного и того же автора по одному и тому же вопросу, поступившие до истечения срока рассмотрения его предыдущего обращения запроса , считаются первичными и подлежат приобщению к ранее поступившим материалам. Срок рассмотрения соответствует сроку рассмотрения первого обращения запроса. При этом в ответе обязательна ссылка на все поступившие обращения запросы и адресаты если они имеются. Повторными считаются обращения запросы , поступившие от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, если: заявитель или пользователь информацией не удовлетворен данным ему ответом Суда по первоначальному обращению запросу ; со времени подачи первого обращения запроса истек установленный срок рассмотрения и ответ заявителю или пользователю информацией не дан. Повторное обращение запрос регистрируется также, как первичное, с отметкой о повторности в подсистеме ГАС «Правосудие». После регистрации обращение запрос в тот же день передается председателю суда. Ответственный исполнитель несет персональную ответственность за своевременность, полноту и достоверность информации, использованной при подготовке ответа заявителю. Запрещается на тексте обращения запроса делать какие-либо записи. Допускается с помощью маркера выделять отдельные участки текста, имеющие принципиальное значение и требующие особого внимания в ходе рассмотрения обращения запроса. При исполнении обращения запроса исполнитель готовит ответ заявителю на официальном бланке Суда за подписью председателя суда. Если обращение запрос поступило в Суд из государственного органа, органа местного самоуправления, то текст ответа должен содержать ссылку на наименование органа, переадресовавшего обращение запрос. Отметка об исполнителе включает в себя инициалы, фамилию и номер его служебного телефона. Отметку об исполнителе располагают на лицевой или оборотной стороне последнего листа документа в левом нижнем углу. Ответ на обращение запрос двух и более лиц направляется на фамилию первого подписавшего лица, если не оговорено конкретное лицо, с просьбой сообщить о результатах рассмотрения другим авторам. В отдельных случаях ответ направляется каждому из подписавших обращение запрос. На коллективное обращение запрос работников организации ответ направляется их руководителю с просьбой сообщить о результатах рассмотрения обратившимся подчиненным работникам, если это не противоречит законодательству Российской Федерации. Ответы на обращения запросы , уведомления, письма в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам подлежат регистрации в журнале учета по работе с обращениями и запросами граждан. Решение об окончании рассмотрения обращения запроса принимает председатель суда, подписывая проект подготовленного исполнителем ответа. В установленных случаях, когда ответ заявителю не направляется, помощник председателя суда списывает обращение запрос справкой с изложением причины.
На территории Муниципального образования возможно подключение домов к разному виду отопления, газовое, центральное, электрическое. Выезд специалиста при решении вопроса о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не обязательно, градостроительным кодексом не предусмотрено, на это имеется технический план, техническая документация, самое главное, чтобы техническая документация не шла в разрез с проектной документацией. Если есть техническая документация, которая подтверждает то, что есть в проектной документации, то выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Вправе ли лицо истребовать дополнительные документы, которые не предусмотрены разрешением на строительство затрудняется ответить. При выполнении своих должностных обязанностей пользуется Регламентом, Положением, Жилищным и Градостроительным кодексом РФ, также имеется регламент о выдаче разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию. При разрешении на ввод объекта в эксплуатацию предоставляется перечень документов, в который входит правоустанавливающие документы на земельный участок, проектная документация, при выдаче разрешения на строительство, проектная документация, градостроительный план, заявление. ГГГГ по конец ноября 2015 г. Председателем комитета в тот период насколько помнит, был Джанаев Р. Порядок поступления заявления с документами был таков, что подается заявление на имя главы администрации, глава отписывает руководителю, руководитель отписывает специалисту, специалист на основании Положения и Регламента, рассматривает заявление, подготавливает разрешение, и обратно кладет в папку руководителю. Помнит, что в период октября-ноября 2015 г. При этом проверяется наличие разрешения на строительство, техническая документация — проект, технический план, которому все должно соответствовать, и передается руководителю на подпись, на осмотр объекта не выезжают. Кто рассматривал данный пакет документов по выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, сказать не может. На момент выдачи разрешения ДД. ГГГГ проблем с газом по дому не было, все было подведено. Кроме того, застройщик в период возведения дома вправе изменить проект. Считает, что отсутствие документа о соответствии построенного объекта техническим условиям, подписанный представителями организаций осуществляющие эксплуатацию в системе инженерно-технического жизнеобеспечивания, в момент подписания акта ввода в эксплуатацию не является основанием для отказа выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ГГГГ сказать не может. Разрешение на строительство выдавалось в 2009 г. С достоверностью сказать, что именно Джанаев Р. Без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию решить вопрос о том кому будут принадлежать квартиры не возможно. В должностные обязанности заместителя главы — председателя Комитета входила координация деятельности органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, земельно-имущественных отношений, в области архитектуры, и дорожного хозяйства, в том числе выдача разрешения на строительство, выдача на ввод объекта в эксплуатацию, проведение различных проверок в области градостроительства. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и строительства, подписывает руководитель. В 2015 году она была в отпуске два раза, с июля по ДД. ГГГГ, в это же время у нее был больничный лист, после чего отпуск был продлен, по какое число не помнит, но фактически с ДД. ГГГГ она больше в администрации не работала. В период, когда председатель находится в ежегодно оплачиваемом отпуске, и поскольку должность двойная как заместителя главы и председатель Комитета, то решение о возложении полномочий принимает Глава администрации. Предполагала и со слов коллег знала, что обязанности будут возложены на Джанаева Р. Порядок подачи документов на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию был следующий, подается заявление о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, к нему прикладывается пакет соответствующих документов, в частности копия разрешения на строительство, кадастровый или технических паспорт, в зависимости от объекта, документы заявителя правоустанавливающие, ОГРН, свидетельства и т. На основании данного заявления специалист должен выехать на место, проверить наличие предполагаемого объекта, проверить, что действительно данный объект построен, соответствует заявленным документам, если это так, то он должен подготовить проект акта ввода в эксплуатацию и положить руководителю на подпись. Отношения в комитете строились на доверии, и как руководитель она подписывала подобные документы, могла выборочно проверки проводить, а могла довериться специалисту и подписать акт ввода в эксплуатацию на основании его визы. Специалист, который приносит документ на подпись руководителю, в соответствии с трудовым законодательством, также несет ответственность за полноту документов вплоть до уголовной и административной ответственности, на усмотрение руководителя. ГГГГ она официально находилась в отпуске, и после этого не выходила на работу, на работе она находилась по своему желанию, но после 15 числа больше не выходила, так как была в конфликтных отношениях с Главой, после чего был больничный, потом написала заявление об увольнении по собственному желанию. В то время когда она являлась руководителем при проверке документов, проверялись, в том числе инженерно-коммуникационные сети есть если водопровод, освещение, тепло-газоснабжение. В соответствии с Градостроительным кодексом объект должен соответствовать проектно-сметной документации, проектно-сметная документации должна быть по закону, был ли предоставлен проект и соответствовал ли построенный объект проектно-сметной документации, не знает. Джанаев Р. Представленные на обозрение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ она на работу не выходила, вплоть до увольнения. Акт приемки объекта капитального строительства подписывается членами специально созданной приемочной комиссии, который подписывается при приемке объекта капитального строительства. Комиссия выезжает на место, проверяет стены, двери, полы, окна, лестничные площадки, электричество, канализацию, водопровод, теплоснабжение, инженерно-технические коммуникации, проверяет все, то есть акт приемки это соответствие проектно-сметной документации. Процедура выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию происходит следующим образом, лицо, непосредственно осуществляющее строительство обращается с заявлением в орган, уполномоченный на выдачу разрешения ввода объекта в эксплуатацию и представляет пакет документов, указанных в ч. То есть акт подтверждает соответствие параметров объекта проектной документации. Пунктом 7 ч. Единой формы документа подтверждающей соответствия построенного объекта техническим условиям нет, у каждой энергоснабжающей организации имеются свои нормативные документы. Таким образом, если выданы технические условия и предполагается что этот объект должен быть обеспечен электро-газо-водо снабжением и были выданы технические условия до начала строительства при проектировании, то при вводе объекта в эксплуатацию этот документ должен быть в пакете документов, являющийся основаниям для выдачи разрешения на ввод. Специалист, должностное лицо, которое выдает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, проверяет наличие документов, и соответствие построенного объекта ранее выданному разрешению на строительство градостроительному плану, требованиям по земельному участку, использование по назначению. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию заполняется на основании представленного пакета документов, с учетом всех необходимых параметров. Если при строительстве жилого дома была предусмотрена газификация, то в пакете документов на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должен быть документ, подписанный органом выдававшим технические условия, а в случае отсутствия таких документов, должностное лицо должно отказать в выдаче разрешения либо сообщить, о необходимости предоставления таких документов. В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО34, которая суду показала, что с 2014 г. Прием документов проводился от физических и юридических лиц, от государственных и муниципальных служб. При приеме документов всегда должны быть и оригинал и копии документов. Специалист, проверив оригинал, проверяла копии и заверяла их своей печатью. Оригиналы и копии документов принимались, о чем заявителю выдавалась расписка, после чего документы передавалась в Росреестр. Также могли приниматься только копии документов, если на этом настаивал заявитель, о чем делалась соответствующая запись. Формированием дел кадастрового учета не занималась, только принимала документы. Оценкой представленного пакета документов ею не осуществляется, только первичный прием, в приеме документов отказать не могли. Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, которые не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, а имеющиеся противоречия в деталях, по мнению суда не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Джанаева Р. Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р. В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года. Пунктом 5.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных ик отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор в отношении бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации МО «Володарский район» Астраханской области». Интерфакс: Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в причинении по неосторожности смерти трем детям. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу – в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Изменения в режиме работы Володарского районного суда. Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Защита документов
Как сообщили в пресс-службе СУ СК России по Астраханской области, здания не были готовы к вводу в эксплуатацию, а квартиры не соответствовали техзаданиям. Чиновник об этом знал. Также в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного фонда замглавы незаконно подписал с организацией соглашение о затече требований.
Более того, указанный муниципальный контракт не содержит ни одной ссылки на адрес, по которому приобретаются жилые дома в рамках реализации региональной адресной Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 г. Согласно положениям ч. Федеральных законов от 03.
Таким образом, истребование должностным лицом не предусмотренных разрешением на строительство документов в момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию запрещено законом. ГГГГ у лица, выдавшего его, отсутствовали основания для истребования иных, не предусмотренных разрешением на строительство, документов, в том числе, технических условий, касающихся газификации построенного объекта. ГГГГ, полученному от и. Исполнительно-техническая документация по данному объекту передана в эксплуатирующую организацию — АО «Газпром газораспределение Астрахань». Таким образом, вывод органа предварительного расследования в предъявленном мне обвинении о том, что в момент подписания им разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию указанный объект не был готов к такому вводу ввиду отсутствия газоснабжения, полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Кроме того, в соответствии с положениями п. Таким образом, закон не предусматривает безусловной необходимости представления документов, указанных в пункте 7 части 3 статьи 55 Градостроительного Кодекса. Личности граждан, которым в результате моих действий, якобы, причинен моральный вред, в ходе предварительного расследования по делу не устанавливались. В этой связи, постановление следователя от ДД. Допросив подсудимого, представителей потерпевших, огласив показания представителя потерпевшего, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приобщенные документы в судебном заседании со стороны обвинения и защиты, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Джанаева Р.
Об обстоятельствах выдачи Джанаевым Р. Так же из материалов дела следует, что Джанаев Р. ГГГГ и каких-то сроков переселения граждан никто не ставил. В связи с противоречиями в показаниях в порядке ст. В его обязанности входит представление интересов администрации.
На обозрение представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД. Согласно указанных в постановлении действий Джанаевым Р. После оглашения показаний Бегежанов Д. Зимой 2019 года она участвовала в Арбитражном суде, ей поступил звонок от администрации, что следователь ФИО42 вызывает представителя администрации для каких-то действий по уголовному делу в отношении Джанаева Р. На тот момент ей о каких-либо обстоятельствах вменяемых противоправных действий со стороны Джанаева Р.
По прибытию в следственное управление к следователю ей было предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого стало известно, что Джанаев Р. С материалами уголовного не знакомилась, поскольку дело уже завершалось, а также ввиду занятости. Субъективно конкретизировать свое мнение не может. Как представителю администрации ей не было известно, каким образом планировалось газифицирование только дома или всего микрорайона. В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего Альжанова Н.
Данную квартиру получила в рамках программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», поскольку предыдущее жилье было признано аварийным. Претензий по предоставленной квартире ни у нее, ни у соседей не имеется. Когда зашли в квартиру, там было индивидуальное отопление, вода. Когда ключи выдали, сказать точно не может, где-то 2016-2017 годах, поскольку в 2015-2016 г. В какие сроки их должны были переселить, не знает, претензий ни к кому не имеет.
Проверка соответствия техническим условиям объекта в части газификации проходила в соответствии с поступившей телефонограммой о принятии участия в приемке домовладения, в части газоснабжения, которая происходит при наличии исполнительной проектно-технической документации с техническими паспортами, сертификатами на оборудование. Его задача была сравнить соответствие строительным нормам и параметрам в проекте и проверить по факту в части газификации. В ходе приемки вышеуказанных объектов, было много замечаний, в том числе по дымоходам, в связи, с чем было рекомендовано устранить нарушения, которые впоследствии были устранены. По окончании проверки выдается акт приемки, который составляется в два этапа, первый этап, когда комиссия - заказчик, подрядная организация, Газпром газораспределение и Ростехнадзор - все вместе принимают объект, и Ростехнадзор разрешает пуско-наладочные работы, и по завершению этих работ подписывается итоговый акт приемки. Первоначальный акт подписан был ДД.
Организация «Газпром газораспределение Астрахань» дает точку подключения, которая называется разрешение на газификацию, и технические условия документа. Таким образом, инициатором при подготовке технических условий выступает заказчик. После приемки дома, когда акт подписан, вызываются абоненты, заключаются договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования, заключаются договоры на поставку газа. Как планировалось осуществлять теплоснабжение при застройке домов ему не известно. ГГГГ, согласно этих технических условий заказчик вправе выбрать организацию, которая сделает проект газификации жилых домов, после чего проектная организация выполняет проектные работы.
Была создана приемочная комиссия с участием представителя заказчика администрации, подрядчика, эксплуатирующей организации, Ростехнадзора. ГГГГ комиссией был подписан акт приемки газопроводов и установки для проведения комплексного опробования. На основании акта приемки от ДД. ГГГГ была проведена комплексная проба пуско-наладочных работ. ГГГГ Володарской РЭС были проведены пуско-наладочные работы, впоследствии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.
ГГГГ, который является окончательным актом о том, что газифицированный объект принят в эксплуатацию. В случае, если заказчик который получает технические условия в Газпром распределение Астрахань, впоследствии приходит к выводу о том что у него другое намерение в отношении теплоснабжения, он вправе отказаться от технических условий, но в данном деле заказчик не отказывался от технических условий. Договор на поставку газа заключается непосредственно с собственниками квартиры. Из оглашенных в соответствии со ст. Указанная организация специализировалась на выполнении строительно-ремонтных работ.
В обязанности директора входило: решение организационных вопросов договорных отношений, контроль выполнения работ. Однако фактически приложение по видам выполняемых работ не составлялось и соответственно не подписывалось сторонами договора. Какой-либо проектно-сметной документации также не было. Объем и стоимость работ были определены исходя из практики выполнения аналогичных видов работ на других объектах, цен на строительные материалы. Внутренняя отделка выполнена частично, но учитывая срок простаивания объекта, многие уже выполненные работы требовали переделки.
Из инженерных коммуникаций частично имелась канализация, которая также требовала ремонта. К концу 2015 года объекты были готовы на 95 процентов. Но в тот период не знали о проблемах с газификацией и системой дымоудаления. Как стало известно, ДД.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Андрееву П. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Андреев П. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Андрееву П.
Суд квалифицирует действия Андреева П. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Андреева П. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Андреева П. Обстоятельств, в силу ст. Поскольку преступление, предусмотренное ч.
Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. По решению суда требования удовлетворены: проезжать по мосту теперь запрещено. Фото: Большая Рыбалка в Астрахани.
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток
416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения.
В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество
| В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ | В Володарском районе Астраханской области местная администрация пытается поработить редакцию газеты «Заря Каспия». |
| Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района | Изменения в режиме работы Володарского районного суда. |
| В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель | Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Анишко А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Шумиловой Л.А. |
| В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ | В соответствии с постановлениемпредседателя Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.04.2024 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с 15.04.2024 по 30.04.2024 возложенона. |
Чиновники расправились с редактором районной многотиражки в Астраханской области
Володарский районный суд Астраханской области в составе. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Рассылка новостей. Володарский районный суд Астраханской области огласил приговор бывшему исполняющему обязанностями заместителя главы районной администрации, сообщает прокуратура региона. 01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. 21 марта 2024 года приговором Володарского районного суда Астраханской области экс зам. главы администрации МО «Володарский район» М.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Популярные посты.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
В Володарском районе Астраханской области местная администрация пытается поработить редакцию газеты «Заря Каспия». Володарский район Астраханской области новости. Поселок Володарский Астраханская. Володарский районный суд Астраханской области признал мужчину виновным в покушении на дачу взятки сотруднику ФСБ и назначил ему наказание в виде 2,5 лет исправительной колонии общего режима.