Актуальные новости, объективный анализ и эксклюзивные комментарии о важнейших событиях и трендах. Заинтересованные лица могут найти объявление о банкротстве в ежедневной газете «КоммерсантЪ». К внесудебному банкротству за шесть месяцев допущено 5,13 тысячи человек, более двух тысяч заявителей получили отказ, следует из данных Федресурса. Реформа банкротства может быть продолжена.
Банкротство-2023. Конференция "Коммерсантъ"
Предложенный подход поможет сократить срок нахождения предприятий в банкротстве почти на год, снизить процедурные затраты и повысить возвратность активов в экономику. Об этом рассказал Евгений Акимов, старший управляющий директор, начальник Управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка на конференции «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты». Евгений Акимов, старший управляющий директор, начальник Управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка: «Процесс банкротства, складывающийся из разных стадий, показывает тенденцию к увеличению сроков их прохождения. Так, продолжительность этапа наблюдения, когда определяется стоимость активов и вырабатывается стратегия по погашению долгов, за год увеличилась на месяц. Если говорить о конкурсном производстве, то срок увеличился уже на 3 месяца и всего составляет 38 месяцев.
В этом смысле, банкротство все чаще начинает напоминать военно-полевую хирургию. К слову, еще в конце прошлого года Верховный Суд предложил увеличить порог входа в процедуру банкротства. Так, согласно законопроекту, который в Госдуме приняли в первом чтении, общий размер требований для инициирования процедуры может увеличиться с 300 000 до 2 миллионов рублей.
Для специальных субъектов, таких как сельскохозяйственные и стратегические предприятия, а также естественные монополии, порог предлагается поднять с 500 000 до 3 миллионов рублей. В теории это должно разгрузить суды, которые с трудом справляются с потоком дел. Мнения специалистов, впрочем, довольно неоднозначные.
Как уточняет «Ъ», общая сумма задолженности физических лиц перед банками осталяет 6,33 триллиона рублей. За 12 месяцев размер проблемных долгов вырос на 0,65 триллиона рублей, а число потенциальных банкротов среди заемщиков — на 0,98 миллиона человек, свидетельствуют данные ОКБ. Ранее сообщалось, что с 3 ноября россияне смогут проще стать банкротами , причем вне суда.
Что должен работодатель Наниматель по заявлению сотрудника должен выдать справку о том, что за последний год на него приходил исполнительный документ имущественного характера, который не исполнен или исполнен частично. Срок — не позже 10 рабочих дней со дня обращения. Срок реструктуризации долгов Общий максимальный срок выполнения плана реструктуризации долгов физлица увеличили с 3 до 5 лет. Повторное банкротство С 10 до 5 лет сократили срок, по истечении которого гражданин вправе повторно инициировать своё банкротство без суда. Окончание производства Также уточнили основание окончания исполнительного производства. Оно влияет на право гражданина воспользоваться внесудебной процедурой банкротства. Новое полномочие финансового управляющего Теперь он может подать заявление в Роструд о наличии признаков нарушений, связанных с оплатой труда физлица-банкрота. Это зарплата и иные выплаты в рамках трудовых отношений.
Последние новости и события о банкротстве
| Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за I квартал 2024 года | Прием сообщений о несостоятельности (банкротстве) для публикации в газете «Коммерсантъ» осуществляется с помощью электронной подписи или в действующих региональных. |
| Опубликование сведений о банкротстве | Подать на банкротство может любой гражданин, который больше не может выплатить долги в силу каких-либо обстоятельств. |
| В России установлен новый рекорд по банкротству граждан | По итогам ноября 2023 года почти 20 процентам заемщиков в России рискуют остаться банкротами. Количество неплатежеспособных граждан достигло 9,79 миллиона человек. |
| Внесудебное банкротство: что поменяется | Новые правила банкротства физических лиц с 3 ноября 2023 по Закону 474-ФЗ. |
Банкротство в «Коммерсанте»: как найти объявление и опубликовать сообщение
Рассказываем, зачем нужно проверять сведения о банкротстве лиц в Коммерсанте, и как найти объявление о банкротстве в газете Коммерсантъ. Подать заявку на публикацию сообщений о банкротстве должника можно в электронном виде на адрес pb@ или по факсу: (495) 797-6980. Какие нововведения предлагает ввести в правила банкротства физических лиц и компаний Верховный суд. сентябре 2023 года выросло на 28,8% к аналогичному периоду 2022 года.
В России установлен новый рекорд по банкротству граждан
17 марта 2023 года состоялась конференция, организованная ИД «Коммерсантъ» на тему «Банкротство-2023». Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в январе по заявлению Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего Росинтербанка. Также закон разрешает гражданам, единственный доход которых состоит из выплат социального характера, а также пенсионерам инициировать процедуру личного банкротства вне суда через. Актуальная, полная база аукционов и торгов по банкротству, собранная на сайте Такой подход сократит срок нахождения предприятий в банкротстве почти на год, снизит процедурные затраты и повысит возвратность активов в экономику, уверен Акимов.
Коммерсант обнаглел?
| Банкротство-2023. Конференция "Коммерсантъ" | Интерфакс: Мораторий на банкротства и взыскания, объявленный правительством на полгода с 1 апреля, прекратил свое действие. |
| Как обанкротившийся миллиардер возглавил преступное сообщество - 25 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Истец потребовал признать незаконность действий издания «Коммерсантъ» («Ъ») обнародовать данные о банкротстве. |
Банкротство: MustRead за 7–13 декабря 2023 г. Выпуск № 200
Временный управляющий ООО «Дары Сибири» заявляет о наличии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок компании. Такой подход сократит срок нахождения предприятий в банкротстве почти на год, снизит процедурные затраты и повысит возвратность активов в экономику, уверен Акимов. Коротко о банкротстве Калькулятор банкротства Подписаться на новости.
Банкротство 2023
Так, список банкротов меняется каждую субботу. В «Коммерсанте» публикации о банкротстве физических лиц строго регламентированы российским законодательством. Читать объявления могут все заинтересованные в этом граждане — сообщения о банкротстве физических лиц в газете «Коммерсант» находятся в свободном доступе. Соответствующая информация в объявлении необходима для кредиторов, чтобы они могли ознакомиться с историей должника. Размещенные в «Коммерсанте» соответствующие публикации о банкротстве физических лиц позволяют кредиторам узнать о финансовой несостоятельности задолжавшего гражданина. Такие объявления помогают в установленный Законом промежуток времени объявить ряд финансовых требований к должнику.
Размещенные в «Коммерсанте» публикации о банкротстве физических лиц также позволяют черпать информацию обо всех последующих действиях по отношению к должнику, которые непосредственно связаны с его финансовой несостоятельностью.
Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Представляем вашему вниманию 44-й выпуск Дайджеста новостей правового регулирования банкротства. Начало года выдалось относительно спокойным и размеренным. За два прошедших месяца Верховный Суд РФ опубликовал тринадцать определений, посвященных вопросам о несостоятельности и банкротстве, порадовал также и Конституционный суд РФ вынесенным постановлением от 07. Прекращение дела о банкротстве ввиду отсутствия финансирования достаточно типично в судебной практике. В этом случае кредитор вправе инициировать привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, но нередко без помощи арбитражного управляющего достаточных доказательств у заявителя не оказывается, учитывая еще те ситуации, когда компания исключена из ЕГРЮЛ как фактически прекратившая свою деятельность. Такой кейс и рассматривался в Конституционном суде, который обрати внимание на то, что каждая из сторон должна проявить добросовестность: кредитор — принять меры по взысканию долга, а контролирующее должника лицо —.
Нарушение данной обязанности переносит на это лицо бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности. Это справедливо, поскольку контролирующие должника лица не должны совершать противоправных действий по сокрытию имущества, уничтожению документов и т. Нарушение этих правил, не должно лишать права кредитора на возмещение причиненного ему вреда недобросовестными действиями ответчика, ввиду наличия презумпции, возложенной на кредитора, о необходимости доказывания оснований для возложения ответственности на контролирующее должника лицо. А то получается, что должник все уничтожил, имущество спрятал, компания исключена из реестра как фактически недействующая, а кредитор — не может привлечь к субсидиарной ответственности ввиду отсутствия доказательств по причине их сокрытия должником. Ситуация крайне странная, по этой причине кредитор получает защиту в форме перенесения бремени доказывания на контролирующего должника лицо. В то же время Конституционный суд РФ обращает внимание и на то, что кредитор не должен голословно и безосновательно ссылаться на невозможность предоставления документов и наличие препятствий для доказывания противоправного поведения, если у него есть возможность получения данной информации, например, в силу аффилированности — он должен ее предоставить. В этом заключается стандарт добросовестного поведения кредитора в такого рода споре. Практический же вывод состоит в том, что кредитор тоже должен предоставить все доказательства, что он пытался получить сведения о хозяйственной деятельности должника.
Это должно минимизировать риск отказа кредитору в переносе на ответчика бремени доказывания оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Законопроекты Дата внесения в ГД: 16. Резник Комитеты: Комитет Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Из пояснительной записки к законопроекту: Законопроект направлен на уточнение отдельных правил, регулирующих расходование средств, полученных от продажи имущества, находящегося в залоге, на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах в процедуре банкротства. В российском законодательстве связь залога и погашения долгов через банкротство установлена еще первым Законом о банкротстве 1992 года, который предусматривал, что заложенное имущество продается в обычном порядке вне процедуры банкротства, закрепляя безусловный приоритет залогового кредитора. Закон о банкротстве 1998 года включил заложенное имущество в конкурсную массу, но предусмотрел, что требования залогового кредитора удовлетворяются в третью очередь, то есть, по сути, преимущественно перед большинством кредиторов. В 2014 году в Федеральный закон внесена норма п. При этом законодательство напрямую не определяет, должны ли вне очереди за счёт залоговой выручки погашаться налоги которые при буквальном толковании норм Федерального закона не относятся к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах. С учётом изложенного в Федеральном законе предлагается предусмотреть норму, в соответствии с которой за счёт залоговой выручки помимо расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах оплачиваются налоги, начисленные на залоговое имущество, за период нахождения должника в процедурах банкротства.
Большая законодательная определенность в вопросе закрытого перечня налоговых платежей, которые могут быть погашены из залоговой выручки после реализации залогового имущества в приоритетном порядке, будет способствовать дальнейшему функционированию института залога в качестве надежного обеспечительного инструмента, позволяя заемщикам, кредиторам и государству более точно определять как размер обеспечения по привлекаемым кредитам и размер погашения своих требований в случае дефолта должника, так и поступлений в бюджеты соответствующих уровней. Законопроект направлен на устранение правовой неопределенности нормативного содержания абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования им не обеспечивается должная степень определенности и оперативности в решении вопроса о наличии обстоятельств, при которых прекращение или снижение объема ниже минимально необходимого для безопасного состояния опасного производственного объекта расходов, в том числе осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, может создать реальную угрозу возникновения техногенной и или экологической катастрофы либо гибели людей, что предполагает оплату таких расходов вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам. Применение абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве как правило ограничивается случаями, когда наличие таких фактов как реальность угрозы наступления опасных последствий, а также действительная направленность мероприятий на их предотвращение является очевидным. Для менее очевидных случаев судебная практика не выработала критерии, в соответствии с которыми должно определяться наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальности угрозы катастроф, а также критерии отнесения тех или иных платежей к расходам на проведение мероприятий по их недопущению, что обусловливало бы внеочередное удовлетворение требований по таким платежам. Законопроектом вводятся критерии оценки реальности угрозы наступления техногенной и или экологической катастрофы либо гибели людей, а также критерии отнесения текущих платежей в частности, эксплуатационных платежей к внеочередным расходам. Обстоятельства, характеризующие реальность угрозы и необходимость предупреждения возникновения указанных последствий, могут быть подтверждены осуществляющими государственный контроль надзор в соответствующей сфере деятельности федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим муниципальный контроль в соответствующей сфере деятельности органом местного самоуправления, Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» в установленном ими порядке по обращению конкурсного управляющего или арбитражного суда. Кроме того, законопроект предусматривает право арбитражного суда обязать кредитора, имеющего право на внеочередное удовлетворение требования, не прекращать поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг и или не снижать их объем ниже уровня, минимально необходимого для безопасного состояния соответствующего объекта. Законопроект не содержит требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля надзора , муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.
Главное подробно разобрать ситуацию, обложиться документами и быть к этому готовым. Варианты решения этого вопроса есть. Еще один важный момент. Теперь кредиторы будут активней подавать на банкротство граждан первыми. Ведь когда они в суде пролоббируют введение реструктуризации, их финансовый управляющий предложит план погашения, и они будут получать хоть что-то пусть и 5 лет, чем практически ничего в случае списания долга. Впрочем, не стоит впадать в панику от предстоящих изменений. Главное выбрать в проводники правильного сопровождающего.
Специалист с многолетним стажем всегда сможет грамотно разобрать ситуацию клиента и предложить оптимальный выход для достижения необходимого результата. Наша компания специализируется на процедуре банкротства граждан по всей России уже более 5 лет. Наша задача дать клиенту именно тот результат, который нужен ему. Кто-то хочет освободиться от своих долгов, и мы знаем, как ему помочь с учетом предстоящих изменений в законе о банкротстве. А для кого-то такие изменения будут наоборот спасением — если человек не готов расстаться с каким-то имуществом и 5 лет не против погашать долги в комфортном для него режиме. Подробней о нас:.
Получается, что сами пишем благо себе, не учитывая мнения бизнеса. Помимо этого, для снижения нагрузки на суды предлагается упростить некоторые элементы разбирательств за счет расширения списка ситуаций, когда суды вправе выносить решения без проведения заседания. Верховный суд обосновывает свое предложение данными статистики: в 2023 году суды разобрали почти 350 000 дел о банкротстве, но в рамках них было рассмотрено свыше 2,5 миллиона обособленных споров, значительная часть из которых являлась бесспорными, например, включение требований в реестр кредиторов или продление процедуры банкротства. Авторы думской инициативы также предлагают расширить полномочия арбитражных управляющих, наделив их правом запрашивать данные о должнике, его контрагентах и супруге без предварительного обращения в суд. Автор: Максим Тихонов.