Ничего не продемонстрировала миру и разведка Третьего Рейха в годы Второй мировой войны, а уж документы о связи Ленина с кайзеровским Генеральным штабом были бы невероятным подарком для ведомства доктора Гёббельса. Первым декретом Советской власти был "Декрет о мире" от 8 ноября 1917 года, разработанные Лениным.
Брестский мир
Правда, условия Брестского мира просуществовали недолго — в ноябре 1918 года они были отменены Компьенским перемирием на Западе. Брестский мир, как и говорил Владимир Ленин, оказался похабным, территориальные потери — колоссальными: на отторгаемых землях проживала треть населения страны. Брестский мир В ноябре 1917 года между Великобританией и Францией начались переговоры об интервенции в Россию и разделе её на зоны влияния. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. Подписание Брестского мира Украина — Центральные державы стало крупным ударом по большевикам, параллельно с переговорами в Брест-Литовске не оставлявшим попыток советизировать Украину. 3 марта 1918 года был подписан Брестский мирный договор между правительством большевиков, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и.
Брестский мир 1918 года
Политически Брестский мир был для Советской республики тяжёлым бременем. Это был грабительский мир, как его назвал Ленин. Но альтернативы ему не было. Внутреннее и внешнее положение Советской России требовало подписания мира. Страна находилась в состоянии крайней экономической разрухи, старая армия развалилась, а новая боеспособная рабоче-крестьянская армия не была ещё создана. Благодаря брестскому миру Советская республика сохраняла независимость, выходила из империалистической войны, получая мирную передышку, необходимую для восстановления разрушенной экономики, создания регулярной Красной Армии, упрочения Советского государства.
Советская Россия сохраняла независимость и выходила из войны, получая мирную передышку, необходимую для упрочения Советской власти, создания Красной Армии и восстановления народного хозяйства. Анализ как внутренней, так и международной обстановки, обоснование необходимости заключения Брестского мира даны в работах: В. Ленина см. Сорин, Ленин в период Бреста, М. Минц, Борьба за упрочение советской власти. Брестский мир, М. Авторы этих работ большое внимание уделяли вопросам внутрипартийной борьбы и недостаточно освещали проблемы международной обстановки и борьбы Советской республики за мир. В 50-е годы вопросы Брестского мира получили широкое освещение в ряде монографий, сборниках статей, вышедших в связи с 40-летием Октября революции, в общих курсах Я. Темкин, Большевики в борьбе за демократический мир. Выгодский, Ленинский декрет о мире, М. Эпоха социализма. В работах прогрессивных историков и публицистов капиталистических стран - У. Фостер "Русская революция" W. Foster, The Russian revolution, Chicago, 1921 , А. Вильямс "Сквозь русскую революцию" A. Williams, Through the Russian Revolution, N. Большую активность в изучении истории Брестского мира и связанных с ним вопросов проявляли представители реакционного направления буржуазной историографии. Крупные работы, посвященные истории Брестского мира, написали Дж. Уилер-Беннетт "Брест-Литовск Забытый мир. Март 1918" J. Wheeler-Bennett, Brest-Litovsk. The Forgotten Peace. March 1918, 1938, переизд. Kennan, Russia leaves the War, 1956 , P. Уорт "Союзники и русская революция" R. Раух "История большевистской России" G.
В это время произошло полное разложение российских войск. Вместе с выходом «Декрета о Земле» Совнаркомом издаётся декрет о постепенном расформировании армии. Поскольку её костяк составляли крестьяне, начинается их массовое дезертирство. Отстранение бывших офицеров приводит к падению дисциплины. В довершение ко всему правительством упраздняется должность Верховного главнокомандующего. Фактически армия прекращает своё существование. Заключённый договор вызвал недовольство в стране. Выразилось это следующим образом: Эсеры, посчитав договор предательским, вышли из состава Совета Народных Комиссаров. Такие деятели как Н. Крыленко, Н. Подвойский и К. Шутко покинули свои посты. Международными специалистами была оценена деятельность большевистских дипломатов как бездарная и варварская. Осудил договор и патриарх Тихон, поскольку часть православных граждан попали под влияние иноверцев. Последствия заключённого договора в большей или меньшей степени затронули практически все слои общества. Судьба Брестского мира Брестский договор просуществовал меньше года. Уже 13 января 1918 года он был отменён Россией. Несмотря на тяжесть заключённых соглашений, этот документ сыграл свою историческую роль. Временное перемирие дало новой власти небольшую передышку.
Выразилось это следующим образом: Эсеры, посчитав договор предательским, вышли из состава Совета Народных Комиссаров. Такие деятели как Н. Крыленко, Н. Подвойский и К. Шутко покинули свои посты. Международными специалистами была оценена деятельность большевистских дипломатов как бездарная и варварская. Осудил договор и патриарх Тихон, поскольку часть православных граждан попали под влияние иноверцев. Последствия заключённого договора в большей или меньшей степени затронули практически все слои общества. Судьба Брестского мира Брестский договор просуществовал меньше года. Уже 13 января 1918 года он был отменён Россией. Несмотря на тяжесть заключённых соглашений, этот документ сыграл свою историческую роль. Временное перемирие дало новой власти небольшую передышку. После Октябрьской революции страна находилась в глубоком кризисе, и необходимо было время на концентрацию усилий. С отменой соглашения все договорные пункты стали недействительны. Отторгнутые территории вновь возвращались в зону контроля России. Несмотря на то, что большевики своими действиями сумели покончить с мировой войной, произошёл раскол общества. В результате началась Гражданская война. Некоторая стабилизация наметилась только после 1922 года. Оцените статью!
Взгляд из 2023 года: Брестский мир позорным не был
Начав мирные переговоры с Германией, советское правительство сперва преследовало международно-пропагандистскую цель. Призывая к миру без аннексий и контрибуций, оно рассчитывало, что «эксплуатируемые классы» воюющих стран очаруются этой идеей, захотят установить себе власть наподобие большевистской и устроят у себя социалистические революции. Однако воюющие народы, в том числе немцы, этим не соблазнились. Поэтому Советскому государству оставалось либо воевать с Германией, либо согласиться на её условия, а поскольку воевать почти никто не хотел русскую армию, как вы сказали выше, разложила революционная агитация , то большевики предпочли второй вариант. С этой точки зрения Брестский мир для большевиков был сугубо тактическим, ведь основную часть утраченных территорий они затем включили в состав СССР, а в 1939-м ещё и присоединили Западную Украину, на которую замахивалась Российская империя в Первую мировую. Но отнюдь не в том смысле, что они хотели восстановить Российскую империю. Напротив, Российская империя рассматривалась ими как исторический враг.
Целью было не вернуть российские территории, а взять под контроль весь мир. Ещё он сказал тогда о «новой России», но какая роль была уготована этой «новой России»? Говорить об СССР как о преемнике дореволюционной России — и то с большой долей условности — можно в лучшем случае с 1925 года, когда Сталин заявил о построении социализма в отдельно взятой стране. А о том, что у молодого Советского государства есть какая-то история до Октябрьской революции, речь пошла только в 1934-м, когда приняли решение о создании исторических факультетов в вузах. Но и расширение границ 1939 года не рассматривалось как возвращение исторических земель, говорилось о воссоединении украинской и белорусской нации. А когда в 1945-м к СССР присоединили Закарпатье, то просьба проживавших там русин — «признайте нас русскими!
Большевики объявили, что русины — часть украинской нации и именно на этом основании могут войти в состав Советского Союза. Если вы добиваетесь, чтобы я дал нравственную оценку Брестскому миру, то спросите себя: знал ли Ленин, заключая его, что будет после? Мог ли он гарантировать, что русские вернут утраченные территории?
Лев Троцкий Кризис в переговорах 8 января 1918 года, как и было обусловлено перемирием, стороны вновь сели за стол переговоров. Но буквально тут же эти переговоры были отменены Троцким. Он сослался на то, что ему нужно срочно вернуться в Петроград для консультаций. Приехав в Россию, он поднял вопрос заключать ли Брестский мир в партии.
В противовес ему выступал Ленин, который настаивал на скорейшем подписании мира, но Ленин проиграл 9 голосов против 7. Способствовали этому начавшиеся в Германии революционные движения. Она подписала мир с Украиной. Это была целенаправленная попытка стравить Россию и Украину. Но советское правительство продолжало гнуть свою линию. В этот день был подписан указ о демобилизации армии Вечером 28 января Германии было объявлено следующее. Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от подписания мирного договора.
Троцкий Разумеется, это вызвало шок у немецкой стороны, которая не могла понять как можно перестать воевать и не подписывать мира. Войска начали отступать, оголяя линию фронта. Одновременно с этим немецкое командование довело до Вильгельма 2 слова Троцкого, и кайзер поддержал идею наступления. Вновь его позиция оказывается в меньшинстве, поскольку противники идеи подписания мира убеждали всех, что если Германия не перешла в наступление за 1,5 месяца, то и дальше в наступление не перейдёт. Но они очень сильно ошибались. Подписание соглашения 18 февраля 1918 года Германия начала масштабное наступление на всех участках фронта. Российская армия была уже частично демобилизована и немцы спокойно продвигались вперед.
Возникла реальная угроза полного захвата Германией и Австро-Венгрией территории России. Единственное, на что сподобилась Красная армия, это 23 февраля дать небольшой бой и незначительно замедлить наступление противника. Причём бой это давали офицеры, которые переоделись в солдатской шинели. Но это был один очаг сопротивления, который ничего решить не мог. Ленин, под угрозой отставки продавил в партии решение подписать мирный договор с Германией. В результате чего начались переговоры, которые закончились очень быстро. Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года в 17:50.
В знак протеста левые эсеры вышли из состава правительства.
По его расчетам, к моменту возможного наступления немцев через 1,5 месяца можно создать «300 000 штыков», которые послужат скелетом новой армии. Предложение поддержали: «Пускай останется 2 млн в социалистической армии, и они сделают больше 12 млн». В каждом корпусе комитеты должны выбрать по три наиболее устойчивых полка, на основе которых создать крепкие части. Учитывая, что в созданных Временным правительством ударных батальонах числилось до 600 000 людей, задача, поставленная Подвойским, выглядела решаемой. Но большевики ее с треском провалили и к 18 февраля, началу немецкого наступления после срыва переговоров в Бресте, боеспособных частей не имели вовсе. Лояльность превыше боеспособности Проблема заключалась в том, что люди, желавшие продолжать войну с немцами, были в массе своей самыми ярыми противниками Ленина. С Февраля именно большевики были единственными противниками продолжения войны, их пропаганда совершенно разложила армию летом и осенью 1917 г. Многие ударники считали Ленина немецким агентом, опереться на этих людей в борьбе с немцами для большевиков было равносильно отложенному самоубийству.
Парадокс: любое другое правительство могло бы, переформировав армию на добровольческих началах, рассчитывать на успешное продолжение войны: немцы отчаянно нуждались в затишье на Восточном фронте ради решительного наступления на Западном. Но не большевистское. И со своей точки зрения Крыленко был прав. Формировать особые части? Создавать особую армию? А кто поручится, что не найдется новый Корнилов, который поведет ее совсем не против немцев, а стакнется с ними и обрушится на революционный Питер? А 29 декабря Совнарком добил остатки боеспособности армии, отменив все чины и знаки различия, а также установив выборное начало вплоть до командиров полков. Что же до социалистической армии, то в нее добровольцев принимали исключительно по рекомендации солдатских или партийных комитетов. Бывшим ударникам такие рекомендации получить было невозможно.
Типичную картину представлял захват Люцина Лудзы : из Режицы прибыло 42 немца, которые сначала «взяли» буфет и, лишь подкрепившись, разоружили русских солдат, заявив: «Марш куда хотите, только паровозов не получите». Надежды большевиков на восстание германского пролетариата не оправдались. Тот, по выражению Розы Люксембург, остался «неподвижным как труп». С фронта, писал Ленин о тех днях, шли «мучительно-позорные сообщения об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать все и вся при отступлении; не говоря уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве». Мир заключили на немецких условиях. Власть часто выдает свои нужды за нужды страны, но тут Ленин не лукавил: устроенная им геополитическая катастрофа была условием сохранения советской власти, т. Но не служит ли оправданием Ильичу легкость, с которой в ноябре 1918 г. Не стоило ли потерпеть 9 месяцев, чтобы избежать лишних жертв? Мир с немцами вовсе не означал мира для России, где в полном соответствии с ленинским тезисом империалистическая война превратилась в гражданскую. Ярким пламенем она вспыхнула после восстания чехословацкого корпуса в мае 1918 г.
Это прямое следствие Брест-Литовска. Гражданскую войну большевики сумели выиграть. Не в последнюю очередь потому, что, сознательно добив в декабре 1917 остатки русской армии, оставив Россию безоружной перед лицом внешнего врага, они получили фору перед противниками внутренними. Белым пришлось формировать свои части с нуля, когда Красная армия уже организовалась. Но помимо жертв Гражданской войны в минус Брестскому миру можно записать и то, что превратившаяся в СССР Россия надолго выпала из системы международных отношений и возвращение шло с большим скрипом. Если говорить точнее, то при сохранении франко-русского союза триумф Гитлера и Вторая мировая война не произошли бы», — резюмирует британский историк Доминик Ливен в своей только что изданной на русском монографии «Навстречу огню». Так что, да не обидится другой известный англичанин, иногда мир — это действительно война.
Подпишитесь на рассылку
- Как Брестский договор повлиял на ход истории России
- Ход сепаратных переговоров
- Заключение перемирия
- РСМД :: Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора
Подпишитесь на рассылку
- «Патриотических соображений у Ленина не было»: историк Фёдор Гайда о Брестском мире
- Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.) — Вестник Европы
- Вы точно человек?
- Брестский мир 1918 года, 3 марта
- Последние вопросы
«Позорный Брестский мир»: 100 лет одному из самых спорных событий XX века
Сто лет назад был подписан «похабный» Брестский мир, споры о котором продолжаются до сих пор. В Брест-Литовске еще в декабре 1917 года начались переговоры о мире. Брестский мир означал поражение и выход России из Первой мировой войны.
Брестский мир кратко (итоги, дата, условия)
Бурными и продолжительными аплодисментами они встречали только призывы к войне с империализмом28. Заключив перемирие с державами Четверного союза, Советское правительство не прекратило усилий, направленных на привлечение к переговорам союзных с Россией государств. Борьба за всеобщий мир была продолжена Советским правительством и в ходе мирной конференции. На первом же заседании глава советской делегации Иоффе огласил декларацию о принципах всеобщего демократического мира. В ней были изложены важнейшие положения Декрета о мире, исходя из которых советская делегация формулировала шесть пунктов, которые, по ее мнению, должны были быть положены в основу мирных переговоров. Эти пункты вытекали из "Конспекта программы переговоров о мире". В них были конкретизированы узловые положения демократического мира: "отказ от аннексий и контрибуций" и "полное самоопределение народов"31. Советская делегация заявила, что без признания этих основных принципов она не представляет себе возможности заключения всеобщего мира. По предложению представителей Четверного союза в заседаниях был объявлен перерыв. Ответ на советскую декларацию был дан 12 25 декабря, что свидетельствовало о серьезных разногласиях в позициях Германии и ее союзников. По словам Каменева, существо разногласий советская делегация представляла следующим образом: "Если Германия не совсем еще потеряла надежду на возможность повести свой народ на новые военные авантюры, то Турция и другие государства окончательно отказались от этой мысли.
Нет сомнения, что вопрос о контрибуции и аннексиях, поставленный нами круто, вызвал трения и споры между сторонами, и в этом мы видим главную причину промедления в ответе"32. В конце концов разногласия удалось смягчить, и на заседании 12 25 декабря министр иностранных дел Австро-Венгрии О. Чернин от имени представителей Четверного союза огласил ответную ноту: "Основные положения русской декларации могут быть положены в основу переговоров... Делегации Четвертого союза согласны немедленно заключить общий мир без насильственных присоединений и без контрибуций". Но в ноте содержалась существенная оговорка: предложения советской делегации могли быть осуществлены лишь в случае, "если бы все причастные к войне державы... Иными словами, Германия и 26 Там же, с. Доклад мирной делегации. Такой подход коренным образом отличался от точки зрения советской делегации, которая на том этапе даже не поднимала вопрос о возможности сепаратного мира. Поэтому, приняв к сведению существовавшие между сторонами различия во взглядах в ответной ноте содержался и ряд других ограничительных поправок , советская делегация прежде всего постаралась использовать главным образом в пропагандистских целях тот факт, что державы Четверного союза, пусть формально, присоединились к ее формуле всеобщего мира. В тот момент для советской стороны это было самым главным, ибо укрепляло гарантии, что принципы мира, предложенные II Всероссийским съездом Советов, дойдут до сознания широких народных масс во всем мире и окажут свое революционизирующее воздействие.
Учитывая это, Иоффе предложил объявить 10- дневный перерыв, чтобы "народы, правительства которых не примкнули еще к ведущимся переговорам о всеобщем мире, имели возможность достаточно ознакомиться с устанавливаемыми ныне принципами такого мира"34. Однако Германии и ее союзникам важно было не прекращать переговоры, а перевести их из области общих деклараций в русло конкретных проблем двусторонних отношений, поскольку на деле они стремились лишь к сепаратному миру с Россией. Формальное же признание ими демократических принципов, зафиксированных в декларации советской стороны, было лишь дипломатическим маневром, призванным замаскировать их истинные намерения: правящие круги этих стран не могли не учитывать популярность советской программы и не желали перед всем миром раскрывать агрессивный характер своей политики. Истинные планы Четверного союза стали ясны уже 15 28 декабря, когда председатель германской делегации фон Кюльман вручил советской стороне австро- германский проект статей мирного договора, касавшихся отношений между Россией, с одной стороны, Германией и Австро-Венгрией - с другой. Прикрывая свою агрессивность фразами о демократии и самоопределении народов, австро-германские империалисты фактически требовали от России признания их права на аннексию. Важнейшее положение их проекта гласило: "Так как Русское правительство в соответствии со своими принципами уже провозгласило для всех без исключения народов, входящих в состав Русского государства, право на самоопределение вплоть до отделения, то оно принимает к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстонии и Лифляндии, об их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выходу из Русского государства". Комментируя эту статью, немецкие делегаты заявили, что у них якобы имеются документы, свидетельствующие о желании населения указанных областей перейти под покровительство Германии, которая "установит там должный порядок"35. Советская делегация не сочла возможным обсуждать указанный проект и в тот же день в заседаниях конференции был объявлен перерыв, который Наркоминдел использовал, чтобы еще раз попытаться придать мирным переговорам всеобщий характер. С этой целью 17 30 декабря Троцкий направил специальное обращение к народам и правительствам стран Антанты и США. Подробно изложив суть обеих программ: советской - от 9 22 декабря и союзной - от 12 25 декабря, он обратился к соответствующим правительствам "с последним предложением принять участие в мирных переговорах".
При этом он подчеркнул, что, если эти 34 Там же. Вся вина за возможное в этой связи развитие событий, в том числе и за вероятность заключения сепаратного мира России с Германией и ее союзниками, возлагалась на империалистические круги стран Антанты и США36. Это обращение также осталось без ответа. В итоге, по вине англо-французских и американских империалистов дело всеобщего мира оказалось сорванным. В этих условиях Советское правительство настойчиво добивалось перенесения места проведения конференции в нейтральную страну: оно исходило из необходимости придать переговорам, становившимся откровенно сепаратными, максимально гласный характер. На следующий день соединенное заседание ЦИК, Петроградского Совета и общеармейского съезда по демобилизации армии38 одобрило резолюцию, обязывавшую Совнарком принять меры, чтобы постановление о перенесении мирной конференции в нейтральную страну "было проведено в жизнь"39. Вслед за этим Иоффе направил делегациям Четверного союза соответствующее заявление. Однако обеспечение широчайшей гласности переговоров не входило в их планы. Они отклонили предложения советской стороны, и местом продолжения переговоров остался Брест- Литовск 40. Но еще до выезда туда советской делегации 23 декабря 1917 г.
Формальным основанием для этого служило истечение 10-дневного перерыва в переговорах, за время которого ни от одной из остальных воевавших держав не поступило заявление о присоединении к мирной конференции41. Это обстоятельство еще более осложнило обстановку, в которой предстояло работать советской делегации на втором этапе переговоров. Тактическая ее линия в общих чертах была определена на заседании Совнаркома 18 31 декабря. Судя по материалам заседания, к сожалению, крайне отрывочным, австро-германские условия мира, предъявленные 15 28 декабря, произвели на Советское правительство тяжелое впечатление. Со всей остротой встала проблема: "Следует ли с точки зрения состояния армии постараться затянуть мирные переговоры или революционно резкий и немедленный срыв мирных переговоров из-за аннексионизма немцев предпочтителен как решительный твердый подход, подготавливающий почву для возможности революционной войны? В то же время впервые был поднят вопрос о немедленном заключении мира на аннексионистских и экономически тяжелых для России условиях. За день до заседания Совнаркома эти вопросы были включены Лениным в анкету, предложенную им тогда же группе делегатов общеармейского съезда по демобилизации армии. Итоги анкетирования43 были обсужде- 36 ДВП. В его задачу входила разработка мер быстрой и планомерной демобилизации старой армии и формирования новой, революционной. Троцкий Л.
Судить о настроении делегатов, опрошенных Лениным, и о том, к какому ответу пришли на основании анализа поставленных в анкете вопросов Ленин и другие члены Советского правительства, можно по резолюции, принятой Совнаркомом. Ее проект был написан Лениным и с несущественной поправкой Ф. Раскольникова принят44. Совнарком пришел к выводу о необходимости продолжать мирные переговоры и противодействовать их форсированию немцами45. Одновременно предписывалось вести усиленную агитацию против аннексионизма немцев, добиваться перенесения мирных переговоров в Стокгольм, принимать усиленные меры по реорганизации армии и обороне Петрограда, а также вести пропаганду и агитацию за необходимость революционной войны46. В резолюции нет ни слова о возможности подписания аннексионистского мирного договора47. Тогда же был решен вопрос и об измененном составе делегации: Иоффе, Каменев, Покровский, Биценко, Карахан, а также военные консультанты А. Самойло и В. Липский и консультанты по национальным вопросам К. Радек, П.
Стучка, С. Бобинский и В. Учитывая особую сложность задач, стоявших перед делегацией, ее председателем был утвержден нарком по иностранным делам Троцкий. По его воспоминаниям, Ленин так определял миссию главы делегации: "Чтобы затягивать переговоры, нужен затягиватель". Второй этап мирной конференции начался в Брест-Литовске 27 декабря 1917 г. Первые два дня были посвящены формальному изложению определившихся к тому времени позиций обеих сторон относительно общих принципов будущего мира. Руководители делегаций Четверного союза подтвердили отказ от обязательств, которые накладывала на них нота от 12 25 декабря, но продолжали маскировать свои агрессивные намерения рассуждениями о некоем "самоопределении" оккупированных областей. Троцкий решительно отмежевался от данной позиции, дав понять, что ни в какие закулисные сделки советская делегация вступать не будет. В речи Троцкого было выражено принципиальное стремление Советского правительства подписать действительно демократический мирный договор. Ленинский сборник XI, с.
О Ленине. Материалы для биографа. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С нашей стороны ничего не изменилось. Мы по-прежнему хотим скорейшего мира, основанного на соглашении народов"50. В центре дискуссии участников конференции оказались вопросы, связанные с сущностью понятия "самоопределение наций". Обсуждение приняло характер теоретического спора - какие органы могут осуществлять самоопределение, с какого момента возникает государство как юридическое лицо, возможно ли свободное волеизъявление народа при оккупационном режиме и т. По предложению фон Кюльмана обе стороны в письменном виде изложили свои точки зрения, что лишний раз подтвердило их диаметральную противоположность. Несмотря на это, Троцкий настаивал на необходимости искать взаимоприемлемый вариант соглашения.
Советская делегация тянула время. На компромисс между демократическим принципом самоопределения и правом на аннексию, основанным на оккупации, она идти не могла и не хотела, но дискуссия давала ей возможность всесторонне обосновать свой подход к вопросу о праве наций на самоопределение, что имело агитационно-пропагандистское значение. Основные территориальные притязания исходили от Германии. Было выдвинуто требование отделения от России не только Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифляндии, но и значительной части Белоруссии51. Это были худшие условия мирного договора, чем те, которые были сформулированы в австро-германском проекте договора от 15 28 декабря. Существенное влияние на ход мирных переговоров на втором этапе оказала позиция украинской делегации, представлявшей на конференции интересы буржуазно- националистической Центральной рады - верховного органа власти Украинской Народной Республики УНР , территория которой к началу мирных переговоров охватывала большую часть Украины. В декабре 1917 г. Люблинский прибыл в Брест- Литовск. На первом этапе переговоров он участвовал в обсуждении всех вопросов, которые вставали перед советской делегацией, фактически выполняя обязанности ее консультанта52. На второй этап конференции из Киева в Брест-Литовск прибыла уже делегация во главе с одним из руководителей Центральной рады Голубовичем.
Перед советской делегацией, естественно, встал вопрос об отношении к ней. Советская делегация не могла без согласования с делегацией УНР решать вопросы, имеющие непосредственное отношение к судьбе Украины. Кроме того, советские представители еще питали надежды, исходя из опыта первого этапа переговоров, на возможность сотрудничества с делегатами УНР. На первых порах, казалось, эти надежды имели под собой реальную почву: судя по сообщению Карахана и официальным заявлениям Троцкого, в начале второго этапа конференции украинская делегация весьма лояльно отнеслась к предложению представителей РСФСР не вести с немцами и австрийцами никаких тайных переговоров53. Именно этими обстоятельствами, а отнюдь не "предательскими намерениями"54 руководствовался Троцкий, следующим образом выразив- 50 Там же, с. Украинской Народной Республики, российская делегация в полном соответствии с признанием за каждой нацией права на самоопределение вплоть до полного отделения заявляет, что, с своей стороны, не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирных переговорах"55. Вместе с тем он специально подчеркнул незавершенность процесса самоопределения Украины, тем самым дав ясно понять, что признает полномочия делегации УНР временно - до завершения указанного процесса, иными словами, - до окончательной победы на территории Украины Советской власти56. Вскоре выяснилось, что лояльность, с которой делегация УНР первое время относилась к представителям Советской России, была маневром. Украинские националисты стремились заключить сепаратное соглашение с австро-германским империализмом, чтобы подавить советское движение на Украине.
По условиям Брестского мира от марта 1918 года РСФСР обязывалась: не претендовать на Прибалтику и часть современной Белоруссии; вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую народную республику независимым государством; вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс; принять режим торговли с Германской империей от 1904 года; демобилизовать армию и разоружить флот; прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах. Однако австро-германцы продолжают наступление. Становилось ясно всем, что политическая обстановка несет революции величайшие угрозы со стороны капиталистического мира. Стало необходимым вывести на арену широкие массы, обучить их военному делу и связать их соответствующей организацией. Условия договора По результатам договора от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. Россия выводила все свои войска, а Германия, наоборот, вводила.
Кроме того, Иоффе предлагал не допускать косвенных стеснений свободы более слабых наций со стороны наций более сильных [47] [48] [49]. Каменев в Брест-Литовске декабрь 1917 После трёхдневного острого обсуждения советских предложений странами германского блока, в рамках которого представителям Германии и Австро-Венгрии удалось убедить делегатов от Османской империи и Болгарии принять как отсутствие точного срока вывода войск, так и отказ от аннексий, на втором пленарном заседании, состоявшемся вечером 12 25 декабря, Кюльман сделал заявление о том, что Германская империя и её союзники в целом при ряде замечаний принимают эти положения всеобщего мира и что они «присоединяются к воззрению русской делегации, осуждающей продолжение войны ради чисто завоевательных целей» [50] [51] [52]. Констатировав присоединение германского блока к советской формуле мира «без аннексий и контрибуций», сходной с изложенной в июльской мирной резолюции Рейхстага 1917 года [53] , советская делегация предложила объявить десятидневный перерыв, в ходе которого можно было бы попытаться привести страны Антанты за стол переговоров; во время перерыва предполагалось продолжить работу специальных комиссий, обсуждавших отдельные детали будущего соглашения [54] [55]. Здание в Брест-Литовске, в котором велись переговоры Узнав о принятии дипломатами концепции безаннексионного мира, в переговоры вмешалась OHL: Людендорф, «с дипломатичностью большевика», телеграфировал Кюльману своё категорическое несогласие с направлением, которое приняла дискуссия; Кюльман был вынужден разъяснять генералу суть « блефа » — он считал невероятным, что Антанта присоединится к сепаратным переговорам, дабы на них действительно было возможно обсуждать всеобщий мир. И всё же, по просьбе генерала, Иоффе было неформально сообщено, что три территории бывшей Российской империи — Польша , Литва и Курляндия — не подпадают под определение аннексии, поскольку уже объявили о своей независимости. Помимо генералов, с действиями Чернина был не согласен и премьер-министр Королевства Венгрия Шандор Векерле , полагавший, что принятие принципа самоопределения наций может разрушить венгерское доминирование в многоязычном королевстве [56] [57] [58]. Германская и австро-венгерская делегации сделали контрпредложение — советскому государству было предложено «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии , об их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации» [59]. Кроме того, Кюльман спросил, не согласится ли советское правительство вывести свои войска из всей Лифляндии и Эстляндии, чтобы дать местному населению возможность соединиться со своими «соплеменниками», живущими в областях, занятых германской армией см. Ober Ost ; также советской делегации было сообщено, что украинская Центральная рада направляет в Брест-Литовск свою собственную делегацию, поскольку не готова признать никакой мирный договор, в работе над которым её делегация не принимала бы участия [60]. Германские офицеры встречают советскую делегацию во главе с Л. Троцким в Брест-Литовске 15 28 декабря советская делегация, приняв в итоге участие в трёх пленарных заседаниях и трёх заседаниях политической комиссии, выехала в Петроград [61] : …главное значение достигнутого нами успеха заключается в том, что впервые в истории империалистическое правительство… вынуждено было принять декларацию пролетарского правительства… А. Иоффе Уже во время паузы в работе конференции, 17 30 декабря, было опубликовано обращение НКИД к народам и правительствам союзных стран, подписанное Троцким: в нём нарком изложил причину перерыва в переговорах, а также охарактеризовал представленные программы делегаций, подчеркнув, что «правительства союзных народов до сих пор не примкнули к мирным переговорам по причинам, от точной формулировки которых они упорно уклонялись» [62] [63]. Несмотря на отсутствие официальных ответов от держав Антанты, министр иностранных дел Франции занял «бескомпромиссную» позицию — обращаясь 31 декабря к Палате депутатов , он сообщил: «Россия может искать или не искать сепаратного мира с нашими врагами. В любом случае война для нас продолжается». Это означало, что переговоры впредь могли идти только о сепаратном мире на Восточном фронте [64] [65]. Надо признать, что программа мира нашей революции усвоена до конца пока лишь меньшинством сознательного пролетариата Запада. Резолюция, составлявшаяся из расчёта на скорую мировую революцию , также предусматривала организацию новой армии и «оборону от прорыва [немцев] к Петрограду». Кроме того, Ленин предложил самому Троцкому выехать в Брест-Литовск и лично возглавить советскую делегацию [66] — впоследствии нарком называл своё участие в брестских переговорах «визитами в камеру пыток» [67]. Троцкий, «О Ленине» Второй состав делегации[ править править код ] Второй состав советской делегации в Брест-Литовске. Сидят, слева направо: Каменев, Иоффе, Биценко. Делегация Германии была представлена Кюльманом, директором правового департамента Криге [de] , посланником Розенбергом , тайным легационным советником Штокгаммером, легационным советником Балигандом [de] , легационным секретарем Гешем, генералом Гофманом, капитаном 1-го ранга В. Горном и майором Бринкманом. В состав австро-венгерской делегации входили Чернин, директор департамента доктор Грац, посланник барон Миттаг, посланник Визнер, легационный советник барон Андриан, легационный советник граф Коллоредо, легационный секретарь граф Чаки, фельдмаршал-лейтенант фон Чичерич, обер-лейтенант Покорный, майор Глайзе [70]. Делегация Болгарии состояла из министра Попова, посланника Коссова, посланника Стояновича, полковника Ганчева, легационных секретарей Анастасова и Кермекчиева, капитана 1-го ранга Нодева, капитана Маркова. В османскую делегацию входили Талаат-паша , министр по иностранным делам Ахмед Нессими-бей, посол Ибрагим Хакки-паша, генерал от кавалерии Ахмед Иззет-паша , капитан Хуссен Рауф-бей, секретарь посольства Вехби-бей, майор Садик-бей, капитан 2-го ранга Комал-бей [70] [71].
Но была и третья точка зрения, суть которой сводилась к решительному неприятию подписания договора с Германией и ее союзниками, поскольку подписание договора, по мнению сторонников такой точки зрения, означало бы предательство идей революции и своего государства. Такую позицию занимали представители многих революционных партий, в том числе и часть большевиков. О том, что произошло после приезда Троцкого, министр иностранных дел Германии Рихард фон Кюльман писал так: «Картина полностью изменилась. Троцкий был человеком совсем другого склада по сравнению с Иоффе. Не очень большие, острые и насквозь пронизывающие глаза за резкими стеклами очков смотрели на его визави сверлящим и критическим взглядом. Выражение его лица ясно указывало на то, что он лучше бы завершил малосимпатичные для него переговоры парой гранат, швырнув их через зеленый стол, если бы это хоть как-то было согласовано с общей политической линией. Поскольку я знал, что Троцкий особенно гордился своей диалектикой, я был полон решимости избежать всего, что могло бы дать ему материал для агитации среди немецких социалистов». Генерал Александр Самойло, перешедший на сторону большевиков и принимавший участие в переговорах в Брест-Литовске, потом вспоминал: «С переменой главы делегации резко изменились и отношения с немцами. Мы стали встречаться с ними только на совместных заседаниях, так как перестали ходить в офицерское собрание, а довольствовались у себя в блоке, в котором жили. На заседаниях Троцкий выступал всегда с большой горячностью, Гофман не оставался в долгу, и полемика между ними часто принимала очень острый характер. Гофман обычно вскакивал с места и со злобной физиономией принимался за свои возражения, начиная их выкриком: Ich protestiere!.. Сначала такие нападки на немцев мне, естественно, приходились по сердцу, но Покровский мне разъяснил, насколько они были опасны для переговоров о мире. Отдавая себе отчет о степени разложения русской армии и невозможности с ее стороны какого-либо отпора в случае наступления немцев, я ясно сознавал опасность потерять колоссальное военное имущество на огромнейшем русском фронте, не говоря уже о потере громадных территорий. Несколько раз я говорил об этом на наших домашних совещаниях членов делегации, но каждый раз выслушивался Троцким с явной снисходительностью к моим непрошенным опасениям. По мнению российской стороны, решение вопроса о судьбе самоопределяющихся территорий должно было осуществляться путем всенародного референдума, после вывода иностранных войск и возвращения беженцев и переселенных лиц. Со своей стороны, генерал Максимилиан Гофман заявил, что германское правительство отказывается очистить оккупированные территории Курляндии и Литвы, а также Ригу и острова Рижского залива. Генерал Гофман не скрывал, что он считает Троцкого человеком циничным, который не остановится ни перед какими средствами, лишь бы достичь того, чего хочет. Иногда он даже спрашивал самого себя, прибыл ли Троцкий вообще с намерением заключить мир, или ему была нужна трибуна, с которой он мог бы пропагандировать большевистские взгляды. Тем не менее в конечном итоге сепаратный Брестский мирный договор с Германией на очень тяжелых для России условиях все же был подписан, но это произошло уже 3 марта 1918 года. Кроме того, большевиков обязали выплатить Германии контрибуцию и предоставить ей существенные торгово-экономические льготы, а также провести полную демобилизацию армии и флота. Суммарно Советская Россия лишалась территорий общей площадью 780000 кв. Но зато этот откровенно грабительский, хищнический договор дал пусть непрочную и кратковременную, но все же передышку, необходимую для спасения советской власти, для начала формирования Красной Армии, которая уже к осени 1918 года разгромила основные очаги внутренней контрреволюции. Историческое значение Брестского мира вкратце может быть формулировано следующими словами Ленина: «Как увидел теперь даже последний дурак, Брестский мир был уступкой, усилившей нас и раздробившей силы международного империализма». Ленин был уверен, что так надо. Он говорил, что «советская власть поставила всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв, как бы тяжелы они не были».
Текущий номер
- Главная навигация
- Ход сепаратных переговоров
- «Патриотических соображений у Ленина не было»: историк Фёдор Гайда о Брестском мире
- Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.) — Вестник Европы
Брестский договор как акт национального предательства
| Брест-Литовский мирный договор | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | Вот что пишет сопредседатель «Российского исторического общества» Александр Чубарьян в своей книге «Брестский мир»: «8 ноября 1917 года в помещении английского посольства в Петрограде состоялось совещание послов западных стран. |
| Брестский мир: дата подписания, причины, последствия | Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав, обеспечивший выход РСФСР из Первой мировой войны. |
| РСМД :: Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора | Брестский мирный договор от 3 марта 1918 года: предпосылки, сторонники и противники. |
| Брестский мир. Правда. • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель | Итоги Брестского мира были невыгодны для России, но выбора у ее руководства не было: угроза Ленина уйти в отставку, быстрое продвижение врага вглубь и приближение к Петрограду вынудили правительство пойти на жертвы. |
Брестский мир: как коммунисты спасли Россию
Брест-Литовский мир не был неожиданностью: Россия была обречена на катастрофу событиями, которые ровно на год предшествовали Бресту, – изменой высших военачальников, принудивших святого императора Николая II к отречению. Ответ заключается в том, что число жертв Брестского мира оказалось выше, чем при гипотетическом продолжении войны. 3 марта 1918 года исполнилось 100 лет со дня подписания в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных. Брестский мир, как много смысла вложено в эти два слова, но, как правило, акцентируют внимание на подписанном 3 марта 1918 г. российско-немецким договором.
Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.)
Предательство и необходимость Не все большевики были согласны подписать сепаратный мир. Левые были категорически против любых соглашений с империализмом. Они отстаивали идею экспорта революции, считая что без социализма в Европе русский социализм обречен на гибель и последующие трансформации большевистского режима доказали их правоту. Лидерами левых большевиков были Бухарин, Урицкий, Радек, Дзержинский и другие. Они призывали к партизанской войне с германским империализмом, а в дальнейшем надеялись вести регулярные боевые действиями силами создаваемой Красной армии. За немедленное заключение сепаратного мира был, прежде всего, Ленин. Он боялся немецкого наступления и полной потери собственной власти, которая и после переворота во многом опиралась на немецкие деньги. Вряд ли Брестский мир был напрямую куплен Берлином. Главным фактором был именно страх потерять власть. Если учесть, что спустя год после заключения мира с Германией Ленин был готов даже на раздел России в обмен на международное признание, то условия Брестского мира покажутся не такими уж унизительными. Промежуточное положение во внутрипартийной борьбе занимал Троцкий.
Он отстаивал тезис «Ни мира, ни войны». То есть предлагал прекратить боевые действия, но никаких соглашений с Германией не подписывать. В результате борьбы внутри партии, было решено всячески затягивать переговоры, ожидая революции в Германии, однако если немцы предъявят ультиматум, то соглашаться на все условия. Однако Троцкий, возглавлявший советскую делегацию во втором раунде переговоров, отказался принимать германский ультиматум.
Предательство и необходимость Не все большевики были согласны подписать сепаратный мир.
Левые были категорически против любых соглашений с империализмом. Они отстаивали идею экспорта революции, считая что без социализма в Европе русский социализм обречен на гибель и последующие трансформации большевистского режима доказали их правоту. Лидерами левых большевиков были Бухарин, Урицкий, Радек, Дзержинский и другие. Они призывали к партизанской войне с германским империализмом, а в дальнейшем надеялись вести регулярные боевые действиями силами создаваемой Красной армии. За немедленное заключение сепаратного мира был, прежде всего, Ленин.
Он боялся немецкого наступления и полной потери собственной власти, которая и после переворота во многом опиралась на немецкие деньги. Вряд ли Брестский мир был напрямую куплен Берлином. Главным фактором был именно страх потерять власть. Если учесть, что спустя год после заключения мира с Германией Ленин был готов даже на раздел России в обмен на международное признание, то условия Брестского мира покажутся не такими уж унизительными. Промежуточное положение во внутрипартийной борьбе занимал Троцкий.
Он отстаивал тезис «Ни мира, ни войны». То есть предлагал прекратить боевые действия, но никаких соглашений с Германией не подписывать. В результате борьбы внутри партии, было решено всячески затягивать переговоры, ожидая революции в Германии, однако если немцы предъявят ультиматум, то соглашаться на все условия. Однако Троцкий, возглавлявший советскую делегацию во втором раунде переговоров, отказался принимать германский ультиматум.
Когда мир был подписан, немцы стояли в 170 км от Петрограда. Аннексии и контрибуции Условия мира были очень тяжелыми для России. Она теряла Украину и польские земли, отказывалась от претензий на Финляндию, отдавала Батумскую и Карсскую области, должна была демобилизовать все свои войска, отказаться от Черноморского флота и выплатить огромные контрибуции. Страна теряла почти 800 тысяч кв.
В России немцы получали исключительное право свободно заниматься предпринимательством. Кроме того, большевики обязались выплатить царские долги Германии и ее союзникам. При этом немцы не соблюдали собственные обязательства. После подписания договора они продолжили оккупацию Украины, свергли советскую власть на Дону и всячески помогали Белому движению. Страны Антанты категорически не признали Брестский мир, назвав его политическим преступлением против русского народа. Восстание левых Брестский мир едва не повлек раскол большевистской партии и утерю власти большевиками. Ленин с трудом протащил окончательное решение о мире через голосование в ЦК, пригрозив уйти в отставку. Раскола партии не случилось только благодаря Троцкому, который согласился воздержаться при голосовании, обеспечив победу Ленину.
Но это не помогло избежать политического кризиса. Брестский мир категорически не приняла партия левых эсеров. Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве.
Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики. Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны и пока не будет там установлен государственный порядок. Россия немедленно освободит всех арестованных и уведенных жителей Эстляндии и Лифляндии и обеспечит безопасное возвращение всех уведенных эстляндцев и лифляндцев.
Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно-морских сил. Пока лед делает невозможным перевод военных судов в русские порты, на них должны быть оставлены лишь незначительные команды. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Финляндии. Воздвигнутые на Аландских островах укрепления должны быть снесены при первой возможности. Что касается запрещения впредь воздвигать на этих островах укрепления, а также вообще их положения в отношении военном и техники мореплавания, то относительно них должно быть заключено особое соглашение между Германией, Финляндией, Россией и Швецией; стороны согласны, что к этому соглашению по желанию Германии могут быть привлечены и другие государства, прилегающие к Балтийскому морю. Статья VII Исходя из факта, что Персия и Афганистан являются свободными и независимыми государствами, договаривающиеся стороны обязуются уважать политическую и экономическую независимость и территориальную неприкосновенность Персии и Афганистана. Урегулирование связанных с этим вопросов будет предметом особых договоров, предусмотренных в статье XII. Статья IX Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, то есть государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков, то есть тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне военных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными во вражеской стране реквизициями.
Брест - 2: Тексты "добавочных соглашений"
Сорин, Ленин в период Бреста, М. Минц, Борьба за упрочение советской власти. Брестский мир, М. Авторы этих работ большое внимание уделяли вопросам внутрипартийной борьбы и недостаточно освещали проблемы международной обстановки и борьбы Советской республики за мир. В 50-е годы вопросы Брестского мира получили широкое освещение в ряде монографий, сборниках статей, вышедших в связи с 40-летием Октября революции, в общих курсах Я. Темкин, Большевики в борьбе за демократический мир. Выгодский, Ленинский декрет о мире, М. Эпоха социализма. В работах прогрессивных историков и публицистов капиталистических стран - У. Фостер "Русская революция" W. Foster, The Russian revolution, Chicago, 1921 , А.
Вильямс "Сквозь русскую революцию" A. Williams, Through the Russian Revolution, N. Большую активность в изучении истории Брестского мира и связанных с ним вопросов проявляли представители реакционного направления буржуазной историографии. Крупные работы, посвященные истории Брестского мира, написали Дж. Уилер-Беннетт "Брест-Литовск Забытый мир. Март 1918" J. Wheeler-Bennett, Brest-Litovsk. The Forgotten Peace. March 1918, 1938, переизд. Kennan, Russia leaves the War, 1956 , P.
Уорт "Союзники и русская революция" R. Раух "История большевистской России" G. Буржуазные историки признают значение Брестского мира для Советской республики, но они извращают цели и методы советской внешней политики. Отрицая значение декрета о мире, они освещают его как пропагандистский документ. Понимая, что политика стран Антанты, отказавшихся пойти на переговоры о мире, потерпела крах, а Советская Россия, подписав Брестский мир, укрепила свои силы, ряд буржуазных историков подвергает критике позицию США, Англии и Франции в период Бреста, считая, что более умелая политика позволила бы этим государствам ликвидировать Советскую власть и предотвратить выход России из войны.
Подавление этих выступлений, в свою очередь, привело к формированию однопартийной большевистской диктатуры и полномасштабной гражданской войне.
Он надеялся таким образом избежать обвинений в сговоре с германским империализмом и одновременно усилить революционные настроения в германкой армии, надеясь, что после прекращения участия в войне России немецкие солдаты откажутся воевать. Её поддержали и левые эсеры. Ленин настаивал на затягивании переговоров. В ответ Л. Троцкий выступил с заявлением, суть которого: «Ни мира, ни войны, армию распустить». Ленин настаивал на подписание мира. В знак протеста левые коммунист вышли их ЦК. За резолюцию В. Ленина о принятии ультиматума в ЦК выступили 4человека. Во главе советской делегации — Г. Резолюция съезда о передышке в войне, а не о мире не была опубликована.
Софии в Константинополе, поэтому отправлять и дальше на убой тысячи русских солдат было просто бессмысленно. Большевикам просто требовалось удержать власть, и война им была нужна меньше всего. А уж если бы удалось завершить её без аннексий и контрибуций, то это вообще был бы подарок Судьбы. Самое удивительное, что поначалу Германию вполне устраивал такой вариант. В середине 1917 года стало ясно, что продолжение войны может обернуться для Германии и Австро-Венгрии катастрофой, так как людские ресурсы подходили к концу, экономика была близка к параличу, кроме того, на стороне Антанты выступили США. Поэтому когда большевики предложили начать мирные переговоры, немцы и австрийцы с радостью ухватились за это предложение. Они готовы были заключить мир «без аннексий и контрибуций», но тут начал чудить Троцкий, превратив переговоры в самую настоящую грызню с немецкой делегацией. Затягивание переговорного процесса Троцкий объяснял тем, что «со дня на день» ожидал революции в Германии. Хотя на тот момент Германию если что и могло добить, так это усиление военного давления. Даже ослабленная русская армия продолжала оставаться серьезным противником, с которым немцам и австрийцам приходилось считаться. Впрочем, сделать это было уже невозможно — как только 3 декабря 1917 года начались переговоры в Бресте, союзники моментально обвинили Россию в отказе от своих обязательств и фактически заняли враждебную позицию. Поэтому ни о каких скоординированных действиях речь уже не шла, а в одиночку воевать Россия не могла, да и не хотела. Ленин прекрасно понимал, что надо пользоваться моментом и заключать мир на любых условиях, но Троцкий гнул свою линию, доведя переговоры до абсурда, до того самого знаменитого состояния «ни войны, ни мира».