Вступили в законную силу приговоры Анадырского городского суда, вынесенные в отношении жителей столицы Чукотки, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиковВступили в зако. О работе Анадырского районного суда и его составе студентам рассказал и.о. председателя суда Альберт Замалетдинов. Суд «Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский» по адресу Чукотский автономный округ, Анадырский район, посёлок городского типа Беринговский, Строительная улица, 4, +7 427 333 14 01. Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.
Присяжные заседатели в Анадыре рассмотрели дело об убийстве 16-летней студентки
| Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова | встреча с управляющими организациями городского округа Анадырь. |
| Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства » АНАДЫРЬ · СЕГОДНЯ | «Анадырский районный суд по иску районного прокурора о взыскании с гражданина денежных средств, выделенных на реализацию государственного жилищного сертификата, вынес решение в отношении уроженки села Марково Анадырского района. |
| Анадырь - Онлайн - Посты помеченные тегом приговор. | Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 № 332 «О назначении судей федеральных судов», на должность председателя Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, сроком на 6 лет, назначена Шевченко Галина Валерьевна. |
В Анадырском городском суде прошли занятия по пожарной безопасности
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Аналогично решили и по поводу Максимовой — ее срок запрета на 1 год и 10 месяцев тоже считается уже истекшим.
Это значит, что они вполне могут занимать должности, для которых не требуется полное отсутствие судимостей. Ранее суд уже прекратил дело в отношении других участников схемы — Задорожного, Колтышева и Спиридоновой, с назначением судебного штрафа в 150 тысяч рублей. Популярное за сутки.
Долго искать подозреваемого не пришлось — провокационный пост он опубликовал со своего персонального аккаунта. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и штраф - 99 900 рублей, в течение 2 лет он не сможет заниматься официальной деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства
Трагический случай произошел во время уборки дороги. Как рассказали в прокуратуре региона, весной 2020 года сотрудники муниципального предприятия расчищали территорию от снежных завалов в городском поселении Беринговское. При этом они грубо нарушили правила охраны труда и не оградили территорию. По версии следствия, во время работы на погрузчике его водитель сбрасывал снег на обочину, где образовался огромный вал, размеры которого превышали установленные нормы.
Долго искать подозреваемого не пришлось — провокационный пост он опубликовал со своего персонального аккаунта. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и штраф - 99 900 рублей, в течение 2 лет он не сможет заниматься официальной деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах.
Человек с ножом в руке. Мама с ребенком на руках. Мальчик зажигает свечу. На первом плане рога. Внизу стоит человек с сачком.
Пастухи, олени. Согласно объяснениям обеих сторон, все указанные фотопроизведения, за исключением «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год» номер 278 были созданы с использованием бесплёночных фотокамер, то есть изначально в электронном виде. В ходе судебного разбирательства судом каждой из сторон было предложено представить оригиналы экземпляры файлов, содержащих эти фотоизображения, за исключением «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год», которые были опубликованы на указанных выше страницах газеты «Крайний Север». При непосредственном исследовании в судебном заседании и сопоставлении между собой каждого из представленных сторонами файлов судом было установлено, что фотоизображения в файлах, предоставленных истцом т. Данное обстоятельство, а также соответствие представленных истцом цифровых фотоизображений спорным изображениям, опубликованным в газете «Крайний Север», было признано представителем ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт использования ответчиком представленных истцом цифровых фотоизображений под названием «Анадыр. Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, во всех указанных под номерами 54 и 140 публикациях ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» использовались одни исходные фотоизображения-шаблоны: одно для рубрики «Акция «Дорога домой» номер 54 в перечне , а другое — для рубрики «Горячая линия губернатора» т. Согласно выводам в заключении назначенной по делу судебной фототехнической экспертизы от 28.
Детом», а в рубрике «Горячая линия губернатора» — цифровое изображение под именем «Копии в Кабинете 11». В указанной части выводы эксперта представители ответчика не оспаривали. Детом», «Копии в Кабинете 11», «Аппапельгино аэропорт Певек 11 », «Лаврентия село дома 3 », «Купол 2010 Флаги 2 » и «В энмеленской библиотеке 6 », а также наличие на фотоснимках истца большего количества визуальной информации т. Ответчик, в свою очередь, это обстоятельство не оспаривал и не смог представить суду оригиналы опубликованных им спорных цифровых фотоизображений или их экземпляры, большие по объему захваченной визуальной информации, нежели представленные истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие у Лемешева К. При исследовании в судебном заседании предоставленных истцом файлов с цифровыми экземплярами спорных фотоизображений судом было также установлено, что в свойствах метаданных всех из них, за исключением указанных в упомянутом выше перечне под номерами 51, 54, 115, 133, 177, 197, 198, 212, 234, 274, 255, 284, 286, содержится информация об авторстве истца графы «Автор» и «Авторские права» т. Суд также учитывает, что некоторые из спорных фотоизображений изначально были опубликованы ответчиком с указанием истца в качестве их автора путем сопровождения этих фотоизображений подписью «ФОТО: Константин Лемешев»: фотоизображения в приведенном выше по тексту перечне под номерами 1, 5, 7, 11, 14, 19, 24, 26, 27, 30, 36, 37 т. Факт соответствия каждого из этих спорных фотоизображений, указанных в абзаце выше под номерами, тем фотоизображениям, которые были опубликованы на названных страницах газеты «Крайний Север» с подписью «ФОТО: Константин Лемешев» либо под псевдонимом истца Иван Иванов был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. В соответствии со ст. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.
Согласно п. Аналогичные положения были предусмотрены и законодательством, действовавшим в период создания Лемешевым К. Так, согласно положениям п. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. При признании истцом автором фотопроизведения под номером 278 «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год» суд также принимает во внимание факт наличия у истца позитива этого фотопроизведения экземпляра, распечатанного с негатива фотопленки т. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они были логично и последовательно изложены им, согласуется с другими материалами дела и объяснениями истца; перед допросом данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При признании истца автором опубликованного ответчиком фотопроизведения под номером 54 «Анадыр. Во-вторых, признавая авторство Лемешева К. Суд также принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. Как было указано выше, в силу положений ст. Доказательств авторства иных лиц в отношении спорных фотопроизведений ответчик суду не представил и на их наличие не ссылался. Между тем, согласно п. Суд признает неубедительными доводы ответчика об отсутствии оснований для признания предоставленных Лемешевым К. При наличии достоверно установленного по делу факта соответствия предоставленных истцом цифровых фотопроизведений спорным публикациям в газете, то есть факта публикации ответчиком в каждом спорном случае именно указанных фотопроизведений, каждое из них является результатом творческого труда истца и экземпляром того оригинального изображения, которое было опубликовано в газете. При таких обстоятельствах неубедительными суд признает и доводы ответчика о непредставлении истцом суду оригиналов спорных цифровых фотоизображений без их обработки в графических редакторах. Неубедительными суд признает и доводы ответчика о самостоятельном внесении истцом сведений о его авторстве в свойства метаданные представленных им файлов спорных цифровых фотопроизведений.
Во-первых, доказательств указанному обстоятельству ответчик суду не представил, а во-вторых, само по себе наличие у истца экземпляров указанных фотопроизведений, больших по объему захваченной визуальной информации, во всяком случае доказывает его авторство в отношении этих произведений, а значит и наличие у него правомочий на защиту своих авторских прав путем внесения в каждый экземпляр произведения своего имени. Обобщая изложенное, руководствуясь ст. Правовых оснований для удовлетворения требований Лемешева К. Как следует из искового заявления и представленных суду списков случаев нарушения авторских прав истца, предъявляя требования об их защите в отношении указанного фотопроизведения, Лемешев К. В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал соответствие представленного истцом цифрового фотоизображения тому изображению, которое было опубликовано на указанной странице газеты. В том числе для разрешения данного вопроса определением суда от 04. Сикорского» т. Согласно выводам в заключении по результатам указанной экспертизы от 28. Доказательств, опровергающих указанные выводы, истец суду не представил. Оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. При разрешении исковых требований Лемешева К. Согласно объяснениям истца в судебном заседании, указанное требование он просил суд разрешить исходя из представленного им списка всех случаев нарушения ответчиком данного права т.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в сентябре 2023 года семейная пара и находящийся у них в гостях знакомый совместно распивали спиртные напитки. Вскоре между мужчинами возник конфликт, в ходе которого хозяин квартиры в состоянии алкогольного опьянения, приревновав свою жену к гостю, желая ему смерти, взял топор и нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
Экс-спикер думы Чукотки осужден по делу о превышении полномочий
говорится в сообщении. Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., при секретаре судебного заседания Масловой Е.В. В ходе расследования выяснилось, что более месяца назад oбвиняемый, будучи на работе, продал наркотик другому местному жителю прямо в дежурной комнате детского учреждения. Угoловное делo в данный момент передано в Анадырский горoдской суд. «Анадырский городской суд приговорил его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же срок», – рассказали в пресс-службе.
На Чукотке ссора сестёр закончилась смертью одной из них
| Решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (2040) | Вступили в законную силу приговоры Анадырского городского суда, вынесенные в отношении жителей столицы Чукотки, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиковВступили в зако. |
| Прокуратура добивается расторжения договоров аренды острова Аскольд – Новости Владивостока на | Анадырский районный суд Чукотского автономного округа, 26.10.2023. |
На Чукотке осудили полицейского, ударившего задержанного
Анадырский районный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего уроженца г. Ростов-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., при секретаре судебного заседания Масловой Е.В. Анадырским районным судом вынесен приговор в отношении жителя посёлка Беринговский, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ. 4 апреля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Ивантеевский городской суд признал Михаила Пивнева виновным по делу о стрельбе в осенью 2017 года в ивантеевской школе и приговорил его к семи годам и трем месяцам колонии. говорится в сообщении.
Присяжные заседатели в Анадыре рассмотрели дело об убийстве 16-летней студентки
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07. Таким образом, начальник линейного пункта полиции в морском порту Беринговский майора полиции П. Вместе с тем, как следует из поручения дознавателя Чукотского ЛоП от 07. В ходе исполнения поручения дознавателя начальником линейного пункта полиции в морском порту Беринговский майором полиции П. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации предусмотрено право лиц, в том числе, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом статьи 46 , 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица давать образцы для сравнительного исследования. Отказ Калинина В. При таких обстоятельствах, в действиях Калинина В.
Отсутствие состава административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24. В связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не входит в обсуждение иных доводов Калинина В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в сентябре 2023 года семейная пара и находящийся у них в гостях знакомый совместно распивали спиртные напитки. Вскоре между мужчинами возник конфликт, в ходе которого хозяин квартиры в состоянии алкогольного опьянения, приревновав свою жену к гостю, желая ему смерти, взял топор и нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
Пунктами 2. Таким образом, судом установлено, что, начиная с 19. Вместе с тем, при разрешении вопроса о трудовых обязанностях истца по занимаемым им должностям до этой даты суд принимает во внимание следующее. Постановлением Госстандарта РФ от 26. Названным Общероссийским классификатором прямо предусмотрена должность фотокорреспондента, которой присвоен код 2451 по Общероссийскому классификатору занятий. Согласно Введению в названном Постановлении Госстандарта РФ, Общероссийский классификатор занятий представляет собой систематизированный перечень видов трудовой деятельности, позволяющий достигнуть единообразия их наименований и обеспечить возможность проведения статистических сравнений, учета и анализа в интересах осуществления рациональной политики занятости. ОКЗ предназначен для решения широкого круга задач, касающихся регулирования социально-трудовых отношений, а также связанных с оценкой состояния и динамики изменений структуры рабочей силы, анализом и прогнозом показателей в сфере занятости и профессионального образования. Классификационной единицей ОКЗ является вид трудовой деятельности занятие , основу которого составляет квалификация профессиональное мастерство и профессиональная специализация. В отличие от профессии, подразумевающей обязательную профессиональную подготовку, под занятием понимают любой вид деятельности, в том числе не требующий специальной подготовки, приносящий заработок или доход. Объектами классификации являются однородные, с точки зрения содержания работ, укрупненные группировки профессий рабочих и должностей служащих. Согласно Общероссийскому классификатору занятий, код 2451, который присвоен должности фотокорреспондента в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, обозначает базовую группу профессий «Журналисты и литературные работники». Трудовая деятельность работников указанной базовой группы включает себя, в том числе, подготовку публикаций по освещению оперативной информации, сбор оперативной информации на местах событий и предоставление ее в виде интервью и публикаций, подготовку обзоров событий с их анализом за конкретные промежутки времени, выполнение родственных по содержанию обязанностей. В качестве одного из примеров профессий, входящих в названную базовую группу, в названном выше ОКЗ указана профессия корреспондента. Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что профессия фотокорреспондента входит в группу профессий журналистов и литературных работников и, исходя из приставки «фото» в ее названии, очевидно предусматривает выполнение таких обязанностей, родственных по своему содержанию обязанностям указанной группы профессий, как сбор оперативной фото информации на местах событий, ее подготовку и предоставление для публикаций. Сам же по себе сбор оперативной фото информации в приведенном контексте очевидно подразумевает совершение действий по созданию фотографических произведений. При таких обстоятельствах суд признает, что все фотопроизведения, созданные Лемешевым К. Что касается периода работы Лемешва К. В этой связи при отсутствии на то служебного задания все созданные истцом в указанный период фотопроизведения не могут быть признаны служебными. При определении даты и времени создания Лемешевым К. Суд отклоняет как неубедительные доводы представителей ответчика о недостаточной объективности указанных сведений со ссылками на возможность изменения вручную в цифровых фотоаппаратах установок реальной даты и времени, что повлечет указание недостоверных сведений о дате и времени каждого снимка в его цифровом образе файле , на возможность последующей корректировки по своему усмотрению свойств файла с изображением метаданных , а также на возможные сбои в работе программного обеспечения цифровых фотоаппаратов, которые могут повлечь искажение информации о дате и времени снимка. Доказательств иной даты создания истцом спорных фотопроизведений, умышленного изменения им установок реальной даты и времени в используемых им цифровых фотокамерах, а также искажения им сведений о дате и времени спорных фотоизображений в их цифровых файлах ответчик суду не представил, тогда как именно на нем лежит бремя доказывания служебного характера спорных произведений, исходя из положений ст. Истец в свою очередь эти обстоятельства оспаривал и утверждал, что после создания цифрового снимка любое последующее изменение его метаданных заносится в свойства файла и может быть отслежено с помощью специализированного программного обеспечения в том числе Аdobe Photoshop либо установлено при проведении фототехнической экспертизы. Представители ответчика указанные утверждения истца не оспаривали, о назначении фототехнической экспертизы с целью установления факта внесения изменений в представленные истцом цифровые файлы спорных фотоизображений не ходатайствовали. Согласно объяснениям обеих сторон в судебном заседании, в период работы истца в ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» для него была предусмотрена нормальная продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю, 8 часов в день со следующим режимом работы: начало рабочего дня в 09 часов 00 минут; окончание рабочего дня в 18 часов 30 минут; перерыв для отдыха и питания с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут; выходные дни — суббота и воскресенье. Каких-либо доказательств, подтверждающих установление истцу ненормированного рабочего дня, а также факт привлечения его к выполнению сверхурочной работы ответчиком суду представлено не было. Как следует из материалов дела, в период работы в должности фотокорреспондента с 02. Ванкарем и с. Мейныпыльгино и Хатырка с целью сбора информации для газеты, азатем с 26. На указанную командировку Лемешеву К. Лаврентия, п. Провидения и п. Лаврентия и на о. Эгвекинот — с. Лорино и с. Иных документов, подтверждающих направление Лемешева К. Согласно информации, содержащейся в свойствах метаданных представленных истцом экземпляров цифровых фотопроизведений, в отношении которых им были заявлены требования о защите исключительных имущественных прав, на период всех указанных выше служебных командировок приходится время создания следующих фотопроизведений: 88 «В стаде 9 Усть-Бельской бригады 15», 89 «В стаде 9 Усть- Бельской бригады 22» и 277 «Юные танцовщицы из Усть-Белой 28», командировка в с. Усть-Белую с 05. Ваеги с 16. Лаврентия с 28. Билибино с 20. Провидения с 30. При этом фотопроизведения под номерами 13, 14 и 199 были созданы за пределами рабочего дня истца, а под номерами 28, 88, 89, 136, 137, 144- 147, 188, 202, 206, 264 и 277 — в выходные дни суббота и воскресенье , то есть за пределами рабочего времени истца, в связи с чем не подлежат признанию служебными. По изложенным основаниям из всех приведенных выше фотопроизведений служебными суд признает лишь те, которые указаны под номерами 2, 153 и 159. В период работы в должности специального корреспондента с 25. Певек с целью освещения праздника «Эргав-2008», подготовки материала для газеты «Крайний Север» т. Согласно свойствам метаданным представленных истцом экземпляров цифровых фотопроизведений, в отношении которых им были заявлены требования о защите исключительных имущественных прав, в период нахождения в указанных командировках Лемешевым К. Каких-либо служебных заданий на время нахождения истца в указанных командировках ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах правовых оснований для признания указанных фотопроизведений служебными суд не усматривает. Как следует из личной карточки Лемешева К. Фактическое предоставление истцу указанных отпусков и их использование им стороны по делу не оспаривали и доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не предоставляли. Согласно информации, содержащейся в свойствах метаданных представленных истцом экземплярах цифровых фотопроизведений, в отношении которых им были заявлены требования о защите исключительных имущественных прав, на период указанных выше отпусков приходится время создания следующих фотопроизведений: 48, 134 отпуск с 07. Согласно производственному календарю, в выходные и праздничные дни, а также за пределами рабочего дня, не находясь в служебных командировках и в отпусках, в период с 02. Поскольку каких-либо служебных заданий на создание указанных фотопроизведений ответчиком представлено не было, а в служебные обязанности истца по должности специального корреспондента создание фотопроизведений не входило, все указанные фотопроизведения не являются служебными, а исключительные права на них принадлежат истцу в силу положений п. К таковым суд относит и фотопроизведение истца под номером 278 «Берингов мост с. В рабочее время и в пределах своих служебных обязанностей исходя из Общего классификатора занятий в период работы специальным фотокорреспондентом в ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» с 01. Со дня подписания должностной инструкции специального корреспондента 19. Суд отклоняет как неубедительные ссылки Лемешева К. Служебный характер произведений, созданных в пределах установленных для работника автора трудовых обязанностей, законом в зависимость от указанного обстоятельства не поставлен.
Приговор вступил в законную силу. Также при досмотре второго задержанного гражданина В. В ходе судебных слушаний вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, была полностью доказана. Анадырским городским судом гражданин В.
На Чукотке осудили мужчину случайно убившего родственника на рыбалке
Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 № 332 «О назначении судей федеральных судов», на должность председателя Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, сроком на 6 лет, назначена Шевченко Галина Валерьевна. 24 июл 2023. Вступить. В. Анадырь. Анадырский районный суд вынес приговор 44-летнему мужчине, которого обвиняют в убийстве спящего соседа, сообщает ИА "Чукотка". Вступили в законную силу приговоры Анадырского городского суда, вынесенные в отношении жителей столицы Чукотки, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиковВступили в зако. Анадырский районный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего уроженца г. Ростов-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). 14 марта в помещении Анадырского городского суда состоялось общее годовое собрание Чукотской окружной общественной организации. 14 марта в помещении Анадырского городского суда состоялось общее годовое собрание Чукотской окружной общественной организации.
Защита документов
Суд «Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский» по адресу Чукотский автономный округ, Анадырский район, посёлок городского типа Беринговский, Строительная улица, 4, +7 427 333 14 01. Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района и освободил от наказания. Анадырский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Приговор вынес Анадырский городской суд. Кроме трехлетнего условного срока ему назначили испытательный срок в три года.