Русско-японская война началась 27 января 1904 г. нападением японского флота на русскую эскадру в Порт-Артуре и корейском^порту Чемульпо.
Русско-японская война 1904-1905 гг.
| Request Rejected | Русско-японская война 1904-1905 годов – война между Россией и Японией за господство над важными в стратегическом и экономическом отношениях районами Дальнего Востока. |
| Война Японии с Россией 1904-1905 гг. | Русско-японская война 1904–1905 годов – одна из важнейших страниц в истории Российской империи. |
| Русско-Японская война 1904-1905 годов : краткое описание, итоги | Ленсен отмечал: «Начало войны между Россией и Японией в 1904 году не явилось неожиданностью. |
| Немаленькая и непобедоносная. Война 1904-1905 гг. | Русско-японская война 1904–1905 годов является одной из самых оклеветанных страниц русской истории ХХ века. |
| Русско-японская война 1904-1905 гг. | Ленсен отмечал: «Начало войны между Россией и Японией в 1904 году не явилось неожиданностью. |
В Японии в начале войны 1904-1905 годов обвиняют… Россию
Война между Российской и Японской империями за контроль над Маньчжурией и Кореей началась 27 января (9 февраля) 1904 года. Причины войны Планы и задачи сторон Ход русско-японской войны 1904-1905 гг. Итоги Что мы узнали? Русско-японская война 1904—1905 годов за контроль над Маньчжурией и Кореей.
Русско-японская война 1904-1905 г
С обеих сторон война носила несправедливый захватнический характер. Россия и Япония вступили в борьбу за передел мира. Русско-японская война началась 27 января 1904 г. Первые потери ослабили русский флот. Командующий Тихоокеанской эскадрой адмирал С.
Макаров начал подготовку к активным действиям на море. Вскоре его броненосец подорвался на мине и он погиб. Вместе с ним погиб художник В. После этого флот перешёл к обороне Порт-Артура и отказался от наступательных операций.
Командующий сухопутными силами генерал А. Куропаткин избрал оборонительную тактику. Это ставило русскую армию в невыгодное положение. Японские войска высадились в Корее, а затем в Маньчжурии.
В мае 1904 г. Порт-Артур был отрезан от основной армии. В конце августа 1904 г.
Россия столкнулась с необходимостью держать на Дальнем Востоке значительные военные силы. Да и терять огромный маньчжурский рынок было крайне невыгодно. Это и послужило основной причиной войны, начало которой можно было бы оттянуть, но, учитывая воинственные настроения японцев, невозможно было предотвратить.
Выбор был простой: либо дать отпор японцам в Порт-Артуре, либо встречать их во Владивостоке и Иркутске. Царское правительство, естественно, выбрало первый вариант. Русская листовка, 1904 Суть мифа: правительство России всячески провоцировало Японию, потому что ему нужна была «маленькая победоносная война». Миф основан на словах, сказанных в январе 1904 года министром внутренних дел и шефом жандармов Вячеславом Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Плеве, кстати, вероятно, позаимствовал эту фразу у государственного секретаря США Джона Хея, о чем сторонники данного мифа предпочитают не вспоминать. Эти слова относились к надвигавшейся Русско-японской войне.
Миф очень живуч, хотя не выдерживает никакой критики. Мало того, что российское правительство до последнего старалось замять разногласия путём переговоров, даже пойдя на уступки в Корее, так ещё и армия и флот оказались не готовы к началу боевых действий. Картина в целом напоминает 1941 год, который, видимо, стал возможным как раз из-за того, что уроки Русско-японской успели подзабыть. Японцы напали ночью, до объявления войны, что было по тем временам неожиданно: в Санкт-Петербурге многие не сразу поверили новостям. Ситуация осложнялась тем, что количество войск в Маньчжурии незадолго до этого было сокращено, с целью «не спровоцировать войну». Абсолютно очевидно, что до достройки Транссиба и до ввода в строй броненосцев типа «Бородино» Россия не была готова к войне и, следовательно, никакого смысла в провоцировании войны для России не было.
В словах же министра Плеве был заложен совсем иной смысл — большую и непобедоносную войну Россия просто-напросто могла не выдержать из-за революционной опасности. Именно так в результате и произошло — начавшаяся революция привела к необходимости быстро заключить мир на весьма невыгодных условиях. Правительство Великобритании и САСШ всячески провоцировали Японию на развязывание войны: выдавались кредиты, поставлялись военные припасы в том числе для производства шимозы — первого мощного бризантного взрывчатого вещества, нашедшего применение в артиллерии и даже корабли, практически это была очередная война атлантистов против Российской Империи силами высокомотивированного туземного «пушечного мяса». Следует отметить, что дело дошло до небывалого — в то время считалось, что построенный англичанами для Японии броненосец Микаса превосходит по техническому уровню любой из собственно английских кораблей, чего обычно старались избегать. К тому же сам Николай II был против этой войны. Однако следует отметить, что Император в это время не был Верховным Главнокомандующим и не находился в районе театра боевых действий.
Таким образом, многие ошибки и неудачи во время войны произошли исключительно по глупости или неопытности командующих на местах. Кроме того, в январе 1905 года, в самый разгар войны, началась революция 1905—1907 годов , которая остановила военные заводы по всей стране, нарушив поставку вооружений, и серьёзно отвлекла власти от ведения боевых действий с Японией, а главным фактором, заставившим Россию искать мира в не самый удачный момент, стали забастовки железнодорожников [2] , сделавшие продолжение боевых действий армии, полностью зависевшей от поставок по Транссибирской магистрали, практически невозможным. Полученные в 1895 году эксклюзивные права доступа отечественных товаров на рынки и месторождения Маньчжурии не могли бы быть реализованы без строительства Китайско-Восточной железной дороги КВЖД. Кроме того, прямая дорога через Манчжурию позволила завершить восточную часть Транссиба раньше начала Русско-японской войны. В противном случае России, по-видимому, грозила потеря Приморья. Свою экономическую роль КВЖД в полной мере сыграть не удалось.
Южная ветка дороги Харбин — Порт-Артур к началу войны была только-только введена в строй и продолжала достраиваться, будучи, однако, полностью загружена коммерческими заказами. Но во время войны она была полностью занята военными перевозками, а затем досталась японцам. Северная же часть дороги вполне себя окупала до тех пор, пока под влиянием послереволюционной разрухи не была захвачена китайцами в 1920 г. Впоследствии, в 1924 г. При этом все российские концессии вдоль дороги были ликвидированы. Тем не менее на момент строительства общее направление действий российских властей следует признать правильным.
Недостаток скорее состоял в том, что КВЖД и Транссиб необходимо было строить быстрее, что позволило бы перебросить войска на фронт вовремя и добиться победы в войне. Но здесь следует отметить, что после начала войны железная дорога достраивалась и модернизировалась с такой скоростью, что это считалось почти чудом, ведь за время боевых действий её пропускная способность повысилась с 3 пар поездов в сутки до практически предельных для однопутной дороги 20 пар. Если вспомнить ещё и действия железнодорожников по переправе вагонов и паровозов по льду Байкала, их работу и вовсе можно без преувеличения назвать трудовым подвигом. Эсминцы «Доброволец», «Москвитянин», «Эмир Бухарский» и выглядывающий краешком, видимо, «Финн» Миф: минный крейсер «Эмир Бухарский» Суть мифа: только полные идиоты могут назвать боевой корабль именем «туземного царька», как это было с наименованием минного крейсера эскадренного миноносца «Эмир Бухарский», вступившего в строй в 1905 г. Разумеется, Николай II не был идиотом. Несколько серий эсминцев — «добровольцев» по имени первого из них , к которым относился «Эмир Бухарский», строились на добровольные пожертвования граждан в специальный фонд, учреждённый с началом войны для срочного усиления отечественного флота.
Предполагалось, что первые эсминцы будут готовы менее чем за год и успеют принять участие в боевых действиях. Названия же многим из этих кораблей присваивались в честь тех, кто внёс наибольшие суммы пожертвований — это могли быть общества людей или отдельные личности. По этим названиям можно убедиться, насколько были распространены в стране патриотические настроения. Сюда же относится и «Эмир Бухарский», поскольку находившийся в вассальных отношениях с Империей правитель Бухары лично пожертвовал 1 миллион рублей, что соответствовало стоимости изготовления полутора эсминцев. В других флотах тоже практиковалась подобная практика. В частности, английский линкор «Малайя» был построен на деньги соответствующей колонии в виде подарка родному государству.
Англоязычная открытка того времени — если верить надписи на ней, японцы в Чемульпо победили целых два крейсера Миф: подвига «Варяга» и «Корейца» не было Суть мифа: подвиг «Варяга» — это ни разу не подвиг, так как за весь бой ни разу не попали в противника. Получивший известность во всём мире и ставший одним из российских национальных символов подвиг «Варяга» и «Корейца» подвергается нападкам ещё со времён революционеров 1905 года и вражеской пропаганды тех же времён, но в последнее время получил новое дыхание. Миф основывается на официальных японских сообщениях о бое. Здесь есть два аспекта — технический и моральный. Что касается технической части, то общеизвестно, что в ходе войны японцы широчайшим образом использовали дезинформацию и эти сведения противоречат русским данным, полученным от командиров крейсеров нейтральных стран. Данные же нейтральных сторон до сих пор не опубликованы.
Особое подозрение вызывает то, что количество снарядов, выпущенных японцами, согласно их данным, даже меньше, чем у «Варяга», несмотря на то, что у японцев было намного больше и кораблей, и орудий. Это указывает на явную попытку подтасовки данных с целью завышения процента попаданий, так как корабли того времени, имея примитивные дальномеры, вынуждены были определять расстояние до противника в бою методом постоянной пристрелки, поэтому орудия каждого из участвовавших в бою крейсеров не могли делать существенных перерывов в стрельбе. В моральном же плане именно подвигом действия «Варяга» сочли даже сами японцы, наградившие его капитана Всеволода Руднева орденом Восходящего солнца [3]. И не только они — известная песня «Варяг», как известно, поётся на стихи австрийского писателя и поэта Рудольфа Грейнца. С этой точки зрения даже если случилось чудо, и ни один из сотен выпущенных крейсером «Варяг» и канонерской лодкой «Кореец» снарядов не попал по противнику, то отказ спустить флаг перед многократно превосходящим по силе противником служит доказательством высокого морального духа русских моряков.
Россия и без того располагала огромными территориями к востоку от Урала, которые даже в конце XIX в. Крепостное право, а в дальнейшем его пережитки, создали для русского Востока проблему, которая продолжает оставаться для него актуальной и по сей день — хронический и повсеместный дефицит людских ресурсов. К концу XIX в.
В геополитическом отношении позиции России в этой части света были очень уязвимы. При таких условиях, залогом сохранения Россией её уже открытых и обозначенных территорий севера Восточной Азии могла быть только её внутренняя концентрация в данной части Евразийского континента, но никак не распыление сил. О таком стремлении к геополитической концентрации свидетельствует и отказ России от её владений в Северной Америке, сохранить контроль над которыми она на тот исторический момент была бессильна. В ходе начавшегося во второй половине XIX столетия бурного освоения Россией её дальневосточных территорий ключевой проблемой стал вопрос транспортного сообщения, в связи с чем значительное внимание уделялось строительству Транссибирской железной дороги, начатое в 1891 г. Важный не только в экономическом, но и в военно-стратегическом плане, Транссиб сокращал путь в Китай с 45 дней через Суэцкий канал по морю до 18-20 дней. Когда железнодорожное полотно было доведено до Читы, то целесообразным представилось провести остававшийся до Владивостока его отрезок кратчайшим путём через северо-восточную часть Китая — Маньчжурию, а не через пустынные и необжитые пространства русской территории. В поддержку такой идеи выступал министр финансов России С. Витте — государственный деятель, во многом определявший дальневосточную политику империи с 1892 по 1903 г.
Маньчжурский вариант, помимо сокращения пути следования, предоставлял русской буржуазии и значительные возможности экономической деятельности в Северной Маньчжурии, а также сулил более широкое укрепление политического влияния России в Китае и на берегах Тихого окена, а кроме всего прочего, сводил на нет морскую монополию Англии в межконтинентальных перевозках. В августе 1896 г. В числе условий договора были и право России держать определённое число охранной стражи вдоль всей линии железной дороги, а также ряд таможенных льгот для товаров, перемещаемых по данному пути. Важно отметить, что указанное соглашение предварял русско-китайский договор об обороне, заключённый тремя месяцами ранее в Москве и направленный против усиления позиций Японии в рассматриваемом регионе. В результате строительства КВЖД, проходившего с 1897 по 1901 г. В 1898 г. Россия приобрела у Китая на правх 25-летней аренды Ляодунский полуостров с правом создания военно-морской базы в Порт-Артуре, который был соединён железнодорожным путём с КВЖД. С этого времени Порт-Артур становится основной базой русской Тихоокеанской эскадры, порт Далянь, переименованный в Дальний, был объявлен открытым для торговых судов всех стран, а территория Ляодунского полуострова с прилегающими островами — включена в состав России под названием Квантунской области.
Стратегическое значение для России Порт-Артура заключалось в том, что этот незамерзающий порт позволял русскому флоту держать под ударом важнейшие операционные направления флота Японии в Жёлтом море. Обострение международных отношений на Дальнем Востоке. Подавление китайского восстания ещё более обострило международное соперничество в дальневосточном регионе, выдвинув на первый план русско-японские противоречия, которыми стремились воспользоваться правящие круги Англии и США, поощрявшие милитаристские устремления Японии в целях спровоцировать её на военный конфликт с Россией, в которой они усматривали своего основного конкурента в борьбе за господство на Дальнем Востоке. О заинтересованности Соединённых Штатов в эскалации русско-японских противоречий свидетельствуют слова госсекретаря США Хэя, адресованные президенту Т. Рузвельту весной 1903 г. А согласно американскому историку Г. Билю, в числе факторов, подтолкнуших Японию к войне с Россией, была «антирусская, прояпонская политика администрации Рузвельта». Завершение восстания ихэтуаней поставило перед русским правительством двойную проблему: вывод войск из Маньчжурии с сохранением гарантий русских экономических и коммуникационных интересов в Северо-Восточном Китае.
Первый проект русско-китайского соглашения февраль 1901 г. Новый проект соглашения, предусматривающий вывод русских войск из Маньчжурии в обмен на первоочередное право Русско-Китайского банка в приобретении железнодорожных и промышленных концессий от 22 августа 4 сентября 1901 г. А в начале 1902 г. Тогда же между Англией и Японией был заключён договор о военном сотрудничестве. В условиях шаткого положения на международной арене и внутри страны, правительство Николая Второго было вынуждено пойти на дальнейшие уступки и 26 марта 8 апреля 1902 г. Эвакуацию войск предполагалось провести в три этапа при условии, что образ действий других держав тому не воспрепятствует. С наступлением второго договорного этапа по выводу войск, на особом совещании в Петербурге в начале весны 1903 г. Куропаткина было принято решение задержать эвакуацию армии до получения от Китая гарантий о неотчуждении ни под каким видом территиорий, оставляемых русскими войсками, о непредоставлении иностранной торговле новых пунктов в Маньчжурии, а также о недопущении иностранцев в маньчжурскую администрацию и консулов иностранных государств без согласия России.
Таким образом, попытка русского правительства в двустороннем порядке урегулировать с Китаем маньчжурский вопрос зашла в тупик. Неудачи русской дипломатии привели к тому, что руководство дальневосточной политикой стало уходить из рук официальной правительственной группы, представленной министром финансов С. Витте, министром иностранных дел В. Ламздорфом и военным министром А. Куропаткиным, — сторонниками более умеренного, но последовательного укрепления русского влияния в Китае, склонных к внешнеполитическим компромиссам и сохранению мира с Японией. Отправной точкой политических взглядов и деятельности представителей данной группы были, прежде всего, потребности обороны дальневосточных рубежей Российской Империи. Для этого, полагали они, России достаточно будет ограничиться сохранением и укреплением её позиций в одной только Маньчжурии. Такая позиция отличалась большей геополитической продуманностью и взвешенностью, и в большей степени отвечала реальным потребностям страны по сохранению и укреплению неприкосновенности и целостности её дальневосточных владений.
Интересы крупного капитала здесь учитывались, но не играли основополагающей роли. На смену данной группе начинает приходить усилившаяся группировка из крупных придворных, министров, военных, праворадикальных политиков и предпринимателей, которая в отечественной исторической науке условно называется «группой А. Безобразова» — по имени её лидера. Одним из основных побудительных мотивов этой группы являлось создание своих собственных промышленных предприятий не только в Маньчжурии, но и в Корее, а предприятия Русско-Китайского банка, созданные под руководством С. Витте, воспринимались ими как конкурирующие. В частности, большие виды имела данная группировка и сам А. Безобразов на лесистый район, занимающий север Кореи у границ русского Приморья и Маньчжурии, — бассейны рек Ялу и Тумени. Здесь А.
Безобразов совместно с другими частными лицами приобрёл у корейского правительства концессию на лесозаготовки, предоставлявшую её держателю широкие экономические права и привилегии, делая последнего фактическим хозяином Северной Кореи. На территорию концессии были введены войска охранной стражи. Вместе с тем, справедливо отметить, что со стратегической точки зрения, удержание района Ялу действительно выглядело необходимым, поскольку позволяло выстроить непрерывный оборонительный рубеж, соединив Южное Приморье с Ляодунским полуостровом, заперев японские войска в Корее и поставив крест на планах японских правящих кругов по включению Маньчжурии в сферу их влияния. Всё больше подпадавший под влияние безответственной группировки Безобразова, Николай II, на мартовском совещании министров в 1903 г. Главой наместничества стал адмирал Е. Алексеев, ответственный лишь перед царём и наделённый правом вести переговоры от его имени. Созданное при наместничестве особое совещание приступило к подготовке к войне на Дальнем Востоке и занялось пересмотром прошлогодних договорённостей с Китаем. Тогда же министр финансов Витте получает отставку, а руководство политикой России на Дальнем Востоке, по мнению советских историков, окончательно переходит в руки политических авантюристов и частных лиц.
Япония перед войной. Русско-японские переговоры. Выиграв в 1895 г. Важным инструментов в подготовке реализации этих устремлений была политика переселения японцев в Маньчжурию. Такая политика проводилась японцами и в отношении других территорий, намеченных под вероятную колонизацию в дальнейшем — Кореи, русского Приморья, Сахалина, полуострова Ляодун. В частности, перед войной число японских переселенцев в одной только Корее достигало 30 000. Японские политики первыми пришли к осознанию неизбежности войны с Россией, к которой её настойчиво подталкивали правительства Англии и США, имевшие собственные интересы в Дальневосточном регионе в целом и в Маньчжурии в частности. В целях подготовки к предстоящей вооружённой борьбе правительство Японии заблаговременно и в максимально краткий срок осуществило программу создания собственной промышленной базы, вооружения армии и флота и идеологической подготовки населения.
Досрочному выполнению данной программы в значительной степени поспособствовала контрибуция, полученная с Китая по Симоносекскому договору 1895 г. Достойным внимания выглядит тот факт, что в части строительства нового военно-морского флота программа была выполнена японцами на четыре года раньше: уже к 1901 г. В японских городах Токио, Фукуока, Явата, Осака и Курэ в рассматриваемый период были построены крупные предприятия по выплавке стали, производству горного оборудования, различных видов вооружений, судовых механизмов и корабельной брони. Многочисленные «патриотические» организации и движения, из которых выделялись «Чёрный дракон», «Национальный союз» и «Антирусская лига», вели интенсивную пропаганду по созданию необходимого в предвоенной стране морального климата. Финансовую поддержку указанным обществам оказывали японские торговые дома, такие как, например, Ясуда, имевший собственные виды на Маньчжурию. Данная подготовка включала в себя и развёрнутую шпионско-диверсионную деятельность. Во избежание дипломатической изоляции, Япония, как упоминалось выше, заручилась поддержкой английского и американского правительств, рассчитывая с их помощью подорвать геополитические позиции России и других держав в регионе. В частности, согласно Лондонскому договору от 30 января 1902 г.
Великобритания обязывалась открыто оказать Японии вооружённую поддержку в случае, если против последней выступят два государства. Также, в защиту морских коммуникаций Японии, Англия изъявляла готовность держать в водах Дальневосточного региона флот, более сильный, чем флот любой третьей державы. Имевший силу франко-русский союз сводился на нет позицией германского правительства, уверявшего Японию в дружественном к ней нейтралитете, и намеревавшегося, в случае выступления Франции на стороне России, мобилизовать немецкую армию у французской границы. Основная суть русско-японских противоречий сводилась к двум основным моментам: 1 Японское господство в Корее создавало явную угрозу русским интересам не только на самом Корейском полуострове, но и в Маньчжурии, поскольку превращало Корею в плацдарм для дальнейшей японской экспансии в Азию, и в первую очередь — в Маньчжурию. Кроме того, наличие японских военных баз в Корее делало невозможным свободное плавание через Корейский пролив и ставило под удар морские сообщения российской Квантунской области с остальной территорией русского Дальнего Востока; 2 Категорический отказ Японии признать Маньчжурию сферой исключительно российских интересов. Непреклонная позиция японских правящих кругов в Маньчжурском вопросе объяснялась как их собственными экспансионистскими устремлениями в эту часть Китая, так и предполагаемой русской угрозой для Кореи, становящейся для японской буржуазии тем осязаемей, чем прочней становилось русское присутствие в Маньчжурии. Создаётся впечатление, что, располагая прочным дипломатическим тылом, правительство Японии заведомо предпочитало силовой вариант решения русско-японских противоречий мирному исходу. В пользу чего свидетельствует тот факт, что японским правительством были отклонены все три проекта соглашения, предлагавшиеся правительством России в период между осенью 1901 г.
Основное содержание русских предложений сводилось к тому, чтобы Япония признала Маньчжурию и её побережье во всех отношениях вне сферы японских интересов. Признавая за Японией преобладающие экономические и политические права в Корее, русское правительство, вместе с тем, настаивало, чтобы в случае ввода японских войск в эту страну для защиты интересов Японии, численность этих войск не превышала бы действительно необходимого в конкретном случае числа, и чтобы последние были бы выведены из Кореи немедленно, как только выполнят стоящие перед ними задачи. Считая неприемлемым создание на территории Кореи японских военных баз, Россией также было выдвинуто предложение о создании в Корее, к северу от 39-й параллели, нейтральной зоны, куда ни одна из сторон не имела бы права вводить войска. В своих встречных требованиях японская сторона признавала за Россией лишь её специальные интересы в Маньчжурии, касающиеся железнодорожных предприятий. Российское предложение о нейтральной зоне в Корее к северу от 39-й параллели японцы предложили заменить установлением неэффективной 50-километровой нейтральной полосы по обе стороны корейско-маньчжурской границы. Что же касается пребывания в Корее японских войск, то в октябре 1903 г. Не отказалась Япония и от своей возможности использовать территорию Кореи в стратегических целях путём создания там своих баз. Что же касается японских интересов в Маньчжурии, то Япония настаивала на непрепятствовании со стороны России прокладке Корейской железной дороги в Южную Маньчжурию и её соединения с КВЖД.
В течение всего периода русско-японских переговоров царское правительство шло на уступки японской стороне, отказавшись от требований о нейтральной зоне и запрещении другим державам, включая и Японию, иметь в Маньчжурии сеттльменты. Согласилась Россия и с японским требованием о соединении Корейской и Восточно-Китайской железных дорог в случае их доведения до реки Ялу. Однако в вопросах о принадлежности Маньчжурии исключительно сфере интересов России и недопустимости использования Японией территории Кореи в стратегических целях, позиция русского правительства оставалась непреклонной. Той же ночью было отдано распоряжение о высадке в Корее японских войск и об атаке русского флота в Порт-Артуре. А в ночь на 27 января 9 февраля без официального объявления войны японские миноносцы напали на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура. Глава II. Силы и планы сторон. Вооружённые силы России.
Общая численность вооружённых сил России на 1 января 1904 г. Сухопутные силы России состояли из пехоты, конницы, артиллерии, инженерных войск, местных и иррегулярных войск, а также ополчения. В организационном отношении русская армия состояла из корпусов, включавших в свой состав две пехотные и одну кавалерийскую дивизии, сапёрный батальон и летучий парк. Пехотные дивизии включали в себя по две пехотные бригады двухполкового состава по четыре четырёхротных батальона. Кавалерийская дивизия состояла из двух кавалерийских бригад по два полка шестиэскадронного состава. Оснащение сухопутных войск полевой артиллерией подразумевало, что каждая пехотная дивизия имела артиллерийскую бригаду, насчитывающую от 6 до 8 батарей по 8 орудий в каждой. Конная артиллерия была представлена шестиорудийными батареями, придававшимися кавалерийским бригадам. В состав инженерных войск входили батальоны сапёров, понтонные, железнодорожные батальоны и полевые инженерные парки, сведённые в 7 сапёрных и железнодорожную бригады.
На вооружении сухопутных войск находились магазинные винтовки образца 1891 г. Крайне мало было пулемётов, начавших изготавливаться на русских заводах только с 1902 г. Однако, стоит отметить, что новейшие образцы русского оружия винтовка образца 1891 г. Подготовка унтер-офицерских кадров, игравших главную роль в одиночном обучении солдат, велась через учебные команды при пехотных и кавалерийских полках и в специальных школах для артиллеристов и инженеров. Подготовка офицеров низшего звена в России была возложена на юнкерские училища, куда принималась молодёжь из всех сословий, достигшая 16-летнего возраста и имевшая четыре класса образования в гимназии или реальном училище. Офицеров среднего звена готовили в военных училищах, куда поступали в основном лица из дворян, окончившие военные гимназии и кадетские корпуса. Высшее военное образование офицеры получали в четырёх академиях: Академии Генерального штаба, Николаевской инженерной, Михайловской артиллерийской и Александровской военно-юридической. Существовали и офицерские школы при военных округах, представлявшие собой своеобразные курсы повышения воинской квалификации.
В целом, уровень профессиональной подготовки русского офицерского корпуса нельзя считать удовлетворительным, в пользу чего говорит тот факт, что в России не существовало школ и курсов усовершенствования подготовки высших офицеров командиров полков, бригад, дивизий и корпусов , а многие генералы и офицеры не имели ни высшего военного образования, ни опыта командования частями. Данные обстоятельства отрицательно сказывались на профессиональном уровне высшего командного состава, прямым образом отражаясь на боевой подготовке войск. По мнению Н. Левицкого, казарменный характер воспитания и обучения русских солдат, направленный, прежде всего, на подготовку защитников самодержавного строя от революционных посягательств, не был способен дать армии квалифицированный воинский контингент, способный эффективно противостоять армиям иностранных держав в современных условиях войны. Не был приучен к самостоятельным и эффективным действиям и русский унтер-офицер, постоянно опекаемый со стороны офицеров в мирное время. Революционная пропаганда также сказывалась на моральном состоянии русской армии. Важно подчеркнуть, что в вопросах стратегического и оперативного руководства высшее офицерство русской армии не сумело до конца осознать важных изменений в военном искусстве, возникших в связи с внедрением в войска новых вооружений и военной техники, и поэтому продолжало придерживаться устаревших взглядов на характер ведения войны. Сухопутные силы России на Дальнем Востоке Растущая военная мощь Японии, доказавшая свою эффективность в войне с Китаем в 1894-1895 гг.
В течение одного десятилетия общее число русских войск на Дальнем Востоке возросло с 30 500 до 98 000 человек регулярной армии, не считая 24 000 человек охранной стражи. Необходимо заметить, что, не желая ослаблять русские войска в Центральной России, прикрывавшие Западную границу империи, царское правительство в решении проблемы усиления войск Дальнего Востока сделало ставку на переформирование войск Приамурского военного округа за счёт призыва на службу резервистов. В результате этих преобразований в полевых частях и гарнизонах Приамурского военного округа и Квантунского укреплённого района числилось 69 батальонов пехоты, 35 сотен и эскадронов кавалерии, 18 инженерных рот и 4,5 батальона крепостной артиллерии, вооружённых 148 орудиями полевой, горной и конной артиллерии не не считая орудий крепостной артиллерии и 8 пулемётами. Что касается численности полевой артиллерии, то Н. Левицким названа другая цифра — 272 орудия, не считая 48 орудий в войсках охранной стражи. Положение русских войск на Дальнем Востоке осложнялось тем, что война застала их в период переформирования, когда шло увеличение количества батальонов в пехотных полках с 2 до 3 , а бригады развёртывались в дивизии. Районами сосредоточения этих войск были: Квантунский укрепрайон оконечность полуострова Ляодун , Приамурье и Владивосток, Северная и Южная Маньчжурия. Две основные крепости русского Дальнего Востока — Порт-Артур и Владивосток к началу войны не были завершены и возводились из расчёта на то, что калибр японских осадных орудий будет меньше, чем он оказался в действительности.
Работы по укреплению Порт-Артура прерывались из-за китайского восстания и эпидемии холеры. Возможно, по этим же причинам не были возведены укрепления на Цзиньчжоусском перешейке, которые могли бы надёжно запереть Квантунский полуостров от наступления японцев с суши. Береговая артиллерия Порт-Артура к началу войны насчитывала 108 орудий из требовавшихся 152 , а артиллерия сухопутного сектора обороны Порт-Артура располагала лишь 207 орудиями и 38 пулемётами из предполагавшихся по плану 400 орудий и 48 пулемётов. В распоряжении гарнизона Владивостокской крепости на сухопутном участке находилось 400 орудий, из которых крепостными были лишь 80. Береговую линию прикрывали 166 орудий. Русская крепостная артиллерия была представлена нарезными стальными орудиями образца 1877 г. Инженерная подготовка на будущем Маньчжурском театре военных действий проведена не была. Тыловое обеспечение русских войск на Дальнем Востоке также не удовлетворяло потребностям предполагаемой к развёртыванию большой армии.
Вещевое снабжение русских войск отличалось низким качеством особенно это касалось обуви, приходившей в негодность в первые же дни носки. Отсутствие у России собственной военной промышленности в указанном регионе, недостаток запасов в имевшихся на Дальнем Востоке продовольственных магазинах и оружейных складах, а также низкая пропускная способность Сибирской железной дороги являлись существенным препятствием для русских войск, дейсвовавших на Дальнем Востоке в целом, и на Маньчжурском театре в частности. Утопичными оказались и расчёты русских на сокращение времени следования поездов из Европейской России до Китая до 18-20 дней. Реальная практика грузоперевозок по Транссибу показала, что «продолжительность следования эшелона с военным грузом из Петербурга до Мукдена доходила до 50 суток». Военно-морские силы России на Дальнем Востоке Военно-морские силы России на Дальнем Востоке за десятилетие между Японо-Китайской и началом Русско-Японской войны значительно выросли, благодаря специальной кораблестроительной программе, принятой в 1898 году с расчётом на её завершение в году 1905-м. К моменту начала боевых действий Тихоокеанская эскадра России имела в своём составе 7 линейных кораблей — эскадренных броненосцев, 4 броненосных и 7 лёгких крейсеров, 37 миноносцев, включая эскадренные миноносцы-истребители, а также 2 минных крейсера заградителя и 6 канонерских лодок. Основное вооружение русских броненосцев составляли 305-мм 12-дюймовые орудия — по 4 на корабль, расположенные парами в двух бронированных башнях, а также 152-мм 6-дюймовые орудия — по 12 на корабль, расположенные в малых башнях и бортовых казематах. Броненосцы «Пересвет» и «Победа» имели по 4 254-мм 10-дюймовых орудия и по 11 152-мм пушек.
Самые сильные из крейсеров, такие как броненосные крейсера «Рюрик», «Россия» и «Громобой» были вооружены 203-мм 8-дюймовыми орудиями — по 4 на крейсер, а также 152-мм орудиями — по 16 на корабль. Более слабые крейсера имели по 8 или 12 152-мм орудий. И эскадренные броненосцы и крейсера располагали орудиями и меньших калибров 75-, 47- и 37-мм , количество которых было значительным. Торпедные аппараты в количестве от 3 до 6 также входили в вооружение кораблей указанных классов. Главным оружием эсминцев и миноносцев были торпеды. Скорость хода русских кораблей составляла: 17-18 узлов у броненосцев и 18-20 узлов у крейсеров. Самыми быстрыми крейсерами русской Тихоокеанской эскадры были «Варяг» и «Аскольд» 23 узла. Из-за несовершенства орудийных установок дальность стрельбы из 305-мм корабельных орудий не превышала 80 кабельтовых, а из 152-мм — 60 кабельтовых, при потенциальной дальности в 120 и 80 кабельтовых соответственно.
Русские военные порты на Дальнем Востоке — Владивосток и Порт-Артур были слабо оборудованы и не удовлетворяли всех потребностей флота. Запасы угля и боеприпасов были недостаточны. Оба порта разделены акваториями Жёлтого и Японского морей, проходами через которые служат Корейский и Цусимский проливы, где господствовал флот Японии. Вооружённые силы Японии. Позиция России, из-за которой Япония в 1895 г. За восемь лет, предшествовавшие русско-японской войне 1896-1903 , расходы Японии на армию и флот превысили 773 000 000 иен, что в 10 раз превышало расходы за период с 1885 по 1895 г. Так, к началу войны с Россией численность регулярной армии равнялась 150 000 человек, но по штатам военного времени могла быть увеличена до 350 000 человек и более. В целом, война с Россией потребовала от Японии призвать в вооружённые силы 1 185 000 человек.
Общее руководство вооружёнными силами Японии находилось в руках Военного совета при императоре, а управление сухопутными войсками — Военного министерства. Главный штаб ведал вопросами боевой подготовки, а штаб Генеральный — разработкой планов войны. Сухопутные силы Японии В основу комплектования японской армии была положена территориальная система, согласно которой территория империи делилась на 12 дивизионных округов, разделённых на 4 полковых участка, каждый из которых комплектовал пехотный полк регулярной армии, 13 запасных батальонов и пехотный полк территориальной армии. Личный состав гвардии набирался во всех дивизионных округах. Существовала всеобщая воинская повинность населения, введённая в 1872 г.
Итогом этого по сути избиения стало потопление 21 русского корабля из них 18 боевых кораблей и 3 вспомогательных , захват 13 кораблей из них 9 боевых кораблей и 4 вспомогательных , гибель 5 тысяч и взятие в плен 6 тысяч русских моряков. Во Владивосток удалось прорваться лишь трём судам — одному крейсеру и двум миноносцам. Потери японского флота были несопоставимо малы: затонуло 3 миноносца, погибло немногим более 100 моряков. В Российской Империи к моменту разгрома в Цусимском сражении всё больший размах приобретали революционные волнения Первая русская революция или Революция 1905 года. Удручающее внутриполитическое положение, чудовищные военные расходы и следующие одно за одним поражения поставили руководство Российской Империи перед сложным выбором. С одной стороны, на сухопутном театре военных действий русская армия успешно наращивала преимущество над японцами в живой силе и техническом обеспечении. С другой стороны, продолжение войны требовало огромных материальных затрат, а ситуация внутри страны стала неимоверно сложной: само существование монархии оказалось под угрозой. Япония же, хоть и добившаяся впечатляющих успехов в ведении боевых действий, находилась на грани финансовой катастрофы. В мирных переговорах были заинтересованы и Россия, и Япония. Конец войны и её последствия Мирные переговоры при посредничестве американской стороны начались в августе 1905 года в американском городе Портсмут. В ходе переговоров российская делегация смогла отклонить наиболее жёсткие условия японской стороны, что в определённый момент поставило переговоры под угрозу срыва. Японская же сторона, однако, понимала, что решение о продолжении военных действий может вызвать весьма неоднозначные последствия. Поэтому в итоге соглашение всё же подписали на компромиссных для обеих сторон условиях. Каковы были итоги русско японской войны? Россия признавала территорию Кореи зоной японского влияния, уступала права на Ляодунский полуостров, а также передавала Японии во владение южную часть острова Сахалин. В сравнении с изначальными требованиями японской стороны такие условия выглядели сравнительно мягкими. В самой же Японии заключение мира на подобных условиях вызвало волну беспорядков. Русско-японская война в фалеристике В 1906 году указом Николая Второго была учреждена медаль «В память русско-японской войны», которой награждались военные и гражданские лица, принимавшие участие в этой войне. Медаль «В память русско-японской войны» На аверсе медали изображено «всевидящее око» в лучах солнца и годы войны «1904-1905», расположенные в нижней части лицевой стороны.
Русско-японская война: причины, основные сражения, итоги для России и Японии
Принято считать, что в Русско-японской войне 1904-05 годов Россия потерпела сокрушительное поражение, что привело к резкому росту революционных настроений и в дальнейшем к падению царского режима. Ленсен отмечал: «Начало войны между Россией и Японией в 1904 году не явилось неожиданностью. Русско-японская война началась 27 января 1904 г. нападением японского флота на русскую эскадру в Порт-Артуре и корейском^порту Чемульпо.
Русско-японская война 1904-1905 годов: итоги и последствия
| Мифы о русско-японской войне — Русский эксперт | Фактически боевые действия Япония начала 24 января (4 февраля) 1904 года, когда японский корабль в Корейском проливе, в трех милях от берега и в шести милях от порта Фузан захватил гражданский пароход российского Добровольного флота «Екатеринослав». |
| Русско-японская война 1904-1905 гг. Сражение у о. Цусима | Русско-японская война – это вооруженный конфликт между Японией и Россией, происходивший в 1904-1905 гг., который имел значительные последствия для внутренней и внешней политики Российской империи. |
| Русско-японская война 1904-1905 г | Япония вела войну с крайним напряжением сил, поэтому с июля 1904 г. японское правительство неоднократно пыталось через Великобританию, Германию и США склонить Россию к переговорам. |
| Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла | Русско-японская война началась с вероломного, без объявления войны, нападения японского флота на русские корабли 9 февраля (27 января по "старому стилю") 1904 года. |
| Русско -японская война 1904 -1905 гг кратко, причины, события, итоги (Таблица) | Лев Рохлин о войне в Чечне. |
Байкальская переправа во время войны 1904–1905 гг.
Новости Новости Новости. Можно выделить две основные предпосылки Русско-японской войны 1904-1905 гг. Лев Рохлин о войне в Чечне. 110 лет назад состоялось последнее морское сражение русско-японской войны. Русско-японская война. Collection. magazine_contributions; magazine_rack.
Русско-японская война 1904-1905 гг. в дневнике Поликарпа Моньки
Русско-японская война 1904—1905 годов — одна из важнейших страниц в истории Российской империи. О ходе войны, об основных боях и итогах в новом выпуске подкаста. Айрапетов О. Русско-японская война 1904-1905 гг. Александр Михайлович. Мемуары великого князя - М. Иванова Г.
Даже если учитывать недавно заработавший Транссиб, всё равно из-за его невысокой пропускной способности на доставку всего лишь одного армейского корпуса до театра боевых действий уходил месяц, тогда как японцы доставляли десант до материка менее чем за сутки. Японцы также понимали всё это, поэтому делали ставку на стремительные атаки, не считаясь ни с какими потерями. Необходимо было разбить русские войска в Маньчжурии, пока к ним не пришли подкрепления из России. В начале мая началось вторжение японских сил в Маньчжурию и произошло первое сухопутное сражение войны — бой на реке Ялу, в котором 20-тысячный русский отряд противостоял троекратно превосходившим силам японцев. Командующий отрядом Засулич имел приказ провести разведку боем, выяснить численность японской армии и после этого отступить. Одновременно японцы начали высадку десанта неподалёку от Порт-Артура, чтобы захватить крепость и наконец уничтожить русскую эскадру. Высадившиеся силы перерезали железнодорожное сообщение крепости с Маньчжурией. Силами гарнизона снять осаду было невозможно из-за слишком большого превосходства японцев, поэтому на деблокирование крепости была отправлена часть сил маньчжурской армии. Однако снять блокаду не удалось. Возникла серьёзная угроза сдачи крепости, после чего японцы воевали бы уже не на двух направлениях, а могли сосредоточить все силы на одном.
Маньчжурская армия предприняла попытку наступления, но в двух крупных сражениях, при Ляояне и Шахе, не удалось выявить победителя. После неудачи деблокирования крепости японцы получили возможность беспрепятственно осаждать и обстреливать Порт-Артур артиллерией. Началась осада крепости, длившаяся полгода. Японцы предприняли четыре попытки штурма, но все они обернулись огромными потерями для атаковавших. Тем не менее в ходе четвёртого штурма японцам удалось овладеть одной из стратегических высот и благодаря этому начать обстрел артиллерией заблокированной в гавани русской эскадры. После этого оборона крепости стала фактически бессмысленной, остатки гарнизона были слишком незначительны, чтобы противостоять многократно превосходившим японским силам. После полугодовой осады крепость капитулировала, а запертая в гавани эскадра была потоплена. Несколько раз она предпринимала попытки прорыва, но соотношение японской и русской эскадры 5 к 1 не позволило им завершиться удачно. Японцы получили возможность сосредоточить все силы для удара по Маньчжурии. В феврале произошло генеральное сухопутное сражение при Мукдене.
Позднее оно очень активно использовалось в пропаганде российскими революционерами, кричавшими о "мукденской бойне", "мукденском избиении" и т. Однако именно японские войска понесли в этом сражении наиболее значительные потери. Хотя русские войска отступили и оставили Мукден, для японцев эта победа стала скорее пирровой. Локальную победу они одержали, но стратегически ситуация складывалась теперь не в их пользу. Потери японцев были слишком велики и пополнить их было нечем — и без того вся страна была мобилизована. Фактически японцы потеряли возможность проводить масштабные наступательные действия на суше и до самого конца войны больше не предпринимали их. Тогда как русские войска полностью сохранили боеспособность, отойдя на заранее подготовленные оборонительные рубежи и ожидая пополнений. Сухопутных сражений в этой войне больше не было, но на море японцам удалось одержать ощутимую победу в Цусимском сражении. Ещё осенью 1904 года эскадра под командованием вице-адмирала Рождественского была переброшена с Балтики на Дальний Восток для помощи блокированным в Порт-Артуре кораблям. Однако, пока эскадра находилась в пути, крепость пала, и её поход стал бессмысленным.
Рождественский получил указание привести корабли во Владивосток. Для этого он избрал самый сомнительный путь: через Цусимский пролив.
Дальнейшие события были связаны с блокадой Порт-Артура японскими войсками и его сдачей, сражениями в Маньчжурии на реке Ялу, у Вафангоу, при Ляояне, на реке Шахэ, при Мукдене и войной на море. Вместе с падением Порт-Артура прекратила своё существование Первая Тихоокеанская эскадра, а в мае 1905 года произошло крупнейшее морское сражение этой войны, вошедшее в историю под названием Цусимского. Поражение русского военно-морского флота в нём стало символом полного разгрома и сделало слово «Цусима» нарицательным. Завершилась русско-японская война подписанием Портсмутского мирного договора , по условиям которого Россия теряла Порт-Артур, передав его в аренду Японии вместе с Ляодунским полуостровом и портом Дальний, признавала Корею сферой интересов и влияния Японии, теряла часть Южно-Маньчжурской железной дороги, южную часть острова Сахалин. А ведь первоначальные требования Японии были намного более жёсткими и включали ещё и выплату контрибуции… Долго ещё терзал души русских моряков вид отдельных кораблей под японским флагом: «Танго», «Ивами», «Сойя», «Цугару», «Хизен», «Суво», «Сагами», «Ики» и др. После завершения войны японцы подняли затопленные в гавани Порт-Артура и Чемульпо русские корабли и вместе со сданными в плен после Цусимского сражения кораблями отремонтировали и ввели их в строй и в состав своего флота.
Это были вооруженные пароходы, плюс несколько броненосцев, купленных по случаю японцами в разных частях света. В частности, флагманом был броненосец, которого строили для конфедеративных Соединенных Штатов, но который к конфедератам не попал, он попал к японцам.
Володихин — Слушайте, это, часом, не знаменитый «Мерримак», нет? Музафаров — Нет, «Мерримак» утонул, этот был во Франции — строили под видом датского корабля. К конфедератам он так и не попал, но японцы его купили. И вот произошло это морское сражение, в котором императорский флот одержал свою первую победу. Потом была Японо-Китайская война, где в сражении у реки Ялу японский флот одержал победу над китайским. Оба флота были укомплектованы построенными в Европе новейшими броненосными кораблями. То есть это был реальный опыт современного морского боя, который потом изучался. Володихин — Ну, а вот если повернуть в сторону... Здесь понятно то, что адмиралы и старшие офицеры в японском флоте имели принципиально больше опыта. Ну, а у сухопутной армии?
Музафаров — В сухопутной армии ситуация была немного другой. Надо отметить, что да, у японских адмиралов был многочисленный опыт, то есть многие из них в юношестве участвовали в этой самой войне Босин, потом они участвовали в японо-китайской войне, в оккупации Кореи, в оккупации Тайваня. Ну, и русский командный состав им, в целом, не уступал. Если посмотреть соотношение потерь и соотношение битв, то мы увидим, что японские генералы далеко не всегда проявляли какой-то стратегический или тактический талант. Ну вот, например, возьмем оборону Порт-Артура. Русский гарнизон численностью 39 тысяч человек оборонял крепость 11 месяцев против примерно 150-тысячной японской армии. Володихин — Ну что ж, хоть какое-то приятное известие. И на этом известии, я думаю, правильно будет, если я напомню, что здесь у нас Светлое радио, радио «Вера», в эфире передача «Исторический час», с Вами в студии я, Дмитрий Володихин, и мы ненадолго покидаем Вас, дорогие радиослушатели, чтобы продолжить беседу в эфире буквально через минуту. Дорогие слушатели, это Светлое радио, радио «Вера». В эфире передача «Исторический час».
С Вами в студии я, Дмитрий Володихин, и мы с нашим замечательным гостем, историком, историческим публицистом Александром Музафаровым продолжаем беседу о ходе Русско-Японской войны 1904-1905 годов. Итак, мы остановились на слабости командования, мы отфиксировали, что командование флотское у японцев было принципиально опытнее, матросы лучше обучены, в массе своей. А вот что касается сухопутного, то я тут уловил нотки иных оценок. То есть то, что там все было несколько иначе, и японское командование не превосходило столь очевидно русское. Музафаров — Скажем так, вот если мы возьмем отдельные сражения Русско-Японской войны, мы увидим, что Японская армия — это все-таки молодая армия, которая сформирована относительно недавно. Да, у нее высокий боевой дух, у нее высокий уровень преданности, она неплохо вооружена и обучена, но в тактическом плане она далеко не совершенна и Русской армии часто уступала. Возьмем одно такое, одно из известнейших сражений этой войны — оборону Порт-Артура. В советское время оборона Порт-Артура воспринималась через призму романа бывшего офицера Русской армии Степанова. Понимаете, «комендант — изменник, генералы — дураки». Володихин — Я бы добавил, что а Цусима воспринималась через роман Новикова-Прибоя...
Музафаров — Через роман Новикова-Прибоя Цусима, да. Значит, комендант — изменник, генералы — дураки... Володихин — Чуть ли не предатели. Музафаров — Предатели, да. Там, понимаете, вот генерал Фок мечтает продать японцам крепость и купить поместье в Тюрингии. Почему швед Фок мечтает о поместье в Тюрингии, автор не пояснил. Володихин — Там даже такой момент был, когда одного из офицеров награждают орденом Святой Анны IV степени... Музафаров —... IV степени, да. Володихин —...
Дурно пахнет — получать эти российские награды! Ну, советское время — оно в таких трактовках было очень щедрым на критику. Музафаров — А что в реальности?
Русско-японская война 1904-1905 годов: итоги и последствия
1905 гг., которая сложилась для нас неудачно. Русско-японская война – это вооруженный конфликт между Японией и Россией, происходивший в 1904-1905 гг., который имел значительные последствия для внутренней и внешней политики Российской империи. Степан Осипович Макаров (1848/49–1904), вице-адмирал, герой Русско-японской войны 1904-1905 гг., известен в истории российского флота не только как военно-морской деятель, но и как ученый, неутомимый исследователь и рационализатор. И как неожиданный проигрыш в русско-японской войне в итоге привел к катастрофе 1917 года в России? Перед войной, в 1904 году, японские войска в ходе военной реформы разделялись на постоянную армию, к которой относились запас и рекрутский резерв, территориальную армию и народное ополчение с островными милицейскими формированиями. Русско-японская война 1904-1905 гг. поставила в крайне затруднительно положение обе воюющих страны.
Последствия русско-японской войны 1904-1905
Победа над Японией вернула в состав нашей страны территории, аннексированные в результате русско-японской войны 1904-1905 годов, а также закрепила суверенитет СССР над южными Курилами. Как началась Русско-японская война, ее ход и основные события, причины поражения России и итоги конфликта – в материале 24СМИ. Русско-японская война 1904–1905, война между Россией и Японией за господство над важными в стратегическом и экономическом отношениях районами. русско-японская война — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты.