Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей. «Яндекс» в своем блоге объяснил причину отсутствия в минувшее воскресенье в топе «ей» темы инициированных Фондом борьбы с коррупцией митингов. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
По приказу призедента дороги Омска должны были быть отремонтированы ещё прошлым летом, но на деле получается что положенный асфальт трескается и сходит вместе со снежным покрытием. Учитывая, что митинги о дорогах проводятся чуть ли не каждый год, а реагируют власти только на пендель от президента - то эффект от митинга ожидается нулевой.
Они требуют освободить оппозиционера, который после возвращения из Германии была арестован.
ФСИН обвиняет его в нарушении условий наказания по делу «Ив Роше» и требует заменить условный срок на реальный.
Не стоит полагаться исключительно на СМИ, а также важно развивать критическое мышление и искать информацию в различных источниках.
Отсутствие актуальности Кроме того, существует множество других событий и проблем, которые могут быть более приоритетными и заслуживающими освещения в новостях. Например, крупные политические события, экономические кризисы, природные катаклизмы или важные международные соглашения зачастую привлекают больше внимания как со стороны журналистов, так и со стороны аудитории. Также стоит учитывать, что некоторые новостные ресурсы могут быть подвержены влиянию политических или экономических интересов и выбирать новости в соответствии с этими интересами.
Это может привести к ситуации, когда митинги или другие формы гражданской активности не получают должного освещения в новостях. Официальная цензура Официальная цензура может препятствовать публикации новостей о митинге по разным причинам. Например, государство может считать, что массовые митинги создают нестабильность и могут подорвать политический порядок.
В таких случаях правительство может активно ограничивать свободу слова и контролировать информацию, чтобы предотвратить распространение информации о митинге или влияние митинга на общественное мнение.
О том, что митинг провалился и по численности, и по своей смысловой нагрузке, стало ясно уже днем: 3 500 участников — это почти в 4 раза меньше, чем на согласованном митинге, прошедшем неделей ранее. Причем, 700 из них — блогеры и журналисты. Такие цифры приводит МВД столицы.
Когда организаторы акции поняли, что проваливаются по численности, пришлось «прикрываться» перед заказчиками и пытаться взять если уж не массовостью, так красочностью действа. Даже сам выбор площадки для митинга говорит в пользу этой догадки — здесь сложно уместить даже несколько сотен человек, не то что тысячи. А где давка, там более вероятно насилие. Хотя, то, что у организаторов есть «заказ на кровь», предугадывали многие.
В частности, в этом был изначально уверен Павел Данилин, директор Центра политического анализа ЦПА : «Организаторам этого действа нужна максимально жесткая картинка. Желательно, кровавая картинка. Чтобы она разошлась по западным СМИ. Поэтому они активно настраивают свою аудиторию на максимально жесткое противодействие полиции».
Именно поэтому организаторы сознательно шли на провокации против полиции, чтобы хотя бы «отчитаться» большим количеством задержаний. Но полиция настроена очень мягко. Я бы даже сказал, предупредительно. Поэтому все эти попытки подогреться эмоционально ни к чему не приводят», — комментировал «ФедералПресс» прямо из гущи митинга директор Института проблем демократии Максим Григорьев.
Вопли, оскорбления, распыление газа, швыряние в силовиков камнями и попытки завязать драку привели лишь к задержанию 295 человек данные МВД по Москве на 15. Но той самой кровавой картинки, которая разлетелась бы по планете и подняла бы не просто волну, цунами обвинений российских властей в тоталитаризме и наплевательском отношении к демократии, у организаторов режиссировать не вышло. Отдельная роль в этом спектакле у полиции: ее сдержанное поведение сыграло колоссальное значение в том, что акция прошла относительно спокойно. А нужна ли им на самом деле Мосгордума?
Риск в преддверии выборов
- Митинги: почему они происходят и какие темы привлекают наибольшую аудиторию
- Эксперты объяснили, почему митинг оппозиции в Москве провалился
- «Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги
- Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
- Газета «Суть времени»
- Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая / Новости / Независимая газета
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по. Голос Сызрани: новости. Новости. О митингах после выборов 4 декабря. RU. EN.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. Главная» Новости» Новости митинг. Последние новости. Показать 0 свежих новостей. Daily Storm. Новости. Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ.
Возможно, вам пригодится:
- Почему россияне не ходят на митинги?
- Почему в новостях не говорят о митинге
- Почему масс-медиа не рассказывают о митингах: причины и следствия
- Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
Люди — молодцы, Навальный — нет: известные петербуржцы объяснили, почему не пошли на митинг
Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. В пресс-службе «ВКонтакте», комментируя случившееся, сказали «Медузе» следующее: «Мы не знаем всей полноты картины, но если в новостях картина полная, то это бомбический маразм». Новости. Председатель. В то время как в странах–соседях люди идут на митинги и стачки, чтобы выразить свое неудовлетворение политической ситуацией или экономическими условиями, в России ситуация отличается. Многие об этом говорят и причитают, удивляясь, почему люди не идут на улицу.
Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
По его словам, онлайн-протест власти совсем не страшен, а возможно, даже полезен. Григорий Добромелов директор Института прикладных политических исследований «Абсолютно очевидно, что он никак не нервирует власть, потому что этот формат абсолютно управляемый. Соответственно, это возможность, более того, я не исключаю, что это искусственно созданная возможность для канализации протеста, для выхлопа пара в какой-то степени, потому что никакой реальной активности за этим дальше не будет стоять. Это все равно что доска объявлений или какой-то чат в социальной сети». Если посмотреть на русскоязычный сегмент Facebook, так там акция протеста длится уже лет десять — и ничего. Что касается новых виртуальных протестов в «Яндексе», комментарии недовольных были зачищены быстрее, чем московские площади прошлым летом. В «Яндексе» заявили , что «Разговорчики» в навигаторе и картах сервиса созданы для обсуждения проблем на дорогах, а не для высказывания политических требований, и пообещали и далее модерировать подобный контент. Так что если за безопасность на согласованных акциях и разгон несанкционированных в столице отвечает «второй оперполк ГУВД Москвы», то с функциями своеобразного «второго киберполка» «Яндекс» справляется сам.
При этом участников виртуальных митингов онлайн, конечно, никто не задержит, и в кого-то этот факт может даже вселять ощущение вседозволенности, но на самом деле со словами там нужно быть еще аккуратнее, чем на митингах уличных. Крикнул что-то на площади — полицейский в оцеплении может и не услышать, а потом еще нужно доказывать, что кричал конкретно этот человек. А законы об экстремизме и оскорблении власти в Сети принимались не просто так.
Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов не согласен. По его словам, онлайн-протест власти совсем не страшен, а возможно, даже полезен.
Григорий Добромелов директор Института прикладных политических исследований «Абсолютно очевидно, что он никак не нервирует власть, потому что этот формат абсолютно управляемый. Соответственно, это возможность, более того, я не исключаю, что это искусственно созданная возможность для канализации протеста, для выхлопа пара в какой-то степени, потому что никакой реальной активности за этим дальше не будет стоять. Это все равно что доска объявлений или какой-то чат в социальной сети». Если посмотреть на русскоязычный сегмент Facebook, так там акция протеста длится уже лет десять — и ничего. Что касается новых виртуальных протестов в «Яндексе», комментарии недовольных были зачищены быстрее, чем московские площади прошлым летом.
В «Яндексе» заявили , что «Разговорчики» в навигаторе и картах сервиса созданы для обсуждения проблем на дорогах, а не для высказывания политических требований, и пообещали и далее модерировать подобный контент. Так что если за безопасность на согласованных акциях и разгон несанкционированных в столице отвечает «второй оперполк ГУВД Москвы», то с функциями своеобразного «второго киберполка» «Яндекс» справляется сам. При этом участников виртуальных митингов онлайн, конечно, никто не задержит, и в кого-то этот факт может даже вселять ощущение вседозволенности, но на самом деле со словами там нужно быть еще аккуратнее, чем на митингах уличных. Крикнул что-то на площади — полицейский в оцеплении может и не услышать, а потом еще нужно доказывать, что кричал конкретно этот человек.
Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги. В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей.
В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова. Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью.
Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ. В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью. В результате они могут избегать освещения митинга во избежание непредвиденных негативных последствий. Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге.
Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание. Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний. Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы. Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению.
Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям. Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ. Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции.
И еще раз: то, точ не показали по телевизору - не имеет значения. Понимаете, картинка в голове телезрителя состоит... Смысл митингов - не в показывании по ТВ, а в передаче идей единомышленникам. И в привлечении сторонних людей в свою когорту. И показ по ТВ тут ничего не решит вообще.