Выходить из ВОЗ нелогично, заявил Мурашко в интервью РИА Новости и пояснил, почему. России необходимо как можно быстрее выйти из Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного фонда (МВФ), Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других «клубов по интересам». Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать.
Форма поиска
- МИД РФ: Россия не будет выходить из ВОЗ
- Однажды мы уже выходили из состава ВОЗ
- Форма поиска
- Курсы валюты:
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- У России две цели: завершить СВО и прекратить «перестройку»
Глава Минздрава рассказал, почему не планируется выходить из ВОЗ
Однако, член Российской медицинской ассоциации, петербургский онколог Александр Егоров считает, что организация сейчас стала слишком политизированной, и членство в ней вряд ли можно считать однозначно рациональным. Особенно с учетом внушительных взносов. Например, в разгар пандемии в 2020 году из бюджета страны было выделено 15 миллионов долларов на реализацию проектов, в частности, по снижению детской смертности и борьбу с «ковидом». Однако российские вакцины ВОЗ так и не признала.
Комментирует Александр Егоров: Член Российской медицинской ассоциации, онколог Александр Егоров То поведение ВОЗ, допустим, в том же коронавирусе, в том же препятствовании распространения наших вакцин вызывало вопросы. Казалось бы, мы были одними из лидеров, кто произвёл вакцину, испытал её, внедрил. Всемирная организация не проявила, на мой взгляд, своего участия, заинтересованности в этом.
Поэтому есть и положительные моменты в потенциальном выходе из нее. Добавим, что, по словам Алексея Куринного, взносы России в общий бюджет ВОЗ, который, например, в 2021 году составлял почти шесть миллиардов долларов, не превышают половины процента от его объема.
Материалы по теме.
Напомним, что изначально главной задачей ВОЗ было решение исключительно гуманитарных вопросов. Созданная в 1948 году организация должна была заниматься проблемами здравоохранения населения Земли. Однако, как говорится, что-то пошло не так. И это неудивительно, учитывая, что слово ВОЗ остаётся зачастую едва ли не решающим при рассмотрении многих вопросов медицинского характера.
Которые, понятное дело, не могут быть решены без лекарств и медоборудования, стоящих огромных денег. А где деньги — там коррупция и лоббизм. Любая хворь за ваши деньги Впервые обвинения ВОЗ в продвижении интересов крупных фармкомпаний прозвучали ещё в 2009 году на фоне эпидемии свиного гриппа. Некоторые эксперты прямо указывали на связи возовских чиновников с бизнесом. Выходило, что ВОЗ специально преувеличила угрозу от свиного гриппа, чтобы фармфирмы могли получить финансирование на борьбу с ним, хотя никакой опасности эта болезнь для человечества не представляла так впоследствии и оказалось.
Не прозвучало объяснений, кто и почему убрал из списка необходимых для объявления пандемии факторов высокую смертность», — заявлял в 2009 году британский эпидемиолог Том Джефферсон, отмечая, что эксперты ВОЗ год от года делают апокалипсические прогнозы. На этом фоне весьма показательно выглядела вспышка вируса Эболы в 2013 году. Если о свином гриппе в богатой Европе ВОЗ трубил буквально на каждом углу, то бороться с Эболой в нищей Западной Африке возовские чиновники явно не торопились. Группа экспертов из Гарвардского института глобального здравоохранения и Лондонской школы гигиены и тропической медицины прямо заявила о бездействии ВОЗ в течение нескольких месяцев, отчего эпидемия вышла из-под контроля и привела к тысячам человеческих жертв. С приходом коронавируса деятельность ВОЗ вновь стала мишенью для критики.
В российском Минздраве полагают, что если данное решение будет принято, это причинит ущерб всем другим странам. Материалы по теме.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. «Секрет фирмы» спросил у экспертов, что даёт России участие в ВОЗ и как возможный выход из организации отразится на ситуации в отечественной медицине. Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что ВОЗ пренебрегла всеми обязательствами в отношении России. Большинство российских врачей (69,8%) выступили за сохранение членства России во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если страна все же выйдет из организации, ничего не изменится.
РОССИЯ ТАК И НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЗ...
| Почему россия не выходит из воз | Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. |
| Чем занимается Всемирная организация здравоохранения | Он подчеркнул, что "инициативно (Россия выходить из ВОЗ) не будет". |
| Войти на сайт | Метки: ВОЗ, ВТО, МВФ, Россия, глобалисты. |
| Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается? — R&M Статья по вам плачет! | Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. |
| Глава Минздрава рассказал, почему не планируется выходить из ВОЗ | Почему мы ещё не вышли из организации? |
МИД РФ: Москва не будет выходить из ВОЗ
Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы. Почему России пора выходить из ВОЗ и почему это ещё не сделано. В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё. Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию («п.1.3 Эпидемиология») видно, что Постановления главсанврача РФ выходят в точном соответствии с Временными руководствами ВОЗ. Главная» Новости» Участие россии воз давос. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сообщил он.
В Минздраве объяснили, почему России стоит оставаться в ВОЗ
- Последние новости
- Глава Минздрава Мурашко объяснил, почему России следует оставаться в ВОЗ
- ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником?
- Почему РФ надо выйти из ВОЗ - Аргументы Недели
- Последние новости
- Большинство врачей выступили против выхода России из ВОЗ — РБК
Почему россия не выходит из воз
Замминистра здравоохранения РФ Александра Дронова призвала Тедроса Адханома Гебреиесуса не превращать структуру ВОЗ в политическую площадку. России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости. Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение.
ВОЗ кратно расширяет свои полномочия. Почему России пора выходить?
Посмотрите на официальные данные о финансировании ВОЗ и судите сами. Почти пятая часть бюджета ВОЗ находится в руках частных лоббистов, преследующих собственные интересы. Как вы думаете, чьи интересы обслуживает ВОЗ? Будет ли она действовать в интересах России и других независимых государств?
Посмотрите на официальные данные о финансировании ВОЗ и судите сами.
Почти пятая часть бюджета ВОЗ находится в руках частных лоббистов, преследующих собственные интересы. Как вы думаете, чьи интересы обслуживает ВОЗ? Будет ли она действовать в интересах России и других независимых государств? Но это ещё не всё.
Вот чем сейчас занимается ВОЗ по всему миру вместо реальной заботы о здоровье людей: Поддерживает радикальную «ЛГБТ»-идеологию и навязывает её всему миру через свои стандарты. Такие, как новая редакция Международной классификации болезней — МКБ-11, которая объявила «нормой» транссексуализм и помогает нормализовать и оправдать педофилию. Поддерживает развращение детей программами радикального секспросвета, в которых детей учат «нормальности» гомосексуализма и смены пола, а также «знакомят» и с мастурбацией в 4 года и ранее, рискуя их физическим и нравственным здоровьем. Вместо реальной защиты здоровья женщин и детей, тратит огромные деньги на сокращение населения, навязывая всем странам аборты в сотрудничестве с мировым абортивным лобби.
Вместо реальной охраны здоровья женщин, занимается борьбой с «семейным насилием» в интересах мирового феминистского лобби, пытающегося перекроить «под себя» законы всех стран. Поддерживает легализацию проституции и наркотиков… и этот список можно продолжать.
С предотвращением эпидемий новых заболеваний ВОЗ удается справиться не всегда. Но иногда это все-таки получается. Например, в 2002 году в Китае случилась вспышка атипичной пневмонии, спровоцированной коронавирусом SARS. Эпидемия успела распространиться почти на 30 стран, прежде чем в июле 2003 года ее смогли остановить.
Считается, что победы над эпидемией удалось добиться благодаря тому, что специалисты ВОЗ быстро оценили масштабы проблемы, наладили взаимодействие между учеными, изучавшими коронавирус SARS, и врачами, занимавшимися лечением болезни, научились отслеживать распространение вируса в реальном времени и разработали меры борьбы с эпидемией, которые удалось вовремя реализовать. Критика ВОЗ. Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик. А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии. Но проблема в том, что ВОЗ не может заставить своих членов предоставлять эпидемиологическую информацию в полном объеме — она может только попросить ее.
То же самое касается МКБ-11 — и тут мы могли сделать оговорку. У нас нет своего классификатора болезней, так что отказываться от МКБ целиком для нас проблематично. Но самые спорные моменты — о легализации трансгендерства, например, мы могли исключить. Мы же идем в разные структуры международные не для того, чтобы найти там правду, а чтобы донести позицию своей страны.
Но с такими кадрами, которые врут сенаторам и главе СФ, либо демонстрируют незнание, прямо в здании Сената — куда мы можем продвинуться? Большой вызов суверенитету России представляет скорое вероятное принятие Пандемического соглашения, которое готовится в недрах ВОЗ. Думаю, что у них не должно это выгореть. Потому что это Соглашение должно проходить обсуждение в Госдуме, с экспертами и общественниками, в любом случае.
Но время принятия соглашения и ратификации долгое, поэтому его создатели в «нулевой» версии переводилась и разбиралась РИА «Катюша» - прим. Уже 10 февраля продолжит свою работу Межправительственный согласительный орган ВОЗ — будем следить за его заявлениями. Но в любом случае, у нас есть право на оговорку, право не принимать даже худший вариант ПС — со ссылкой на ту же ст. Мы просто не пользуемся своими правами», - подчеркивает Сафронова.
Другой вопрос, что при нынешней деятельности и позиции Минздрава, Роспотребнадзора и прочих мед. Если не видно перспектив смены кадровой политики а у нас их реально не видно , то для страны намного спокойнее и надежнее будет просто выйти из ВОЗ в одностороннем порядке и перестать использовать все их правила и рекомендации а также создать свой собственный классификатор болезней, пусть даже на базе ВОЗ в его вменяемой части. Такой прецедент в нашей истории уже имел место. ВОЗ не помогла нам в этом, и тогда мы просто решили не кормить нахлебников, а потом создали свою систему сотрудничества с союзными странами.
Тут нам надо учиться у советского руководства — они могли выстраивать собственные системы сотрудничества, в своих интересах. Там конечно все были в шоке. Но в уставе ВОЗ нет процедуры выхода из организации, поэтому СССР и другие вышедшие вскоре государства-союзники числились там как «неактивные члены». Позже мы туда вернулись при Хрущеве, уже в 1955 году», - комментирует Сафронова.