9:35 29 апреля. Большинство украинцев уже не хотят воевать с Россией. «Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Что сказал Путин о возможности войны России и Китая с США.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
| Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией | Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». |
| Что сказал Путин о возможности войны России и Китая с США | Украина НАТО Белоруссия Россия война. |
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Для Зеленского было бы совершенно законно обращаться за военной помощью», — считает Расмуссен. По мнению The Guardian, слова бывшего генсека НАТО надо рассматривать как предупреждение некоторым членам альянса о том, что настало время для решительных действий. Ведь даже Германия по-прежнему не желает «заходить слишком далеко», опасаясь, что это спровоцирует Россию. Расмуссена опасается дискуссий, которые могут внести разлад в стройные ряды участников саммита в Вильнюсе. По его словам, некоторые союзники по НАТО могут выступать за гарантии безопасности, чтобы фактически избежать реальной дискуссии о стремлении Украины к членству в Североатлантическом блоке.
Но им это не удастся, пока есть такие страны как Польша. Однако внутри альянса до сих пор консенсуса по этому вопросу достичь не удается. Такой шаг сделал бы страны блока открытыми участниками вооруженного конфликта на Украине, а это на Западе никого сегодня не устраивает.
Иран боится, что с территории Армении к нему могут вторгнуться американские войска. Григорий Савельев добавляет: — Даже если США просто попробуют «навести порядок» в Лачинском коридоре, то войны не избежать. Дело в том, что Азербайджан — не сам по себе, его активно поддерживает Турция, ведь турки — это те же азербайджанцы, фактически один народ. Плюс рядом — Иран, у которого с Турцией непростые отношения, но и американцев у своих границ он видеть не хочет. Политолог Дмитрий Родионов считает, что новая армяно-азербайджанская война вполне может случиться. И не только к спорной территории — Нагорному Карабаху. Вооруженные силы Азербайджана строят новые дороги и «опорники», организуют блокпосты. Чем все кончится — Я сомневаюсь, что Азербайджан первым начнет конфликт. Он уже контролирует большую часть Нагорного Карабаха и, кстати, активно развивает ее. Там идет строительство жилья, социальных объектов, дорожной инфраструктуры, — рассказывает Сергей Марков. Это политика мягкой силы. Дескать, смотрите — у нас тут хорошо, и армян не обижают. Григорий Савельев, в свою очередь, считает, что в войне больше заинтересован Пашинян. Война с Азербайджаном будет гарантированно проиграна, и в этом, конечно, обвинят русских. Ведь Пашинян прямым текстом сказал, что «архитектура безопасности Армении на 99,999 процента была связана с Россией». Следовательно, поражение Армении — вина России: не защитила. При этом очевидно, что Россия за Армению воевать и не планировала — да еще и с дружественным Азербайджаном. С чего бы? Но эти нюансы армянское общество не волнуют. Поэтому Пашинян начнет предлагать ему нового защитника — США. Дескать, если мы выведем из Гюмри российскую военную базу и поставим вместо нее американскую, то можем чувствовать себя в безопасности. Да, безопасность Штаты обеспечат. Но взамен, как всегда, потребуют полный отказ от суверенитета: как от Германии, Японии, стран Прибалтики и вообще всех государств, где есть их военные базы. И Армения превратится в Грузию времен Саакашвили. США же получат военную базу рядом с Россией и Ираном. Потом там размещаются ракеты и создается как минимум угроза сразу двум врагам да и еще и потенциальный плацдарм для нападения. Плюс Штаты автоматически начинают рулить в Закавказье, оттесняя там сразу три крупные державы — Россию, Турцию и Иран. Причем Штаты в любой момент могут спровоцировать в этом регионе войну, чтобы связать там силы России и Ирана. Ведь даже если они сами не воюют, то все равно вынуждены держать контингенты близко к конфликту — на случай его разрастания. Ни нас, ни Иран, ни Турцию такой вариант, конечно, не устраивает.
И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев. Еще по теме Экс-генерал НАТО рассказал сценарий возможного конфликта с РФ Поэтому России нужно быть готовой к тому, что Североатлантический альянс попробует устроить против нее провокацию. В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить. Не нужно вестись на эти провокации. Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс». Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии. Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог.
Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив. Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран. Но исключить вовсе это столкновение нельзя, если украинский фронт начнёт обсыпаться, обрушиваться. А предпосылки для этого неизбежно будут.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
С этим все ясно, поэтому Шольц и молчит, выбрав из двух зол, на его взгляд, меньшее. Тут, впрочем, интересно другое: реакция Кремля, и в частности, на расследование Херша. Казалось бы, американский журналист буквально «дал пас» Кремлю, так что теперь самое время раскрутить эту историю по полной. Но не тут-то было. Я не располагаю, кто подорвал», — так прокомментировал расследование секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев один из немногих, кто входит в ближний круг президента Владимира Путина. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в свою очередь призвал к проведению открытого международного расследования, параллельно отметив, что некоторые моменты в расследовании Херша являются спорными и нуждаются в доказательствах. По сути, отделался общими, ни к чему не обязывающими словами. Какая-то слишком вялая реакция, при том что в этот раз американцы явно перешли «красные линии». И тут вопрос: а почему Кремль молчит? Ответ прост: по той же самой причине, что многочисленные угрозы со стороны РФ касательно того, что караваны НАТО, доставляющие на Украину оружие без поставок которого, кстати говоря, Незалежной давно уже пришлось капитулировать , являются законными целями армии РФ, так и остаются пустыми угрозами. Что, думаете, пункты транспортировки неизвестны Кремлю?
Очень хорошо известны. Информация открытая: «Как западное оружие попадает на Украину? Всего на сегодня было выполнено 500 авиарейсов, в общей сложности доставлено 250 000 тонн грузов.
Тем более, что на Украине русские снова жертвуют собой ради других, спасая свой братский народ... Мы слышали слова Президента России господина Владимира Путина. Этого нельзя допустить. Вы спасли Сирию от США и их союзников. Теперь мы готовы сражаться против их псов за вас! Не только в Сирии солидарны с РФ в ситуации на Украине. Со всего мира добровольцы записывают видеообращения в поддержку России, высказывая желание присоединиться к борьбе.
Мы, также как и другие страны, боремся против империализма и гегемонии США. Мы уверены, что наш опыт будет полезен для ВС РФ, поэтому мы готовы поехать на Украину для борьбы против национализма и американцев», - высказался житель Венесуэлы.
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н.
В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена».
По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций.
Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года.
Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад.
А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт.
Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены.
Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае.
Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана.
В городах Сирийской Арабской Республики идут митинги, на которых вместе реют сирийские и российские флаги. Сирийские военнослужащие наносят на свою технику те же знаковые буквы, которые используют наши военные. На сборные пункты сирийских вооруженных сил приходят ветераны боевых действий для записи в добровольцы, чтобы постоять за Россию так же, как она постояла за Сирию. Готовность биться с нацистами на Украине бок о бок с российскими братьями по оружию выражают ветераны Сирийской Арабской Армии, бойцы христианского ополчения и бывшие боевики оппозиции.
На проводимые в Сирии митинги участники приносят российские и сирийские флаги, портреты с изображением президентов России и Сирии, транспаранты с призывами: «Великая российская армия! Мы победим нацистов! Русские солдаты пролили свою кровь на сирийской земле ради будущего наших детей. Это самое большое, что может сделать один ради другого - отдать за него свою жизнь. Наш долг быть вместе с Россией и сражаться за нее так, как она сражалась за нас.
Медведев: Германия готовится к войне с Россией
Война между Россией и НАТО, согласно наделавшей медийного шуму публикации, должна развязаться после столкновений в районе Сувалкского коридора, между Белоруссией и Калининградской областью. Начнется ли война между Россией и Североатлантическим альянсом в случае нанесения ВС РФ и ВКС РФ ударов по французам и их приспешникам? На это указывают удары российской армии по железнодорожным узлам на Украине. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Они сознательно идут на умножение хаоса и обострение международной обстановки», —говорил российский лидер. По словам секретаря Совбеза, Запад «сделал ставку на глобализацию НАТО», а также начал создавать условия для комплексного наращивания военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В ответ на такое заявление член комитета Госдумы по обороне, генерал-лейтенант Виктор Соболев в разговоре с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» отмечал, что трехдневная война между НАТО и Россией может быть только ядерной, при этом российские ядерные силы превосходят по качеству и боеспособности силы США. Но думаю, что наш ракетно-ядерный щит, который был создан в советское время, способен защитить нашу страну и нанести неприемлемый ущерб странам НАТО. Ядерное оружие — это очень опасно.
И хотя ЕС опасается возвращения Трампа и его угрозы "не прийти на помощь" Европе, правда в том, что его изоляционистская политика не может зайти так далеко — как в случае с любым президентом США в контексте так называемой системы "двойного правительства", или, грубо говоря, "тайного правительства", как описывает её политолог из Университета Тафтса Майкл Дж. Послужной список Трампа красноречиво говорит о том, что он не является изоляционистом в любом смысле этого слова — об этом просто нужно спросить венесуэльцев или иранцев.
Кроме того, было бы совершенно глупо делать ставку на заигрывание Франции или Германии, если уж на то пошло со "стратегической автономией", европейской версией движения неприсоединения. Проще говоря, европейские державы, включая Францию, неразрывно связаны со структурами НАТО, полностью отказаться от этого альянса они не могут. К эскалации конфликта такой шаг не приведет, но зато поможет выгородить НАТО — раз европейцы действуют сами по себе, то альянс якобы не агрессор. В конце концов, считают они, "противником Москвы будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящаяся поставить заслон неприкрытому российскому империализму". Я не уверен, что Россия — или кто-либо еще — согласится с этим.
Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают».
На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией.
Вот взамен ссылка на аудио Большинство жителей Украины не согласны со своим руководством и поддерживает начало переговоров о прекращении огня. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. И мы видели опросы общественного мнения, проводимые на Украине, которые показывают, что это неправда.
Что сказал Путин о войне с США
- Армения готовится к войне: Пашинян решил «увести» страну от России к США
- Военная операция на Украине
- О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным
- О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России
- Украина ни при чём
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса. Никаких заявлений о желании воевать с российской армией не делали Чехия, Словакия, Румыния и Болгария. Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно. НАТО явно готовится к прямой войне с Россией, но население западных стран пока к ней не готово.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
«Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Украина НАТО Белоруссия Россия война. Где НАТО будет воевать с Россией после поражения Украины. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине.
НАТО рвется в бой: где альянс собирается воевать с Россией после поражения Украины
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. |
| «Пойдут воевать»: в США раскрыли зловещий план Запада по Украине | Русская весна | НАТО явно готовится к прямой войне с Россией, но население западных стран пока к ней не готово. |
| Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией | По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать. |
| Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО | Что сказал Путин о возможности войны России и Китая с США. |
infoBRICS: Запад решил нарушить табу на Украине и вызвать эскалацию конфликта
Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт.
Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь.
Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США.
Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр.
У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось.
За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю.
Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны», — заявил Блаха. При этом он считает, что Соединенные Штаты проиграли моральную битву. Великая война ближе, чем когда-либо.
И если Европа продолжит ставить на американского мопса, нам этого не избежать», — отметил политик.
Сначала об этом заявили президенты Чехии и США, затем в середине января возможный сценарий конфликта появился в газете Bild, а несколько дней спустя командующий НАТО Роб Бауэр заявил, что военные действия могут начаться в течение 20 лет. Но не является ли подобная риторика прикрытием вероломных планов альянса? Читайте об этом на «ФедералПресс». Дискуссию о возможном переносе боевых действий на европейскую территорию открыл президент Чехии Петр Павел. Все армии готовятся к тому, что может произойти конфликт высокой интенсивности в Европе. После того, что происходит на Украине, мы не можем его исключить», — сказал глава государства на саммите стран Вишеградской группы. Чтобы этого не произошло, он призвал выделить дополнительную помощь Киеву. Авторы предполагают, что в 2024 году Россия успешно оттеснит украинскую армию в зоне СВО на Запад, затем могут начаться кибератаки на инфраструктуру стран НАТО и волнения в странах Балтии.
Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу.
России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | это известие вызвало истерику в прессе Великобритании. 48-летний Бен Стимсон и 37-летний Эйден Миннис не скрывают пророссийской позиции, показывая фото и видео из зоны СВО. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | На Западе призывают вступить в войну с Россией. Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине. |
| Новый уровень конфликта. Что сказал Путин о возможности войны с США - Толк 16.10.2023 | «Президент США Байден хочет поставить весь мир на колени. Сегодня Россия сражается на Украине за свободу и безопасность всех стран, которые противостоят военной и экономической агрессии США. |
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
— Нужно отметить, что состояние Бундесвера и впрямь заставляет желать лучшего, а попытки воевать с Россией руками Украины выявили, что Берлин в случае прямого столкновения с Москвой долго не протянет, даже снарядов не хватит. Будет ли война России и НАТО @ Unsplash. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ). На Западе призывают вступить в войну с Россией. Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине.
Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года
- Турции не отсидеться в окопе, если НАТО вторгнется в Донбасс
- Армения готовится к войне: Пашинян решил «увести» страну от России к США
- ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Добровольцы по всему миру сообщают о желании встать на сторону РФ в спецоперации на Украине
Что сказал Путин о возможности войны России и Китая с США
И действительно его тревога имеет под собой основание: теоретически прокси-война Запада с Россией на территории Украины легко может вылиться в полномасштабную войну между Россией и блоком НАТО. По его словам, войну НАТО и РФ можно начать блокировкой доступа в Калининград. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения.
Обсуждение (13)
- infoBRICS: Запад решил нарушить табу на Украине и вызвать эскалацию конфликта
- Возможные причины Третьей мировой войны
- А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
- Экс-сотрудник конгресса: ВС РФ воюют на Украине максимально эффективно : В Мире :