Это 4 издания: «История России» для 10 класса (охватывает период с 1914 по 1945 гг.), «История России» для 11 класса (с 1945-го по настоящее время), а также 2 тома по Всеобщей истории для 10-11-х классов. Тэги: россия новый учебник истории мединский.
«Поставили Россию во главу угла». Что известно о новом школьном учебнике истории
Тем не менее, авторы учебника указывают на различия между уровнем жизни в городах и развитых странах Запада, ссылаясь на иностранные кинофильмы и рекламные журналы, но не уточняют, какие именно журналы использовались [15]. Также в предыдущей версии учебника фраза «революция благосостояния» не встречается. Авторы рассказывают об эволюции индустрии и сельского хозяйства, а затем отмечают, что сложности в развитии животноводства и освоении неурожайных земель в начале 1960-х годов привели к дефициту мяса, молока и масла, а также к росту цен [2]. Относительно Михаила Горбачёва в учебнике представлена негативная оценка, подчёркивается его роль в распаде СССР , а он сам описывается как некомпетентный лидер. Ему приписывают недостатки в понимании промышленности, армии, ВПК и внешней политики. Также указывается, что он не имел опыта работы на производстве, не руководил стройкой, не был директором крупного завода и не имел опыта министерской работы [15]. В учебнике также обсуждается рост национализма во времена Горбачёва. Особое внимание уделяется созданию «народных фронтов» как ключевому направлению демократизации политической системы. Предыдущая версия учебника также отмечала, что Горбачёв не всегда хорошо ориентировался в вопросах промышленности, армии и внешней политики, однако он «отличался от большинства высших руководителей не только возрастом, но и умением говорить без бумажки», а также «подкупал своей открытостью, готовностью к общению с людьми». Горбачёв также принимал меры для разрешения национальных конфликтов, включая обращение к народам Азербайджана и Армении.
Старая версия учебника отмечала, что Горбачёв стал первым президентом, и введение института президентства считалось шагом к демократизации страны и установлению правового государства. Также упоминалось, что Горбачёв способствовал завершению холодной войны и инициировал диалог с США. В качестве положительного аспекта авторы отметили гласность , сопровождаемую публикацией ранее запрещённых материалов, что считалось положительным. Авторы также отмечали писателя-диссидента Александра Солженицына. Результаты президентства Горбачёва оценивались как противоречивые [2]. После распада СССР В учебнике 1990-е годы оцениваются как период с явно негативными характеристиками: «Распад великой страны, резкое социальное расслоение, отсутствие общественного идеала стало тяжелым испытанием для людей. В начале 1990-х годов, по словам авторов книги, россияне ещё испытывали доверие к власти и, несмотря на значительное падение уровня жизни, поддерживали курс на реформы, однако позже «большинство населения страны стало скептически относиться к либеральным идеям, которые ассоциировались со снижением жизненного уровня, утратой геополитических позиций нашей страны» [10]. В предыдущей версии учебника многие явления 1990-х годов были описаны с учётом разных точек зрения. Например, вместо выражения «низкопробные культурные подделки», использовавшегося в редакции 2023 года, в предыдущей версии говорилось о том, что в 1990-е годы «значительно увеличилось поступление товаров широкого спроса из-за границы» [2].
Негативно оценены распад Югославии , война в Грузии , снос советских мемориалов, «возрождение нацизма в странах Балтии» [1]. Что это было? В начале XXI века, как сказано в учебнике, Россия рассчитывала на улучшение отношений с Западом, надеясь на развитие сотрудничества и добрососедские связи. Однако, по мнению авторов учебника, страна стала сильнее в начале 2000-х годов, что «не устраивало» США. Они указывают на стремление Запада дестабилизировать положение внутри России. Согласно плану, это включает в себя втягивание России в конфликты и цветные революции , дезорганизацию её экономики и смену власти на прозападную с целью контролировать ресурсы страны [4]. Украина и вторжение российских войск Авторы учебника утверждают, что Украина , из которой «лепили анти-Россию », стала «главным тараном» против России [8] [15]. Они описывают украинскую власть как « хунту », пришедшую к власти благодаря «кровавому вооружённому мятежу» в 2014 году [1]. В предыдущей редакции заявлялось, что «в ходе государственного переворота на Украине в начале 2014 г.
Многие пользователи посчитали включение событий СВО до ее завершения неправильным. Также, по страницам учебника, опубликованным в СМИ, авторы сделали вывод о чересчур ангажированном содержании. По мнению комментаторов, написанное больше похоже на журналистскую оценку. Они считают, что в учебнике события должны быть описаны сухими фактами, в соответствии с принципами историзма. Некоторые оценили новый учебник «сделанным на коленке», указывая на ошибки в опубликованных страницах.
Обе войны проходили в условиях экономических и социальных проблем, а также политических изменений. Однако, Русско-японская война была более локальным конфликтом, в то время как Первая мировая война была глобальной войной.
Обе войны также характеризовались недостатком опыта и организационных проблем со стороны российского правительства. Однако, в Первой мировой войне экономика столкнулась с более серьезными проблемами снабжения и недостатком рабочей силы. Существует следующая точка зрения: «К концу 1916 г. Опираясь на исторические факты, приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов, направленных против неё. Аргументы в пользу того, что Россия исчерпала возможности вести военные действия до победы в Первой мировой войне: - Первым аргументом может служить отсутствие реальных успехов на фронте. Российская армия не смогла достичь значительных побед и занять стратегически важные позиции, что свидетельствовало о том, что военная кампания не приносит желаемых результатов. Россия столкнулась с острой нехваткой продовольствия и материалов для военных нужд.
Продовольственный кризис привел к голоду и беспорядкам на фронте и внутри страны, а экономический кризис сказался на промышленности и возможности обеспечения армии необходимыми ресурсами. Аргументы против того, что Россия исчерпала возможности вести военные действия до победы в Первой мировой войне: - Во-первых, Россия продолжала вести боевые действия до 1917 года, что свидетельствует о том, что у нее были ресурсы и возможности для продолжения войны. Подготовьте сообщение презентацию о положении в одной из отраслей народного хозяйства России в 1914—1916 гг. Сообщение о положении сельского хозяйства в 1914—1916 гг. Война и экономический кризис сказались на сельском хозяйстве, приводя к ухудшению условий жизни и работы крестьян. Первым аргументом в пользу трудного положения сельского хозяйства можно назвать недостаток рабочей силы. Многие мужчины были призваны на фронт, что привело к дефициту трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.
Это затрудняло выполнение сельскохозяйственных работ и приводило к снижению производства продовольствия. Вторым аргументом является недостаток средств и ресурсов для сельского хозяйства. Военные расходы и инфляция привели к ухудшению финансового положения крестьян и ограничению доступа к необходимым сельскохозяйственным инструментам, удобрениям и семенам. Это ограничение ресурсов негативно сказывалось на урожайности и качестве сельскохозяйственной продукции. Однако, можно привести и аргументы против данной точки зрения. Во-первых, в Московской области были предприняты некоторые меры для поддержки сельского хозяйства. Например, проводились обучающие курсы для крестьян, где им предоставлялись знания о современных методах сельского хозяйства.
Также, власти предоставляли некоторые льготы и субсидии для развития сельского хозяйства. Во-вторых, несмотря на трудности, некоторые крестьяне смогли увеличить производство продовольствия и повысить свою самообеспеченность. Это было особенно заметно в отдаленных сельских районах, где крестьяне были более независимы от центральных поставок и могли использовать свои собственные ресурсы.
Предыдущая версия учебника также отмечала, что Горбачёв не всегда хорошо ориентировался в вопросах промышленности, армии и внешней политики, однако он «отличался от большинства высших руководителей не только возрастом, но и умением говорить без бумажки», а также «подкупал своей открытостью, готовностью к общению с людьми». Горбачёв также принимал меры для разрешения национальных конфликтов, включая обращение к народам Азербайджана и Армении. Старая версия учебника отмечала, что Горбачёв стал первым президентом, и введение института президентства считалось шагом к демократизации страны и установлению правового государства.
Также упоминалось, что Горбачёв способствовал завершению холодной войны и инициировал диалог с США. В качестве положительного аспекта авторы отметили гласность , сопровождаемую публикацией ранее запрещённых материалов, что считалось положительным. Авторы также отмечали писателя-диссидента Александра Солженицына. Результаты президентства Горбачёва оценивались как противоречивые [2]. После распада СССР В учебнике 1990-е годы оцениваются как период с явно негативными характеристиками: «Распад великой страны, резкое социальное расслоение, отсутствие общественного идеала стало тяжелым испытанием для людей. В начале 1990-х годов, по словам авторов книги, россияне ещё испытывали доверие к власти и, несмотря на значительное падение уровня жизни, поддерживали курс на реформы, однако позже «большинство населения страны стало скептически относиться к либеральным идеям, которые ассоциировались со снижением жизненного уровня, утратой геополитических позиций нашей страны» [10].
В предыдущей версии учебника многие явления 1990-х годов были описаны с учётом разных точек зрения. Например, вместо выражения «низкопробные культурные подделки», использовавшегося в редакции 2023 года, в предыдущей версии говорилось о том, что в 1990-е годы «значительно увеличилось поступление товаров широкого спроса из-за границы» [2]. Негативно оценены распад Югославии , война в Грузии , снос советских мемориалов, «возрождение нацизма в странах Балтии» [1]. Что это было? В начале XXI века, как сказано в учебнике, Россия рассчитывала на улучшение отношений с Западом, надеясь на развитие сотрудничества и добрососедские связи. Однако, по мнению авторов учебника, страна стала сильнее в начале 2000-х годов, что «не устраивало» США.
Они указывают на стремление Запада дестабилизировать положение внутри России. Согласно плану, это включает в себя втягивание России в конфликты и цветные революции , дезорганизацию её экономики и смену власти на прозападную с целью контролировать ресурсы страны [4]. Украина и вторжение российских войск Авторы учебника утверждают, что Украина , из которой «лепили анти-Россию », стала «главным тараном» против России [8] [15]. Они описывают украинскую власть как « хунту », пришедшую к власти благодаря «кровавому вооружённому мятежу» в 2014 году [1]. В предыдущей редакции заявлялось, что «в ходе государственного переворота на Украине в начале 2014 г. Также утверждалось, будто на Украине «фактически» запретили использование русского языка.
События 2014 года на Донбассе описывались как «выступление русскоязычного населения южных и восточных районов Украины в защиту своих прав» [2]. Учебник утверждает, что на Украине якобы воспитывалось несколько поколений с неприязнью к России на основе неонацистских идей. Авторы заявляют, что « украинский неонацизм » не копирует немецкий национал-социализм , но представляет «озлобленное национальное, языковое, культурное насилие агрессивного меньшинства над большинством». В учебнике также описывается, как на Украине якобы была введена жёсткая репрессивная практика преследования инакомыслия, запрет оппозиции, идеологическая индоктринация , а русская культура объявлена враждебной [8]. В учебнике заявляется, что украинские власти якобы посчитали «террористами» жителей Донбасса, «высказавших стремление остаться русскими» [15]. После раздела о Крыме в старой версии учебника следовало описание « операции по борьбе с терроризмом » в Сирии, а также новых типов вооружения — ракетный комплекс « Сармат », авиационно-ракетный комплекс « Кинжал », беспилотные подводные аппараты « Посейдон » и другие.
Авторы констатировали, что эти современные виды вооружения снизили усилия США и НАТО по изменению военно-стратегического паритета в свою пользу.
«Поставили Россию во главу угла». Что известно о новом школьном учебнике истории
1 дополнительный класс. Учебник. В 2 ч. Часть 1 (для слабослышащих и позднооглохших обучающихся). Российскому обществу представили новый учебник истории XX века, авторами которого стали помощник президента Владимир Мединский и ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Главная» История России» История России с древнейших времён до начала XVI в. 6 класс. Почти треть нового учебника «История России» для 10-го класса посвящена событиям Великой Отечественной войны, отдельные параграфы уделены истории обороны Москвы, блокады Ленинграда, Сталинградской и Курской битв. ГДЗ, учебники, презентации» История России» История России с древнейших времён до начала XVI в. 6 класс.
История 6 класс учебник мединский
Единые учебники по истории 30 Август 2023 169 Председатель Российского военно-исторического общества РВИО , помощник президента РФ Владимир Мединский сообщил корреспонденту «Российской газеты», что работа над новыми едиными учебниками по истории для 5- 9 классов уже ведётся. Работа эта продолжается. Сейчас идёт работа над соответствующими томами с 5-го по 9-й классы», - сообщил историк на пленарном заседании «Современный учебник как инструмент реализации федеральных рабочих программ.
Ранее Владимир Мединский заявил , что в новых учебниках по истории России полностью переписали разделы с 1970-х по 2000-е годы. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Доставка по городам миллионникам бесплатно до ПВЗ от 2500р. Доставка с 9. Доставка только до подъезда.
Примерные сроки доставки: Москва 4 - 5 рабочих дней.
В России утвержден единый государственный учебник истории для старших классов
В новых учебниках по истории России для 10-11-х классов были полностью переписаны разделы о 70-х, 80-х, 90-х и нулевых годах, рассказал помощник президента России Владимир Мединский. Новый учебник состоит из четырех томов: тома «История России» для 10-го класса, охватывающего период 1914–1945 годов, также тома «История России» для 11-го класса, в котором рассказывается о событиях с 1945 года по настоящее время, и, соответственно. Учебники истории для учащихся пятых — девятых классов готовы, их публикация планируется уже в этом году. 9 классов уже ведётся. «Учебник Мединского» — условное название единой линейки учебников истории России для общеобразовательных заведений.
История России 6 класс. С древнейших времён до начала 16 века. Новый ФП. ФГОС
| Мединский: новые учебники истории для 5-9-х классов готовы к публикации | Цитата сообщения Капочка_Капа Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество! 1.1 от Рюрика до Александра Невского. 1.2 от Рюрика до Александра Невского. 2.1 Возвышение Москвы. 2.2 Возвышение Москвы. 3.1 Русс. |
| Было – стало: что изменилось в новом учебнике истории по сравнению с предыдущими | На учебнике истории России для 10 класса изображен парад на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 года. |
| История России 1914-1945 гг., учебник 10 класс, Мединский, Торкунов © | Готовые ответы на вопросы и задания из учебника История России 1914-1945 годы 10 класс авторы Мединский, Торкунов 2023. |
| Мединский представил учебник «Военная история России» - Новости | Полную версию всех лекций Владимира Мединского смотрите на YouTube-канале «Лекторий Достоевский». |
Было – стало: что изменилось в новом учебнике истории по сравнению с предыдущими
На учебнике истории России для 10 класса изображен парад на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 года. Тэги: россия новый учебник истории мединский. Издательство «Просвещение» выпустило учебник «История России» для 10 класса. Он завершил собой выпуск нового учебно-методического комплекса по истории под редакцией Владимира Мединского. Линейка новых учебников по истории — всеобщая история с 5 класса, история России с 6 класса — будет единой для всех школ. 76 видео. Смотреть в социальной сети Мой Мир. Этими словам Мединский прокомментировал появление нового единого учебника по всеобщей истории и истории России для 10-х и 11-х классов.
Единые учебники по истории
Как именно, сообщают в письме Минпросвещения, которое было направлено на имя председателя Конгресса карачаевского народа Каде Халкечева. Теперь в учебнике упоминается «12 безвинно пострадавших народов». А весь абзац на странице 351 выглядит так: «Трагической страницей в истории ВОВ стало массовое выселение народов в 1941—1944 годах, в условиях близости фронта и боевых действий огульно обвиненных ГКО в предательстве. Насильственному переселению депортации подверглись 12 народов, которые лишились не только родной земли, но и национально-территориальных автономий, имевшихся у большинства из них». Дальше рассказывается, что тысячи человек были высланы под конвоем в Сибирь и Среднюю Азию. И что вместе «с отдельными отщепенцами и предателями» пострадало много «безвинных и лояльных советской власти людей». В том числе и воевавших.
Общее число жертв депортации не называется. Уже вышедший учебник — единый для всей старшей школы, согласно новым стандартам образования и ранее принятым решениям. С публичными заявлениями по поводу грядущего переиздания не выступили ни Владимир Мединский, ни академик Александр Чубарьян.
Уже вышедший учебник — единый для всей старшей школы, согласно новым стандартам образования и ранее принятым решениям. С публичными заявлениями по поводу грядущего переиздания не выступили ни Владимир Мединский, ни академик Александр Чубарьян. Мол, авторы признали, что «одна глава была взята без изменений из предыдущих изданий» и готовы «привести ее в порядок». Вначале он говорил: «Какие-то вставки, изменения там, конечно, будут». Потому что «история продолжается, она не остановилась на месте», правки будут «и сейчас, и в следующем году, и через год»...
Интересно, что ранее эксперты подсчитали затраты на переиздание такого учебника: на один миллион экземпляров — 40 миллионов рублей. Теперь конкретные народы там не упоминаются, а только их число, 12. И сказано, что «справедливость была постепенно восстановлена в 1957—2014 годах»... Есть «праведники мира», которые спасали евреев, но не говорится, сколько представителей этого народа погибли из-за геноцида. Сказано: «всего» в концентрационных лагерях погибло 11 миллионов человек из 18 миллионов узников.
В новом учебнике полностью переписали раздел, посвященный периоду с 1970 по 2000 год, и добавили главу про СВО. Раздел по всеобщей истории стал меньше, а разделы, посвященные Азии, Африке и Латинской Америке напротив расширили.
Мединский сообщил журналистам, что в содержание новых учебников также впервые включили QR-коды, с помощью которых школьники получат доступ к архивным и библиотечным файлам, а также фильмам государственных порталов и платформы ВГТРК «Смотрим». Уже стало известно и о намерении ввода новых учебников истории для 5-9 классов. О новом учебнике в Сети за пару дней было опубликовано почти пять тысяч сообщений.
В начале XXI века, как сказано в учебнике, Россия рассчитывала на улучшение отношений с Западом, надеясь на развитие сотрудничества и добрососедские связи. Однако, по мнению авторов учебника, страна стала сильнее в начале 2000-х годов, что «не устраивало» США. Они указывают на стремление Запада дестабилизировать положение внутри России.
Согласно плану, это включает в себя втягивание России в конфликты и цветные революции , дезорганизацию её экономики и смену власти на прозападную с целью контролировать ресурсы страны [4]. Украина и вторжение российских войск Авторы учебника утверждают, что Украина , из которой «лепили анти-Россию », стала «главным тараном» против России [8] [15]. Они описывают украинскую власть как « хунту », пришедшую к власти благодаря «кровавому вооружённому мятежу» в 2014 году [1]. В предыдущей редакции заявлялось, что «в ходе государственного переворота на Украине в начале 2014 г. Также утверждалось, будто на Украине «фактически» запретили использование русского языка. События 2014 года на Донбассе описывались как «выступление русскоязычного населения южных и восточных районов Украины в защиту своих прав» [2].
Учебник утверждает, что на Украине якобы воспитывалось несколько поколений с неприязнью к России на основе неонацистских идей. Авторы заявляют, что « украинский неонацизм » не копирует немецкий национал-социализм , но представляет «озлобленное национальное, языковое, культурное насилие агрессивного меньшинства над большинством». В учебнике также описывается, как на Украине якобы была введена жёсткая репрессивная практика преследования инакомыслия, запрет оппозиции, идеологическая индоктринация , а русская культура объявлена враждебной [8]. В учебнике заявляется, что украинские власти якобы посчитали «террористами» жителей Донбасса, «высказавших стремление остаться русскими» [15]. После раздела о Крыме в старой версии учебника следовало описание « операции по борьбе с терроризмом » в Сирии, а также новых типов вооружения — ракетный комплекс « Сармат », авиационно-ракетный комплекс « Кинжал », беспилотные подводные аппараты « Посейдон » и другие. Авторы констатировали, что эти современные виды вооружения снизили усилия США и НАТО по изменению военно-стратегического паритета в свою пользу.
В заключении старого учебника была упомянуты поправки к Конституции , принятые в 2020 году, однако не было предоставлено подробного описания события. В учебнике версии 2023 года уточняется, что в новой Конституции «уточнены ограничения, связанные с количеством сроков пребывания на посту Президента страны» [10]. Авторы утверждают, что цель войны России на Украине заключается в «защите Донбасса и упредительном обеспечении безопасности России», в то время как Запад ввёл «незаконные» санкции и поддерживал «украинский режим». В учебнике также приводятся примеры войны в Донбассе , где ВСУ якобы использовали стратегию размещения боевых позиций в жилых районах и местных жителей в качестве « живого щита », что оценивается авторами книги как «изуверская» тактика. Авторы учебника называют введённые против России санкции «абсолютно незаконными» и утверждают, что США получили наибольшую выгоду от украинского конфликта, а затем призывают учащихся быть бдительными, думать критически и обращать внимание на манипуляции с информацией [8] [1]. Раздел «Специальная военная операция» занимает лишь один короткий абзац, в который включена цитата Путина о стремлении России завершить войну на Украине.
Сразу после этого начинаются иллюстрации успешных аспектов жизни в России: фотографии школы «Сириус», небоскрёба « Лахта-центр » в Петербурге, офиса Сбербанка и « Яндекса ». В учебнике призывается использовать открытые рынки и возможности для карьеры и стартапов в России. Авторы упоминают мобилизацию в стране и аннексию оккупированных регионов Украины. В учебнике также представлена фраза о « войне до последнего украинца ». Глава «Россия — страна героев» посвящена подвигам военных на фронте [15]. Некоторые офицеры упоминаются персонально — например, псковский спецназовец Александр Жихарев [4].
По словам авторов учебника, российские военные на Украине «сражаются за добро и правду», «подрывая себя вместе с врагом» и «ведя бой в горящем танке» [16].
Продукция История России. Под ред. В.Р. Мединского. (6-9) (РВИО)
Владимир Мединский: Учебник дополнен историей повседневности и биографиями героев, например, рассказом о Герое России Александре Жихареве, погибшем в первые дни СВО. В новых учебниках по истории России для 10-11-х классов были полностью переписаны разделы о 70-х, 80-х, 90-х и нулевых годах, рассказал помощник президента России Владимир Мединский. Главная» История России» История России с древнейших времён до начала XVI в. 6 класс. Мединский История 6 Класс – покупайте на OZON по выгодным ценам! Помощник президента и председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский заявил, что уже готовится второе издание нового учебника истории для 10-11-го классов. Глава Российского военно-исторического общества Владимир Мединский приготовил учебники истории для средних классов.
Учебники по истории России
Интерфакс: В обновлённом едином учебнике по истории для 10-11-х классов, которые включают в себя всеобщую историю и историю России, полностью переработаны разделы от 1970-х до 2000-х годов включительно, сообщил помощник президента РФ Владимир Мединский. Учебник по истории России Мединский. В новых учебниках по истории России для 10-11-х классов были полностью переписаны разделы о 70-х, 80-х, 90-х и нулевых годах, рассказал помощник президента России Владимир Мединский.