Анфиладный Огонь (Enfilading Fire) (Боевая, Черта командной работы) Помощь с переводом: Максим Максименко. — Около пяти утра я увидел огонь и дым неподалёку и сразу набрал 112, сообщил дежурному по областному управлению МЧС о загорании, потом начал звонить в Таловую в администрацию. Фотографии из репортажа РИА Новости 25.03.2024: XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня" | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия. Анфиладной стрельбой называют ведение огня вдоль линии расположения противника так, что его позиции обстреливаются продольно. Творческие нотки в душе будущего укротителя огня заиграли в 3-й музыкальной школе, которую он успешно закончил по классу «баян», заодно научившись играть и на гитаре.
Били, бьём и будем бить!
- Еще по теме
- Скрытная огневая позиция и анфиладный огонь - Сообщество Империал
- Подростки-иностранцы потушили Вечный огонь в Петербурге и попали на видео // Видео НТВ
- Анфиладный Огонь
Полевая фортификация середины XIX века
В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается.
Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки. Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше. Два плохих обоснования На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива.
Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны. Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы.
Если прорвать первую — остальные сразу рухнут. Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны. Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы.
Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам. Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними?
Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы.
Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X Twitter такими личностями, как Питер Зейхан человек, который ничего не смыслит в военном деле.
Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск. Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника.
И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа. В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей.
Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения. Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать?
Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами? Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их.
Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост. Отвлекающий манёвр Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области.
Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному.
Как и на участке Работино, ВСУ находятся на значительном удалении от серьезных российских укреплений, и, что еще хуже, дорога и населенные пункты на этом направлении пролегают вдоль небольшой реки. По сути, эта дорожная сеть не представляет собой ничего, кроме однополосной дороги по обе стороны реки. Гласис — пологая земляная насыпь перед наружным рвом крепости, возводимая для улучшения условий обстрела впереди лежащей местности, маскировки и защиты крепости.
Интермедия на Востоке Я считаю, что это направление было спланировано как хитрость, чтобы создать видимость оперативной неразберихи. Но когда основные усилия на Ореховском направлении обернулись колоссальной осечкой, было принято решение продолжать это наступление в целях пропаганды. В конечном счете, это просто не та ось наступления, что может оказать существенное влияние на ход войны в целом.
Силы, развернутые здесь, относительно незначительны в масштабе всего происходящего, и они не собираются продвигаться к чему-то важному. Тонкий как игла прорыв не позволит пройти более 80 км по однополосной дороге к морю и выиграть войну. Заключение: Взаимные упрёки Один из самых верных признаков, что контрнаступление Украины приняло катастрофический оборот — то, как Киев и Вашингтон начали обвинять друг друга, "пока покойник не остыл".
Зеленский обвинил Запад, что тот слишком медленно поставляет необходимую технику и боеприпасы , утверждая, что недопустимые задержки позволили русским усовершенствовать свою оборону. Это кажется мне довольно пошлым и неблагодарным. НАТО создала Украине новую армию с нуля в условиях значительного сокращения сроков обучения.
Это действительно весьма нелепая попытка использовать терминологию причём, некорректно для оправдания проблемы. Утверждать, что Украина и Россия неспособны к этому в интеллектуальном или организационном плане, крайне глупо. Красная Армия имела сложную и чрезвычайно глубокую доктрину совместных операций.
Представление, что совместные операции — это какая-то чуждая и новаторская концепция для советских офицеров касты, куда входит высшее командование России и Украины , просто смехотворно. И дело здесь не в каком-то доктринальном упорстве Украины, а в сочетании структурных факторов, вызванных недостаточностью её боевой мощи и меняющимся характером военных действий. Например, адекватных дальнобойных средств, действующей авиации и никакие F-16 этого не исправят , инженерных средств и средств радиоэлектронной борьбы.
По сути, речь идет не о доктринальной гибкости, а о реальных возможностях. Можно провести аналогию с тем, как если бы боксера отправили на бой со сломанной рукой, а потом критиковали его технику. Проблема не в технике — проблема, что он травмирован и физически слабее своего противника.
Проблема Украины не в том, что они не способны координировать действия видов и родов войск, а в том, что их руки переломаны. Когда противник способен вести наблюдение за районами сосредоточения, наносить удары крылатыми ракетами и беспилотниками по объектам инфраструктуры в тылу, точно простреливать подступы артиллерией и засыпать землю минами, как вообще можно маневрировать? Совместные операции и маневрирование предполагают возможность быстрой концентрации огромной боевой мощи и яростные атаки в слабых местах.
Это невозможно, учитывая плотность российской разведки и огневой мощи, а также многочисленные препятствия, которые они возвели, дабы лишить ВСУ свободы передвижения и сковать их действия. Главные примеры маневрирования в западной истории — кампании в Ираке, имеют весьма отдаленное отношение к ситуации в Запорожье. В конечном счете, мы вернулись к войне крупными силами, с обширным применением средств разведки и поражения.
Единственный способ для Украины маневрировать так, как они хотят — это прорвать фронт. Что можно сделать только с помощью большего количества всего необходимого — саперной техники, снарядов и артиллерии, ракет, бронетехники. Только массовостью можно пробить подходящую брешь в российских рубежах, иначе они рискуют увязнуть в затяжном прорыве обороны.
Как дальше будет развиваться война? Вопрос, поверим ли мы в то, что Украина когда-то ещё будет иметь более мощный штурмовой потенциал, чем тот, с которым она начала лето. Ответ очевиден — нет.
Слепить вместе эти недоукомплектованные бригады — все равно что заранее выдернуть им зубы. Надежда, что после поражения в битве за Запорожье НАТО чудесным образом соберет для Украины ещё более мощный контингент, кажется притянутой за уши. Более того, американские официальные лица совершенно однозначно заявили, что это был лучший механизированный контингент, что Украина могла получить.
Глупо спорить с утверждением, что это был лучший шанс Украины на настоящую оперативную победу, который сейчас медленно превращается в скромные, но крайне затратные тактические успехи. В итоге Украина не сможет избежать войны на истощение. А это именно та война, которую она не сможет выиграть.
В силу всех тех диспропорций, о которых мы говорили ранее. Киев настаивает, что не сдастся, пока не вернется в свои границы 1991 года. А неспособность вытеснить российские войска представляет особенно неприятную проблему.
Придется либо признать поражение и российский контроль над аннексированными территориями, либо продолжать упорно сражаться до тех пор, пока Украина не превратится в несостоявшееся государство. Загнанная в ловушку борьбы на дубинках, когда попытки разблокировать фронт с помощью манёвров сводятся к нулю, Украина более всего нуждается в дубинке гораздо большего размера. Альтернатива — полная стратегическая катастрофа.
Но это не является классической наступательной операцией. Главное же, в таком темпе война может вестись вечно. Причины украинского бессмысленного летне-осеннего наступления всем известны. Западные советники недооценили возможности России по созданию глубоко эшелонированной обороны, формированию многочисленных резервов и обеспечению армии всем необходимым. Они рассчитывали выиграть войну на истощение, в буквальном смысле завалив российские позиции украинскими трупами не своё — не жалко. Напомню, что ещё в августе западные военные специалисты откровенно заявляли, что снаряды у России закончатся раньше, чем солдаты у Украины. То есть они сознательно организовывали «мясные штурмы», рассчитывая, что российская артиллерия исчерпает боезапас, после чего станет возможным прорыв. Явно не потому, что стремились доставить удовольствие России, позволив без проблем и особого напряжения истребить отборные, мотивированные, вооружённые и обученные Западом соединения ВСУ. К вожделенному прорыву в реальность которого они верили западные советники и их украинские союзники рвались потому, что в отличие от того, что думают о наступлении профаны, большие потери, в разы превышающие потери обороняющихся, наступающая сторона несёт только в короткий период, предшествующие прорыву фронта.
После этого потери наступающего, как правило падают до минимальных величин, а потери бывшего обороняющегося а теперь бегущего катастрофически возрастают. Так было всегда, пока армия удерживала фронт, её потери были сопоставимы с потерями противника а при хорошо организованной обороне были в разы меньше , но как только фронт был прорван и начиналось беспорядочное отступление, потери тут же зашкаливали. До начала XIX века, пока сражавшиеся армии были относительно небольшими, проигранное сражение, при хорошо организованном победителем преследовании, могло привести к потере всей армии. Стратегически ничего не изменилось в более позднее время. А вот немцы понесли главные потери в 1944-45 годах, когда отступал Вермахт. Просто армии стали значительно больше, фронты протяжённее, глубина ТВД стала исчисляться сотнями и даже тысячами километров, что сделало невозможным уничтожение армии противника в одном даже очень успешном сражении. Кстати, если бы немцы руководствовались представлениями о наступлении нынешних интернет-специалистов, требующих мобилизовать миллионы, чтобы достичь трёхкратного превосходства ВС РФ на фронте, то им пришлось бы ещё до 22 июня 1941 года мобилизовать не менее 15 миллионов человек и сосредоточить на Восточном фронте к моменту начала войны не менее 10 миллионов, а они обошлись 4 миллионами своих и полумиллионом союзных солдат. Итак, чтобы в полной мере использовать преимущество обороняющегося, надо не дать противнику прорвать фронт. Но есть и ещё один момент.
Как бы хорошо ни защищался обороняющийся, конфигурация фронта постепенно меняется не в его пользу. Обороняющиеся войска оказываются в «мешке» обойдёнными с обоих флангов или под нависающим «балконом», если обойдён один фланг. В любом случае их коммуникации оказываются под угрозой, а позиции под прицельным перекрёстным или анфиладным огнём. Выправить ситуацию можно двумя способами: контратаковать, чтобы восстановить положение, или отступить, чтобы выровнять линию фронта и занять подготовленные позиции, которые противнику вновь придётся прорывать, неся в разы большие потери. Об Украине забудут, как о страшном снеБлижневосточный конфликт может длиться очень долго, опустошая западные арсеналы. Украину же Запад будет снабжать оружием и боеприпасами по остаточному принципу. Западным игрокам сильная Украина просто не нужна, да и вообще Украина не нужна, считает политолог Ростислав Ищенко Допустим, что Киев сознательно пожертвовал окружённым гарнизоном Мариуполя, чтобы отвлечь на его штурм ударные силы российской армии и выиграть время для создания обороны под Угледаром прикрывшей глубокий правый фланг Марьинки, Авдеевки и всего донецкого направления и приведшей к длительной стабилизации линии фронта.
Его художественный метод основан на исследовании образов массовой культуры через помещение их в контекст восточных тибетских, китайских, японских духовных практик. Парадоксальный синтез разных культур и времён позволяет автору создавать узнаваемые постапокалиптические миры, где традиционные дихотомии природы и культуры, мужского и женского, реального и вымышленного, материального и идеального, древнего и современного теряют свой актуальный статус, оказываясь искусственными конструктами. Также художник интегрирует в свою работу элементы психоаналитической теории, постгуманизма и новых онтологий.
Стратегическая парадигма Украины Стоит задуматься о смысле войны для Украины и о факторах, влияющих на принятие ей стратегических решений. Ведение войны для неё определяется множеством тревожных стратегических перекосов. Некоторые из них очевидны: гораздо большая численность населения в России и наличие собственного военно-промышленного комплекса. А Украина полностью зависит от западных поставок техники и боеприпасов. Россия может в одиночку нарастить производство вооружений. И множество признаков с поля боя подтверждают это. Ещё Россия обладает неравным потенциалом в нанесении ударов по тыловым районам. Они позволят увеличить дальность поражения целей на оперативной глубине. Но не смогут достать до объектов в Москве и Туле. Тогда как российские ракеты поражают любую точку на Украине. Медведев осматривает конвейер по производству танков Не стоит забывать и про российский суверенитет и свободу принятия решений. В таких условиях затяжная позиционная борьба — крайне неудачный выбор для Украины. Но ровно в ней она сейчас и увязла. Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков. По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными. Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений. А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года. Включая не только четыре утраченные области, но и Крым. Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности. Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте. Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война по сути сведённая к массированной осаде — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий. Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса. Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям , крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится. Для Украины есть только две подходящие оперативные цели. Одна из них — Старобельск, пульсирующий центр российского Луганского фронта. Захват или блокирование Сватово, а затем и Старобельска — создаст для ВС РФ настоящую оперативную катастрофу на севере страны, с каскадными последствиями вплоть до Бахмута. А вторая — сухопутный мост в Крым, который можно было перерезать наступлением через Запорожье к Азовскому побережью. Выбор Украиной азовского варианта был неизбежен. Сухопутный мост в Крым — более замкнутое пространство для боевых действий. А наступление на Луганск будет вестись под прикрытием границ Белгородской и Воронежской областей России, делая задачу вытеснения крупных российских сил значительно более сложной. Но еще более важной причиной является полная одержимость Крымом и Крымским мостом — объектами, что всегда будут притягивать Киев так, как никогда не смог бы Старобельск. Так что никакой стратегической неожиданностью это наступление не стало — видео с ухмыляющимся начальником ГУР Будановым никого не одурачило. ВС РФ месяцами насыщали фронт минными полями, траншеями, огневыми точками и искусственными преградами. Все прекрасно понимали, что Украина собирается наступать в направлении Азовского побережья, в частности, на Токмак и Мелитополь. Что они затем в точности и сделали. Лобовую атаку на подготовленную линию обороны, без элемента неожиданности, принято считать неудачным решением. Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий. Инфантильная просьба Украины не болтать! Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны. Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью. В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности. Это не умаляет масштабов успеха Украины. Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств. И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге. Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове. Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен. Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки. Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва. При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке. Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы. Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма прим. Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины. Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой. В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И трезвое осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону. Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою. Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы. Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой. Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе. Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники. Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают. Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство. В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здоровой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей. Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке , и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины. Осечка Перейдем к оперативным деталям. Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России? Было несколько зацепок, связанных с географическими особенностями и утечкой информации. Этот документ был назван кратким изложением российских ожиданий в отношении наступления Украины это была не утечка документов внутреннего планирования Украины, а утечка наилучшего предположения России о планах Украины.
Анфиладный огонь: суть, особенности и применение
| Атака «людскими волнами»: лава обреченных или обоснованный тактический прием? | При потенциальной атаке неприятеля Круглой башне отводилась роль этакого форпоста, способного вести анфиладный огонь (то есть стрелять вдоль стен, если противник. |
| официальный сайт администрации Тяжинского муниципального округа | Проще говоря, нахождение “ в зоне досягаемости ” артиллерийского огня не означает эффективного блокирования территории или перерезания линий снабжения. |
| Анфилада (военная наука) — Википедия | Определение слова «анфиладный огонь». Большой словарь иностранных слов: [от фр.] воен. фланговый огонь, стрельба с фланга вдоль фронта противника. |
| Анфиладный огонь: суть, особенности и применение | Посетители узнают, как рождалась форма парадной лестницы и почему анфилада стала исходным принципом построения экспозиционных пространств. |
Россиянин открыл огонь по отказавшимся выпить с ним девушкам
На нашем сайте Вы найдете значение "Анфиладный Огонь" в словаре Исторический словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Анфиладный. Анфиладной стрельбой называют ведение огня вдоль линии расположения противника так, что его позиции обстреливаются продольно. Олимпийский огонь XXXIII летних Олимпийских игр 2024 года в Париже передан организаторам Олимпиады на церемонии, которая состоялась на афинском историческом беломраморном. Тут и решение различных инженерных задач; и препятствия, призванные вовлечь наступающего в полосы обстрела; и перпендикулярные траншеи, позволяющие вести анфиладный огонь по. Что происходило на фестивале «Сибирский огонь»-2022 – в видеообзоре корреспондента Андрея Заржецкого. пролегает практически перпендикулярно линии боевого соприкосновения, позволяя артиллерии противника, работающей со стороны Часова Яра, вести по сути анфиладный огонь.
Фортификационный словарь
- Благодатный огонь † РАЗОБЛАЧЕНИЕ чуда Шрёдингера [ЧУДОВЕРИЕ] - YouTube
- Анфилада и дефилада - Enfilade and defilade
- Выход из затяжной войны: Украина делает ход
- Стало известно, как происходит чудо схождения Благодатного огня | | Дзен
Летний запорожский блокбастер. Часть 1.
По данным ведомства, ночью 18 ноября 49-летний злоумышленник вылил в Вечный огонь жидкость и поместил в чашу самокат. Определение термина Анфиладный огонь. Выборка из десятков исторических словарей. Собственно, огонь с фланка является фронтальным огнем по отношению к собственному брустверу и в то же время анфиладным огнем в отношении фаса. Более всего поражало, что украинские войска попадали под шквальный огонь еще в маршевых колоннах, неся потери до того, как выходили на огневые рубежи для начала наступления.
В Главном штабе Эрмитажа пройдет выставка «Студия 44. Анфилада»
С их помощью военнослужащие отбивали попытки ВСУ переправиться из Херсона на так называемый "Антоновский плацдарм". В качестве боеприпасов используются несколько типов неуправляемых снарядов: ОФ-45 с осколочной боевой частью и ЗЖ-45 с зажигательной боевой частью. Первый снаряд предназначен для поражения пехоты и легкобронированных целей, второй - для создания очагов пожара.
Появление на этом этапе некоторых из оставшихся передовых украинских бригад, державшихся в резерве — свидетельствует, что направления для наступления ВСУ определены. Время покажет, удастся ли этим ценным резервам добиться прорыва российских рубежей. Но прошло достаточно времени, чтобы в общих чертах обрисовать, что именно пыталась сделать Украина, зачем и почему ничего не получилось. Проблема освещения войны на Украине кроется в затяжном характере боевых действий. Есть те, кто надеется на смелый оперативный манёвр для выхода из тупика. Но реальность такова, что сочетание возможностей и сдержанности превращает конфликт в позиционную войну с медленным темпом наступления. И она больше напоминает Первую мировую войну, чем Вторую.
Выйти из изнурительной борьбы и нанести удар по оперативно значимым целям. Но пока эти усилия не увенчались успехом. Несмотря на высокомерное бахвальство о тактическом превосходстве Украина застряла в осаде, безуспешно и мучительно пытаясь проломить прочные российские позиции. Возможно Украина и не была заинтересована в войне на истощение, но истощение, безусловно, уже заинтересовалось ей самой. Стратегическая парадигма Украины Стоит задуматься о смысле войны для Украины и о факторах, влияющих на принятие ей стратегических решений. Ведение войны для неё определяется множеством тревожных стратегических перекосов. Некоторые из них очевидны: гораздо большая численность населения в России и наличие собственного военно-промышленного комплекса. А Украина полностью зависит от западных поставок техники и боеприпасов. Россия может в одиночку нарастить производство вооружений.
И множество признаков с поля боя подтверждают это. Ещё Россия обладает неравным потенциалом в нанесении ударов по тыловым районам. Они позволят увеличить дальность поражения целей на оперативной глубине. Но не смогут достать до объектов в Москве и Туле. Тогда как российские ракеты поражают любую точку на Украине. Медведев осматривает конвейер по производству танков Не стоит забывать и про российский суверенитет и свободу принятия решений. В таких условиях затяжная позиционная борьба — крайне неудачный выбор для Украины. Но ровно в ней она сейчас и увязла. Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков.
По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными. Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений. А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года. Включая не только четыре утраченные области, но и Крым. Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности. Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте.
Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война по сути сведённая к массированной осаде — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий. Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса. Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям, крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится. Для Украины есть только две подходящие оперативные цели.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул.
В заключении церемонии глава греческого НОК получил олимпийский огонь от верховной жрицы - актрисы Марии Мина и передал его Эстанге. По морю в Марсель Огонь Олимпийских игр "переночует" в посольстве Франции в греческой столице, а в субботу отправится во Францию на борту парусника "Белем", признанного в этой стране историческим памятником. Парусник уже находится в порту Пирей, где в субботу состоится небольшая торжественная церемония его проводов. Огонь будет доставлен в Марсель 8 мая. Ожидается, что около 150 тыс.
Значение «анфиладный огонь»
Анфиладный огонь позволяет создать эффективные занавесы из пуль и снарядов, преграждая противнику доступ и возможность маневра. Фотографии из репортажа РИА Новости 25.03.2024: XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня" | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия. это стратегическая тактика, которая заключается в стрельбе пушек или ружей из нескольких позиций вдоль линии обороны противника.
Огонь всё разгорался: житель Воронежской области пожаловался на медлительность пожарных
Смотрите видео онлайн «Тлеющий огонь» на канале «Центральная библиотека Борисовского района» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 21 апреля 2023 года в 15:27. Анфиладный огонь применяется не только во время военных конфликтов, но и в специальных операциях спецслужб. По данным ведомства, ночью 18 ноября 49-летний злоумышленник вылил в Вечный огонь жидкость и поместил в чашу самокат. Для производства этого рода стрельбы осаждающим обыкновенно устраиваются особые анфиладные батареи, получающие назначение вести стрельбу по известным направлениям. Определение термина Анфиладный огонь. Выборка из десятков исторических словарей. Диаграмма, показывающая юниты «в анфиладе» (красный) и «в дефиладе» (синий) с другим юнитом (зеленым), обеспечивающим анфиладный огонь.