Новости. Тем не менее это самый значительный эксперимент Пекина с расширением свободы интернета. Государственные приложения предлагают компромисс — контролируемую среду. Источники отметили, что пока тестирование затронуло сети фиксированной связи, то есть домашний интернет. С Елжаном мы поговорили о том, что значит концепция "свободный интернет" с точки зрения прав человека, а также о блокировках и ограничениях сайтов и контента в Казахстане. Власти готовят к запуску новую версию российского интернета, вход в которую будет строго по паспорту. 23 апреля 2024 года в пресс-центре МИА «Россия сегодня» пройдет «XIII Форум безопасного Интернета».
Россия в глобальной политике
Новости по теме: интернет новости сегодня, события, информация, фото, видео. ИРИ объявил даты проведения III Национальной премии интернет-контента. Около тысячи человек пришли на Марш за свободный интернет в Москве. Об этом заявили в пресс-службе МВД России по столице. Интернет в России свободный, никто его не закрывал, заявил президент РФ Владимир Путин. Об этом сообщает со ссылкой на РИА Новости. Компания Intel приняла участие в дебатах относительно будущего интернет, присоединившись к требованию ведущих Web-компаний поддержать законодательство, принуждающее.
Поделиться
- Россия включена в список стран с несвободным Интернетом
- В Москве прошел согласованный с властями митинг за свободный интернет
- Онлайн-колонизация: почему интернет перестал быть свободным — Нож
- В центре Москвы началось шествие "За свободный интернет"
#Свободный_интернет
Россия в этом ключе ничуть не отличается от США, Франции, Великобритании, Китая и других стран мира, правила игры везде примерно одинаковы. Появление интернета постепенно изменило правила игры, популярность телевидения неуклонно снижалась, тот же YouTube стал современным ТВ, равно как выросли другие каналы распространения информации. Прелесть интернета заключается в том, что информация в нем может не верифицироваться вовсе, каждый может получить подтверждение той точки зрения, что ему близка. Верите в зеленых человечков? Вы найдете таких же поклонников этой теории, кто-то даже будет утверждать, что общается с ними постоянно. Ситуация не слишком простая, так как теряются ориентиры, а они необходимы огромному числу людей.
Произошло разрушение экспертизы, институт экспертов затрещал по швам, так как одинаковый доступ к информации и ее распространению получили все, кто только мог. Например, популярный блогер с аудиторией почти в десять миллионов человек рассказывает о том, как он чувствует влияние 5G на свою кожу и мозги, а его аудитория поддерживает эти сказки и начинает распространять дальше. Интернет стал увеличительным стеклом для любой глупости, но он не только подсвечивает эти несуразности, но и увеличивает число тех, кто в это верит. Воспроизведение глупости встало на поток, и сегодня реальность мало кого интересует, важны эмоции и восприятие человека, который распространяет информацию. Если вам нравится человек, то он прав, а если вызывает отторжение, то ату его и ту точку зрения, что он излагает.
Никаких фактов для этого не нужно, достаточно вашего неприятия. Как ни странно, именно эта терпимость ко всему и означает свободу в интернете, так как невозможно создать свободную сеть, в которой не будет глупости, это часть нашей жизни. Та же Wikipedia — отличное отображение происходящих процессов: свободная энциклопедия, создаваемая энтузиастами без участия экспертов, в ней находят отображение те мнения, что доминируют в обществе и не так уж важно, насколько они верны или ошибочны. Идея такой энциклопедии отлична, реализация в силу массы причин сильно хромает. Контроль над информацией Дискуссии о том, можно ли контролировать интернет, давно отгремели.
Вывод, сделанный около двадцати лет назад, звучит просто — такой контроль в силу природы интернета невозможен, всегда будут сайты и ресурсы, которые могут излагать альтернативные точки зрения, их невозможно заглушить. Ошибочность этой точки зрения в том, что на начальных позициях предполагается тотальный контроль над всем, что происходит в сети, но необходимости в нем нет. Задача выглядит иначе — создать для большей массы пользователей правильную картину мира, которую можно контролировать. И учитывая то, как немного компаний отвечают сегодня за функционирование интернета, в какой стране мира они сосредоточены, контроль над информацией в сети возможен. Давайте посмотрим на то, как информационная повестка отработана в аспекте пандемии и как информация распространяется в сети.
Поисковые машины выдают только официальную информацию относительно коронавируса на первых страницах поиска, пессимизируют выдачу информации от нерелевантных источников. Например, на YouTube использовался полный спектр инструментов, чтобы убрать ролики, где обсуждали пандемию — от выключения монетизации до скрытия из списка видео для канала. В современном мире нет нужды заставлять вас сдавать ваш «радиоприемник», ведь теперь можно контролировать те передачи, что будут на нем воспроизводиться. И подсвечивать то, что нужно вложить в вашу голову. Та же Google никогда не раскрывает алгоритмы своего поиска и то, как ранжируются ресурсы.
Для всех это черный ящик, который выдает некую информацию, и предполагается, что Google не манипулирует этой информацией. На деле мы знаем, что Google, Apple, Microsoft и другие IT-гиганты меняют отображение информации в зависимости от своих задач. Это слишком притягательный и бесплатный инструмент, чтобы его не использовать. Государства только-только влезают на эту территорию и пытаются контролировать то, что происходит, создавать общие правила игры. Мне, например, видится необходимым создание со стороны государств обязывающих и прозрачных правил для поисковых алгоритмов, описывающих возможные и невозможные сценарии их работы.
Поиск превратился ровно в такой же информационный инструмент, как телевидение когда-то, он влияет на настроения толпы. Без ошибок на этом пути не обойдется, но в том, что такое регулирование необходимо, нет сомнений. Сформулирую мысль иначе — сегодня у нас нет противовеса IT-корпорациям и тем правилам, что они устанавливают сами для себя. Ситуация абсурдна, ведь компании, делающие деньги на нас, утверждают, что они исходят из лучших побуждений.
Когда Google блокирует человека и все его сервисы, то она не дает никаких объяснений, опротестовать такое решение негде. И это не единичные случаи, вас просто стирают из цифровой вселенной, а вы моментально теряете все свои данные — почту, фотографии, архивы. Они не принадлежат вам ни в коей мере, рычаг не на вашей стороне. И это тоже то, что необходимо исправить, вернуть контроль над своими данными нам с вами. Процесс уже начался, но он медленный и тернистый.
Контроль над интернетом будет означать то, что все государства будут уделять ему все больше внимания, процесс неизбежен. Мы уже видим, как он осуществляется в разных частях мира. Тотальный контроль над коммуникациями в Китае, запрещение целого ряда западных сервисов, создание своих аналогов. Америка выглядела полной противоположностью китайского подхода до недавних событий, но сейчас можно утверждать, что это ровно тот же подход. Американские корпорации самостоятельно включают цензуру на своих площадках магазин приложений, сайты, хостинг , что фактически уничтожает возможность массового распространения конкурирующих мнений. Социальные сети и цензура — блокировка президента США Ситуация вокруг социальной сети Parler очень хорошо демонстрирует этот процесс, фактически американский IT-бизнес убил свободу слова как таковую. И это на фоне того, что подобные призывы есть и в Twitter, где их никто не удаляет. Сама ситуация вокруг действующего президента США, которого отрезали от основных информационных площадок, может характеризоваться как агрессия относительно главы государства. И не так важно, что он проиграл выборы, в данный момент он действующий глава страны.
Но его эффективно отрезают от «почты, телефона, телеграфа», лишают права голоса. Цензура в явном, неприкрытом виде без предъявления каких-либо обвинений. Тот же Twitter пошел еще дальше, и представители социальной сети заявили, что будут блокировать любой аккаунт, который даст возможность высказываться Дональду Трампу. Это выглядит как грубая, неприкрытая цензура, и ни о какой свободе слова речи не идет. В нашем мире действует принцип подобия, многие страны смотрят на происходящее сегодня в Америке и примеривают ситуацию на себя. Что сделает Америка, когда возникнут разногласия с конкретной страной? Попытается давить всеми способами, в том числе через социальные сети, принадлежащие американским iT-корпорациям. В мире не так много стран, имеющих развитые локальные социальные сети, Россия одна из них. Действия Америки спровоцируют удар по Facebook и другим социальным сетям, так как начнется строительство локальных социальных сетей с той или иной долей успешности.
Процесс географического обособления отдельных сегментов интернета ускорится. Еще пару десятков лет назад сам термин «Рунет» вызывал улыбку и выдавал некую местечковость явления, в глобальной паутине мы обустраивали свой участок, словно не хотели быть частью общего интернета. Сегодня этой дорогой идет большинство стран, так как влияние американских IT-корпораций стало слишком велико и есть реальная необходимость в их ограничениях. Политическая борьба внутри США ускорила все процессы, теперь обособление интернета будет идти намного быстрее. В этом есть и положительные моменты, так как теперь будут востребованы не только серверы AWS, но и площадки в разных частях света, в первую очередь там, где нет американских санкций и возможности поворотом рубильника выключить тот или иной бизнес. Торговая война США против Китая тоже вносит свой вклад в эту ситуацию, мы наблюдаем то, как меняется на наших глазах мир. И в этом мире американские корпорации начнут ослабевать, так как политики будут шаг за шагом забирать их влияние, формировать другие инструменты. Это автоматически означает уменьшение числа свобод в рамках конкретных стран. Вам нужно доказательство этого?
Вот, пожалуйста, Twitter действующего президента США, который имеет доступ к ядерному оружию и управляет им. Социальная сеть просто ограничила президента США в его возможностях общаться, без решения суда, на свое усмотрение. Теперь подумайте о том, что будет с вами, если ваши мысли не понравятся социальной сети, точнее, роботу, который будет по указке блокировать все неугодные сообщения.
Пилотным стал Уральский округ, где уже начали развертывать системы. К тестам привлекли всех операторов связи четыре федеральных и два региональных , которые работают на Урале. Компании поручили установить системы фильтрации трафика DPI на сетях операторов. Они помогут блокировать запрещенные ресурсы, включая Telegram. Этого требует резонансный закон о суверенном рунете, который вступит в силу с ноября 2019 года. По словам собеседников издания, производством оборудования занимается РДП. В Екатеринбурге его уже установили, сейчас оборудование монтируют в Челябинске, Тюмени, Магнитогорске и других городах.
В планах — покрыть весь округ до конца года, добавили они. Закон о суверенном рунете ударит по работе сетей и объектов ТЭК Источники отметили, что пока тестирование затронуло сети фиксированной связи, то есть домашний интернет.
Сотрудники полиции действуют грубо, одного из активистов ударили ногой. При этом в мэрии эту информацию опровергают. Задержаний никаких не происходит, в том числе националистов. В начале мероприятия присутствовали люди с националистическими флагами, но они самостоятельно покинули мероприятие", - цитирует РИАМО главу столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Владимира Черникова. Он отметил, что в этот раз повестка митинга "За свободный интернет" более широкая, чем 30 апреля. Также у некоторых пришедших на митинг в руках российский триколор. И это вопрос не о деньгах, а о доверии.
Зачем таким компаниям вести бизнес здесь [в России], платить тут налоги, если можно все перенести в другие страны?
Telegram предложил способ поддержать свободный интернет
Несколько тысяч жителей Москвы поучаствовали в митинге за свободный интернет, который состоялся на проспекте Сахарова. Свободный интернет находится под угрозой из-за цензуры со стороны Китая и России. Об этом говорится в новой киберстратегии Великобритании,передает Financial Times. «Wikipedia повезло, она оказалась одной из тех частей свободного интернета, которые закон напрямую не затронул, это успех в некотором смысле», — заявил «360» представитель.
Безопасный и свободный интернет: как найти «золотую середину»
Планировалось взимать плату даже на размещение гиперссылки, но эта идея под названием «налог на ссылку» в финальную редакцию не прошла. Теперь документ должен одобрить каждый из 28 членов Евросоюза. Финальное голосование состоится 9 апреля. Чем грозит новый копирайт? Целью новых поправок официально считается защита авторских прав создателей оригинального контента: песен, музыки, литературных произведений. Зачастую авторы не получают ни копейки за то, что их произведение становится популярным. Проблема защиты авторских прав, действительно, есть. Но поможет ли новая директива исправить ситуацию? По мнению бывшего депутата Европарламента и парламента Исландии Биргитт Ёнсдоттир, правила недостаточно продуманы, чтобы работать. Законы о копирайте на самом деле не защищают авторов, как должно быть.
Я всегда чувствовала, что эти законы о защите авторского права на самом деле работают против моих интересов «Я сама автор, может, и не очень крупный и известный, но я размещаю свои произведения в интернете, и ничего хорошего в этих законах нет», — поделилась Ёнсдоттир в разговоре с «360". По ее мнению, выгоду от этого получат лишь крупные компании, такие как Disney. Небольшие коллективы или авторы получат мизерные выплаты или останутся совсем без денег. Он заявил «360», что самые большие проблемы статья 13 создаст для начинающих авторов.
Об этом говорится в новой киберстратегии Великобритании,передает Financial Times.
В Национальном центре кибербезопасности NCSC Великобритании и оборонном подразделении Агентства радиотехнической разведки GCHQ , которое помогло разработать стратегию, заявили, что новый подход послужит основой для противодействия растущему числу киберугроз со стороны оппонентов Великобритании.
Выработка эффективных политических и правовых механизмов регулирования глобальной сети, основанных на принципе свободного использования открытость и доступ приложений, ресурсов и сервисов глобальной сети, оказалась в центре международных дискуссий. А сам принцип свободного доступа к сети и ее использования лег в основу доктрины свободного интернета, закрепленной во множестве политических резолюций, рекомендаций, деклараций, заявлений.
Первостепенную роль в разработке политики развития и использования интернета играют международные организации, межгосударственные объединения, международные объединения неправительственных акторов.
Поэтому логичным стало введение еще одного законопроекта, направленного на «приземление» глобальных цифровых платформ. С 1 января 2022 года владельцы интернет-платформ с суточной аудиторией свыше 500 тысяч российских пользователей обязаны будут учреждать в стране юридические лица или открывать локальные офисы. На защите прав пользователей В ушедшем году также вступил в силу закон, наделивший россиян правом требовать удаления своих персональных данных. Он дает возможность противодействовать использованию личной информации в целях, для которых изначально не предусматривалась. Еще одна проблема, которая требовала решения — это мошенники, которые собирают деньги для якобы больных детей с фейковых аккаунтов. Это несет определенные риски, потому что каждый такой проект требует проверки и авторизации», — объяснял сложность исполнительный директор Ассоциации коммуникационных агентств России АКАР Валентин Смоляков. Помочь справиться с хаотично размещаемой социальной рекламой должен закон, принятый 30 апреля 2021 года, который обязывает распространителей рекламы в сети публиковать социальную рекламу.
Только отечественное
- Граждане России голосуют «За свободный интернет» — Викиновости
- В Свободном интернет с большой скоростью стал доступен большему числу горожан
- Прощай, свободный интернет: на Урале начали тестировать суверенный рунет
- В Москве проходит акция за свободный интернет
- «Суверенный Интернет»: лишат ли россиян YouTube и когда
Прощай, свободный интернет: на Урале начали тестировать суверенный рунет
Ваш комментарий отправляется на пре-модерацию и вскоре будет опубликован на портале. Если такого пользователя нет, то имя выводится обычным текстом. Тоже по ID; [---cut---] — используется только в текстах постов.
Из-за этого борьба с корпоративной слежкой намного сложнее, чем борьбы против слежки со стороны спецслужб.
Угрозы для конфиденциальности вытекают не только из того факта, что о нас знают поставщики веб-услуг. Гораздо хуже, если данные попадут в чужие руки. Опыт показывает, что нет никаких компьютерных систем, которые невозможно взломать.
Жертвой становятся даже крупные компании, такие как Yahoo, которые признались в 2017 году стали жертвой атаки, организованной, скорее всего, по заказу одного из государств, и во время которой была похищена информация о 3 млрд аккаунтов. Сегодня более 70 процентов сетевого трафика получают два сервиса: Google и Facebook, которые де-факто контролируют циркуляцию информации. Обе экосистемы уже даже не являются частью WWW.
Учитывая, что обе компании располагают собственной сетью связи, интернет для них стал только посредником в доступе к их собственной платформе, которая не является часть всемирной паутины, например, с точки зрения используемых протоколов например, HTTP, DNS. Например, данные на Facebook не являются общедоступными, в связи с этим другие сервисы, такие как поисковые системы или агрегаторы контента, могут получить только некоторые элементы, например, имя профиля. Ресурсы с Facebook не получиться добавить на свой блог или веб-сайте, потому что он не поддерживает стандартные URL-адреса.
В случае с Google, политика менее строгая, например, видео с YouTube или фотографиями из Google Photos Вы можете поделиться в открытой сети, но так ли это будет в будущем, зависит только от политики компании. Из-за широкого охвата аудитории, обе корпорации почти монополизировали рекламный рынок в глобальном масштабе, поглотив большую часть маркетинговых бюджетов. Это, в свою очередь, ослабляет не только традиционные СМИ, которые лишены источников дохода, а также каналы распространения контента люди ищут новости на Facebook , но также наносит вред независимым сайтам.
Во многих странах бренды крупных корпораций стали синонимами интернета — до 65 процентов нигерийцев и 58 процентов жителей Индии считают, что Facebook — это есть интернет. Тенденцию укрепляют рекламные планы по мобилизации, такие как Facebook Zero, которые предлагают бесплатный доступ к социальной сети. Если тенденция монополизации сохранится, свободный и открытый интернет станет игрушкой для группы технологических энтузиастов.
Угроза искусственного интеллекта — уже не фантастика Возможно, самой большой проблемой для цифрового мира будет развитие искусственного интеллекта. Это в настоящее время наиболее интенсивно развивающая технология в мире. По данным Bank of America вложения в исследования по развитию автоматических алгоритмов составят до 70 млрд долларов в 2020 году.
Эффекты развития уже видны. Искусственный интеллект, разработанный компанией DeepMind, был подключен к сервису Переводчик Google, что значительно улучшило качество работы в случае сложных языков, таких как русский. В эффективности технологии можно убедиться, хотя бы просмотрев свою коллекцию в сервисе Google Photos.
После ввода названия темы или имени человека искусственный интеллект найдет правильные фотографии, несмотря на то, что они не были ранее помечены. К сожалению, алгоритм учится эффективно только в том случае, когда данные, которые ему дают, являются правильными. Попытка обучения искусственного разума на контенте из сети закончилась эффектным фиаско.
В своей книге «The Four» Гэллоуэй доказывает, что технологические гиганты являются не только угрозой для плюрализма в циркуляции информации, но и для рабочих мест, поскольку эффективно устраняют бизнес-конкурентов: порталы средств массовой информации, рекламные агентства, интернет-магазины, которые дают работу миллионам людей по всему миру. Рабочие места становятся также жертвами искусственного интеллекта. По мнению таких авторитетов, таких как физик Стивен Хокинг и изобретатель Элон Маск, искусственный интеллект не только открывает новые возможности, но и угрожает человечеству, так как вооружает контролирующие его институты беспрецедентной властью, а в будущем может привести к краху всего человечества. Даже краткий обзор семи основных угроз для интернет показывает, что эксперты, говорящие об угрозах для развития цифровых технологий, во многих случаях правы. Ликвидация сетевого нейтралитета Нейтральность — это одно из фундаментальных предположений развития сети.
Согласно этому принципу, все данные в интернете имеют равное значение, независимо от того, исходят ли они от великой корпорации или с личного сайта. Нейтралитет обеспечивает стартапам возможность конкурировать с гигантами, благодаря чему появляются инновационные услуги. Термин появился в 2003 году. К сожалению, в последнее время мы наблюдаем отступление от этого стандарта. Импульс к изменениям приходит из-за океана, что имеет большое значение, потому что это американский рынок устанавливает стандарты в мире новых технологий.
Новый председатель FCC Аджит Пай, назначенный Дональдом Трампом, подготовил проект отмены принципа сетевого нейтралитета, который был принят комиссией. Таким образом, комиссия FCC выдала операторам телекоммуникаций право присвоения приоритета сервисам в обмен, например, за дополнительную плату. Изменение правового принципа не означает автоматической ликвидации равного доступа. Большое значение будет иметь позиция крупнейших интернет-компаний, например, Google, Amazon или Facebook, которые выступили против отмены сетевого нейтралитета. Однако, если те же самые гиганты решат воспользоваться платным приоритетом передачи данных, то, безусловно, уничтожат почти всех конкурентов.
А от этого уже шаг к преобразованию глобальной сети в формат кабельного телевидения, где оператор принимает решение о том, что мы можем использовать на наших устройствах. Интернет-цензура — ограниченный доступ к информации Интернет, по идее создателей, должен был быть пространством неограниченного обмена информацией. Это уже давно является фикцией. Согласно отчету think tank Freedom House до 36 процентов из 65 исследованных стран, в которых живет 9 из 10 пользователей сети, строго цензурирует интернет и ограничивает свободу самовыражения по политическим причинам. Freedom House оценивает, что свобода сети в мире снижается седьмой год подряд.
Тенденции устанавливает страна, находящаяся во главе рейтинга. Китай получил 88 баллов из 100, что означает, что они ограничивают свободу в интернете практически всеми возможными путями. Ещё в 90-е годы Китай реализовал систему фильтрации контента в Интернете, которая была названа Великий Китайский Брандмауэр. Эта система блокирует доступ к большинству популярных сервисов, таких как Facebook, Twitter, Google Search и YouTube, которые в Китае считаются носителями подрывных идей. Чтобы предотвратить обход цензуры, в 2017 году в Китае запретили все западные услуги VPN.
Вырабатывается механизм, когда у человека будет возможность работать как в закрытой части Интернета, так и в открытой. Условно говоря, провайдер Ростелеком или Сбербанк создают такой ресурс, и внутрь своей экосистемы загружают только проверенных пользователей. Анонимности внутри системы, повторю, не будет. Грубо говоря, у вас есть отдельный браузер, и там внутри - защищенный контент. Постепенно туда будут загружаться те сервисы, которые у нас, предположим, пока недостаточно качественные - вроде RuTube.
Прощай, свободный интернет: законопроект упростит блокировку сайтов в России
Они найдут левые симки у метро. Другим способом зарегистрируются. Они всегда обойдут эти законы. Эти законы направлены исключительно против граждан. Против критики власти.
Объединённое королевство занимает шестое место в рейтинге, однако далеко не все жители островов согласны с таким выводом. Ещё в 2014 году газета The Guardian писала об излишнем усердии прокуроров, которые подвергали сомнению концепцию свободы слова в интернете, организуя уголовное преследование за посты и комментарии.
Сначала общественное порицание его позиции вылилось в негативные комментарии, а затем перешло в обвинение в отправке посредством публичной электронной сети связи сообщения, которое является грубым и оскорбительным или имеет непристойный и угрожающий характер. Ньюсом стал вторым человеком, арестованным за высказывания по делу об убитой учительнице. Месяцем ранее 42-летний бывший водитель автобуса отправился в тюрьму на 8 недель за твит, в котором признался, что тоже убил бы своих коллег. Отягчающим обстоятельством стали другие посты в его ленте, которые имели расистский характер. Попасть в тюрьму на несколько месяцев в Великобритании можно также за публикацию антимусульманских постов, расизм, некорректные высказывания о смерти солдат, погибших в Афганистане. В какой-то момент общество насторожила та лёгкость, с которой людей стали арестовывать за высказывания в интернете.
Если раньше получить проблемы с законом можно было только после прямых угроз или раскрытия личных данных, то теперь стали наказывать за выражение мнения, пусть и весьма спорного. В словах британских правозащитников и адвокатов можно легко обнаружить те же фразы, которыми в России описывают преследование в интернете: «причинение неудобства обществу недостаточно для того, чтобы заключить человека под стражу», «полиция запирает людей за то, что они говорят неприятные вещи», «они не подстрекают к насилию, а лишь высказывают мнение». Действующая нормативная база для привлечения пользователей в Британии появилась в 2003 году вместе с принятием Communications Act 2003 , объединившего органы связи и вещания. По одному из его положений отправка злонамеренных сообщений с использованием интернета стала уголовным преступлением. Самые странные случаи применения этой нормы появились после 2012 года и продолжаются до сих пор. Вот несколько примеров: В 2012 году судья Пол Чамберс после отмены рейса написал в Twitter, что аэропорт взлетит на воздух, если проблема не будет решена.
Представители власти посчитали это террористической угрозой и арестовали шутника. Он потерял работу и получил штраф, но после общественного резонанса и трёх апелляций решение было отменено. В 2014 году мужчину из Линкольншира арестовали за публикацию в соцсетях фотографии с полицейским, на которую были добавлены два фаллоса. За оскорбление представителя власти он заплатил штраф. В 2018 году Марк Мичан, комик и комментатор с YouTube, получил штраф 800 фунтов стерлингов за видео, на котором он обучает собаку демонстрировать нацистское приветствие в ответ на фразу «Зиг Хайль». В США, ещё одной стране со свободным интернетом, тоже следят за твитами.
Его подчинённые к этому моменты уже не единожды использовали ретвиты в качестве оснований для обвинений в поддержке терроризма. Неосторожные высказывания в соцсетях приводят также к дисциплинарным взысканиям и увольнениям. Самое громкое дело 2018 года — расторжение контракта с режиссёром «Стражей Галактики» Джеймсом Ганном. В 2017 году канал CNN уволил комментатора Джеффри Лорда, объяснив решение неприемлемым поведением в соцсетях. Причиной послужило нацистское приветствие, которое Лорд разместил во время дискуссии в Twitter.
Так, по мнению пресс-службы Mail. Более того, эксперты высказывают опасения, что в случае принятия закон может стать инструментом политической цензуры, а также повредить самим правообладателям. Несмотря на критику, российские законодатели приняли спорный закон. Заметная часть пользователей российского сегмента интернета выступает за его отмену и с этой целью наиболее активная их часть вышла на протестные акции.
Россия находится на перепутье — полномасштабная цензура еще не была введена. Если бездействовать, Россия потеряет Telegram и другие популярные сервисы. Ваше активное участие может поменять ход истории». Среди пришедших на мероприятие многие несли в руках бумажные самолетики — символ Telegram.
В Свободном интернет с большой скоростью стал доступен большему числу горожан
Десятый юбилейный российский форум по управлению интернетом проходит в рамках 25-летия Рунета, которое отмечалось вчера, 7 апреля 2019 года. «Wikipedia повезло, она оказалась одной из тех частей свободного интернета, которые закон напрямую не затронул, это успех в некотором смысле», — заявил «360» представитель. Утром мы заблокировали этого клиента, потому что мы — за свободный интернет и не хотим предоставлять облачные мощности для любых ограничений в интернете».
Цифровая революция Telegram за свободный интернет
Некоторые бесплатные VPN-сервисы могут иметь ограниченный набор функций по сравнению с платными сервисами. Однако, в большинстве случаев, бесплатные VPN-сервисы могут предоставлять все необходимые функции для безопасного и защищенного использования интернета. В целом, использование бесплатного VPN-сервиса может быть удобным и безопасным выбором для российских пользователей, которые могут столкнуться с проблемами оплаты, ограничениями на количество устройств или скорость, и риском нарушения конфиденциальности. Однако, как и при использовании любого сервиса, пользователи должны быть осторожны и проверять репутацию сервиса перед использованием, чтобы избежать потенциальных угроз для их безопасности и конфиденциальности.
Кроме того, в России VPN может использоваться для обхода блокировок доступа к определенным сайтам и сервисам. Некоторые правительственные организации и интернет-провайдеры могут блокировать доступ к определенным сайтам и сервисам, что может ограничить свободу доступа к информации. Использование VPN-сервиса может помочь обойти эти блокировки и получить доступ к запрещенным сайтам и сервисам.
Таким образом, VPN-сервисы могут быть полезны для российских пользователей в различных сценариях, включая обеспечение безопасности и конфиденциальности в интернете, а также обход блокировок доступа к определенным сайтам и сервисам. Бесплатные VPN-сервисы могут быть предпочтительным выбором для пользователей, которые не имеют возможности оплатить платный сервис, или опасаются угроз для своей безопасности и конфиденциальности при использовании платных сервисов. Во-первых, нам было необходимо выбрать страну, где существуют законодательные гарантии свободы интернета и независимости СМИ.
Польша является страной, где эти свободы защищены законодательно, что является важным фактором для нас. Во-вторых, мы учитывали расположение серверов и скорость соединения для обеспечения нашим пользователям высокой скорости подключения и быстрой загрузки страниц. Итак, мы выбрали VDS-хостинг в Польше, потому что эта страна обеспечивает законодательную свободу интернета, находится близко к нашим пользователям и предлагает высококачественные услуги по разумной цене.
Почему именно WIreGuard? При выборе программного обеспечения для создания бесплатного VPN-сервиса мы уделили особое внимание нескольким критериям. Эти критерии включают скорость, безопасность и простоту в использовании.
В частности, мы выбрали Wireguard в качестве программного обеспечения для нашего бесплатного VPN-сервиса по нескольким причинам. Wireguard - это современный протокол VPN, который обеспечивает высокую скорость передачи данных и устойчивость соединения. Кроме того, Wireguard обеспечивает высокий уровень безопасности и защиты данных.
Заметная часть пользователей российского сегмента интернета выступает за его отмену и с этой целью наиболее активная их часть вышла на протестные акции. Во всех городах митинги прошли без происшествий и задержаний. Москва «За свободный интернет»[ править ] Подготовка[ править ] Митинг в столице России изначально планировалось провести на Триумфальной площади , однако московские власти неожиданно начали на ней «работы по благоустройству». В связи с этим участники митинга против антипиратского закона собрались у станции метро «Улица 1905 года» , на площади Краснопресненская застава.
Например, в начале года соцсети начали штрафовать за неудаление запрещенного контента, при этом платформы должны самостоятельно находить и удалять его. Кульминацией государственного контроля интернета аналитики называют закон о «приземлении» зарубежных IT-компаний. По данным Freedom House, глобальная свобода интернета снижается все 11 лет подряд, в которые проводится исследование, а возможность выражения мнений «находится под беспрецедентным напряжением». В этом году условия для защиты прав человека в интернете ухудшились в 30 странах, и только в 18 были зарегистрированы улучшения. Правительства 56 стран преследовали людей за их онлайн-деятельность.
Всего же в 2020 году докладчиками зафиксировано 275 532 отдельных случаев вмешательства в свободу интернета в России. При этом в Москве, Петербурге, Московской, Иркутской, Свердловской и Новосибирской областях, насилие носит систематический характер. Эксперты «Агоры» заявляют, что в наступившем году Россию ждет «дальнейший рост числа блокировок и случаев привлечения администраторов пабликов, редакций СМИ и обычных пользователей к ответственности и дальнейшая криминализация несанкционированной онлайн-активности». В рейтинге Freedom on the Net 2019 , ежегодно обновляемом международной неправительственной организацией Freedom House, Россия занимает 51-ю строчку это ниже, чем постсоветские страны — Эстония, Армения, Грузия, Киргизия, Украина, Азербайджан, Белоруссия и Казахстан.