РИА Новости. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред, разница в военных расходах велика, заявил президент РФ Владимир Путин.
Вывод войск
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
- Путин: Россия не собирается воевать с НАТО // Новости НТВ
- В НАТО объяснили, почему до сих пор не воюют с Россией
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Они капитулируют: почему сытая Европа не хочет воевать с Россией
- Почему нет наступления российских войск?
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
А это в свою очередь отбросит фронт к дороге Н-26 Купянск-Кременная. Согласно инсайдерским раскладам, Зеленский поручил главкому Сырскому бросить на «тушение пожара на фронте» все имеющиеся резервы, а также прибывающую западную военную технику, чтобы остановить продвижение ВС РФ, где бы оно ни происходило. Известный в незалежной милитари-блогер пишет, что «постоянное продвижение русских и захват новых населенных пунктов бьют очень сильно по моральному духу ВСУ, которые начнут чаще отступать и в какой-то момент, когда россияне ударят сразу со всех сторон, оборона на фронте может рухнуть. Читайте также «Харьковский котел»: Зеленский постарается превратить город в Сталинград, но русские на штурм не пойдут Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском Крайне необходимо переломить тренд, пока ещё не поздно. Но для этого необходимо бросить большие силы в «мясорубку» для стабилизации ситуации". Другие жовто-блакитные аналитики утверждают, что прорыв в Кисловке является отголоском «очеретинского» зашквара ВСУ. Стало известно, что на севере Авдеевки позиции бросила не только 115-я ОМБр, но и 104-я ОБрТРо, что рассматривается захисниками как обрушение фронта на минималке.
ВСУшники из Кисловки жалуются побратимам, что именно от Сырского идут приказы удерживать населенный пункт по указу Банковой, не считаясь с потерями личного состава.
После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс.
Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний. Важно помнить, что наши стратегические ядерные силы распределены по колоссальной территории страны. А «Томагавки» имеют низкую эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом.
Офицер бандеровского Генштаба на условиях анонимности подтвердил опасение захисников, что они имеют дело с другой реальностью. Ещё полгода назад такие ежедневные продвижения армии России были из серии ненаучной фантастики, но с марта 2024 года уже ни у кого из «хероев» нет уверенности, что их участок будет удержан, если начнется реальное наступление. С нашей стороны отмечают, что «прорыв обороны в Кисловке произошел ещё в четверг, в пятницу наши закреплялись и штурмовали новые позиции». Просто не хотели раньше времени об этом сообщать. В отличие от заблокированного в нашей стране жовто-блакитного паблика DeepState, американский Институт изучения войны ISW начал играть в молчанку, дескать, «26 апреля позиционные бои продолжались к юго-востоку от Купянска в районе Кисловки и Берестового, но подтвержденных изменений на линии фронта в этом районе не было». В течение нескольких прошедших суток наблюдается определенное оживление, как в передовых подразделениях войск [армии России] на этом направлении, так и в его тактическом тылу». А это в свою очередь отбросит фронт к дороге Н-26 Купянск-Кременная. Согласно инсайдерским раскладам, Зеленский поручил главкому Сырскому бросить на «тушение пожара на фронте» все имеющиеся резервы, а также прибывающую западную военную технику, чтобы остановить продвижение ВС РФ, где бы оно ни происходило.
С началом бд дружины или разбегаються или сдаються в плен или гибнут из за отсутствия выучки. Руководитель государственного образования объявляет мобилизацию или клич к народу о спасении Отечества, приходят мужики и пацаны без какой либо подготовки, без грамотного руководителя бд, вооружены так себе в лучшем случае на 3 с минусом и посему ценой самоотверженности, героизма и больших потерь одерживают Победу или нет как 1904-1905 годах, Первой мировой... Но тут на божий свет выходят бояре, которые все это время прятались под лавками и заявляют что Победа достигнута исключительно благодаря их толковости, мужиков разгоняют по домам, их боевых командиров, научившихся грамотно воевать за это время, задвигают куда подальше, и возвращается новая кадровая дружина и опять медовуха, парады, любо...... Может кто то помнит когда было иначе? И это диалектика..... Как и у прочего крупного и не очень "бизнеса" в нашей стране.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Я должен заявить об этом очень четко. Если бы Россия напала на одно из наших государств-членов, было бы совершенно ясно, и мы стараемся дать понять это России с максимальной ясностью, что мы будем защищать каждую пядь территории нашего союзника. Он уверен, что "Украине решать, чем закончится конфликт", а главной целью Киева является сохранение суверенитета. Бауэр указал, что ранее в НАТО не рассматривали Россию как угрозу, считая своим партнером, с которым тем не менее были разногласия.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне».
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт.
Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США.
Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует.
Немцы также с недоумением отмечали, что русские практически не сдаются в плен и сражаются до последнего солдата.
Это их очень волновало, ведь человек, для которого долг и Родина дороже жизни, непобедим. На защиту нашей Родины в тылу врага встали и тысячи партизан. Для немцев, по их собственному признанию, борьба с партизанским движением обернулась настоящим кошмаром. Никогда мир не знал столь массового героизма, как во время Великой Отечественной войны. Такое самопожертвование не имеет аналогов за всю историю человечества. Подобные героические поступки, когда солдаты грудью закрывали амбразуры дотов, совершили сотни советских воинов. Ничего подобного не делали ни немцы, ни представители союзных войск.
Русские не сдаются или "атака мертвецов". Героизм русского народа проявлялся не только во время ВОВ. Его признавали наши враги и во время Первой мировой воны. Тогда Германия с легкостью разгромила считавшиеся сильнейшими в Европе армии Франции и Англии. При этом она так же, как и во время Второй мировой, столкнулась с "непреодолимым препятствием" — Россией. Немцы не могли не отметить яростное сопротивление русских солдат до последнего вздоха, даже когда смерть была неизбежной, отчего они сражались еще отважнее. По воспоминаниям многих наших противников, как в Первой, так и во Второй мировой войне, русские шли в атаку, даже зная, что силы противника значительно превышают их собственные.
Однако, несмотря на то, что наша армия во многих войнах значительно уступала и в технической составляющей, и в количестве солдат, ей удавалось одерживать невероятные победы. История пестрит такими примерами. Немцы и в Первой, и во Второй мировой войне недоумевали: как русские могут одерживать победы, когда технически немецкая армия была оснащена значительно лучше, когда их силы по количеству превосходили наши? Майор Курт Гессе писал: "Тот, кто в Великую войну сражался против русских, сохранит навсегда в своей душе глубокое уважение к этому противнику. Без тех крупных технических средств, какие мы имели в своем распоряжении, лишь слабо поддерживаемые своей артиллерией, должны были сыны сибирских степей неделями и месяцами выдерживать с нами борьбу. Истекая кровью, они мужественно выполняли свой долг". Рождение легендарной фразы "Русские не сдаются!
В 1915 году российские войска держали оборону крепости Осовец, которая располагалась на территории современной Белоруссии. Командование отдало приказ — продержаться 48 часов, однако один маленький русский гарнизон оборонялся 190 дней. Несколько месяцев подряд немцы бомбили крепость день и ночь.
Все эти месяцы с утра до вечера в ведущих западных СМИ а другими никто в Африке, Латинской Америке и Азии не пользуется имидж России умышленно очерняется.
В то время как Украины — предельно героизируется и выдается как нечто народно-освободительное и сражающееся против «агрессора и захватчика». С этим связаны и проблемы так называемого внешнего месседжа — то есть общего внешнеполитического государственного посыла, который Москва предлагает именно для понимания своей позиции по Украине. На первом этапе этот месседж был сосредоточен вокруг страданий жителей Донбасса и защиты русскоязычного там населения. Но он понятен нам.
А вот коллективный Запад и подконтрольные ему мировые СМИ его либо вовсе игнорировали, либо полностью искажали. Когда же началась специальная военная операция, то Россия предложила внешнему миру месседж спасителя не Украины и практически всего «незападного человечества», защитника будущего планеты от западного мракобесия и угнетения. Но… Опять-таки на него вовсе не реагируют даже те страны, которые находятся в той или иной форме в союзнических с РФ отношениях. Хотя, по идее, спасаться надо всем этим странам именно в союзе с Россией причем на данном этапе не столько дипломатическими, сколько военными методами.
Однако ничего подобного до сих пор не происходит.
Другие материалы
- Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
- Они капитулируют: почему сытая Европа не хочет воевать с Россией | Военное дело
- В США заявили, что НАТО не готово к войне с Россией
- ЦАХАЛ НАМ НЕ ПРИМЕР
- Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
"Воевать с русскими? Не советую..." - Почему не стоит нарываться, когда имеешь дело с Россией
Действительно, обсуждаемые санкции не навредят России настолько, чтобы заставить Кремль переосмыслить свою геополитическую стратегию, и не ослабят позиции президента Владимира Путина — на самом деле совсем наоборот. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Россия не собирается воевать с Европой, ей не нужны страны НАТО, заявил 19 декабря на расширенной коллегии Минобороны президент РФ Владимир Путин. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией
В гонку вооружений Россия больше не позволит себя втянуть, а вот Запад пытается наверстать упущенное, в том числе нарушая пусть не ратифицированный, но все же запрет на ядерные испытания. Китай готовится к войне с Россией уже очень давно, но особо не афишируя заранее. Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине. Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец?
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Ничего подобного из указанного не было бы, если бы враг был озабочен исключительно обороной, защищался от русского наступления. С самого начала СВО призывал российское руководство проявить волю, приступить к настоящей денацификации и демилитаризации Малороссии. Но до сих пор вместо крупных наступательных действий, неожиданных ударов и навязывания врагу своей воли везде и во всём, в МО и Генштабе ВС России следуют логике неприятеля, только отвечают на действия ВСУ. Понемногу, вроде, и на официозный уровень приходит понимание, что «политкорректность» и терпимость к такому военному руководству очень дорого обходится. Но медленно приходит осмысление этого, очень медленно! До сих пор нет ни масштабных наступлений, ни открытия новых фронтов, ни массированных по всем объектам врага ракетных ударов, ни новой, качественно более высокой, мобилизации общества внутри России, ни создания ГКО… Ничего. Вместо этого и на международном уровне, и внутри России продолжаются игрища по затягиванию освобождения Малороссии. Во власти и центральных российских СМИ почему-то продолжают делать вид, что не понимают очевидного факта: время в вопросах СВО работает против России.
И об этом говорю с марта прошлого года. Война потихонечку перекатывается на «большую Россию». Так понемногу война горячая её составляющая доползёт до каждого европейского региона России.
И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. Вполне можно допустить, что выходом из тупика будет объявление военного положения и переход страны на «военные рельсы». Тогда да, ситуацию с течением времени можно будет выправить. Но тут есть несколько моментов.
Во-первых, это до предела обострит отношения с Западом, в том плане, что военный конфликт — а значит и угроза третьей мировой — с НАТО станет еще ближе. С высокой долей вероятности при таком раскладе действия России будут расценены как угроза Альянсу. Следовательно, НАТО может уже прямо включиться в военный конфликт. И тут, кроме ядерного удара, уже ничего не остается. А такой сценарий, надо думать, рассматривают как негативный и в Москве, и в Вашингтоне, и в Лондоне. Во-вторых, совершенно непонятно, как такое отразиться на внутренней ситуации в РФ. Если уж от частичной мобилизации бежали, то что будет, если в стране официально будет объявлено военное положение?
Ко всему прочему тут вопрос и в том, как российские элиты отреагируют на такую перемену. Сказать, что все будут довольны — это вряд ли. Не для того российские высокопоставленные чиновники и олигархи «непосильным трудом» наживали свои капиталы, чтобы это все «съела» война. В-третьих, такой переход катастрофически ударит по экономике, это очевидно. Население закредитовано под завязку, долги по ЖКХ — огромные, в технологическом плане Россия далеко не на первом месте и так далее. При переходе на «военные рельсы» обвал экономики практически неизбежен. И если сейчас еще экономику можно поднять, то при военном факторе это становится крайне проблематичным.
То есть будущее выглядит далеко не радужным. Особенно, учитывая, как страну «поднимали» все последние годы: повышение пенсионного возраста, увеличение НДС, снова же — провал по технологическому направлению и др. И, наконец, в-четвертых, переход к военному положению нанесет очень сильный удар по властной вертикали, по всей бюрократической системе, так как тогда львиную долю власти придется делегировать военным и силовикам, то есть произойдет очень большой передел сфер влияния. И ясно, что условно гражданские группы влияния окажутся где-то на периферии властного сектора. И чтобы такого не произошло, стоять они будут насмерть. Нет, разумеется, если вдруг войска НАТО подойдут к нашим границам или пересекут их, то все это произойдет само собой, но пока такой угрозы нет, переход на военное положение осуществлен не будет.
Глава российского государства подчеркнул, что Москва "заинтересована в развитии отношений" со странами НАТО.
Если бы после развала СССР выстраивалась система безопасности в Европе, СВО бы не было; — если Украине поставят истребители F-16, это не поменяет ситуацию на поле боя: Россия будет уничтожать их, как и другие самолёты и танки там; — если F-16 будут применяться против ВС РФ с аэродромов третьих стран, они станут для РФ законной целью; — российская авиация в зоне СВО работает на отлично; — «Когда я слышу заявления, что Россия — для русских, возникает чувство тревоги»; — в России с уважением относятся к представителям всех конфессий, в том числе к мусульманам и иудеям, нужно очень бережно относиться к межнациональному и межконфессиональному миру в РФ; — ущемление каких-либо наций внутри России развалит страну; — представители всех народов России на поле боя проявляют себя с наилучшей стороны.
Путин заявил, что Россия не собирается воевать с Европой и НАТО
| "Просто бред": Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |
| Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией | Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией. |
| России нужен отказ НАТО, чтобы принять "военно-технические меры" | Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать. |
| Столтенберг признал правду о нападении России | Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? |
Столтенберг признал правду о нападении России
За счёт численного преимущества у ВСУ есть некоторые успехи на поле боя, но это явление временное. Единственный возможный вариант победы Украины — государственный переворот в России. Что может ожидать Россию в случае поражения? Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов.
В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР.
И мы что, имея в виду это соотношение, собираемся воевать с НАТО что ли? Это просто бред». На встрече с личным составом Центра боевого применения и переучивания летного состава в Торжке президент напомнил о причинах и целях специальной военной операции. Путин подчеркнул, что в ходе СВО Россия защищает своих людей, проживающих на российских исторических территориях. Владимир Путин: «Если бы после развала Советского Союза, как Россия предлагала, выстраивали бы совершенно новые отношения в сфере безопасности в Европе, ничего подобного сегодняшнему бы не было. Просто учитывали бы наши интересы в сфере безопасности, о чем мы говорили из года в год, по сути из десятилетия в десятилетие.
Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум.
Это совершенно не характерная для российской дипломатии линия, обычно всё происходит наоборот. И для Запада это выглядит, конечно, как неприемлемый ультиматум. Но надо понимать, что Россия делает это с заведомо худших позиций после многолетних уступок, в результате которых НАТО оказалось почти под Белгородом «нам отступать некуда». И в Вашингтоне это хорошо понимают — что медведь, с одной стороны, прижат и разозлён, а с другой — обладает гиперзвуковой дубиной. И что если он решит разместить эту дубину где-то под боком у звёздно-полосатых? Повторю в очередной раз — янки даже бы не сели за стол переговоров о нашем предложении, если бы не боялись гиперзвука. Если бы Байден не увидел в глазах Путина реальную готовность использовать его.
«Равносильно самоубийству»: почему НАТО не вступит в войну с Россией ради Украины
| Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО | Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт. |
| В НАТО объяснили, почему до сих пор не воюют с Россией | Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине. |
| Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы | "Никогда не воюйте с русскими. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Почему Россия не переходит в большое наступление – объясняет другой болтолог, политолог Марков. |
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Все нарративы и ожидания участников этой встречи сводятся к апгрейду «формулы войны», так что России на коалиционном собрании не планируется видеть. В гонку вооружений Россия больше не позволит себя втянуть, а вот Запад пытается наверстать упущенное, в том числе нарушая пусть не ратифицированный, но все же запрет на ядерные испытания. РИА Новости. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред, разница в военных расходах велика, заявил президент РФ Владимир Путин. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. "Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая "победа" может оказаться недостижимой".