Следует отметить, что метод Шпилькина хорошо выявляет аномалии, связанные с повышением показателя явки «вброс», организованное голосование под давлением и подобные манипуляции.
Москва опровергает Шпилькина
Кстати, на малых выборках метод Шпилькина терпит сокрушительное фиаско. и так наход вбросы. При этом анализ методологии Шпилькина показал ее полную несостоятельность, а также предвзятость самого математика.
Распределение голосов — только ненормальное
- Фейк: 31,6 миллиона голосов за Путина на выборах президента сфальсифицировали
- Шпилькин, Сергей Александрович — Википедия
- Эксперт: теория Шпилькина об итогах голосования по поправкам антинаучна
- Публикации
- Комментарии
- Центр политического анализа — Москва опровергает Шпилькина
Лучше даже не пробовать: попытки оспорить результаты выборов методами Шпилькина несостоятельны
Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К. Пожарского, «Народное ополчение имени К.
Никто на основе математических выкладок выводов не делает, а делает на основе документов, данных комиссий и наблюдателей», — добавила Памфилова. Она подчеркнула, что публикация Кантора, по её мнению — это пример абсурда и вранья. Организация была учреждена в 1993 году. После запрета нацболы неоднократно пытались зарегистрировать партию «Другая Россия», но так же безуспешно.
С тем, что метод Шпилькина не работает, согласен и директор центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин. Но на деле это все равно, что биться в открытые ворота: система достаточно прозрачна, и наблюдатели, присутствующие на выборах, доказывают, что в целом все подсчитывается адекватно и профессионально. Прошедшие выборы были конкурентными и легитимными, без грубых нарушений», — отметил он. Социолог Сергей Шпилькин усомнился в результатах губернаторских выборов в ряде российских регионов, прошедших 11-13 сентября.
Ссылаясь на построенные им графики распределения данных голосования, он предположил, что в некоторых регионах должны были состояться вторые туры.
По данным Шпилькина, на нефальсифицированных участках явка в среднем составила 38 процентов, а "Единая Россия" получает от 31 до 33 процентов голосов. По официальным данным ЦИК, явка на выборах составила 52 процента, а ЕР получила почти 50 процентов голосов.
По словам Шпилькина, картина фальсификаций почти такая же, как в 2016 году, когда партия власти по "пропорциональному списку", по его данным, получила примерно половину голосов настоящую — и половину фальсификата. Однако в этот раз, как известно из открытых данных, за КПРФ голосовали явно больше, чем в 2016 году, а за "Единую Россию" меньше. Соответственно, доля фальсификата в отданных за партию власти голосах — по федеральному списку — составит больше половины.
Электронное голосование, применённое на выборах в Госдуму, — впервые, по словам Шпилькина, представляет собой "абсолютное зло — черный ящик, который никто не контролирует".
Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России
Радио Свобода -иностранный агент Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин, который математическими методами исследует официальные результаты голосования в. Метод Шпилькина является классическим примером использования математической формулы для социологических исследований, что неприемлемо, считает директор. Шпилькин указывает на аномалии, выявленные с помощью статистического анализа данных ЦИК.
Прошедшие «выборы» президента — самые сфальсифицированные в истории России
| Эксперты раскритиковали метод математика Шпилькина: Фактчекинг: Интернет и СМИ: | Кстати, на малых выборках метод Шпилькина терпит сокрушительное фиаско. |
| Эксперты НОМ: Выводы Шпилькина похожи на «иракскую пробирку Пауэлла» | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| К анализировавшему результаты выборов ученому Шпилькину пришли с обыском, 5 октября 2022 года | В Москве сотрудники правоохранительных органов утром 5 октября пришли с обыском к исследователю статистики выборов физику Сергею Шпилькину. |
Нам нужна помощь в анализе видео
- Смотрите также
- Метод Шпилькина (очень длиннопост без картинок) | Пикабу
- Эксперт оспорил математический расчет аналитика о фальсификации голосов в пользу ЕР
- Брод: Математики подтвердили, что "метод Шпилькина" доказал бы фальсификацию выборов в США
«Метод Шпилькина, применительно к США, представил бы неприглядную картину»
| Политолог разоблачил математика | Сергей Шпилькин — физик по образованию, изучает и анализирует итоговые данные выборов примерно с 2007 года. |
| Минюст объявил Земфиру и Дмитрия Гудкова иноагентами - Новости | На чем же основан метод Шпилькина? |
«Метод Шпилькина, применительно к США, представил бы неприглядную картину»
Однако в этот раз, как известно из открытых данных, за КПРФ голосовали явно больше, чем в 2016 году, а за "Единую Россию" меньше. Соответственно, доля фальсификата в отданных за партию власти голосах — по федеральному списку — составит больше половины. Электронное голосование, применённое на выборах в Госдуму, — впервые, по словам Шпилькина, представляет собой "абсолютное зло — черный ящик, который никто не контролирует". Исследовать миллион голосов, сваленных в одну кучу, невозможно — анализировать можно массив чисел. Но в случае с результатами электронного голосования нам выставляют только результаты нескольких партий и одно число по явке.
Для анализа тут просто недостаточно деталей, отметил Сергей Шпилькин.
В качестве алгоритма будем использовать алгоритм k ближайших соседей. В sklearn он реализован в виде класса KNeighborsRegressor.
Кроме того, мы создадим объект класса Pipeline, чтобы автоматически нормализовать данные с помощью StandardScaler. А такие параметры, как количество проголосовавших за партию «КПРФ», общее количество человек, которые могли принять участие в голосовании и координаты участка зарегистрированы верно.
Это задача следственных и контролирующих органов — фиксировать такую информацию и разбираться, как она стала возможной. При этом не считаю это задачей ЦИК, потому что глава ЦИК нелестно отзывается о всех гражданах, которые указывают на проблемы электоральной статистики. Никак при этом доводы сознательных граждан не опровергает и не интерпретирует. Но по факту мы долгие годы лишь складываем эти данные в архив и ждём время, когда у государства появится желание и политическая воля работать в сторону повышения стандартов проводимых голосований и защиты голосов граждан. Можно предполагать, что со временем метод Шпилькина можно будет обойти, формируя фейковые ядра голосования за кандидатов, координировать при этом фейковые результаты таким образом, чтобы это выглядело на данных графиках как идеальное голосование с точки зрения исследуемых параметров, а на самом деле это будет не так. Эту задачу вполне по силам решить и сейчас. Просто организаторам голосований реально ничего не грозит, анализировать и интерпретировать подобные проблемы статистики может не так много граждан, поэтому нет смысла «заморачиваться».
Александра Верищак 10853 Новости на Блoкнoт-Ставрополь.
То есть каждая точка линии графика связана с процентом явки по оси x и с количество голосов за партию на участках с таким процентом явки по оси y Линии проводятся по каждой партии отдельно. По гипотезе Шпилькина, количество голосов с ростом явки с одной стороны, должно сохранять пропорции по отношению к каждой из партий, с другой - количество голосов должно снижаться от пика средней явки и не иметь необъяснимых взлетов. В тех местах графика, где «Единая Россия» набирает подозрительно много голосов на участках с высокой явкой, предполагается, что там искусственно «дорисовывали» голоса за партию власти. Так росли и явка, и результат.
Политолог разоблачил математика
Сергей Шпилькин (тем же способом, что на прошлых выборах) нарисовал данные по территориальным избиркомам в координатах (явка, число голосов за ЕР в процентах от. Сергей Шпилькин рассказал РБК, что обыск начался в районе 6:00. Попробую пояснить, почему метод Шпилькина позволяет выявить только часть фальсификаций на выборах. «Метод Шпилькина» – обратная сторона метода Собянина-Суховольского, который активно применяется для выявления уровня фальсификаций на выборах уже давно, пояснил Бузин. Смотрите видео онлайн «Михаил Шпилькин, основатель журнала «Цифровой текстиль». Что говорят в ЦИК о «методе» Шпилькина. С 2007 года российский физик Сергей Шпилькин анализирует статистические аномалии избирательных кампаний.
Комментарии
- Что еще почитать
- Эксперт: теория Шпилькина об итогах голосования по поправкам антинаучна
- Чем вы можете помочь
- Сергей Шпилькин выявил 154 тыс. аномальных голосов за ЕР в Тюменской области