Онлайн-сервис позволяет подавать процессуальные документы в арбитражный суд Официальный сайт Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Комната примирения может быть использована сторонами в тех случаях. Актуальная информация и новости Арбитражного суда Пермского края | 1652 подписчика. Документ Направить дело в суд первой инстанции.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Три судьи Арбитражного суда Пермского края 30 декабря ушли в отставку | Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. |
| арбитражный суд Пермского края – Местное время | Речь идет о председателе 7 судебного состава Алле Саксоновой, судьях Екатерине Цыреновой и Наталье Вавиловой. |
| Электронное правосудие | Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью. |
| Дела судов пермского края - фото сборник | В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. За шесть месяцев было рассмотрено 14 790 дел. |
| Где найти на сайте арбитражного суда (Пермский край), когда назначен день суда? - | Главная» Новости» Где в картотеке дел найти ответы. |
Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции
Однако подтверждений этому суд не усмотрел, поскольку подобное можно было приобрести и в Перми. Также суд не счел возможной оплату командировки представителей бюро Рикардо Эредия и Игоря Хрусталева в Пермь, к отчетам о которой они приложили чеки за дорогостоящие обеды и ужины в ресторанах и барах всего на 6128,22 евро. Одновременно с тем в Арбитражном суде Пермского края в деле по встречному иску испанских архитекторов появилось заявление «РЖДстрой» о приостановлении исполнения судебного решения. Здесь в пользу Amusement Logic, S. Сейчас судом рассматривается иск испанских архитекторов о процессуальном правопреемстве, в качестве правопреемника они предлагают московского предпринимателя Александра Никитина. Amusement Logic, S. Ссылок на конкретные разработки на сайте нет. Узнать подробнее Эко нам банкиры Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» не смогла исключить из реестра требования к «Экопромбанку» бывших зампредов правления банка Алексея Червонных и Алексея Лихачева. Сумма кредиторской задолженности банка перед ними превышает 252 млн рублей. АСВ мотивировало это тем, что они признаны лицами, контролирующими должника, а также привлечены к субсидиарной ответственности.
Проблема оказалась в том, что срок исковой давности по ним был пропущен. Указав на признаки неплатежеспособности, Арбитражный суд Пермского края ввел процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансового управляющего для Мазуки. Решение о признании ее банкротом может быть принято 27 июля. Апелляционное представление на решение суда первой инстанции подавала прокуратура, рассмотрение состоялось в понедельник, 13 марта. В марте Арбитражный суд Ростовской области вновь отклонил ходатайство финансового управляющего экс-депутата пермского заксобрания Владимира Нелюбина о завершении процедуры реализации имущества. Пока по делу не закончены споры со всеми кредиторами. Сумма кредиторской задолженности, согласно реестру, составляет 6,663 млрд рублей, из них требования первой очереди превышают 3,634 млн рублей, второй — 12 млн рублей, третьей — 2,84 млрд рублей. Узнать подробнее Крайнее решение В марте завершились рассмотрения двух знаковых исков прокуратуры к региональным ведомствам. Речь идет о законности покупки права аренды земли под Товарным двором, где власти планируют строительство нескольких объектов, и законности концессионного соглашения на возведение онкоцентра.
Судебные составы возглавляют председатели судебных составов. Водные стоки просачивались на отмостку дома. Периодически протечку в доме устраняли, но неизменно фонтан в подъезде возрождался вновь. В такие дни все поверхности в подъезде покрываются испариной, квартирные стены со временем поросли плесенью. Жильцы пожаловались в редакцию 59. RU на ситуацию, когда вновь прорвало. К моменту публикации статьи протечку устранили. Но жители переживают, что ненадолго. В конце июля житель этого дома обратился в редакцию с жалобой, что в подвале хлещет вода, также она течет и на отмостку. То есть 50 процентов времени вода хлещет, — возмущенно рассказывал житель дома.
Пермяк рассказал, что с жалобами на эту повторяющуюся проблему не раз обращался в управляющую организацию УК «Владимирский» и на портал «Управляем вместе», но ситуация существенно не меняется. Генеральным директором является Алексей Сергеев. ООО «СОЮЗ» является в числе других лиц учредителем 24 организаций, большая часть которых управляет жилищным фондом и недвижимым имуществом. Суммарный доход этих организаций, по данным «Контур. Фокус», 1,3 миллиарда рублей, чистая прибыль 888 миллионов рублей, чистый убыток 32 миллиона рублей. По данным сервиса «Контур. Фокус», выручка ООО УК «Владимирский» за 2021 год равна 77,6 миллиона рублей, чистая прибыль равна 547 тысячам рублей. На сайте kad. В соответствии с опубликованным рейтингом ИГЖН, УК «Владимирский по результатам второго квартала 2022 года находится на 13 месте из 18. Ранее бывшему руководителю УК «Владимирский» предъявляли обвинение после падения глыбы льда, убившей 15-летнюю девочку, с УК «Владимирский» ранее взыскали 500 тысяч рублей за то, что возле подъезда на наледи поскользнулся и сломал позвоночник школьник.
Первое сообщение от жителя дома появилось на сервисе «Управляем вместе» 4 апреля 2021 года. С ним обратился житель дома Сергей. Соседи обратились к УК «Владимирский», представители которой пришли через какое-то время и, казалось, устранили течь. Но через пару дней после визита этих представителей трубу прорвало снова, судя по пару в подъезде. Больше месяца находиться в подъезде почти невозможно — вонь жуткая, дышать трудно. Испарина покрыла все поверхности на несколько этажей. В этом техническом помещении много мусора. Необходимо устранить протечку и очистить от мусора это помещение. Промокнувшие стены подъезда 25 мая 2021 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края ответила, что управляющей компании «Владимирский» выдали предписание устранить протечку под лестницей в подъезде и мусор. Жители сообщают, что на некоторое время проблема решилась, однако вновь вернулась через некоторое время.
Это подтверждает и новое сообщение на портале. Судя по дате на портале, ответ дали через полгода. Далее проблема повторилась в феврале и мае 2022 года. На майское обращение в Госжилинспекции сообщили, что направили письмо в управляющую компанию о принятии мер для устранения нарушений. Мы, в свою очередь, тоже направили запрос в управляющую компанию «Владимирский» и Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края. Как нам сообщила житель дома, буквально на следующий день провели работы на сетях канализации, проблему устранили, и пока ничего не течет. Однако жители не уверены, что в ближайшую неделю ничего не сломается и у них в подъезде не возникнет вновь смрадная баня. Подъезд похож на парную баню, но пахнет там не березовыми вениками Все поверхности покрыты испариной — Там были проблемы с выпуском канализации, он заменен, сейчас никаких проблем нет. Комментариев больше не будет, — сообщил человек, которого представили как руководителя УК «Владимирский». Проблема устранена нашими силами.
В ИГЖН тоже прокомментировали ситуацию. Письмом от 14 июня 2022 года управляющая организация сообщила, что произведена замена канализационных труб в подполье квартир указанного многоквартирного дома. Также, по информации управляющей организации, порывы в системе водоотведения многоквартирного дома происходили ввиду износов канализационных труб, проходящих в техподполье, и в настоящее время подтоплений в указанном многоквартирном доме не наблюдается. Так выглядит место ремонта Также в инспекции напомнили, что установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов водопроводов и канализации относятся к текущим работам и их должна производить управляющая компания. Жители дома задаются вопросом, надолго ли хватит этого ремонта и не кроется ли ответ в том, что место ремонта присыпали землей и не восстановили асфальт. Где найти на сайте арбитражного суда Пермский край , когда назначен день суда? Добрый вечер! Серов Вы можете на сайте кад. В зависимости от сложности вопроса, консультации в чате платные. Москва Картотека арбитражных дел — ещё один проект компании Parcsis, для которого был создан клиент под ОС Android.
Это третий по счёту проект, и в нём был учтён весь имевшийся на тот момент опыт разработки Selloby и СПС. Что такое КАД? Мобильный клиент для КАД реализует большую часть функционала веб-версии. Работа возможна без авторизации. Сразу после запуска приложения открывается экран поиска.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией получены свидетельские показания работников, на которых ООО «Камарегион» направлены письма на оформление допуска на подстанцию «Бумажная» в проверяемый период. Из протоколов допросов Тухсанбоева СМ. Дурновцев В. Помимо этого, ООО «Камарегион» направило письмо о допуске на подстанции «Бумажная» в период с сентября по декабрь 2018 года Агафонова А. Сведения о доходах на Агафонова А. Оплата по договору от 02. По договору от 17. Окончательная оплата по договору от 16. В дальнейшем денежные средства, поступившие от заявителя, перечислены организацией широкому кругу контрагентов. Однако, по расчетному счету ООО «РСК» за проверяемый период не установлены перечисления за материалы с назначением платежа «за трубы…. Анализ документов по взаимоотношениям с контрагентами, заявленными в книгах покупок раздел 8 налоговых деклараций по НДС, представленных организацией, показал отсутствие приобретения ООО «РСК» большинства материалов, перечисленных в актах выполненных работ по форме КС-2. Письмом от 19. Приемный портал. ПС 220 кВ Садовая. Подрядные работы на подстанциях «Красный Яр», «Садовая», «Ржевская» переданы обществом на субподряд контрагенту в полном объеме. Руководителем организации в проверяемый период 2 — 3 кварталы 2017 года являлась Бубнова И. В ходе допроса протокол допроса от 31. Договор от 28. Договоры между налогоплательщиком и контрагентом и сопровождающие их документы имеют множественные пороки и несоответствия: в договорах и сопутствующих к ним документах отсутствуют адреса нахождения объектов выполнения работ; в договорах от 02. Заказчиком в ответ на требование от 29. Сведения о доходах за 2017 год на вышеуказанных лиц не представлены, за исключением Кобелева А. В ходе допросов Пирожников Н. Допрошенные в качестве свидетелей руководители подстанций и ответственные за выполнение работ лица Слинкин A. Согласно показаниям Алеева Д. Работы материалы по договорам от 02. При этом условиями договоров предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика, иные способы оплаты договорами не установлены. При этом, указанные счета-фактуры в книгах покупок у ООО «Камарегион» и книгах продаж у ООО «РСК» налоговых деклараций за проверяемый период либо в других налоговых периодах не заявлены. Акты выполненных работ, составленные от имени субподрядчиков, содержат несоответствия, как по видам работ, так и по завышению их стоимости. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила налоговому органу сделать вывод о том, что организации в производстве работ поставке материалов для ООО «Камарегион» не участвовали, должностными лицами вышеуказанных юридических лиц организована схема экономических отношений, направленная на снижение обществом налоговой нагрузки по налогу посредством создания формального документооборота. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с заявленными сторонами доводами суд приходит к выводу об ошибочности выводов налогового органа в силу следующего. Пунктом 1 статьи 54. Помимо указаний на недопустимость минимизации налогоплательщиком налоговых обязательств в результате умышленного искажения данных, отражающих порядок ведения им финансово- хозяйственной деятельности, статья 54. Положениями пункта 2 статьи 54. К таким условиям относятся следующие обстоятельства: основной целью совершения сделки операции не являются неуплата неполная уплата и или зачет возврат суммы налога; обязательство по сделке операции исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и или лицом, которому обязательство по исполнению сделки операции передано по договору или закону. При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. При этом невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. В этой связи в ходе мероприятий налогового контроля особое внимание необходимо уделять исследованию обстоятельств, подтверждающих или опровергающих реальное выполнение сделки операций контрагентом. Исходя из сказанного следует, что налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки операции контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных пунктом 2 статьи 54. Определяющее значение при решении вопроса об обоснованности налоговой выгоды как по налогу на прибыль, так и по НДС, во взаимоотношениях с контрагентами, не имеющими необходимых условий для экономической деятельности, имеет действительное реальное совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика. Как неоднократно отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дела о налоговом нарушении налоговые органы должны исследовать все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы. В случае сомнений в правильности применения налогового законодательства налоговые органы обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела юридически значимых обстоятельств, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции. С учетом изложенного, при рассмотрении материалов проверки налоговым органом должны быть представлены неопровержимые доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а со стороны налогоплательщика доказательства проявления им должной осмотрительности в выборе контрагента и реальности совершенных операций сделок. Как отмечено ранее, при вменении налогоплательщику создания формального документооборота налоговой инспекцией должно быть доказано, что приобретение товаров работ, услуг налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар работы, услуги хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен услуги исполнены иными лицами. В рассматриваемом случае реальность хозяйственных операций, фактическое выполнение работ заявленными контрагентами Инспекцией не опровергнута. Общество «РСК» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2010 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 2 597 970 руб. На момент принятия обществом «КамаРегион» решения о заключении договоров подряда, общество «РСК» являлось членом СРО НК «Объединение инженеров строителей» и имела соответствующие допуски для выполнения работ с 06. В адрес налогоплательщика предоставлены рекомендательные и благодарственные письма, свидетельствующие о наличии положительного опыта выполнения работ и необходимых квалифицированных кадров с 2010 года. Общество «ПЗШП» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2009 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 93 802 руб. В спорный период доверенным лицом названной организации доверенность от 20. Также данный факт подтверждается актами допуска персонала к работам, подписанными Бубновым Г.
Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. Управление по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры края При использовании данного материала ссылка на Единый портал прокуратуры Российской Федерации обязательна Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.
В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью
Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда. Актуальная информация и новости Арбитражного суда Пермского края | 1652 подписчика. Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда. В мероприятии приняли участие губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Константин Беляев, главный федеральный инспектор по Прикамью Сергей Половников, и.о.
Дело пермский краевой
С докладами об итогах работы арбитражных судов Уральского судебного округа в 2022 году выступили и. В рамках совещания Дмитрий Махонин вручил награды отличившимся работникам госоргана Прикамья. Он отметил, что судьи и сотрудники аппарата суда всегда отличались профессионализмом, надежностью, ответственностью и объективностью. Благодарственными письмами губернатора Пермского края за качественную работу, направленную на обеспечение арбитражного судопроизводства, многолетний добросовестный труд отмечены: Наталия Кабаргина, администратор Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; Константин Логинов, начальник отдела эксплуатации и материально-технического обслуживания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Также на мероприятии были вручены другие награды.
В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки. Как сообщает Business class со ссылкой на телеграм-канал суда, судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, покинули председатель Седьмого судебного состава Алла Саксонова, а также судьи Наталья Вавилова и Екатерина Цыренова.
Большинство из них занимаются перевозками водным транспортом.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "!
С иностранной компанией в 2019 году был заключен контракт субподряда на художественное оформление объектов экспозиции и интерьеров зон на объекте «Зоопарк в Перми» I очередь строительства , однако работы так и не были выполнены. Общая стоимость работ по контракту оценивалась в 2 267 738,37 евро без НДС. При расторжении контракта в 2020 году бюро списало инвойс со счета в «Альфа-банке» на сумму 622 417,01 евро, в которую были оценены совершенные по контракту работу. В суде размер иска был сокращен. Испанское бюро предъявило к оплате, в том числе, стоимость закупленного оборудования, высокую цену обосновав его эксклюзивностью. Однако подтверждений этому суд не усмотрел, поскольку подобное можно было приобрести и в Перми. Также суд не счел возможной оплату командировки представителей бюро Рикардо Эредия и Игоря Хрусталева в Пермь, к отчетам о которой они приложили чеки за дорогостоящие обеды и ужины в ресторанах и барах всего на 6128,22 евро. Одновременно с тем в Арбитражном суде Пермского края в деле по встречному иску испанских архитекторов появилось заявление «РЖДстрой» о приостановлении исполнения судебного решения. Здесь в пользу Amusement Logic, S.
Сейчас судом рассматривается иск испанских архитекторов о процессуальном правопреемстве, в качестве правопреемника они предлагают московского предпринимателя Александра Никитина. Amusement Logic, S. Ссылок на конкретные разработки на сайте нет. Узнать подробнее Эко нам банкиры Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» не смогла исключить из реестра требования к «Экопромбанку» бывших зампредов правления банка Алексея Червонных и Алексея Лихачева. Сумма кредиторской задолженности банка перед ними превышает 252 млн рублей. АСВ мотивировало это тем, что они признаны лицами, контролирующими должника, а также привлечены к субсидиарной ответственности. Проблема оказалась в том, что срок исковой давности по ним был пропущен. Указав на признаки неплатежеспособности, Арбитражный суд Пермского края ввел процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансового управляющего для Мазуки. Решение о признании ее банкротом может быть принято 27 июля.
Апелляционное представление на решение суда первой инстанции подавала прокуратура, рассмотрение состоялось в понедельник, 13 марта.
Поиск даты заседания арбитражного суда в Пермском крае онлайн
Арбитражный суд Пермского края. проверил крупные арбитражные дела компаний, которые попали в руки судьям Свердловской области в марте 2024 года. АС Пермского края. Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского.
Читайте также:
- Арбитраж открыл процедуру реализации имущества экс-директора фонда «Стратегия» в Пермском крае
- Кад арбитр пермского края
- Три судьи Арбитражного суда Пермского края 30 декабря ушли в отставку
- Что еще почитать
Как найти дело в арбитражном суде
Арбитражный суд «Арбитражный суд Пермского края» по адресу Пермь, Екатерининская улица, 177, показать телефоны. На сайте Арбитражного суда Пермского края вы можете найти информацию о назначенных днях суда следующим образом: Перейдите на официальный сайт Арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Достаточно
В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. Арбитражный суд Пермского края признал Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшего фамилию, банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью.