О том, что акции “Саханефтегаза”, ранее принадлежавшие “Юкосу”, проданы Бин-банку, рассказал “Ведомостям” чиновник в правительстве Якутии.
История иска бывших акционеров ЮКОСа к России
| ЮКОС — Википедия. Что такое ЮКОС | Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году. |
| Чем грозит России невыплата 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа? | «ЮКОС против России» — бывшие акционеры нефтяной компании отсудили у Москвы несколько миллиардов долларов. |
| Чайка подтвердил информацию о третьем деле ЮКОСа | Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году. |
| “Юкос” продал “Саханефтегаз”. | Иск экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов отклонил апелляционный суд США. Об этом говорится в соответствующем постановлении. |
| Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа | ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. |
Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа
Во всех случаях арест и блокировка счетов вскоре снимались. Реакция России, апелляция После оглашения вердикта в Министерстве финансов РФ заявили, что Гаагский арбитраж не обладал юрисдикцией по данному вопросу, а само рассмотрение дела в Гааге было "однобоким". Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее.
В соответствии с нормами этого свода законов и происходили "залоговые аукционы".
Поэтому при всём желании пересмотреть их итоги практически невозможно. Ведь они проводились в рамках нормативной базы, допускавшей махинации с госсобственностью. Другое дело, что владельцев ЮКОСа погубила элементарная жадность. Им было мало кражи российских недр. Они ещё захотели, чтобы общество всегда их дотировало. С конца 1990-х ЮКОС фактически не уплачивал налоги или же перечислял их символически.
В то же время владельцы нефтяной компании не забывали регулярно требовать возмещения НДС из бюджета. Это возмещение производилось на огромные суммы. Причём основанием для него был фиктивный экспорт. Благодаря этому владельцы крупнейшей нефтяной компании России, числившейся по документам убыточной, регулярно получали крупные дивиденды и выводили их за рубеж — в те самые фирмы, которые сегодня и судятся с Россией. Но такая ситуация не могла продолжаться вечно.
В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов.
В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании.
Благодаря этому он получил официальный доступ к конфиденциальным материалам: Багатурия фактически принял участие в оперативно-разыскных мероприятиях по делу Ольги Миримской, купив вещдок — автомобиль, чем грубо нарушил этические нормы адвокатской деятельности. Кстати, доступ к материалам дела нужен был именно Голубовичу: помимо Москвы, он делит имущество с супругой и в Великобритании.
После того, как в Нидерландах была определена сумма компенсации экс-акционерам ЮКОСа, игра усложнилась. Ольга Миримская тоже давала показания против Ходорковского и компании, однако ее свидетельства не были противоречивыми. И вот теперь экс-акционеры нефтяной компании пытаются скомпрометировать именно эти показания — это должно увеличить их шансы в западных судах. Помните, что суд предписал России представить обоснования своей позиции до 27 апреля, а экс-ЮКОСовцам до 11 мая?
Американский судья воспримет эту информацию так: решение в деле ЮКОСа было в Москве принято на основании ложных показаний, а значит неправомерно — это может дополнительно ослабить позицию России. Мы уже писали о том, что Голубович судится в Лондоне со своей дочерью Натальей по поводу коллекции Будд. В распоряжении редакции есть текст возражения и встречный иск Алексея Голубовича к дочери. В документе за подписью отца утверждается, что "источником долей в бизнесе и благосостояния г-жи Миримской является прямо или косвенно сам г-н Голубович".
Отправка в СИЗО его экс-жены Ольги Миримской — это, скорее всего, операция прикрытия Голубовича в его текущих отношениях с бывшими коллегами, которые могут стоять за этим делом. Неназванным лжесвидетелем может быть сам Алексей Голубович, который дал показания в СК о том, что акции ЮКОСа принадлежали его жене, и она получала за них деньги.
Последние новости о деле ЮКОСа
В 2002 году «ЮКОС» и венгерская нефтегазовая компания MOL подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Западно-Малобалыкского месторождения. Постановление Верховного суда Нидерландов, который отменил выплаты Россией бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС более 50 миллиардов долларов, вызвало положительный резонанс и в нашей стране, и за рубежом. В 2013 году принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа компания Yukos Capital подала иск к властям России на $13 млрд, требуя компенсации за "незаконно экспроприированные займы Yukos Capital, выданные НК "ЮКОС". вице-президенту "ЮКОС-РМ" Михаилу Брудно и главе управляющей компании "ЮКОС-Москва" Василию Шахновскому. Главная» Новости» Юкос последние новости по компенсации акционерам. Российский фонд федерального имущества (РФФИ) во вторник провел открытый аукцион по продаже энергопредприятий Тамбовской и Белгородской областей, принадлежащих обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС.
Основана российская нефтяная компания ЮКОС
| Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа | Какое развитие получило дело нефтяной компании. ЮКОС. |
| Нефть в России изначально досталась не тем людям | Затем компания купила сервисные предприятия, оставшиеся добывающие компании — "Томскнефть" и "Самаранефтегаз", все принадлежащие ЮКОСу НПЗ и основную часть АЗС. |
| Дело Алексея Хотина: за что суд взыскал с бизнесмена 192 млрд рублей | Окружной суд по округу Колумбия не признал право России на суверенный иммунитет в США, защищающий ее от претензий экс-акционеров ликвидированной нефтяной компании на сумму в $50 млрд. |
| Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа / «Компания» | Какое развитие получило дело нефтяной компании. ЮКОС. |
ЮКОС мертв, но дело его живет
Затем компания купила сервисные предприятия, оставшиеся добывающие компании — "Томскнефть" и "Самаранефтегаз", все принадлежащие ЮКОСу НПЗ и основную часть АЗС. К примеру, эту будет относится к постановлению Гаагского арбитража о компенсации бывшим иностранным акционерам компании ЮКОС в размере $57 млрд. Дело ЮКОСа – события, связанные с уголовным преследованием основных совладельцев ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС»» (ЮКОС) и вызвавшие ряд споров в обществе, оказавшие значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России. Фонд Yukos Capital был создан в Нидерландах в 2005 году для защиты зарубежных активов материнской компании ЮКОС. ЮКОС, крупнейшая российская нефтяная компания, находилась в центре этой истории. Во-первых, ЮКОС, по-видимому, столкнётся с увеличением налоговой нагрузки (компания будет вынуждена отказаться от тех схем минимизации налогов, которые активно использует в настоящее время).
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу. Компания «ЮКОС» была сформирована в 1993 году на базе государственных предприятий, от которых и произошло её название — «Юганскнефтегаз» и «КуйбышевОргСинтез». российский бизнесмен, совладелец нефтяной компании 'ЮКОС', общественный и политический деятель – Самые лучшие и интересные новости по теме: Михаил Ходорковский, Ходорковский, бизнесмены на развлекательном портале
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
Они зачастую отменялись национальными судами Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская. На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях. Не потому ли Ольга Миримская в одночасье стала одной из самых богатых женщин России, что за это время все его активы были переоформлены на нее? СМИ писали, что Миримская получила значительные по стоимости объекты недвижимости, иностранные компании, банк БКФ и компанию "Русский Продукт", которые были активами "Менатепа", то есть принадлежали Ходорковскому и его партнерам. Стоимость имущества, полученного женщиной, оценивалась в несколько сотен миллионов долларов. Тогда семейная пара открестилась от денег нефтяной компании. Вместе с этим нет доказательств того, что Миримская О. Напрашивается вопрос: не помогла ли проданная доля Голубовича экс-акционерам ЮКОСа консолидировать акции для подачи иска на 50 миллиардов против России?
На аукционе продан лот, в который вошли ОАО "Самаранефтегаз", нефтедобывающие, нефтегазоперерабатывающие, научные и сервисные активы банкрота в Поволжском регионе. Стартовая цена лота была установлена на уровне 154 млрд 90 млн 729 тыс. Роснефть являлась основным претендентом на этот лот.
И вот теперь экс-акционеры нефтяной компании пытаются скомпрометировать именно эти показания — это должно увеличить их шансы в западных судах. Помните, что суд предписал России представить обоснования своей позиции до 27 апреля, а экс-ЮКОСовцам до 11 мая? Американский судья воспримет эту информацию так: решение в деле ЮКОСа было в Москве принято на основании ложных показаний, а значит неправомерно — это может дополнительно ослабить позицию России. Мы уже писали о том, что Голубович судится в Лондоне со своей дочерью Натальей по поводу коллекции Будд.
В распоряжении редакции есть текст возражения и встречный иск Алексея Голубовича к дочери. В документе за подписью отца утверждается, что "источником долей в бизнесе и благосостояния г-жи Миримской является прямо или косвенно сам г-н Голубович". Отправка в СИЗО его экс-жены Ольги Миримской — это, скорее всего, операция прикрытия Голубовича в его текущих отношениях с бывшими коллегами, которые могут стоять за этим делом. Неназванным лжесвидетелем может быть сам Алексей Голубович, который дал показания в СК о том, что акции ЮКОСа принадлежали его жене, и она получала за них деньги. Первая цель — завладеть активами бывшей супруги, которые с момента расставания выросли в десятки раз и Банк БКФ, и "Русский продукт". Вторая — создать прецедент для использования в западных судах, который экс-акционеры ЮКОСа смогут использовать в полной мере. Правда, в своих показаниях управляющий директор Arbat Capital рассказал еще и о мошеннических схемах GML и схемах ухода от налогов в Израиле — Алексей Голубович продолжает удерживаться на двух стульях.
В нынешних-то условиях!
Пришли они в Россию из Беларуси в 90-е годы и стали развивать косметическое производство. Потом переключились на недвижимость: Хотин одно время владел знаменитым «Горбушкиным двором», ему же принадлежит гостиница «Москва» у Красной площади. А нефтяная компания проходит по делу о банкротстве банка «Югра», бенефициаром которого также был Хотин. За «Русь-Ойл» охотились и налоговики, и Агентство по страхованию вкладов. Победили, как теперь видно, налоговики. В апреле банк «Югра», находящийся в стадии банкротства под внешним управлением, подал иск к Алексею Хотину и компаниям «Территория управления», «Ритм», «Афаст», «Антарес», «Плутон», «НГДУ Приволжский», «Аксиома», «Скважины Сургута», «Новая печорская энергетическая компания», «Юкатес-Югра» и «ОСП», которые также им контролируются, иск на 180 млрд рублей "за необоснованное обогащение".
Следствие считает, то банкир создал преступную группу из экс-президента «Югры» Алексея Нефедова и бывшего предправления банка Дмитрия Шиляева, которые выводили средства на подконтрольные Хотину компании. В 2019 году его обвинили в растрате 283 млрд рублей.
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
| Нефть в России изначально досталась не тем людям | Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. |
| Чем грозит России невыплата 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа? | зарегистрированной на Кипре компании Hulley Enterprises Limited, дочерней компании Yukos Universal Limited. Глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский имеет около 36% акций компании. |
| Основана российская нефтяная компания ЮКОС | Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. |
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее. В частности, приведены примеры манипуляций и сговора в ходе залоговых аукционов, подкупа государственных менеджеров, создания разветвленной сети подставных компаний для минимизации налогов и вывода за рубеж незаконно приобретенных активов, сокрытия истинных бенефициаров якобы иностранных компаний, подавших иски в Гааге против РФ. Слушания в Апелляционном суде Гааги начались 23 сентября 2019 года. Это решение в мае 2020 года было обжаловано в Верховном суде Нидерландов. В ноябре 2021 года Верховный суд Нидерландов удовлетворил кассационную жалобу РФ по одному пункту - что бывшие акционеры ЮКОСа совершили мошенничество в ходе арбитражного разбирательства.
Согласно решению суда, Россия без видимой на то причины изъяла займы, которые ЮКОСу выдала бывшая дочерняя компания.
Из-за совершенного преступления, как считает арбитраж, страна помешала свершиться правосудию по делу ЮКОСА в российских судах. Россия правда выплатит эти деньги? Генпрокуратура России назвала решение арбитража незаконным и необоснованным: В сообщении на сайте пресс-службы ведомства сказано , что арбитры не смогли прийти к единогласному мнению по пунктам решения дела.
ВТБ Банк Европа плс — 0,231 млрд руб.
Общая сумма вырученных денег — 859,044 млрд руб. Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс.
Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума РФ не ратифицировала этот документ [40]. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [38].
Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями.
Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня.
Ранее другой акционер, бывший топ-менеджер ЮКОСа Леонид Невзлин говорил , что потерпевшие от действия российских властей инвесторы будут использовать все доступные юрисдикции, чтобы арестовать и взыскать имущество России за рубежом. Российские водочные марки «Столичная» и «Московская» Stolichnaya и Moskovskaya принадлежат государственному предприятию «Союзплодимпорт» и широко известны за пределами страны. Только в январе 2020 года России удалось вернуть эксклюзивные права на эти бренды после затяжного суда с SPI Group, выпускавшего водку под этими названиями для стран Европы. Тогда Верховный суд Нидерландов встал на сторону России.
ЮКОС официально прекратил свое существование
Адвокат пояснил, что споры из-за решения арбитражного суда не затормозят попытки истцов изъять те или иные активы. Он напомнил, что в 2014 году гаагский Третейский суд удовлетворил иск экс-акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов качестве компенсации. Позднее окружной суд Гааги встал на сторону России, которая настаивала на том, что была нарушена процедура при вынесении решения Третейского суда. Есть актив, условно, в Бельгии. Бельгийский суд выносит решение на основе своих законов, но он может принять к сведению решение Третейского суда или попросить доказывать заново. Для истцов то, что суд встал на их сторону, — это подспорье, но [в этой системе] нет автоматизма», — отметил Новиков. Компания, по данным следствия, недоплачивала налоги. Впоследствии ЮКОС был обанкрочен, а бывшие акционеры подали иски в Европейский суд по правам человека и Международный арбитраж в Гааге. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п.
Где ближайший к столице регион остался без отторжения на 2 недели. Где каждый день в Январе каком то городе прорывает трубу. Ну откуда же му знали что зимой отрицательные температуры Что бы слесарей было достаточно им платить надо достаточно, а не тратится на непонятно что на территории одной из стран в Восточной Европе. Военный переворот в нашей стране не произошел лишь буквально благодаря чуду, в нашей то стабильности. Показать список оценивших.
В апелляции удовлетворили ходатайство ответчика в лице России и отклонили ходатайство бывших акционеров нефтяной компании. Он же обязал РФ как ответчика выплатить потерпевшим около 50 миллиардов долларов. Тем временем, Москве удалось оспорить данное решение.
Выявить слабое звено в основании ЮКОСа следователи могли и раньше — доказательства долгие годы хранились в отделе вещдоков. Но морально устаревавшее программное обеспечение пыльного компьютера, хранившего правду о приобретении Ходорковским нефтяной компании, смиренно ждало своего часа. В 2016 году сотрудники СК, долго искавшие подступ к получению «египетских манускриптов» давно несуществующего ЮКОСа, наконец перевели их в современный формат и выяснили: компания была незаконно приватизирована двадцать лет назад. И хотя срок исковой давности истек в 2005 году, «сенсационная» находка вполне способна отменить это совершенно неуместное в отношении ЮКОСа ограничение. Несправедливо, но законно Правоохранительные органы и Следственный комитет в качестве их авангарда все еще остаются главным фактором делового климата в России. В поиске аргументов против выплаты миллиардных компенсаций бывшим владельцам ЮКОСа следователи неосторожно затронули один из самых болезненных вопросов в современной истории страны: было ли в России начальным накопление или все же присвоение капитала? Некогда видный сторонник распродажи крупнейших государственных активов, Анатолий Чубайс говорил про отсутствие политического выбора между «честной» и «нечестной» приватизацией. Он оправдывал возникшую затем «семибанкирщину» нависшей над страной «красной угрозой». Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают», — рассказывал западным читателям Чубайс в интервью Financial Times. Для власти передел собственности проходил под предлогом противостояния натиску коммунистов, снова набиравших популярность после провальных реформ команды Гайдара, то есть, в том числе и Чубайса. За год до президентских выборов, в 1995 году, правительство решило осуществить приватизацию путем проведения залоговых аукционов. Расчет был следующий: банки выдадут правительству кредиты под залог акций крупнейших заводов и предприятий. Тем самым Ельцин обеспечит себе поддержку крупного капитала, чтобы гарантировать победу на президентских выборах 1996 года. В случае если власти не выплатят кредиты, банки смогут оставить себе собственность, находящуюся в залоге. Предполагалось, что так и произойдет, если Ельцина изберут на второй срок. Приход коммунистов к власти расстроил бы эти планы.
Нефтегазовый ИЦК дал побег в форме консорциума
А в конце июня 2002 года ЮКОС заключил с "Газпромом" меморандум, по которому нефтяная компания и аффилированные с ней юридические лица передали концерну свои акции уставного капитала "Запсибгазпрома" в обмен на 12% акций "Арктикгаза". В 2002 году «ЮКОС» и венгерская нефтегазовая компания MOL подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Западно-Малобалыкского месторождения. Нефтяная компания «ЮКОС» создана 15 апреля 1993 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, подписанного Виктором Черномырдиным.