Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить. Получайте уведомления о свежих новостях в своем браузере. последние новости на сегодня.
«Год довольно опасный». Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса
Мировой опыт стихийных бедствий показывает, что тут же из лиц с низкой социальной ответственностью собираются банды мародёров и начинается вакханалия. Непонятно, что делать нормальным людям? То ли тикать из городов, то ли сидеть и ждать, пока жизнь наладится, если мародёры не убьют. При товарище Сталине во время войны с мародёрами обходились жёстко - сразу к стенке.
Потом массы этих прекрасных чернокожих людей двинулись из затопленного Нового Орлеана на жительство в город Хьюстон, штат Техас. До их нашествия в Техасе верующие белые добропорядочные консерваторы не запирали ни домов, ни автомобилей. Пришлось запирать и держать в домах ротвейлеров и питбулей, у изголовий кроватей в супружеских спальнях появились многозарядные автоматические карабины, а в дамских прикроватных тумбочках - короткостволы 38 и 45 калибров.
Для тех, кто не в курсе - в 45-м калибре пуля имеет диаметр в одиннадцать с половиной миллиметров. Попадёт в руку - оторвёт, попадёт в голову - снесёт полчерепа. А вот россияне в массе безоружны, они не в состоянии постоять за себя как техасцы.
Оружейные законы в России строгие. В Техасе, чтобы получить разрешение на оружие, нужно прослушать шестичасовой курс и пройти элементарный тест на обращение с оружием, и пройти проверку на криминальное прошлое. Обычно у людей всё в порядке, им выдаётся такой кусочек пластика с фотографией, после чего идёшь в магазин и покупаешь всё что хочешь и сколько хочешь.
Во многих домах 15-20 стволов, по выходным многие выезжают на стрельбище всей семьёй. Эти люди могут за себя постоять. Я с семьёй переживал ураганы и наводнения в Техасе.
Никакого мародёрства, даже намёка на бесчинства. Вопрос физической безопасности после ядерного удара предстоит продумать, если всерьёз рассматривать возможность нападения на Россию. Следующий вопрос - а где мы будем харчеваться?
В реальности, этот вопрос в России продуман хорошо. Есть такая организация - Росрезерв. Это те самые пресловутые закрома Родины.
От этой организации зависит не просто устойчивость, а остойчивость нашего общества в кораблестроительном смысле. Это показатель, насколько судно устойчиво к внешним воздействиям, к кренам и дифферентам. Размеры закромов Родины с не очень давних пор засекречены.
Это разумно. Но известно, что в подземных шахтах и сооружениях, в выработанных штольнях и соляных рудниках хранятся несметные материальные запасы - от презервативов и памперсов до экскаваторов и сложных станков. Всё, что производится или закупается, есть у Росрезерва, и, хорошая новость, там немерено крупы и тушёнки, ваты и медикаментов, бензина и солярки.
Свои запасы есть у МЧС, у Минобороны. Дотянуть до урожая нам хватит, даже не впроголодь. Семенной фонд тоже есть у Росрезерва, и есть неприкосновенные мировые запасы, хранилища образцов на Шпицбергене, которое так и называется - Хранилище Судного дня.
В России собирались создать своё аналогичное хранилище в Якутии, такое решение было принято пару лет назад - построить под вечной мерзлотой криокамеры, где будет достаточный запас семян для восстановления семенного фонда на случай какой-либо вселенской катастрофы. Есть хранилище семян на Кубани. Главное в этих хранилищах - это то, что там нормальные семена, из которых вырастают растения, которые тоже дают семена.
Ведь на Западе всё пришло к тому, что корпорации вроде Monsanto продают сельхозпроизводителям семена, которые бесплодны: можно снять урожай, но получить новый невозможно, полученные семена не прорастут.
Инстинкт самосохранения у руководителей западных стран ещё не атрофировался, поэтому стоило только президенту Франции Эмманюэлю Макрону проявить неосторожность и «ляпнуть» про возможность отправки европейских войск на Украину, как все его «коллеги» тут же стали в шоковом состоянии отвергать данный план. И хотя на текущем этапе условия, по которым Россия могла бы применить свой «последний аргумент», не сложились, но нынешняя геополитическая обстановка слишком нестабильна, чтобы однозначно такую возможность исключать. Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. Сразу отметим, что Путин отверг возможность применения даже тактического ядерного оружия в зоне специальной военной операции. Такой необходимости, отметил глава государства, нет и не было никогда.
Это первый случай в истории, когда ЕС делает что-то подобное. Очевидно, это должно произойти очень быстро.
По словам Александра Краусса, старшего советника парламента ЕС, военная переброска неизбежна. Совершенно не ясно, как эти истребители могут помочь Украине, если Россия уже атаковала и вывела из строя все основные военные аэродромы, принадлежащие Украине. Ясно другое: это решение ещё больше обострит отношения России с западом. Кроме того, многие из обученных военных пилотов Украины уже мертвы. Так кто же будет летать на этих истребителях? Будут ли европейские страны поставлять пилотов? Если да, то это будет означать, что европейцы вступят в прямой конфликт с Россией, и это будет масштабной эскалацией. В любом случае Владимир Путин пообещал, что все, кто поставляет военное оборудование в Украину, станут мишенью для нападения.
Блефует ли Путин?
Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира.
Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов.
Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов.
C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора.
Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия».
Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня.
Однако переговоры зашли в тупик. Параллельно в 1981 г. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. В 1983 — 1986 гг. Согласно имеющимся данным, в 1981 г.
Аналогично в 1983 — 1986 гг. Опасность конфликта сохранялась до 1987 года, когда СССР и США договорились уничтожить ракеты средней и малой дальности Вашингтонский договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Стратегическая оборонная инициатива[ править править код ] В 1983 году администрация Рейгана начала программу стратегической оборонной инициативы СОИ — полномасштабной космической ПРО. Предполагалось, что система космических перехватчиков и лазерных станций сможет перехватить ослабленный удар советских МБР. Однако в 1985 году комиссия под руководством американского генерала Спенсера Абрахамсона пришла к выводу о неэффективности СОИ.
Одной из причин была названа невозможность энергетического обеспечения большого количества постоянно пилотируемых космических объектов. Дискуссии вокруг СОИ в контексте полемики по «евроракетам» способствовали росту страха перед началом ядерной войны. Опасность начала ограниченного ядерного конфликта резко снизилась после того, как в СССР началась « перестройка ». Почтовая марка СССР, 1958 года. Условное изображение атома.
Перечеркнутое изображение атомной бомбы. Стокгольмский конгресс «За разоружение и международное сотрудничество» Первая военно-силовая ударная акция для недопущения появления ядерного оружия была предпринята Израилем против ядерного потенциала Ирака ещё в 1981 году. Американская концепция «контрраспространения» ядерного оружия появилась после окончания «холодной войны». Впервые её озвучил в декабре 1993 г. Согласно этой теории, Договор о нераспространении ядерного оружия находится в кризисе и остановить распространение оружия массового уничтожения с помощью дипломатии невозможно.
В критических случаях США должны нанести разоружающие удары по ядерным объектам «опасных режимов», в том числе не исключая ограниченного использования ядерных средств. В ноябре 1997 г. В 2002 г. В настоящее время стратегия контрраспространения включает в себя 5 вариантов действия: «выкуп» ядерной программы у потенциально опасного государства; установление контроля над ядерными объектами «проблемных» с точки зрения США стран; частичное признание ядерного статуса нарушителя в обмен на соблюдение им некоторых соглашений; силовые угрозы; воздействие на крупнейшие уранодобывающие компании и страны-поставщики уранового сырья. В любом случае США оставляют за собой право использовать силу, что чревато началом военного конфликта.
В рамках стратегии контрраспространения в Америке обсуждается возможность уничтожения ядерных объектов таких стран, как Иран и КНДР. В критических случаях рассматривается возможность взять под контроль ядерный арсенал Пакистана. Обсуждаются планы создания новых видов ядерного оружия — чистого термоядерного оружия или противобункерных боезарядов малое ядерное оружие, выбрасывающее небольшие радиоактивные осадки. Предполагается, что оно будет использоваться для поражения объектов производства и хранения оружия массового уничтожения. В начале 1995 г.
В 2001 и 2004 гг. Зимой-весной 2003 г. В 2005 году КНДР заявила о наличии в стране ядерного оружия. В 2006 и 2007 гг. С экологической точки зрения поражение ядерных объектов будет мало отличаться от эффекта ограниченной ядерной войны из-за повышенного выброса в атмосферу радиоактивных веществ.
Скорее всего, оно приведёт к эффекту ядерной осени. В 2003 г. Специалисты из закрытых институтов Минобороны РФ подчёркивают …ограниченный характер первого ядерного воздействия, которое призвано не ожесточить, а отрезвить агрессора, заставить его прекратить нападение и перейти к переговорам. При отсутствии желательной реакции предусматривается нарастающее массирование использования ядерного оружия как в количественном отношении, так и по энерговыделению. Поэтому… первое ядерное воздействие Российской Федерации может носить ограниченный характер.
Проценты по этому долгу являются четвертой по величине статьей федерального бюджета. Рынок ценных бумаг потерял более 7 триллионов долларов только за последний год. Всплеск инфляции обесценивает пенсионные счета и вынуждает американцев использовать свои сбережения, чтобы свести концы с концами. Мы не сможем удовлетворить финансовые требования глобального кризиса, потому что в нашей копилке нет ничего, кроме долговых обязательств», - обратил внимание Грин на экономическое положение США. Майк Миннихан. Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году...
Это было напоминанием о нашей глубокой ответственности за предотвращение бедствий войны и за то, чтобы ни одно место больше никогда не испытало ужаса ядерного оружия. К сожалению, сегодня Россия отказалась от этой ответственности", — заявила Томас-Гринфилд после того, как российская сторона наложила вето в Совбезе ООН и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения ОМУ в космосе. Он обратил внимание на то, что в своей речи Томас-Гринфилд не упомянула, что именно американская сторона сбросила атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Могу я поинтересоваться: не просветит ли она нас, кто эту ядерную бомбардировку осуществил?
Вспоминает и о том, как стал "первым иностранцем, которому было позволено создать фонд в Китае", просуществовавший, правда, лишь пять лет, до событий на площади Тяньаньмэнь акции протеста. Последний, по его словам, "должен быть вполне убежден в том, что его утверждение в нынешнем году пожизненным лидером Китая будет простой формальностью", то есть не встретит никаких препятствий. Уверенность нынешних действий Москвы на Украине американский олигарх прямо увязывает с российско-китайской договоренностью, которая отражена в совместном заявлении от 4 февраля и которая "крепче любого договора". А завершает он свои рассуждения на вполне ожидаемой для него минорной ноте. Ну, жалко человеку тот порядок, правила для которого он сам же и помогал сочинять... Умная обезьяна Хаас, чей текст я стал читать в основном тоже из-за солидного имени, рассуждает очень похоже.
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. То, что победителей в ядерной войне быть не может, давно стало аксиомой. новости России и мира сегодня.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Американское кодовое обозначение для серьёзных инцидентов с атомными боеприпасами, которые не создают непосредственной угрозы развязывания ядерной войны. В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. Лукашенко выразил опасение, что в случае начала войны России с НАТО, Альянс нанесет первый удар по Белоруссии, которая разместила у себя ядерное оружие РФ. Командование считает, что в целях полного прекращения конфликта допустимо нанести прямой удар по иранской ядерной инфраструктуре. То, что победителей в ядерной войне быть не может, давно стало аксиомой. Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить.
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
Агент погибает, ломая шею. У президента сломаны левая рука и правая нога. На лбу глубокая рана. Можно, например, вспомнить компьютерную игру Homefront 2011 года. По сюжету объединившаяся Корея захватывает Соединенные Штаты , - говорит эксперт. Кризис начинается, когда КНДР сбивает южнокорейский гражданский авиалайнер, приняв его за бомбардировщик. Неожиданно агрессивный военный ответ Южной Кореи в сочетании с уничижительным твитом Трампа заставляет Пхеньян поверить, что на него напали и что ядерный удар - его единственный вариант выживания… Рассказ Якобсен — хорошее начало для боевика, но не для работы, претендующей на аналитику. Автору стоило бы задаться вопросом: что должно случиться, чтобы руководство Северной Кореи приняло решение нанести удар по США? Согласно северокорейской доктрине, условия, при которых Пхеньян может применить ядерное оружие, таковы. Совершение или высокая вероятность нанесения по КНДР ядерного удара - или удара с использованием других видов оружия массового поражения.
Ядерное или неядерное нападение на руководство государства и вооружённые силы, атака на важные стратегические объекты. Также применить ядерное оружие Северная Корея может, чтобы предотвратить эскалацию войны, перехватить инициативу в боевых действиях. И последний пункт - обстоятельства, которые могут вызвать катастрофический кризис, ставящий под угрозу существование страны и народа. Таким образом, цель удара «разбомбить США просто потому что» исключена». Рушатся все электросети, падают самолеты, взрываются газопроводы… Ну и, конечно, на сцену выходит Россия, которая не получила предупреждения от президента США, не разобралась а почему, собственно?
После этого найдётся мало простаков, кто верит, что у Израиля нет ядерного оружия. Из этого исходит и Иран. В этом документе Иран выставлен в довольно невыгодном свете. Он указал, что МАГАТЭ «утратило непрерывность знаний в отношении производства и инвентаризации центрифуг, роторов и сильфонов, тяжёлой воды и концентрата урановой руды», то есть в отношении оборудования и материалов, которые нужны для производства обогащённого урана, необходимого для создания ядерной бомбы. Гросси заявил, что есть «нерешённые вопросы» по обязательствам Ирана, которые должны быть решены, «чтобы МАГАТЭ могло предоставить гарантии того, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер». Проще говоря, Рафаэль Гросси поставил под большое сомнение то, что Иран не занимается производством ядерного оружия, а если точнее, то он намекает, что Иран как раз именно этим и занимается. Нет полного знания Всё это говорит о том, что Израиль и США не имеют полной информации о наличии или отсутствии ядерного оружия у Ирана. Bloomberg же интерпретирует мартовский доклад Гросси как то, что «Иран накопил достаточно высокообогащённого урана, чтобы заправить несколько боеголовок, если он решит продолжить создание оружия». Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана которых более 30 , с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Израиль и США исходят из предположения, что даже если Иран и не имеет ядерной боеголовки сейчас, она может быть создана в ближайшем будущем. И Иран, будучи экзистенциальным врагом Израиля, в конечном счёте может применить против него ядерное оружие. Поэтому, видимо, в Израиле и США считают, что было бы правильнее нанести по Ирану упреждающий и обезоруживающий удар как можно скорее. Бей первым - победишь Между тем известно, что ядерные объекты Ирана находятся вне досягаемости израильской авиации, и их так много, что, как пишет Bloomberg, «представители разведки предупреждают, что удар может лишь отсрочить, а не разрушить способность Ирана собрать воедино технологии, необходимые для производства ядерного оружия». Что это значит? А то, что, скорее всего, Иран подвергнется бомбардировке не Израилем, а Соединёнными Штатами, которые применят крылатые ракеты, а не авиацию. И есть вероятность, что ракеты будут иметь ядерные боеголовки.
Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения. Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести. Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны. Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить. В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды. Благотворительный фонд ALLFED изучил множество альтернативных источников еды, способных поддерживать жизнь популяций в случае ядерной войны или других проблем с солнечным светом, и мне кажется, что существует серьёзная необходимость в поиске ещё большего их количества на случай подобной катастрофы. Для наступления эффекта необходим каждый из шагов. Если ядерная война вызовет масштабные пожары в городах, но не приведёт к появлению огненных бурь, поднимающих вверх частицы, тогда никакого долговременного охлаждения не произойдёт. Некоторые из этих шагов легче моделировать, чем другие. Из различных прочитанных мною работ я сделал вывод, что самые большие неопределённости связаны со следующими процессами: динамика горения городов после ядерной атаки; вероятность появления огненных бурь, достаточно сильных для того, чтобы поднять достаточно большое количество частиц в атмосферу; поднимут ли они эти частицы на высоту, достаточную для того, чтобы частицы сохранялись там годами. Наконец-то мы наблюдаем появление здорового обсуждения этих вопросов в научной литературе. Группа Алана Робока опубликовала свою работу в 2007 году, и описала в ней значительные охлаждающие эффекты, вызванные ограниченной региональной войной. Группа Рейзнера из Лос-Аламоса опубликовала в 2018 свою работу , где пересмотрела некоторые из предположений группы Робока, и заключила, что в таком сценарии глобальное похолодание маловероятно. Робок ответил на эту работу, а Рейзнер ответил на ответ. У обоих авторов есть здравые аргументы, но мне кажется более убедительной позиция Рейзнера. Желающим глубже разобраться в этом вопросе стоит почитать этот обмен мнениями. К сожалению, группа Рейзнера не публиковала анализ потенциальных охлаждающих эффектов от полномасштабного обмена ударами современным ядерным оружием. И всё равно нетрудно экстраполировать модель Рейзнера, и увидеть, что охлаждение будет не таким сильным, какое предсказывает модель Робока в аналогичной ситуации. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов Уменьшить риски наступления ядерной зимы проще всего будет, воздерживаясь от атаки городов ядерным оружием. Предполагаемый механизм её наступления связан с горением городов, а не с наземными взрывами, нацеленными на военные объекты.
Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова. Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга. Отказываться от этого стороны не хотят. Повышается риск непреднамеренного развязывания мировой войны.
Прямая война Израиля и Ирана может получить ядерное измерение
Новость об аресте за получение взятки заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова является не просто информационным событием. Глобалистские элиты США могут затеять мировую ядерную войну, чтобы обнулить все свои долги. — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная.
Министр обороны пообещал ядерную войну на полуострове
Рябков: риск ядерного конфликта сейчас выше, чем в последние десятилетия НОВОСТИ Политика. Томас-Гринфилд попыталась переложить на РФ ответственность за ядерную войну. Когда Россия окончательно подготовится к возможной ядерной войне, Соединенным Штатам Америки и столицам их партнеров по НАТО будет грозить полная ликвидация. ядерная война — самые актуальные и последние новости сегодня. Туда, куда падала ядерная бомба и это напомнило мне о том, что мы ответственны за предотвращение ядерной войны, чтобы никто не испытал на себе этого ужаса. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом».