В 2013 году Верховный и Высший Арбитражный суд России были объединены в Верховный суд РФ. Ранее сообщал, что основным претендентом на должность коллегия судей обозначила экс-работника башкирского Верховного суда Сергея Крылова. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению Ильназа Галявиева, напавшего с оружием на школьников и преподавателей казанской гимназии №175 в 2021 г.
Загруженность и внесудебные решения. О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой
В Верховном суде Татарстана прошла эвакуация из-за срабатывания пожарной сигнализации. Казанский окружной суд состоял из 38 судей. Сегодня глава администрации Кировского и Московского районов Сергей Миронов по решению Вахитовского районного суда города Казани, оставленного в силе определением Верховного суда Республики Татарстан, покинул свой пост.
«Бойся не суда, а судьи неправедного»: в Верховном суде РТ открылись юридические чтения
- Верховный суд Татарстана рассмотрит дело о стрельбе в казанской школе, где погибли девять человек
- Оставляйте реакции
- Оставляйте реакции
- «Поволжского маньяка» доставили в Верховный суд Татарстана –Новости
Из-за анонимных угроз прямо во время слушания дела Галявиева эвакуировали Верховный суд Татарстана
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Поволжье» kazan. Декабристов, д.
Судьи Верховного Суда РТ регулярно ведут занятия в стенах университета как для студентов, так и для мировых судей, работников аппарата, которые обучаются на курсах повышения квалификации. Студенты также частые гости в Верховном Суде РТ. Связано это с утвержденным совместно с администрацией вуза планом работы. Такие занятия направлены на повышение учебного, научно-исследовательского и практического интереса студентов к вопросам юриспруденции с целью принятия ими решения о выборе места работы после получения диплома.
Думаю, ответ тот же самый: потому что это слишком значимый в деньгах рынок Леонид Коник генеральный директор группы компаний ComNews За последний год мы видим, что рынок труда, который десятилетиями был рынком работодателя, стал рынком соискателя Наталья Голованова Криптовалюта породила огромное количество взяток Александр Трещев юрист, эксперт в области международного права Популярное.
Верховный суд Татарстана отменил приговор по делу о взрыве на казанском газохранилище
Верховный суд Татарстана признал Ильназа Галявиева виновным в убийстве девяти человек в казанской гимназии №175 и приговорил к пожизненному лишению свободы, сообщает РИА Новости. Судебное заседание о стрельбе в казанской гимназии №175 сегодня закрыли от посторонних. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд Татарстана смягчил меру пресечения директору казанского ипподрома Марату Гильфанову. Уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, устроившего в мае прошлого года стрельбу в казанской школе, направлено в Верховный суд Татарстана, сообщает в пятницу телеграм-канал Генпрокуратуры России.
Защита документов
Рядом торговый центр Kazan Mall. В преддверии весеннего праздника принимаю заказы на бенто торты и капкейки по приятным ценам. Буду рада стать частью вашего торжества! Город Казань. Ватсап Продается двухкомнатная квартира в Челнах. Новый город, 30 комплекс.
Хорошая планировка распашонка , 52 кв. В хорошем состоянии. Продает хозяин.
Ранее фанат Михаила Шуфутинского дошел до Верховного суда, чтобы добиться права пить на концертах. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Ru» в Дзен и Telegram.
Одновременно, 30 ноября 1918 года было издано положение о единой системе народных судов, согласно которому был образован Татарский народный суд в качестве первой инстанции и Губернский совет народных судей как вторая инстанция, занимавшаяся рассмотрением жалоб на приговоры и решения народных судов [4] [5] [6] [2] [7]. Исполнял функции суда первой инстанции по уголовным и гражданским делам, кассационного суда, занимался ревизионно-контрольной деятельностью в порядке судебного надзора за народными судьями и следователями, осуществлял непoсредственное руководство народными судами республики. Действовал в составе пленума, судебных и кассационных коллегий по уголовным и гражданским делам, специальной коллегии, информационно-статистического и организационно-инструкторского отделов [8] [9] [6] [1] [10]. Состоял из председателя, 2 заместителей председателя, 21 члена суда, а также народных заседателей [8] [9] [11]. Наряду с тройками НКВД и военными трибуналами, Верховный суд ТАССР принимал активное участие в сталинских репрессиях посредством выездных заседаний, судебных и специальных коллегий, которые осудили несколько тысяч человек по обвинениям в «антисоветской деятельности», участии в «контрреволюционных организациях», «вредительстве». Всего в ТАССР было репрессировано около 55 тысяч человек, порядка 14 тысяч погибло в местах заключения, а 6 тысяч человек — расстреляно.
После смерти Сталина в начале 1950-х годов такие решения были признаны незаконными, а безвинно осуждённые реабилитированы. Тем не менее, участие Верховного суда ТАССР в политических репрессиях продолжилось и в дальнейшем [12] [13] [14] [15].
Александр Компанченко О том, что Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву оставили меру пресечения в виде ареста, мы уже сообщали. С заседанием в отношении Компаченко получилась вообще для нас странная история. Команда поддержки фигурантов данного уголовного дела словно сговорилась с сотрудниками суда, дабы не допустить участия в заседании СМИ. Заседание по данному фигуранту прошло во время обеденного перерыва. Первый раз в моей журналистской практике представитель государственного обвинения поддержал участие СМИ в заседании, но вот судья почему-то запретил аудиофиксацию.
Поэтому заведомо приносим извинения за возможные ошибки в фамилиях или цифрах. Перед заседанием одна из дам группы поддержки пыталась непонятно на что спровоцировать журналиста со словами: «Вы что-то пишите, а потом людей в тюрьму закрывают». Мы пока не смогли ее опознать, но она должна понимать, что ее слова лишь ласкают профессиональную гордость. Да, это приятно. Когда редакция пишет серию расследований, а силовики на нее реагируют. Ничего личного, это наша работа. А вот мера пресечения всего на один месяц смотрится странной.
Как правило, принимается срок на два месяца с продлением. А тут само следствие попросило арест до 10 мая. Месяца явно недостаточно, чтобы раздавить фигурантов дела. Но месяца достаточно, чтобы додавить. Мы не сомневаемся, что участники уже о чем-то сговорились со следствием. Рауф Нугуманов помещен под домашний арест не потому, что старый или больной. Он, похоже, рассчитывает пойти под суд лишь с должностной статьей о превышении или злоупотреблении служебным положением без собственного корыстного умысла.
Про Александра Компанченко мы пока ничего подробнее сказать не можем. А вот у Артура Хазигалеева положение более сложное. С одной стороны, как мы понимаем, что с Башспирта он зарабатывал как предприниматель. Но при этом был должностным лицом дочки республиканского предприятия. Ему будет очень сложно перевести статью о мошенничестве на более легкую должностную. При этом складывается впечатление, что фигуранты стараются перевести стрелки друг на друга и активно сотрудничают с силовиками.
Путин обсудил с новым председателем Верховного суда загруженность судов
- Пожизненное заключение и иски на 22 млн рублей: как прошло заседание по делу Ильназа Галявиева
- Участникам ОПГ «Тукаевские» грозят сроки вплоть до пожизненного // Новости НТВ
- Пожар во время заседания: суд не успел огласить решение по делу Ильназа Галявиева — РТ на русском
- Что-то пошло не так!
«Поволжского маньяка» доставили в Верховный суд Татарстана
Сначала палил без разбора на первом этаже, потом поднялся выше, а после заложил самодельное устройство, надеясь, что место, где он когда-то учился, взлетит на воздух. Школьный завхоз Мулланур Мустафин первым встал на пути преступника. Разъяренный Галявиев, не раздумывая, пустил в пенсионера две пули и пошел дальше. Потом, как зашел, в голову стрелял. Прямо в голову не попал. Через бетонный пол рикошет, не попал в голову", — поделился подробностями пострадавший.
За безопасность почти 800 человек в школе отвечал обычный вахтер. Максимум, что он мог сделать, — это нажать тревожную кнопку. Спасать детей пришлось учителям. Бойцы СОБРа молодцы. Обошли школу, мы открыли им двери, и они нас организованно вывели", — рассказал один из учителей.
Также Галявиев купил охотничье ружье и не менее 505 патронов к нему. В результате погибли девять человек, в том числе семь детей. Кроме того, 139 людей получили травмы, классифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Галявиев причинил исполнительному комитету муниципальному образования Казани ущерб в размере более 1 млн 409 тыс.
Кроме того, согласно приговору, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда. Всего по уголовному делу признано потерпевшими 667 человек.
Сумма заявленных от них исков превышает 120 млн руб. Тяжкий вред здоровью причинен 139 людям. Читайте также:Напавший на гимназию в Казани извинился за содеянное Судебный процесс по существу начался в верховном суде Татарстана 9 ноября 2022 г.
Галявиев на судебной скамье признал свою вину, раскаялся в содеянном и просил прощения у потерпевших.
Один из «Тукаевских» Ринат Рамджанов совершил убийство, но стал не только подсудимым, но и потерпевшим по делу ОПГ в которой состоял. Он задолжал крупную сумму членам своей группировки. Знал, что если не отдаст долг, последует расправа. Поэтому взял пистолет и попытался ограбить знакомого директора ломбарда, предполагая, что у того может быть при себе крупная сумма наличными. Потерпевший вышел из машины, завязалась потасовка, и в драке директор получил смертельное огнестрельное ранение. Из этих показаний стало ясно, что внутри ОПГ возникла отдельная банда из семи человек во главе с Кирилловым. Именно они, по версии следствия, принимали решения об устранении несговорчивых бизнесменов и криминальных конкурентов.
Помимо убийств бизнесменов и бандитов, а также покушения на директора спортивного клуба, «Тукаевских» обвиняют в похищении человека с целью вымогательства и незаконном хранении оружия.
Обвиняемый по показаниям бандитов
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С.
Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости.
Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Казани состоялось торжественное открытие курса для студентов факультета подготовки специалистов для судебной системы юридический факультет КФ «Российский государственный университет правосудия» по дополнительной образовательной программе «Делопроизводство в судах общей юрисдикции». Целью курса является ознакомление с делопроизводством в судах общей юрисдикции, приобретение студентами знаний, умений и навыков в области осуществления делопроизводства в судах общей юрисдикции различных инстанций, составления документов процессуального характера, получения обучающимся навыков письменных и устных форм делового общения.
На звуки выстрелов выбежала учительница английского языка Эльвира Игнатьева. Она закрыла собой одного из учеников и погибла после того, как преступник выстрелил в нее», - вспоминает подробности той страшной трагедии информагентстсво. Галявиеву было предъявлено обвинение в убийстве и покушении на убийство двух и более лиц, совершенные общеопасным способом, изготовлении и хранении взрывчатых веществ и взрывного устройства, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества. Позицию обвинения в суде представляла группа обвинителей, которую возглавил прокурор Татарстана Илдус Нафиков. Он потребовал назначить подсудимому пожизненный срок лишения свободы, из которых пять лет он должен провести в тюрьме. Верховный суд поддержал позицию гособвинения: всю оставшуюся жизнь Галявиев проведет в колонии особого режима. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Нравится.
Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда
Верховный суд Татарстана освободил гендиректора Набережночелнинского кранового завода Марса Тимербулатова из СИЗО под запрет определенных действий. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению Ильназа Галявиева, напавшего с оружием на школьников и преподавателей казанской гимназии №175 в 2021 г. Верховный Суд Республики Татарстан сегодня вынес приговор в отношении Радика Тагирова, обвиняемого в 31 убийстве, трех покушениях, серии разбойных нападений, совершенных в 2011–2012 годах в Казани.
Новости партнеров
- Популярное
- В Верховном Суде РТ вручили дипломы выпускникам Казанского филиала РГУП - РГУП Казань
- Верховный суд РТ выпустил из СИЗО директора ипподрома в Казани
- Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева
- Что-то пошло не так!