Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд. Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей. На реальные сроки лишения свободы заменил Волгоградский областной суд наказание фигурантам уголовного дела об организации незаконной миграции.
Основная навигация
- Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас
- Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку
- Территориальная подсудность
- Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа - ТАСС
- Сайт судебных волгоград - 75 фото
Среднеахтубинский районный суд - Средняя Ахтуба
Передавались функции подрядчика и заказчика от одной организации другой. Проектная документация изменялась и корректировалась. В конечном итоге в здании с тремя залами судебных заседаний три рабочих места разместились 6 судей. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
Как установлено в ходе разбирательств, с октября 2010 года по декабрь 2012 года экс-замглавы был ответственным за исполнение муниципального контракта на строительство трех жилых домов в рамках целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2010—2011 гг. В этот период подсудимый получил от директора строительной фирмы, которая вела работы, взятку в виде кирпичей на сумму 175 тысяч рублей. Кроме того, рабочие фирмы стали строить личный коттедж замглавы, стоимость работ была оценена в 84 тысячи рублей.
Сергиенко, секретарю судебного заседания О. Почетные грамоты председателя районной Думы получили администратор суда Ю. Чудинова, начальник общего отдела М. Поликарпова, помощник председателя суда Р. Максимова, секретарь судебного заседания К. Звонарева, старший специалист 1 разряда Л. Благодарственными письмами награждены помощник судьи О.
Напомним, Ренат Булатов раскаялся в содеянном, а родители подсудимого согласились выплатить родным погибших солидную денежную компенсацию морального ущерба. К слову, ее размер не разглашается. Как передает корреспондент издания «НовостиВолгограда. Окончательный приговор Булатову планируется вынести уже сегодня.
Суд над Булатовым: прокуратура за суровый приговор, родные погибших - за более мягкий
Главный редактор: Карпова Наталья Алексеевна 8 8442 43-60-49 id-vpravda yandex. За достоверность информации в рекламных материалах несет ответственность рекламодатель. Все рекламируемые товары и услуги имеют необходимые лицензии и сертификаты.
Это первое судебное заседание. Пока подробности трагедии озвучиваются за закрытыми дверями. В зале суда разрешено присутствовать только родственникам погибшей семьи и обвиняемого Рената Булатова. А на месте страшной аварии даже два месяца спустя лежат цветы и мягкие игрушки. Именно здесь, на 14-м километре трассы Краснослободск — Средняя Ахтуба, случилось роковое столкновение. Вечером 10 августа Ренат Булатов за рулем огромного внедорожника выехал на встречную полосу и на полном ходу врезался в автомобиль «Хонда».
В салоне легковушки находилась семья Перчиевых, родители с двумя дочерьми 5 и 8 лет ехали на море. Были назначены и проведены все необходимые экспертизы. Свою вину в гибели четырех человек Ренат Булатов полностью признал.
Мужчина обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Авария произошла в начале ноября 2021 года на трассе Волгоград — Краснослободск — Средняя Ахтуба. Однако в ходе расследования уголовного дела следователи пришли к выводу, что обстоятельства аварии несколько отличаются от первоначально озвученных полицией. Как стало известно V1.
Впоследствии проектным институтом «Волгоградагростройпроект» была выдана проектная документация, в основе которой использовался типовой проект с двумя залами судебных заседаний. В ходе возведения здания, само строительство неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Передавались функции подрядчика и заказчика от одной организации другой.
Проектная документация изменялась и корректировалась.
Курсы валюты:
- Мировой суд среднеахтубинский волгоградской области
- Новости Волжского
- Среднеахтубинский районный суд Средняя Ахтуба - сайт, телефон, режим (график) работы
- Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы
Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас
Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей. Центральный районный суд Волгограда отправил в следственный изолятор местного жителя Павла Прокудина, который во время стрима оскорбил участников специальной военной операции РФ. В Волгоградской области планируется упразднить три районных суда: в Ольховском и Чернышковском районах, а также в городе Краснослободске. Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области приговорил бывшего депутата гордумы Волжска Ирсаина Назарова к 2 годам колонии общего режима.
В Среднеахтубинском районном суде прошло первое заседание по делу о ДТП, где погибла семья с детьми
среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн. *Точные цены уточняйте в организации Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области по телефону. оглашение решения среднеахтубинский районный суд волгоградская область 13 03.24. Предыдущая записьКировский районный суд (г. Спас-Деменск) Калужской области. Карты • Волгоградская область • Суды. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. 8 отзывов. +7 (84479) 5-36-39.
Новости по теме: "среднеахтубинский районный суд"
Материальное положение позволяет это сделать», — отметили следователи и представители прокуратуры. В ходе судебного заседания молодой человек признал вину, а также попросил прощения у родственников погибших. Авария, унёсшая жизнь целой семьи из Волгоградской области, произошла в пятницу, 10 августа, на трассе Краснослободск — Средняя Ахтуба.
Однако осужденный и его адвокат подали апелляционную жалобу, где просили отменить приговор первой инстанции и оправдать бывшего заместителя главы районного центра. Ольга Чхетиани.
В ходе судебного заседания молодой человек признал вину, а также попросил прощения у родственников погибших.
Авария, унёсшая жизнь целой семьи из Волгоградской области, произошла в пятницу, 10 августа, на трассе Краснослободск — Средняя Ахтуба. По одной из версий, причиной трагедии могло стать то, что Булатов выехал на встречную полосу и начал обгонять поток машин, однако не просчитал манёвр.
Решение суда еще не окончательно и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Кроме того, подсудимый обязан выплатить 2 миллиона рублей на лечение и компенсацию морального вреда истцу.
Напомним, в Волжском 25 апреля стало известно, что после обращения матери 17-летней девочки в прокуратуру по поводу нарушения социальных прав, сотрудниками проведена проверка. Николай Хомкин.
Новости по теме: "среднеахтубинский районный суд"
| Среднеахтубинский районный суд отметил 95-летие со дня образования Юбилей Среднеахтубинского районного суда стал торжественным историческим моментом не только для его коллектива, но и для всего района, а также почетных гостей этого события. | |
| Прокуратура требует 4,6 лет тюрьмы экс-главе Среднеахтубинского района | Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Краснослободского райсуда переданы в юрисдикцию Среднеахтубинского райсуда, Ольховского райсуда – в юрисдикцию Иловлинского райсуда, Чернышковского райсуда – в юрисдикцию Суровикинского райсуда. |
Александр Бастрыкин поручил доложить об обстоятельствах избиения школьницы в Камышине
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Подробнее — в материале RT. Ошибка в тексте?
После этого на счета фирмы поступали деньги из федерального и местного бюджетов, предусмотренные программой. Среднеахтубинский районный суд признал мужчину виновным. Его приговорили к 7 годам заключения в колонии строгого режима, а также штрафу в размере 7,8 млн рублей.
Ему грозит двухлетний срок. Сегодня, 30 ноября, прокуратура направила в суд дело о покушении на сбыт наркотиков и психотропных веществ в крупном размере с использованием интернета. Это интересно: Развод в загс в каких случаях По версии следствия, в июне 2018 года 30-летний гражданин России и его 22-летний сообщник из Беларуси получили информацию, что в Московской области есть «закладка» наркотиков и психотропных веществ. После этого они положили наркотики и психотропное вещество на дно бидона, заполнив сверху медом», — рассказала МТВ. Бизнесмен признан виновным в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, сообщает МТВ. Прокуратура Красноармейского района поддерживала государственное обвинение. Суд установил, что в 2013-2015 годах коммерсант уклонялся от уплаты НДС и налога на прибыль, включая в декларации заведомо ложные сведения о трех фирмах, которые не осуществляли никакой деятельности. В четверг, 29 ноября, в отдел полиции по Кумылженскому району поступило сообщение о тяжело раненном молодом мужчине. ЧП произошло в частном доме в станице Глазуновской. На месте происшествия полицейские выяснили, что перед нападением сам 29-летний потерпевший выпивал со своей 37-летней знакомой. В ходе беседы между ними возник конфликт: женщина схватила нож и напала на своего приятеля. Как МТВ. Она во всем призналась, однако мотив так и не назвала. Предположила, что это следствие сильного алкогольного опьянении. Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», но может быть переквалифицировано на более тяжкую статью «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Еще больше зелья оперативники нашли в квартире во время обыска. Общий вес наркотиков превысил 130 граммов, что «тянет» на крупный размер. Возбуждено уголовное дело, подозреваемый помещен под стражу. Еще на прошлой неделе, 22 ноября, в отдел полиции поступило обращение от 24-летнего местного жителя. По его рассказу, молодой человек в одном из отделений банка снял с карты денежную сумму. Чек забрал, а про деньги забыл. Как сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области, выяснилось, что 20 тысяч рублей потерпевшего забрал из банкомата 46-летний волгоградец. Мужчина во всем сознался, как оказалось, деньги уже потрачены. Детским дошкольным учреждением Ворошиловского района подозреваемая руководила на протяжении последних 18 лет. По данным следствия, проводить финансовые махинации женщина начала еще в 2012 году. Тогда она предложила своей знакомой устроиться к ним воспитателем. Но, правда, формально: новоиспеченной сотруднице шел только стаж, а вот банковская карта, куда начислялась ее зарплата, осталась в распоряжении предприимчивой начальницы. В 2014-м в детском саду появился еще один номинальный работник. Впрочем, первые четыре месяца мужчина трудился исправно. Пока не написал заявление об увольнении. Только вот расторгать трудовой договор заведующая детским садом отказалась, как и возвращать трудовую книжку. А вот зарплатную банковскую карту, напротив, потребовала назад. В результате мужчина учреждение покинул, а вот зарплата ему продолжала капать, а вместе с ней премии, различные надбавки и отпускные. Естественно, бывший работник денег этих не видел, средствами заведующая распоряжалась по собственному усмотрению. В результате общая сумма нанесенного ущерба составила свыше 800 тысяч рублей. Сейчас ведется следствие. Своей вины подозреваемая не признает, давать показания отказывается. За такой поступок волгоградцам теперь грозит до 3 лет лишения свободы. Сразу три угловных дела по этим нарушениям было возбуждено сотрудниками полиции за минувшие сутки. В Николаевском районе в ходе рейда было выявлено, что у 29-летней уроженки Р. Молдова — фиктивная прописка. Приезжую в своем доме зарегистрировала местная жительница. Однако фактически иностранка по указанному адресу не проживала. В Среднеахтубинском районе сотрудниками правоохранительных органов задержан 59-летний житель р.
Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы
Вину в содеянном экс-чиновник полностью признал. По приговору суда, в качестве дополнительного наказания Петрову запрещено занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления и в государственных муниципальных учреждениях в течение 2 лет. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта.
Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит.
Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться.
Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД.
Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т.
ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч.
При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч.
Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч.
Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления.
Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л. Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22.
Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем.
Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц. При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД. ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту. Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч. Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч.
Таким образом, Ч. Согласно обвинения Ч. Суд считает, что эти действия не подлежат самостоятельной квалификации, не подтверждают умысел подсудимого на мошенничество, так как охватываются умыслом на причинение ущерба бюджету , при отсутствии доказательств иного. Формальные признаки мошенничества, перечисленные стороной обвинения, в данном случае не позволяют, по мнению суда, квалифицировать содеянное Ч. Поскольку субъективной стороны мошенничества, - наличие у Ч. Утверждение стороны защиты о том, что ООО «1 для нужд администрации был поставлен качественный щебень, суд также не принимает во внимание, поскольку данное заявление опровергается заключением экспертов, показаниями как самого Ч. Суд также не принимает во внимание доводы защитника о том, что заключение судебно-строительной экспертизы не соответствует требованиям ст. Оценивая в целом данное заключение как доказательство по делу, учитывая положения п. Нарушения уголовно-процессуального законодательства при назначении или проведении указанной экспертизы, влекущие признание её результатов недействительными, не установлены, не является таковым название экспертизы.
Доводы защиты об отсутствии у свидетелей — жителей.
Постановлением Центрального районного суда Волгограда Прокудину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня. Ранее следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области объявило о возбуждении уголовного дела против Прокудина по статье 282 УК РФ — унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично. По данным следствия, 4 апреля 2024 года он провел прямую видеотрансляцию в интернете, в ходе которой оскорбил российских военнослужащих.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа
Суд города Волжского рассмотрел уголовное дело в отношении экс-главы Среднеахтубинского района Волгоградской области Сергея Тихонова и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а также к штрафу в 500 000 рублей. Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). Краснослободский районный суд Волгоградской области признал бездействие администрации городского поселения слободск Среднеахтубинского. Главная» Новости» Криминальные новости волгограда и волгоградской области сегодня происшествия.