Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого.
Кратко о RAND Corporation
RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно. Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. RAND Corporation’s Senior Engineer, Dr. Scott Savitz, returns as a commentary guest to Naval News for his latest analysis and opinion articles on kamikaze unmanned surface vessels (USVs). Исследователи RAND описали три возможных сценария непреднамеренной эскалации, которые могут привести к прямому военному столкновению двух сторон. Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие. В 2019 году аналитический центр США RAND Corporation выпустил отчет по программе ослабления и деморализации России под названием «Overextending and Unbalancing Russia».
Search code, repositories, users, issues, pull requests...
Такие картины выходили из-под кисти Ивана Варичева. Он не писал монументальных полотен, все его работы небольшие по формату, но — за душу берут. По мнению художника, профессора Академии художеств Санкт-Петербурга Игоря Петрова, творчество Ивана Варичева отличает «удивительное разнообразие живописных приемов и удивительное разнообразие колорита, композиций».
Larger USVs can also launch torpedoes or missiles, and their use for that purpose complements the use of smaller, low-profile, explosive USVs. Torpedoes and missiles are more expensive, while the latter are less likely to inflict severe damage than something that strikes at or below the waterline, like a torpedo or explosive USV. Expendable, low-profile explosive USVs also have greater range and can approach or lurk in the vicinity of targets, waiting for the moment to strike, in environments where a larger USV that launched weapons would likely be targeted. Both weapon-launching and explosive USVs can be useful in the right contexts. The mechanism of attack was different from explosive USVs, but again, torpedoes are also useful.
Or are we onto some greater revolution in naval warfare? Inflicting damage on durable targets like bridges or large, well-built warships takes a lot of explosives, and attacks at or below the waterline are most effective. While nuclear weapons can be devastating, their usage is constrained through deterrence. More pertinently, Russia is lying about this. Savitz told the Post that Russian weapons technology, like its military prowess, is often oversold. He said that the autonomous capabilities, range and speed attributed to the Poseidon by Russian sources sound highly implausible. The Rand engineer gave an example of another maritime technology that Russian military officials have been touting.
Savitz said that for over two decades, Russia has been claiming that it possesses supercavitation technology, which creates a blanket of gas around a torpedo so that it can glide through the water without any drag.
Market Wire News is not a registered investment adviser or broker-dealer. This electronic content does not provide a professional analysis of a any stock financial position. This electronic content is provided as an information service only, and any statements and opinions in this electronic content should not be construed as an offer or solicitation to buy or sell any security. An investment in RAND is considered to be highly speculative and should not be considered unless a person can afford a complete loss of investment. This electronic content contains forward-looking statements, which involve risks, and uncertainties that may cause actual results to differ materially from those set forth in the forward-looking statements.
Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы. Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации. Цели и задачи Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа». Цели организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций. Для достижения своих целей корпорация организует конференции международные и национальные , симпозиумы и семинары, брифинги; выпускает пресс-релизы; участвует в создании радио- и телепрограмм; организует брифинги и презентации для членов правительства, оппозиционных политических сил, политических и промышленных организаций, а также ведет образовательные и тренинговые программы. Rand также имеет «полностью аккредитованную» школу дипломированного специалиста, которая имеет право присваивать докторскую степень Ph.
Под руководством доктора Томсона РЭНД сдвинул центр своей исследовательской повестки дня к проблемам эры «после холодной войны», расширил клиентскую базу и охватил больший массив клиентуры в общественном и частном секторе, а также резко увеличил филантропическую поддержку своих программ. С 2011 года Майкл Д. Рич Michael D. Он работает в корпорации более сорока лет. Ранее, будучи исполнительным вице-президентом РЭНДа, он возглавлял многочисленные засекреченные и незасекреченные работы РЭНДа, включая исследования по стратегии создания бомбардировщика B-2, исследования о тенденциях в развитии оружия, многонациональном совместном производстве аэрокосмических систем, различных вопросов готовности и других тем, связанных с национальной обороной. Оперативное руководство корпорацией осуществляют многочисленные вице-президенты, входящие в Совет директоров РЭНД. История развития Во время войны в Соединенных Штатах значительная группа гражданских лиц — преимущественно ученых и инженеров — была мобилизована для ведения войны на «технологическом фронте».
В относительно короткий срок эта группа создала такие новшества, как атомная бомба, радар и неконтактный взрыватель. Был также разработан и усовершенствован новый аналитический метод — исследование операций,— который с успехом был применен для повышения эффективности ПВО, бомбометания и военно-морских операций. В конце войны, когда этот коллектив стал распадаться, военное ведомство решило сохранить некоторых наиболее талантливых сотрудников, с тем чтобы они и в последующие годы разрабатывали военную технологию, и в частности продолжили также работы в области исследования операций. Именно с этой целью генерал X.
Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
В преамбуле к документу сказано, что при обсуждении российско-украинского конфликта в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем он может закончиться. Чтобы дать информацию для обсуждения в этой перспективе определяются пути, по которым может развиваться конфликт, и то, как альтернативные траектории повлияют на интересы США. Авторы утверждают, что помимо сведения к минимуму рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего послужит недопущение затяжного конфликта. Издержки и риски его затягивания значительны и перевешивают возможные выгоды такого пути для США.
Хотя Вашингтон не может сам определить его продолжительность, он может предпринять шаги, которые сделают возможное окончание конфликта путем переговоров более вероятным. Авторы выделяют основные препятствия на пути российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего исхода и взаимный пессимизм в отношении последствий мира. Выделяются четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Украины, принятие обязательств в отношении безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России.
Само по себе удержание Москвой четырех занятых областей трудно будет назвать "абсолютной победой". Для России такой победой может быть фундаментальное изменение политической системы Украины, например, свержение президента Зеленского. Однако украинское правительство сегодня более устойчиво, чем до начала боевых действий.
С 2011 года Майкл Д. Рич Michael D. Он работает в корпорации более сорока лет.
Ранее, будучи исполнительным вице-президентом РЭНДа, он возглавлял многочисленные засекреченные и незасекреченные работы РЭНДа, включая исследования по стратегии создания бомбардировщика B-2, исследования о тенденциях в развитии оружия, многонациональном совместном производстве аэрокосмических систем, различных вопросов готовности и других тем, связанных с национальной обороной. Оперативное руководство корпорацией осуществляют многочисленные вице-президенты, входящие в Совет директоров РЭНД. История развития Во время войны в Соединенных Штатах значительная группа гражданских лиц — преимущественно ученых и инженеров — была мобилизована для ведения войны на «технологическом фронте».
В относительно короткий срок эта группа создала такие новшества, как атомная бомба, радар и неконтактный взрыватель. Был также разработан и усовершенствован новый аналитический метод — исследование операций,— который с успехом был применен для повышения эффективности ПВО, бомбометания и военно-морских операций. В конце войны, когда этот коллектив стал распадаться, военное ведомство решило сохранить некоторых наиболее талантливых сотрудников, с тем чтобы они и в последующие годы разрабатывали военную технологию, и в частности продолжили также работы в области исследования операций.
Именно с этой целью генерал X. Арнольд, командующий авиацией сухопутных войск, представил в вышестоящие инстанции предложение о заключении соглашения между ВВС и авиастроительной фирмой «Дуглас». Предложение было одобрено, и в соответствии с ним было создано уникальное экспериментальное учреждение, получившее наименование «Проект РЭНД».
Организация начала свою деятельность в 1946 г. В поставленную задачу входило также представление военно-воздушным силам рекомендаций относительно «предпочтительных методов и средств». Персонал «Проекта РЭНД» немедленно получил задание рассмотреть новые и неизученные возможности, которые могли бы заинтересовать военных.
Его первой крупной работой было исследование, озаглавленное «Предварительный проект экспериментального космического корабля, вращающегося вокруг Земли». Несмотря на то что искусственные спутники в то время считались преимущественно достоянием научной фантастики, в этом документе 1946 г. Поскольку данное исследование оказалось удивительно пророческим, оно впоследствии в очень большой мере способствовало укреплению престижа «РЭНД».
Руководитель DZGroup считает, что опубликованный RAND 12-страничный доклад необходимо рассматривать не как конфликт двух стран, а в контексте предпосылок к возможному закату цивилизации. Поэтому, заявил Эдуард Буданцев, нужны конкретные действия, чтобы любой из трех описанных аналитиками сценариев не был осуществлен. К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, нужно выстраивать каналы коммуникацию посредством общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию механизмов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства.
Поэтому человечество не имеет права допустить Третью мировую войну. Без конкретных действий шанса на выживание у цивилизации нет, - констатировал Эдуард Буданцев.
Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе. И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности». Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками. Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND? НАТО ослаблена и находится в невыгодном положении по сравнению с российским военным потенциалом. Западный альянс вложил значительные средства в Украину, чтобы измотать Россию, но в итоге измотал себя.
Yahoo Finance
| RAND Corporation дала четыре сценария послевоенного будущего / ИА REX | Аналитический центр RAND Corporation был основан в калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 году под эгидой военно-воздушных сил США. |
| РЭНД Корпорейшн | RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. |
Руководство корпорации РЭНД
- RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
- World markets
- Новый отчет корпорации RAND: изолировать Россию с помощью грязных трюков?
- Вот как бармалеи определяют свои точки опоры
- Что еще почитать
- Yahoo Finance
Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки. RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны. Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией». АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «RAND Corporation провёл исследование в Калифорнии – такой яркий, богатый штат, где представлены разные группы населения, штат, который больше голосует за. Find the latest Rand Capital Corporation financial news and headlines to keep up with the events that impact RAND performance.
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
В таком случае альянсу придется «наказать Москву путем прямых военных действий с применением ядерного оружия». Что касается применения ядерных сил Россией вообще и в конфликте на Украине, в частности, то об этом четко и однозначно заявил российский президент Владимир Путин на XX-м валдайском форуме в Сочи 6 октября. Российский президент не стал рассматривать сценарии возможного ограниченного ядерного удара со стороны США и НАТО, о котором писали аналитики RAND Corporation, однако он уточнил, что, в случае ядерной атаки на Россию, «в воздухе появятся сотни ракет, которые лишат страну-агрессора шансов на выживание». Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат».
При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон. Реакция мировых СМИ была вполне ожидаемой. В США выступление Владимира Путина вызвало беспокойство, прежде всего, новостью об успешном испытании ракеты «Буревестник», а также о возможном отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Европейские СМИ также активно обсуждали речь российского президента.
Любые наркотики, даже легкие, всегда разрушительны для человеческого мозга», — сообщил Лосев 10 апреля в эфире программы «Формула смысла». В итоге США получили 360 тысяч военнослужащих, у которых когда-либо были проблемы с памятью по разным причинам: черепно-мозговые травмы, болезнь Альцгеймера, тельца Леви, болезнь Паркинсона, болезнь Хантингтона, смешанная деменция…» — рассказал политолог. Лосев объяснил, что, поскольку американцы живут и служат дольше, чем в других странах, многие военные выходят на пенсию со всеми секретами, полученными во время работы со сверхсекретными документами и информацией. Они пригодятся, когда начнется глобальное разоблачение деятельности ЦРУ в Азии и Латинской Америке: как США меняли правительства во многих странах по своему усмотрению и занимались наркоторговлей. Ушедший на пенсию человек может рассказать много лишнего.
The prerequisite for Germany to fall into this trap is the leading role of green parties and ideology in Europe. The German Greens are strongly dogmatic, if not zealous, movement, which makes it quite easy to make them ignore economic arguments. The Green party currently controls the Germany government. The problem is that they have no way to replace the need without destroying the entire economy of countries. Economies run on energy, and there is no way to harness enough wind and solar energy to replace oil and gas. Even if successful, it would take many years to do so. Meanwhile, economies cannot wait for years. For this reason, the Green Party in America will never come to full power, because the purpose of this controlled crisis is to let Germany destroy itself—for the benefit of the US economy.
Hence, most of what we see here is designed to make it appear that we are cooperating in saving the planet from global warming, while giving enough lip service to that cause to convince the German government to destroy itself first. The lack of professionalism of the current leaders will not allow a setback in the future, even when the negative impact of the chosen policy becomes obvious enough. At that point, other political parties will take power. However, even when the SPD and the FDP are ready to go against the Greens, the possibility for the next government to return relations with Russia to normal soon enough will be noticeably limited. They explain that they will insist on war crimes tribunals against Russia, which will be used to slow down the negotiations to normalize German relations with Russia. Expected Consequences A reduction in Russian energy supplies—ideally, a complete half of such supplies—would lead to disastrous outcomes for Germany industry. The need to divert significant amounts of Russian gas for winter heating of residential and public facilities will further exacerbate the shortages…. It could lead to the shutting down of continuous-cycle enterprises, which would mean their destruction.
The destruction of Germany is the underlying reason and purpose for this course of action. The cumulative losses of the German economy can be estimated only approximately. Even if the restriction of Russian supplies is limited to 2022, its consequences will last for several years, and the total losses could reach 200-300 billion euros. Not only will it deliver a devastating blow to the German economy, but the entire EU economy will inevitably collapse. The euro will inevitably, and most likely irreversibly, fall below the dollar.
Титульный лист документа RAND "«Ослабить Германию, усилить США»-1 Титульный лист документа RAND "«Ослабить Германию, усилить США»-2 Благодаря исключительно внутренней утечке программного документа из близкого к правительству аналитического центра RAND Corporation, известного тем, что был одним из разработчиков американской стратегии внешней и оборонной политики во время холодной войны, дается подробный отчёт о том, как энергетический кризис в Европе был спланирован Соединенными Штатами.
В документе, датированном 25. Цель, с точки зрения данной стратегии, разработанной RAND, состоит в том, чтобы ввести пакеты санкций, которые готовились в течение длительного времени. Главная цель данной стратегии состоит в том, чтобы разделить Европу, особенно Германию, и Россию- и разрушить европейскую экономику, с помощью «полезных идиотов» в политике ЕС, для полной остановки поставок российских энергоносителей на эту часть континента. Судя по всему, этот документ и является секретным планом США по сокрушению европейской экономики с помощью войны на Украине и спровоцированным войной энергетическим кризисом. В документе, разработанным RAND и называющимся «Ослабить Германию, усилить США», говорится, что существует «острая необходимость» в притоке ресурсов извне для поддержания американской экономики в целом, но «особенно для банковской системы»: «только европейские страны, связанные обязательствами ЕС и НАТО, могут предоставить нам их без значительных военных и политических затрат». Самым большим препятствием для этого, по мнению разработчиков, является растущая независимость Германии.
О компании
- В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
- Обсуждение (17)
- Rand Corporation: Latest News, Videos and Photos of Rand Corporation | Times of India
- Use saved searches to filter your results more quickly
В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США
| ЦГ стали известны подробности секретного доклада RAND Corporation о штурмовиках США против ВС РФ | Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. |
| Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций | В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. |
| Организации в тренде | RAND Corporation: Климатическая повестка для Пентагона, Украина: суета суетологов о выборах, RAND Corporation подключилась к управляемой наркотизации. |
Россия-НАТО: сценарии «непреднамеренной ядерной эскалации» RAND Corporation - Версия для печати
читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение. Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. RAND Corporation (Research and Development) — это некоммерческая глобальная политико-аналитическая организация, созданная в США в 1948 году. Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией».
Организации в тренде
В их числе постоянная помощь, в том числе и военная, "сирийским повстанцам", отправка летального вооружения на Украину, расширение санкций и максимальные усилия по разрыву экономических отношений России и Европы. Особенно по части торговли энергоносителями. С выходом США с их нефтью и газом на европейский рынок. Рассматриваются в докладе и возможности "работы" с российской несистемной оппозицией. Правда, в меньшей, нежели раньше, степени. Но тем не менее помощь отечественным прозападным оппозиционерам, которые бы "расшатывали режим", также имеет место быть. Да, попутно аналитики Rand советуют приложить все усилия, чтобы нашу страну исключили из всех международных организаций, кроме ООН.
Как пишет автор канала "Беспощадный пиарщик", "есть и такие экзотические, но вполне выполнимые с точки зрения аналитиков Rand авантюры, как начало поставок летального оружия на Украину или вышвыривание России из всех международных организаций и форумов кроме ООН , что, по их мнению, не представляет сложности". По этому поводу автор канала резюмирует: "В общем, весь этот доклад честно и без обиняков говорит нам о том, что будут нас иметь с чувством, с толком, с расстановкой. А так-то, да. Можно с Помпео продолжать встречаться.
At that point, other political parties will take power. However, even when the SPD and the FDP are ready to go against the Greens, the possibility for the next government to return relations with Russia to normal soon enough will be noticeably limited. They explain that they will insist on war crimes tribunals against Russia, which will be used to slow down the negotiations to normalize German relations with Russia. Expected Consequences A reduction in Russian energy supplies—ideally, a complete half of such supplies—would lead to disastrous outcomes for Germany industry. The need to divert significant amounts of Russian gas for winter heating of residential and public facilities will further exacerbate the shortages…. It could lead to the shutting down of continuous-cycle enterprises, which would mean their destruction. The destruction of Germany is the underlying reason and purpose for this course of action. The cumulative losses of the German economy can be estimated only approximately. Even if the restriction of Russian supplies is limited to 2022, its consequences will last for several years, and the total losses could reach 200-300 billion euros. Not only will it deliver a devastating blow to the German economy, but the entire EU economy will inevitably collapse. The euro will inevitably, and most likely irreversibly, fall below the dollar. A sharp fall of the euro will consequently cause its global sale. It will become a toxic currency, and all countries in the world will rapidly reduce its share in their forex reserves. This gap will be primarily filled with dollar and yuan. Remember that this was published on January 25, 2022. Recently, the euro has dipped in price below the dollar. So far, this forecast has been accurate. The US dollar has strengthened, even in the face of a huge increase in the amount of new dollars being created by the Fed. Another inevitable consequence of a prolonged economic recession will be a sharp drop in living standards and rising unemployment up to 200,000-400,000 in Germany alone , which will entail the exodus of skilled labour and well-educated young people. There are literally no other destinations for such migration other than the United States today… In the medium term 4-5 years , the cumulative benefits of capital flight, re-oriented logistical flows and reduced competition in major industries may amount of USD 7-9 trillion. So the benefits of the Ukrainian war is that many skilled and well-educated Germans will migrate to the US and thereby strengthen our economy while Germany and Europe as a whole languishes in recession for the next 4-5 years.
Следовательно, путь развития ИИ, который в конечном итоге сложится, будет иметь огромное значение для формы и контуров будущего мира. Мы очертили несколько сценариев, которые иллюстрируют, как может развиваться ИИ в ближайшем будущем, в зависимости от того, кто будет управлять. Мы провели обсуждения с ведущими технологами, политиками и учеными из многих секторов, чтобы сформировать наши выводы и рекомендации. Мы представили эти сценарии экспертам в качестве базы для анализа, размышлений и критики. Мы стремились охарактеризовать текущую траекторию развития ИИ и определить наиболее важные факторы для управления эволюцией этой беспрецедентной технологии. Американские компании лидируют в попытках контролировать развитие искусственного интеллекта. Американское правительство продолжает позволять частным корпорациям разрабатывать ИИ, не вводя существенного регулирования технологии или не вмешиваясь таким образом, чтобы изменить поведение этих корпораций. Такой подход соответствует давней вере в Соединенных Штатах в то, что свободный рынок и его стимулы, ориентированные на прибыль является наиболее эффективным механизмом для быстрого продвижения технологий, подобных ИИ. В таком мире сотрудники американского правительства продолжают отставать от инженеров в технологическом секторе США как в понимании ИИ, так и в способности использовать его мощь. Частные корпорации направляют почти все финансирование на исследования и разработки для улучшения ИИ, и подавляющее большинство технических талантов США продолжает стремиться в Кремниевую долину. Правительство США стремится достичь своих политических целей, полагаясь на инноваторов страны в разработке новых изобретений, которые оно в конечном итоге могло бы приобрести. В таком мире будущие отношения между американским правительством и технологическим сектором выглядят почти так же, как и настоящее: компании занимаются агрессивным сбором данных потребителей, и социальные сети продолжают быть очагом для распространения дезинформации и раздора. Прогресс в области искусственного интеллекта происходит с быстрыми темпами, и опасения относительно катастрофических последствий заставляют правительство США — потенциально в координации с единомышленниками-союзниками — взять под контроль разработку ИИ. Соединенные Штаты решают отказаться от своего традиционного сдержанного подхода к регулированию информационных технологий и разработки программного обеспечения и, вместо этого, приступают к масштабному регулированию и надзору. Это приводит к монополии правительства США и избранных партнеров например, Великобритании на ресурсы ИИ, данные центры, передовые алгоритмы и таланты через национализацию и всестороннее регулирование. Подобно прошлым инициативам правительства США, таким как Программа «Аполлон» и Манхэттенский проект, ИИ разрабатывается под эгидой государственных органов, а не частных компаний. В оборонном секторе это может привести к динамике гонки вооружений, поскольку другие правительства запускают собственные программы разработки ИИ из страха остаться позади в эру, управляемую ИИ. В целом, такая национализация может также изменить баланс между «имеющими» и «неимеющими», поскольку другие страны, не способные идти в ногу с переходом, увидят страдания своих экономик из-за неспособности разрабатывать ИИ и интегрировать его в свои трудовые ресурсы. Китайский сюрприз Подобно моменту запуска «Спутника», три китайские организации — Huawei, Baidu и Пекинская академия искусственного интеллекта BAAI — объявляют о значительном прорыве в области ИИ, заставляя весь мир удивиться. В этом мире прогресс ИИ в Китае первоначально упускается из виду и систематически преуменьшается политиками из развитых демократических экономик. Китайским компаниям, исследовательским институтам и ключевым государственным лабораториям удается обогнать зарубежных конкурентов, отчасти благодаря их улучшенной способности поглощать огромные объемы государственного финансирования.
По факту, речь идет о центре принятия решений, который обрисовывает общую канву будущих действий США и их союзников, а потому каждого американского политика, вне зависимости от партийной принадлежности, в обязательном порядке ознакамливают с общими выводами головастых аналитиков с назиданием неукоснительно их придерживаться. Фактически речь идет о главном органе управления, который предусмотрительно вынесен за рамки «демократически избираемых» органов государственной власти. Уже в самом названии мы видим намек на выводы увесистого 22-страничного документа, который при желании можно было бы ужать до одной страницы. С самого начала американские «головастики» открыто признают, что проиграть в конфликте на Украине Россия уже не может, потому что с её экономикой ничего страшного не происходит, а военное поражение Москвы, если бы оно и просматривалось на горизонте, неизбежно привело бы к обмену ядерными ударами. Более того, аналитики прозрачно намекают, что обладающие доступом к ядерному оружию игроки, включая соревнующиеся между собой американские спецслужбы, могут устроить ядерную провокацию на территории Украины, что снова закончится обменом ядерными ударами, в котором, я напомню, на нашей стороне существенное технологическое преимущество.
Кратко о RAND Corporation
Его шурин, Фредерик Каган, является одним из столпов Американского института предпринимательства. Он был вдохновителем американской политики по оккупации Афганистана и Ирака. Она играла ведущую роль во всех войнах на «Большом Ближнем Востоке», включая политику резкого усиления напряжённости в Ираке. Своё отношение к России Виктория Нуланд выразила в провокационной статье в журнале Foreign Affairs в июле 2020 года «Пришпилить Путина» [ 4 ]. Эта неоконсерваторша тогда работала на бывшего госсекретаря-демократа Мадлен Олбрайт и описала, как следующий президент должен вести себя с Москвой. Она призывала использовать американские инвестиции в Россию для модернизации этой бедной страны в обмен на ее политическое присоединение к «западным демократиям». Кремль, который не признает её выводов, тем не менее, принял её, как принял проведение саммита Байден-Путин в Женеве после того, как президент США оскорбил своего российского коллегу по телевидению. Об этой встрече, в силу её закрытости, ничего не известно. Но весьма вероятно, что г-жа Нуланд угрожала России, как она делала это постоянно на протяжении последних двадцати лет. Во всяком случае, министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил, что она не готова поддержать выполнение Минского соглашения по урегулированию украинского кризиса.
После Москвы Виктория Нуланд сразу же отправилась в Бейрут на встречу с новым правительством Наджиба Микати, а затем в Лондон, после чего принялась бить тревогу. Она заявила, что Москва концентрирует свои войска на границе с Украиной и готовится к вторжению в эту страну. Он старался быть сговорчивым и был принят самим президентом Путиным. После этого Вашингтон перестал метаться из стороны в сторону. После 1 вооружения Украины, 2 поддержки джихадистов в Сирии, 3 попытки смены режима в Белоруссии [ 5 ], 4 использования напряженности на Южном Кавказе с нападением Азербайджана на Армению [ 6 ], Вашингтон 5 пытается уменьшить влияние Москвы в Казахстане и вскоре 6 должен составить конкуренцию России в Приднестровье. Короче говоря, он следует плану, разработанному «фабрикой мысли» Rand Corporation. Казахстан В культуре Центральной Азии правитель является своего рода Хубилай-ханом, а его семья - привилегированной. Казахстан как государство существует всего несколько лет. Этим он обязан своему президенту Нурсултану Назербаеву, который смог объединить разные кланы.
Его преемник, президент Касым-Жомарт Токаев, демократизировал страну, но отношения в ней все ещё находятся под влиянием тюрко-монгольской культуры. Скоординированные группы нападали на общественные здания и часто на местные предприятия. Снайперы стреляли с крыш домов как по протестующим, так и по полиции. Нападениям подверглись военные склады.
RAND объясняет это тем, что у русских, мол, остались силы максимум для воздушных ударов по украинским целям, а на земле — лишь для поддержания тлеющего конфликта, как в Донбассе после 2015 года: Но перемирие — далеко не единственное, по мнению RAND, следствие прекращения наступательной операции ВСУ. Куда интереснее следующий пассаж из пункта "Присутствие сил НАТО": "Любые гарантии безопасности [Киеву], будь то двусторонние или натовские, возможно, потребуется сочетать со значительным в военном отношении присутствием на Украине после перемирия или прекращения огня. Возрождённый 5-й корпус армии США, включая бронетанковую дивизию на Украине и авиакрылья в Восточной Европе, может потребоваться для того, чтобы гарантии были достоверными". То есть выстроена чёткая логика: в случае перемирия сторон НАТО введёт войска на Украину: её членства в альянсе для этого не потребуется. Однако "центральное место Украины в европейской безопасности делает её присоединение к НАТО более разумным в военном отношении".
В любом случае, как мы понимаем, для "достоверности гарантий" американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации.
Люди уже не будут понимать ничего", — сказал Лосев на радио "Звезда". Интересно, что на днях мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в столичных школах будут закрыты библиотеки. Вместо них появятся "медиатеки". Останутся ли там бумажные книги, можно не спрашивать. Взятие под контроль сферы знаний является настолько соблазнительной возможностью для любой власти, что перед этим она едва ли устоит.
Только какие ресурсы будут в этих "медиатеках"? Это простейший пример использования информации как оружия. И она давно так используется, поскольку повестка дня в России во многом задается из-за границы. Получается, что российские власти в погоне за цифровизацией и внедрением ИИ в значительной степени играют в чужую игру? Про утекание персональных данных в интернет, то есть за границу, можно даже не упоминать. В том числе в сфере знаний, госуправления.
Может, даже хорошо, что мы отстаем от американцев. Надо еще посмотреть, не будет ли крушения этого поезда", — считает Лосев.
В этом контексте RAND предлагает Вашингтону найти способы принудить Киев к сдаче, вне зависимости от того, какие территориальные потери Украина понесет, поскольку вернуть её территориальную целостность «уже не представляется возможным». Одним из элементов подобного принуждения должна быть полная прозрачность относительно того, какие оружейные поставки и когда Вашингтон будет направлять на Украину. Цель этой политики — не давать украинским бандформированиям ложных надежд на неограниченную помощь. RAND с сожалением отмечает, что переговорный процесс между Москвой и Киевом заморожен с мая прошлого года, но при этом открыто признает, что уровень доверия российского руководства к украинским и американским заверениям остаётся на критически низкой отметке. В общем, победить Вашингтон в конфликте, который RAND называет «самым важным конфликтом последних десятилетий», не может, риски от продолжения боевых действий огромны, военную помощь надо урезать, несмотря ни на какие территориальные потери Киева, а как вести переговоры с Москвой в Америке не знают.