Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение.
Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!
Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза. Выходить из ВОЗ нелогично, заявил Мурашко в интервью РИА Новости и пояснил, почему. Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры?
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
Ну а с момента старта пландемии того самого «вероятно выращенного в американских лабораториях вируса» ВОЗ стала раздавать правительствам государств методические рекомендации, которые оперативно превращались в документы местных минздравов и санитарных ведомств. Так, уже в феврале 2021 г. С чего установлены именно такие сроки, никому не интересно? Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию «п. Откуда такая исполнительность у г-жи Поповой? Более того, в марте 2022 г. ВОЗ сообщила, что была осведомлена о наличии опасных патогенов в биологических лабораториях на Украине и рекомендовала уничтожить их. В ВОЗ также рассказали, что поддерживали контакты с биолабораториями на Украине на протяжении нескольких лет. Контакты осуществлялись якобы по вопросам безопасности и предотвращения случайной или намеренной утечки патогенов. Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины.
И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался. Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны.
Группа ученых совместно с ВОЗ разработала опросник, по которому изучали факторы, располагающие людей к рациональному и нерациональному поведению. По полученным данным определяли, какие решения и меры по борьбе с распространением вируса наиболее эффективны со стороны государства. Всего исследование проводили в 11 странах, в России изучали мнения москвичей. В 2021 году У ральский медуниверситет завершил совместное с ВОЗ исследование по проблеме детского ожирения.
Такой анализ помог изучить, насколько избыточный вес и ожирение распространены среди детей и какие факторы на это влияют. Результаты исследования используют, чтобы составлять программы оздоровительных мероприятий в школах. По шаблону ВОЗ институт уже изучил, как влиять на здоровье рабочих, а также стимулировать работников вести здоровый образ жизни. Проживем без ВОЗ? Не все российские эксперты единогласно выступают против выхода из ВОЗ. К примеру, заместитель председателя Российской академии медицинских наук РАМН Павел Воробьев утверждает , что, несмотря на сотрудничество с российским офисом ВОЗ, отечественные наработки все же удобнее, например перечень лекарственных препаратов. В «Альянсе врачей» признан Минюстом организацией-иноагентом считают , что членство страны в ВОЗ не отразится на жизни представителей медицины, а существует организация для решения глобальных проблем вроде пандемии. Вопрос со статусом России в ВОЗ остается открытым, но некоторые чиновники не хотели бы разрывать отношения с организацией.
А министр иностранных дел Сергей Лавров в разговоре с гендиректором ВОЗ заявил о готовности РФ и дальше принимать участие в деятельности организации. Как вы оцениваете статью?
ВОЗ — диалоговая площадка, на которой Россия в том числе может не только сотрудничать по интересующим нас вопросам, но и отстаивать, проводить свою точку зрения, влиять на принятие решений. Поэтому ни в коем случае нам не надо скатываться в изоляцию Валентина Матвиенко, Председатель СФ До этого Мурашко отметил, что коммуникации нашей страны в рамках ВОЗ необходимо поддерживать. В частности, обмениваться информацией по штаммам, по ряду вопросов, касающихся регуляторных практик.
Можно было какой-то другой еще найти предлог. На самом деле, там надо было бы вести следствие, расследование и доказывать обвинение. А в ситуации с эвакуацией детей из зоны боевых действий ничего доказывать не надо: да, Россия признает — мы эвакуировали детей из зоны боевых действий, чтобы сохранить им жизнь», — пояснил он.
Толстой констатировал, что правовых последствий «эта бумага иметь не будет и не может иметь, но это серьезный вызов». Вызов через структуру западной мягкой силы. Это все клубы по интересам.
Мы туда зашли, надеялись на то, что у нас будет там какая-то роль, но нет.
Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России. Когда РФ вышла из воз, причина. Выходить из ВОЗ нелогично, заявил Мурашко в интервью РИА Новости и пояснил, почему.
Россия собирается выходить из ВОЗ
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации. Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что ВОЗ пренебрегла всеми обязательствами в отношении России. Россия не планирует сама выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). * Вице-спикер Госдумы Петр Толстой: Россия должна выйти из ВОЗ, ВТО и отказаться от Болонской системы образования. Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сообщил он.
«ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»
Например, в 2002 году в Китае случилась вспышка атипичной пневмонии, спровоцированной коронавирусом SARS. Эпидемия успела распространиться почти на 30 стран, прежде чем в июле 2003 года ее смогли остановить. Считается, что победы над эпидемией удалось добиться благодаря тому, что специалисты ВОЗ быстро оценили масштабы проблемы, наладили взаимодействие между учеными, изучавшими коронавирус SARS, и врачами, занимавшимися лечением болезни, научились отслеживать распространение вируса в реальном времени и разработали меры борьбы с эпидемией, которые удалось вовремя реализовать. Критика ВОЗ. Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик. А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии. Но проблема в том, что ВОЗ не может заставить своих членов предоставлять эпидемиологическую информацию в полном объеме — она может только попросить ее.
Если некоторые государства задерживают отчеты или скрывают истинный масштаб проблемы, ВОЗ даст неверный прогноз распространения пандемии. Например, 6 апреля 2020 года ВОЗ рекомендовала носить маски только медработникам, но уже 5 июня советовала надевать их всем, кто находится в общественном месте.
Эту ерунду хотят протащить в мае этого год», — заявил эксперт. Ранее глава Минздрава РФ рассказал о снижении потребления алкоголя в России.
По ее словам, будут организованы санитарные комитеты на местах, появятся не просто рекомендации, а строгие регламенты, приказы.
Тумусов отметил, что ВОЗ не сможет просто так нарушить суверенитет России. Потому что это по типу добровольное объединение стран, приказов быть не может. Даже решения Генассамблеи ООН носят рекомендательный характер.
Readovka подробно писала Педофилия больше «не болезнь»: в России началось трехлетнее внедрение новой Международной классификации болезнейReadovka разобралась, что теперь считается заболеванием, а что нет ранее о том, что МКБ-11 максимально полно описывает не только большое количество болезней и факторов, влияющих на здоровье, но и имеет значение для сбора статистики. Она, скорее всего, повлияет на жизни пациентов. На это, как сказано в пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2022 год, потратят около 200 млн рублей. Большинство этих денег уйдет, прежде всего, на обновление электронной системы, которой должны пользоваться врачи.
При выходе из ВОЗ этот процесс, скорее всего, будет остановлен, что может повлечь больший ряд проблем для системы российского здравоохранения. У РФ нет своей системы классификации болезней. Между тем, около 150 000 подписей было собрано в 2021 году обеспокоенными гражданами под интернет-петицией, призывающей к выходу России из ВОЗ. В том числе и из-за нежелания применять МКБ-11, где, например, педофилия вводится в разряд нормы. Однако сможет ли страна создать альтернативную систему, когда на медицину в 2022 году было выделено на 117 млрд рублей меньше, чем в прошлом, этот и многие другие вопросы остаются актуальными сегодня. Здравоохранение не может существовать в закрытом от мира пространстве, сотрудничество останется необходимым, несмотря на все сложности. Однако становится очевидным, что Россия будет корректировать или перестраивать свое взаимодействие со всеми Международными организациями и системами или создавать альтернативную структуру.
Он выбирает кандидатуру из предложенных государствами-членами ВОЗ. С 2017 года организацию возглавляет Тедрос Аданом Гебреисус — эфиопский государственный деятель. Это первый директор организации, который ни дня не работал по врачебной специальности, а за время его службы в Минздраве Эфиопии страну трижды накрывали эпидемии холеры. Тогда ее власти отказывались признавать существование эпидемий, до тех пор пока болезнь не распространялась за границы государства. Надо сказать, что избрание руководителя ВОЗ часто сопровождалось недовольствами и скандалами. Так в 1988 году директором организации стал японский врач Хироси Накадзима, тогда США обвинили японцев в покупке голосов и потребовали избрать более правильного кандидата. С тех пор каждые выборы руководителя ВОЗ проходили с громкими обвинениями в коррупции и торговле должностями.
Тедрос Аданом Гебреисус, Всемирная организация здравоохранения Устав ВОЗ вступил в силу 7 апреля 1948 года и был подписан представителями 61 государства. В его преамбуле сказано, что организация понимает под здоровьем «состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов». Сегодня ВОЗ решает 13 основных проблем, которые обозначены в списке под заглавием «Срочные вызовы для здравоохранения на ближайшее десятилетие». Кроме того, ВОЗ занимается медико-биологическими исследованиями и подготовкой статистики. В случаях ЧС проводит оценку опасностей, расставляет приоритеты и работает над стратегией.
МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ
| Почему россия не выходит из воз | Возможные последствия выхода России из международной организации оценила глава ФМБА Вероника Скворцова. «Конечно, будет жаль, если России придется выйти из ВОЗ. |
| Россия не планирует выходить из ВОЗ | Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию («п.1.3 Эпидемиология») видно, что Постановления главсанврача РФ выходят в точном соответствии с Временными руководствами ВОЗ. |
| Однажды мы уже выходили из состава ВОЗ | сказал Толстой. |
| Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ | Тумусов отметил, что ВОЗ не сможет просто так нарушить суверенитет России. |
| Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ | Выход из ВОЗ, отсутствие сотрудничества в системе здравоохранения, на взгляд депутата Госдумы – неверное решение. |
В МИД РФ исключили выход России из ВОЗ
К примеру, Штаты продолжают торговую войну с КНР, вводят санкции против компаний из этой страны, чинят прочие препятствия. Всё — вопреки нормам ВТО. Но янкесов это ничуть не смущает. Аналогично — в отношении России. Все торговые запреты — так называемые «санкции» — являются грубым нарушением норм ВТО. По идее, точнее, по букве закона, перед этим нашу страну нужно было бы оттуда исключить. Но этого не произошло.
А «санкции» ввели. С точки зрения норм международного права это грубое нарушение, на которое западники закрывают глаза. Что говорят? Два министра мне это заявляли, один письменно, а другой устно. А главное, это не имеет отношения к реальности. ВТО не регулирует торговлю биржевыми и военными товарами, то есть основную часть российского экспорта.
Нам там вообще нечего делать, это способ закабаления России. Демонстрируя свою независимость от Запада в военной, а отчасти и в политической сфере, мы остаемся колонией в сфере экономической. В этой сфере колония — не вражеский флаг, а экспорт сырья, оставление метрополии прибыли от его переработки и покупка, если позволят, части этого переработанного. Это колониальный тип мышления, основанный на низкопоклонстве перед Западом. Деньги из России выводятся куда? Офшорки расположены где?
Ущемлять сверхприбыли Запада нанесением ему реально чувствительного ущерба — не хочет кто? Те самые «соросовские структуры, которые в свое время проникли во все сферы жизни российского общества», активно вредят.
Если Россия пока не готова хлопнуть дверью, то можно было бы как минимум заявить о своей позиции, смело и честно, но Минздрав воспринимает почти все рекомендации, которые спускает Всемирная организация здравоохранения, как руководство к действию, указал Шафалинов. Вред не в том, что мы выйдем из ВОЗ и лишимся чего-то, а в том, что мы там остаётся и поддерживаем чуждые нам вещи, которые никак не соотносятся с традиционными ценностями. И ещё мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого года. Даже Словакия и Эстония отказались участвовать в этом.
Неужели Россия будет молчать?
В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К.
Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера.
Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг.
Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13.
Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода.
Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г.
Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г.
При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И.
Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4.
Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г.
Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии.
Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам.
Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г.
Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение».
Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах. В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ».
Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов. В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14].
Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2.
Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность. Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна.
В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции. В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей.
Литература 1.
На этом фоне весьма показательно выглядела вспышка вируса Эболы в 2013 году. Если о свином гриппе в богатой Европе ВОЗ трубил буквально на каждом углу, то бороться с Эболой в нищей Западной Африке возовские чиновники явно не торопились. Группа экспертов из Гарвардского института глобального здравоохранения и Лондонской школы гигиены и тропической медицины прямо заявила о бездействии ВОЗ в течение нескольких месяцев, отчего эпидемия вышла из-под контроля и привела к тысячам человеческих жертв. С приходом коронавируса деятельность ВОЗ вновь стала мишенью для критики.
Основной претензией стала работа организации в начале пандемии, когда руководство ВОЗ открыто хвалило Китай за «открытость» в борьбе с новой заразой. Хотя было очевидно, что Пекин предпринимает все усилия, чтобы скрыть информацию о распространении ковида. Впрочем, иначе вряд ли могло быть. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». Политический ковид Бюджет ВОЗ складывается из двух частей — добровольных пожертвований и отчислений от государств-членов.
Так, платежи США составляют 123 млн долларов. Для сравнения: российский вклад в ВОЗ не превышает 12 млн долларов также могут быть разовые дополнительные пожертвования, в 2020 году РФ передала 9 млн долларов. В свою очередь, Китай платит 86 млн долларов. Однако именно Пекин все последние годы пользуется безоговорочной поддержкой со стороны ВОЗ. Неудивительно: глава организации Тедрос Аданом Гебреисус был избран во многом благодаря участию Китая, тогда как США выступили против его кандидатуры.
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что ВОЗ пренебрегла всеми обязательствами в отношении России. Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России. Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать.
Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ
Петр Толстой, заместитель Председателя Государственной Думы: Толстой призвал Россию выйти из ВОЗ, а также из Всемирной торговой организации и ЮНЕСКО. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение. Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве. По словам Лаврова, Россия поддерживает «центральную роль ВОЗ» в решении задач глобального здравоохранения и желает принимать активное участие в деятельности организации. Почему Россия должна выйти из ВОЗ?
Россия собирается выходить из ВОЗ
Малофеев обратил внимание и на тот факт, что Минздрав России официально сообщает — решение принято «в связи с большим количеством обращений граждан, общественных организаций, а также сенаторов и депутатов в части возможного противоречия традиционным моральным и духовно-нравственным ценностям». Это значит, что голос русских людей, которые готовы защищать свою страну от Содома, слышен, — подчеркнул Константин Малофеев. По мнению учредителя «Первого русского», «следующим шагом в стратегии обороны России от западного Молоха, конечно, должен быть выход России из ВОЗ и из всех иных «международных организаций», которые нужны только для того, чтобы развращать нас и мешать сбережению и преумножению русского народа». Он высказал уверенность в том, что это решение не за горами.
Но всегда ли ВОЗ использует своё влияние на благо человеку и человечеству? Многие эксперты сходятся во мнении, что ВОЗ является политическим инструментом Запада. Во время пандемии ВОЗ показала полную неэффективность, не справившись вовремя с распространением коронавируса, что в итоге привело к усилению пандемии.
По словам министра здравоохранения США Алекса Азара, ВОЗ «оказалась не способна получить информацию, в которой нуждался весь мир, и эта неспособность стоила жизни многим людям». Так, например, по мнению вице-спикера Госдумы Петра Толстого, нам «нечего делать в организации», которая навязывает другим нездоровые ценности, считает он. Вот только некоторые из них.
ВОЗ утверждает, что педофилия — это уже не извращение, а психическое расстройство. Те, кого тянет к детям — не извращенцы вовсе, а страдальцы, их следует лечить. Это всё взято из Международной классификации болезней, которую продвигает ВОЗ.
Или вот аборты. ВОЗ выступает за детоубийство как способ контроля за рождаемостью. А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет.
Всё это идёт вразрез с нашими традиционно русскими ценностями. В чём суть?
Важно ли членство в ВОЗ Мы спросили представителей разных отраслей медицины, что для них значит участие России в ВОЗ и что изменится лично для них в случае отказа от членства.
В случае выхода России из ВОЗ мы лишимся доступа к национальной части открытых данных по вакцинации, будет меньше возможностей для исследований». Членство дает возможность вести диалог, а страны, которые не состоят в организации, лишь получают готовую информацию, но не могут повлиять на нее. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего, мы уйдем от доказательной медицины в сторону препаратов с недоказанной эффективностью и останемся один на один со своими проблемами.
Справятся ли российская медицина и наука в одиночку? Думаю, да. Но решать что-то в одиночестве гораздо сложнее, чем в команде международных специалистов».
На сайте ВОЗ можно найти обзоры охвата иммунизацией по странам. Также ВОЗ публикует рекомендации , которые национальные службы здравоохранения могут использовать для создания оптимальных календарей вакцинации для всех возрастных групп. В 2018 году фонд «СПИД.
На площадке организации могут собирать благотворительные средства для своих проектов. Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира. Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам.
В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе.
Другой собеседник говорит, что исполнительная власть против инициативы Толстого, так что «полемика продолжится». Вклад ВОЗ в борьбу с инфекционными заболеваниями в России был минимален, в том числе и во время пандемии коронавируса, считает депутат Госдумы Алексей Куринный. ВОЗ играет более значимую роль в предотвращении болезней и в организации централизованных поставок медикаментов в бедные страны. Членство в ВОЗ — это глобальный процесс, несмотря на то что, безусловно, она находится под влиянием США как основного источника поступления средств и других недружественных стран», — сказал Куринный. России нужно сохранить отношения с ВОЗ и продолжить сотрудничество, уверен также сенатор и врач Владимир Круглый.
Покинув организацию, Россия встанет «на путь той самой изоляции, поддержав таким образом политику коллективного Запада», считает он.
Кремль готов подорвать всю архитектуру ядерного разоружения и нераспространения, а также систему международной безопасности, сказал представитель Украины. Он добавил, что война России против Украины имеет далеко идущие последствия.
Зленко призвал страны не поддаваться на ядерные угрозы Москвы и консолидировать свои действия, чтобы обеспечить сдерживание и предотвратить дальнейшую эрозию архитектуры ядерного разоружения и нераспространения. Однако, независимо от этого решения, отметил Роземберг, ОДВЗЯИ и ее обширная сеть сторонников не поменяют курса и по-прежнему будут пытаться достичь коллективной цели — добиться вступления договора в силу. Эта работа никогда не была более важной, чем сейчас, подчеркнул Роземберг и выразил уверенность, что совсем скоро число ратифицировавших Договор государств превысит 178. В четверг Исполнительный секретарь Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ОДВЗЯИ Роберт Флойд заявил, что решение Москвы «идет вразрез с возобновленной глобальной решимостью добиться вступления в силу Договора».