Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет.
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
Предатели появляются не на ровном месте. Всему причина самоубийственный колониальный строй олигархического капитализма, который подсунули нашей стране через приватизацию рыжие прохвосты. Строй диктует решение власти, в том числе и самые странные гримасы самоубийства. Сегодня самое важное для власти прибыли олигархов. Важнее гибели в окопах наших солдат. Их гибель, гибель жителей Донбасса, Белгородчины, всего приграничья для нашей власти на десятом месте, а на первом месте святое — доходы олигархата и связанных с ним политиков и чиновников. Поэтому продолжается транзит газа и нефти через Украину, продолжается снабжение врага энергоносителями и стратегическими материалами. Причём неонацистский режим вздул расценки за транзит, а Россия покорно платит. Да и торговлю олигархов никто не пресекал.
Об ударах по центрам принятия решений давно уже никто и не заикается. От ликвидации вражеского, киевского неонацистского режима наша власть открещивается, поэтому не наносятся удары по мостам, тоннелям, берегут логистику врага. Эти критические объекты вражеской инфраструктуры всем известны — это три мостовых перехода на западе Украины. И что важно, все они в радиусе действия российских тактических ракет. Да, политика вещь циничная, но тут уже пошло с перебором. Олигархи жируют на транзите, а военных обрекли на поражение и долгие годы топтания в бессмысленной позиционной обороне. Это, по сути, заморозка ситуации, равносильная поражению. Единственный шанс России на победу — переход к настоящий отечественной войне.
Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей.
Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после.
Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы.
Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения.
Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания.
А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях.
Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится.
Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО.
Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема.
Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил.
Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность.
Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты.
Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки.
При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО.
Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим.
Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны.
Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется.
Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие?
Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет.
Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя.
Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери.
Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине.
Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период.
И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины.
То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений.
Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют.
Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять.
Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них.
Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго.
Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника.
Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению.
Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира.
Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации.
Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России.
Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение?
Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории.
Эти условия включали демилитаризацию, нейтральный статус, определенные обязательства по ограничению радикального национализма, гарантии русского языка. В том или ином виде Россия будет добиваться выполнения этих условий.
У них есть станок. Они хотят решить свои экономические проблемы в стране за счёт конфликтных ситуаций такого рода. В том числе в Европе. Это тоже подогревает их интерес продлевать этот конфликт для того, чтобы изматывать, обезжиривать ЕС, который они вынуждают работать на США», — сказал Кошкин. Как полагает генерал, при таком развитии событий высоки риски ядерной эскалации и войны в Европе.
Поэтому НАТО даёт Украине достаточно для того, чтобы она не была разгромлена на поле боя, но при этом не сумела победить.
Хотя Мариуполь показал, что ВСУ тоже сдаются, поняв, что никто их спасать не будет", - пояснил Онуфриенко. Более того, даже если Украина за счет тактики огневого вала потеряет Левобережье, то для России и местных жителей ничего не изменится. Зато американцы киевскому режиму за это даже спасибо скажут, добавил журналист.
Чем меньше территория, которую контролирует противник, тем дешевле она будет обходиться США. А результат будет тот же самый.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Примерно так рассуждают люди по ту сторону фронта, а пропаганда усиливает это ощущение, что до победы всего чуть-чуть, надо только потерпеть. А ресурс терпения и запас прочности у украинского общества оказался на удивление большим, чем ожидали в Москве. С этими прогнозами вышла такая же промашка, как и с западными расчетами на то, что Россия моментально завалится под грузом санкций. В итоге мы видим, что и экономика России устояла, и тяготы военного времени пока что гонят украинцев не на антивоенные марши протеста, а — максимум — в эмиграцию.
Еще один свежий соцопрос, на этот раз от группы «Рейтинг», посвящен экономическому состоянию украинцев во время войны. Социологи фиксируют нарастание пессимизма в оценках изменений экономического положения семьи и страны за последние полгода. Несмотря на это, говоря о будущем страны, у украинцев больше положительных надежд, чем до начала российской СВО.
И это ничуть не парадокс. Пропаганда смогла убедить целый народ в том, что за нынешние страдания воздастся сторицей в том, будущем послевоенном мире, который играет роль Царствия небесного в этой гражданской религии. А бесконечный и непрекращающийся хор заверений о поддержке со стороны больших и малых западных политиков лишь подтверждает такие надежды — у пропагандистов нет недостатка в иллюстративном материале для подтверждения скармливаемых народу выкладок.
Так что, возвращаясь к надежам на медленное истощение Украины малыми силами: если в Москве, правда, хотят добиться от Украины каких-то реальных результатов, а не считают что процесс важнее результата, то в этой консерватории пора что-то менять. По достаточно меткому и едкому замечанию московского политолога Алексея Чадаева, суть российской стратегии в конфликте с Западом состоит в том, чтобы попытаться победить, не вставая с дивана. Это смело, согласитесь, однако контрпродуктивно.
Но если победить малыми силами не удается, значит нужно побеждать большими.
По его мнению, Соединенные Штаты не могут позволить себе такой уровень расходов и американцам следует найти более удачный способ расходовать свои деньги. Британское издание The Telegraph при этом отмечает, что Запад не может вооружаться сам, не говоря о снабжении Украины. Даже могучие США, обладатели крупнейшего военно-промышленного комплекса в мире, могут выпускать только 28 тыс. Издание также отмечает, что на Украине быстрее, чем снаряды, закончатся мужчины для пополнения состава ВСУ.
При этом он выразил мнение, что именно с угрозой введения войск НАТО на Украину связано искусственное замедление темпов российского наступления. По словам аналитика, пока лучшим решением для России является выжидание времени. Нам надо дать возможность развиться на Украине и Западе деструктивным процессам»,считает Сивков.
Так рассуждают в Брюсселе. А разве так называемые «украинцы» хотят чего-то другого? За тридцать лет незалежности образ врага в лице России для них сформировался окончательно. Эти самые украинцы в массе своей понимают, что в случае капитуляции незалежной их ждет отнюдь не освобождение и мирная счастливая жизнь. Они прекрасно понимают, что доверия к бывшему украинскому как бы народу нет и не будет, как нет у россиян доверия к Польше или к Прибалтийским русофобам. Не рабы и не друзья — вот что их ждет! Вместе с тем они надеются «раскачать лодку», вот мигранты из Ср. Азии что-нибудь учудят, или Закавказье устроит какую-нибудь пакость! Все бывшие союзные республики в СССР, за исключением разве Белоруссии, были в той или иной степени паразитами, и паразитировали они за счет России. Поэтому они так ненавидят Россию — халявы больше нет и не будет! Паразитов даже не нужно учить этому в школе, они сами все понимают. И молдаване хотели бы паразитировать, и какая-то часть белорусов. Но не получается.
Украина давно потеряла независимость
- Иван Никитчук: «Победа не планируется»
- Эксперт Кошкин: США не хотят победы Украины, так как Киев становится слишком агрессивен
- Запад убедился в силе России и задумал разорвать Украину на куски — 13.04.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- «Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
- Почему Украина не может победить Россию — анализ | Новости Украины
- Почему Украина не может победить Россию — анализ | Новости Украины
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Офицеры украинской армии не верят в победу Украины и предрекают полное освобождение Донбасса в начале осени этого года. о том, почему никаких двух Украин не будет. Автор глупец, Россия не просто победит, она достигнет того чего сама не ожидает. ответ очевидный всем.
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
Уверен, что для России все эти западные предложения выглядят странно. Раздел страны на две республики? Странно, они что, действительно хотят сохранить хоть кусочек антирусского государства с элементами нацизма за свой счет? Не будет никаких двух Украин. Россия сразу заявила, что все освобожденные территории входят в состав нашей страны. Мы не хотим играть в эту старую и дурацкую игру. Да, главное, Россия согласна с переговорами, но только на своих условиях. А вот какие это условия? Запад понимает только силу Давайте подумаем.
Возьмем визит нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова: в Китае он встречался со Си Цзиньпином и своим коллегой Ван И, на встрече с которым прозвучали главные слова. Лавров сказал, что Россия, как и Китай, подтвердили глупость каких-либо международных конференций, которые игнорируют позицию Москвы. И, главное, что проект Китая по окончании военных действий требует учитывать "первопричины этого конфликта" и добиваться их устранения.
По его мнению, переговоры на российских условиях равноценны полной капитуляции Украины и Запада. Информация эта якобы получена Рёпке от источника в немецкой разведке. А вот CNN и такого срока Украине не даёт. По словам некоего высокопоставленного военного чиновника США, при худшем сценарии поражение Киеву грозит уже летом будущего года. Где и на каких условиях это произойдёт — не уточняется, но, по мнению автора, победа России станет не просто ужасной новостью для Украины, она станет катастрофой для всей европейской безопасности и серьёзным ударом по США. На каких направлениях в зоне СВО идёт продвижение Армии России — о чём молчат в новостях Украина откажется от территориальных претензий Война на Украине не может продолжаться вечно — гласит заголовок в британской The Times. Тупиковая ситуация на Украине уже начинает ощущаться.
Это не может продолжаться вечно. Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины. При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений.
Так в чем же угроза?
Конец нового колониализма На самом деле угроз множество. Причем именно экзистенциальных. В частности, для самих западных правителей. Да, Российская Федерация не собирается устраивать смену режима в Великобритании, Германии или даже Соединенных Штатах — однако это могут сделать сами жители этих стран.
Сейчас по обе стороны Атлантики натягивается пружина недовольства. Население вынуждено терпеть экономические неурядицы и выделение колоссальных средств из их карманов на поддержку Украине — по некоторым данным, с конца февраля до середины октября объем выделенной и обещанной Западом помощи Киеву составил 126 миллиардов долларов. Западные же правители объясняют выделение средств тем, что эти деньги тратятся на сдерживание «агрессивной России». Что Украина — это форпост, где защищаются не только жизни простых украинцев, но и безопасность каждого жителя западных стран.
Однако после победы России, когда выяснится, что у Москвы и в мыслях не было идти на Берлин или даже на Варшаву, пружина может разжаться. Электорат спросит с европейских элит на предмет целесообразности расходования десятков миллиардов долларов. Для многих нынешних европейских правителей победа России чревата концом их политической карьеры.
От первоначальной стратегии с окружением Киева отказались еще в самом начале военной операции. Похоже, этот план подразумевал приход к власти на Украине адекватных политиков, которые согласны установить нормальные отношения с Россией. В случае осуществления этого замысла Россия сорвала бы нападение ВСУ на Донбасс и быстро покинула страну. К ней армию заранее подготовили инструкторы с Запада. Города Украины превратились в опорные пункты.
А их население стали использовать в качестве "живого щита". Сложное решение Российские власти были поставлены перед ужасным выбором.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
Это будут провокации, связанные с различными примитивными вещами»,считает эксперт. При этом он выразил мнение, что именно с угрозой введения войск НАТО на Украину связано искусственное замедление темпов российского наступления. По словам аналитика, пока лучшим решением для России является выжидание времени.
Война на истощение Минобороны России И Россия, и Украина рассчитывают на «войну на истощение» — тактику ослабления противника путем навязывания ему потерь, а также недопущения доставки подкреплений. Самый лучший результат для такой тактики — сдача в плен.
В частности, со своими БМ21 армия России использует свою артиллерию в качестве массированной огневой поддержки, чтобы насыщать зоны боевых действий. Основная задача — «вызвать панику», а также уничтожить позиции противника, прежде чем он начнет продвижение своей бронетехники. Дальность стрельбы БМ21 — порядка 20 км. С украинской стороны артиллерийские орудия изолированы друг от друга. Они спрятаны в ожидании возможности открыть огонь, правда, стрелять будут куда попало. Применение артиллерии очень часто сочетается с использованием беспилотных летательных аппаратов для обнаружения целей. После выстрела артиллерийское орудие перемещается таким образом, чтобы не получить ответного удара. Дальность стрельбы гаубиц M777, которые на Украину поставляют Соединенные Штаты, составляет 30-40 км, если они оснащены боеприпасами Excalibur.
Французские самоходные орудия Caesar увеличивают дальность стрельбы еще на пару километров. Украинское сопротивление зависит от западных поставок вооружений. Франция, к примеру, предоставила 12 самоходных артиллеристских установок Caesar, а США — 80 гаубиц М777. Сможет ли Украина восстановить потерянные территории? Минобороны России Украинцы живут местами о победе. ВСУ, состоящие из 140 тысяч активных солдат и резерва численностью порядка 250 тысяч человек, имеют достаточно «живой человеческой силы», чтобы выстроить несколько сценариев, отметил Минич. Он подчеркнул, что вместе с территориальными силами и добровольцами армия Украины может насчитывать до 700 тысяч человек.
Издание также отмечает, что на Украине быстрее, чем снаряды, закончатся мужчины для пополнения состава ВСУ. По расчетам экономиста Александра Роджерса, мобилизационный потенциал составляет 2 млн трудоспособных мужчин, из которых половина уже находится в составе силовых ведомств, а еще 800 тыс. Если начать воевать подростками, то у страны не будет никакого будущего», — отметил Роджерс.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. Лавров: Макрон увидел в попытке мятежа в России шанс для Укр. Почему взрослый мужчина не может победить ребенка?
Что может ожидать Россию в случае поражения?
- Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
- «Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
- НАТО Россию не победить
- Потерю каких территорий предрекают Украине
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
НАТО Россию не победить
Но на этом ведь дело не закончится. Я вам скажу так: что меня поражает в данной ситуации, так это трусость и лицемерие Запада. Я слышу, как некоторые люди говорят: «Эта война — война цивилизации, война за демократию». Но если это действительно так, так давайте примем участие! Мы должны послать солдат, мы должны вовлечь людей в эту войну! А в итоге мы просто говорим: «Мы отправим Украине несколько миллиардов, чтобы она ещё немного продержалась»… Ваш редактор, господин Клемансо, справедливо заметил, что сегодня мы отправляем туда деньги, чтобы просто пополнить бюджет Украины. Даже не на оружие, даже не на снаряды! Мы уже отправили 20 миллиардов. А те 50 миллиардов, которые мы недавно одобрили, предназначены для того, чтобы украинское государство просто не рухнуло. Получается, вы согласны с Эммануэлем Макроном, который говорит о потенциальной отправке французских войск на Украину?
Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде. Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии. Каким видят финал украинского конфликта в Пекине В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной. Фэн привел несколько аргументов: общество на Украине — сплоченное, стране помогает Запад, тогда как России, по версии профессора, не хватает индустриальных мощностей. Четвертый аргумент Фэна — РФ якобы проиграла информационную войну. Со временем Россия вынуждена будет уйти со всех занятых украинских территорий, предсказывает китайский эксперт. Разве ядерная Америка не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана? Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS.
Таким прогнозом поделился с интернет-изданием « Подмосковье сегодня » офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук. Военный эксперт отметил, что российская военная промышленность работает в невероятном темпе, а качество российского оружия чаще всего превосходит западное, что позволяет наносить огромный ущерб противнику. Матвийчук акцентировал внимание, что в то время, как Украина изо всех сил пытается провести принудительную мобилизацию, в России наблюдается избыток добровольцев, что в очередной раз подчеркивает мотивированность россиян.
Александр Щербаков 5 Я предпочитаю не рассуждать о событиях, в которых или мало разбираюсь, или недостаточно начитан. Поэтому из-под моего пера образное выражение, сами понимаете выходит очень мало публицистических материалов. Но зато я много читаю в Интернете мнений по самым разнообразным сторонам нашего бытия. Жить в России и не волноваться по поводу специальной военной операции на Украине невозможно. Ведь там живут мои родственники, земляки, знакомые, которых война в той или иной степени затрагивает. И то, что война так затянулась, не может не волновать. Поэтому, когда я прочитал заметку, написанную неизвестным мне блогером, пишущим материалы под ником «Про власть», я не только заинтересовался ей, но счел возможным поделить со своими читателя в литературном сайте. Вот что он пишет: Одной из основных личных черт нашего президента является полная непредсказуемость его действия для соперников России. Он всегда обманывает ожидания тех, кто ждёт от него слабого поведения или сдачи наших позиций. Вот и на прошедшем Питерском форуме глава государства в очередной раз порвал все шаблоны и выдал в своей полуторачасовой речи огромное количество самых разнообразных смыслов, которые ещё только предстоит разложить на отдельные детали экспертам и аналитикам.
Украина не сможет победить Россию
- «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
- Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже
- «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты
- Почему гражданам не предоставляют подробных сведений
- Почему гражданам не предоставляют подробных сведений
- Военный эксперт Кошкин объяснил, почему США не хотят победы Украины
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана. Уход побежденными с Украины – это геополитический откат на многие годы вперед, и американцы предпринимают титанические усилия для достижения такого результата. Полковник Литовкин объяснил, почему на Западе перестали верить в победу Украины.
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
Нато не победить Россию на украине — и дальше её положение будет только хуже,придётся разваливаться. Почему России ВС не дают победить Украину уже второй год? Итогом стали угрозы конфисковать активы России, что только испортит отношение Запада с инвесторами. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить". Почему же боевые действия продолжаются? Американский журналист Сеймур Херш заявил, что у ВСУ не осталось шансов одержать победу над Россией. США намерены не позволить России одержать победу в конфликте на Украине и нацелены и далее помогать Киеву поставками военной помощи, заявил в субботу шеф Пентагона Ллойд Остин. Бывший госсекретарь подчеркнул, что Россия «проиграла [военную операцию] в том смысле, что старая идея о том, что Россия может просто войти в Европу и развернуться, закончилась, потому что они не могут победить даже Украину».
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Россия одержит победу в спецоперации на Украине. Россия могла бы победить легко и быстро, но ей не разрешают победить олигархи и связанные с ними политики. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности.