Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году. Новость по теме. Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. «Положительные моменты при завершении строительства Крапивинского гидроузла — исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, создание большого запаса пресной воды.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Это уже не первая попытка реанимировать советский долгострой. О причинах, побудивших строительство Крапивинской плотины на реке Томь и история её сооружения Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов. К середине 20 века на юго-востоке Западной Сибири был сформирован крупнейший за Уралом промышленный регион - Кузбасс. По причине интенсивного роста промышленности из общего объема выбросов Западной Сибири доля нашей области больше, чем Омская, Новосибирская, Томская области и Алтайский край вместе взятые [36]. С 1993 года, с тех пор как Кузбасс был объявлен зоной экологического бедствия [10, 35, 36], население нашей области сократилось на 440 тысяч человек [21]. Как и раньше продолжительность жизни ниже среднего российского показателя на 3,5 года. Она также на 2-3 года ниже, чем в соседних регионах [28]. Из-за критической экологической ситуации районный коэффициент дополнительный процент к начисленным зарплатам, пенсиям, стипендиям за проживание населения в неблагоприятных условиях был повышен в Кузбассе с 1,15 до 1,3 [20]. Главной рекой принимающей на себя большую часть выбросов и главный источник водоснабжения Кемеровской области является Томь. Именно для решения проблемы чистой воды задумывалось строительство Крапивинского гидроузла: задерживать, отстаивать, разбавлять грязные талые воды для последующего использования в городах. Ещё одна цель плотины - смывать вероятные залповые сбросы в Арктику через Обь [1, 9, 11, 18, 27, 30].
Эта характерная черта и отличала гидроузел от плотин на других сибирских реках. Второстепенная цель гидроузла — выработка электроэнергии. Положительными факторами от сооружения гидроузла являлись: 1. Возможность регулирования стока, в том числе возможность смыть вероятные залповые сбросы Кемерово в регионы ниже по течению рек Томь и Обь Томская, Тюменская области и др. Появление на период сооружения большого числа рабочих мест строительных специальностей и снижение уровня безработицы. Улучшение условий судоходства на участке ниже плотины. Отсутствие выбросов загрязняющих атмосферу. В 1975 году Министерство водного хозяйства СССР начало строить плотину Крапивинского гидроузла без утвержденного проекта[11], без экспертизы. Когда учёные КемГУ под руководством д. Скалона[8], специалисты санэпиднадзора и других организаций выполнили экологическую оценку, их вывод был категоричен: гидроузел нецелесообразен.
Против строительства водохранилища на Томи активно выступала общественность, журналисты, писатели, кандидаты в депутаты разного уровня [1, 9, 22, 25, 29, 33]. По прогнозу ученых и специалистов поступление и накопление талых вод в водохранилище привело бы к эффекту, обратному разбавлению, поскольку именно в весенний паводок наблюдается максимальная концентрация загрязняющих веществ в томской воде [11]. Достаточно глубоководное водохранилище могло бы привести к снижению процесса самоочищения реки, к дефициту кислорода в воде, к вторичному загрязнению речной воды из-за подтопления торфа и растительной массы. Создание водохранилища с сезонным колебанием площади зеркала в 3 раза и перепадом уровня воды на 23 метра привело бы к заболачиванию значительных территорий, к обрушению берегов. Строительство продолжалось с 1975 по 1989 год. Мнения ученых о возможной экологической угрозе, требования общественности Кемеровской и Томской областей и рабочих комитетов Кузбасса[33], организовавших первую в бывшем СССР межрегиональную забастовку июль 1989 , было услышано. На основании решения Кемеровского областного Совета народных депутатов, возглавляемого в ту пору Аманом Тулеевым, ныне Губернатором Кемеровской области, стройка была остановлена. Одновременно было принято решение о проведении экспертизы проекта. Позже нецелесообразность продолжения сооружения гидроузла было подтверждено Государственным экспертным Советом минприроды РФ, проводившим экспертизу в 1992-93гг[11]. Прошло 25 лет, как остановлена стройка.
Несмотря на решение авторитетной комиссии, существует мнение, что решение экспертов - политический акт, нуждающийся в пересмотре. Санкт-Петербург заново разработан проект гидроузла [1, 32]. Уже достоверно известны водноэнергетические характеристики [1, 32] планируемой стройки, на основе которых можно сделать прогноз последствий, связанных с образованием и эксплуатацией Крапивинской плотины. Прогноз последствий, связанных с появлением Крапивинского водохранилища Размеры будущего водохранилища 670 квадратных километров: до 13 километров в ширину и более 100 километров в длину [1]. Мы знаем, что на открытых пространствах ровной земной поверхности ветры дуют значительно чаще и сильнее, чем на участках пересеченной местности покрытых лесом. Известно также, что способность поверхности обширного водоема отражать солнечные лучи в сравнении с окружающими лесами существенно отличается, что приводит к большему перепаду атмосферного давления. В связи с этим образование водохранилища приведет к значительному усилению ветров, более частому появлению туманов. В холодное время года усиление ветра и влажности воздуха в сочетании с низкой температурой повысит суровость зимы. Эти же факторы приведут к тому, что лето в районе гидроузла будет значительно холоднее, чем в настоящее время. В зимнее время ниже по течению от плотины река долгое время не будет покрываться льдом.
С появлением мощной ГЭС, а вместе с ней и рукотворного водохранилища, произойдет серьезное изменение микроклимата в худшую сторону — с дождями и туманами. Из-за строительства ГЭС придется затапливать большие территории, очищать пойму, вырубать лес, что, в свою очередь, негативно скажется на экологии района и области в целом. Кроме того, Кемеровская область — зона высокой сейсмичности, а, по мнению ряда специалистов, в районе Крапивинской ГЭС проходит зона тектонических нарушений. Все это может привести к серьезным последствиям как для людей, так и для окружающей среды»; «Обоснование необходимости строительства водохранилища выглядит очень несерьёзно, а нам здесь жить! Петиция с требованием отказаться от проекта достройки за неделю набрала почти 2 тыс. В ней отмечается, что в 2012 году уже пытались вернуться к проекту, но «вновь учёные, предыдущее руководство области и население пришли к единому решению, что данный проект не должен существовать», так как может негативно повлиять на экологическую обстановку. Помимо этого, в соцсетях был организован флешмоб «Мы — граждане Кузбасса, выражаем свою позицию и говорим «Нет» достройке Крапивинской ГЭС». Это серия роликов, в которой жители региона выражают своё мнение по данному проекту.
Администрация правительства Кузбасса Жители Прокопьевского округа на общественных слушаниях по строительству Крапивинской ГЭС Масла в огонь конфликта добавило то, что далеко не все желающие попали на общественные слушания, которые стартовали 21 февраля 2022 года. Вот что по этому поводу сообщают администраторы группы в ВК «Защитники Земли Кузнецкой и всей Руси»: «21 февраля прибывших общественников и учёного на слушания не пустили и отказались регистрировать за час до слушаний. После неожиданного вопроса, заданного в чате Евгением Симоновым, оказалось, что на вопросы настоящих, не допущенных участников никто отвечать и не собирался. После этого мы увидели, как многие участники слушания поднимаются на второй этаж по рабочим местам в администрацию Большой Талды». В местных СМИ появились сообщения, что снова на слушания не попали активисты. Под предлогом освидетельствования на наркотические вещества останавливают активистов. У одного из активистов с собой более 600 подписей против ГЭС», — уточнил проект «Активатика». При этом на сайте администрации Кемеровской области пресс-релизы по итогам слушаний идут с заголовками, что жители округов поддержали проект «единогласно».
Мы вместе с правительством Кемеровской области будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект и, конечно же, мы готовы выполнить проектные и строительные работы. Для этого у нас есть все необходимые компетенции и гигантский опыт гидростроительства» Николай Шульгинов Председатель Правления — Генеральный директор ПАО «РусГидро» Немного истории Сначала напомним, как все начиналось и было впервые и вновь. Разработка технического проекта Крапивинского гидроузла на реке Томь была начата институтом «Казгидропроект» в 1970 году по заданию Минводхоза РСФСР, сразу после завершения работ по «Схеме охраны и комплексного использования водных ресурсов реки Томь», выполненной Сибирским отделением «Союзводоканалпроекта». В этой «Схеме... Плотина была нужна для улучшение санитарного состояния воды, повышения надежности водоснабжения, поддержания требуемых условий для судоходства и рекреации, а также защиты территорий Кемеровской и Томской областей от паводков. Выработка электроэнергии стояла на последнем месте в списке позитивных эффектов для народного хозяйства, именно поэтому Крапивинский гидроузел с самого начала проходил по ведомству Минводхоза, а не Минэнерго СССР что роднит его, например, с Юмагузинской ГЭС в Башкортостане , а потому после реформы отрасли долгое время оставался в структуре Росводресурсов. Строительство стартовало в 1976 году, причем функции генподрядчика были возложены на специально созданную в структуре советского Минэнерго организацию «Кузбассгидроэнергострой». В 1979 году началось возведение перемычки и котлована, а первый бетон в плотину был залит в 1980 году. Для расположения створа нашли место на расстоянии 388 км от устья реки Томь, в 113 км выше Кемерово.
Длина напорного фронта гидроузла должна была составить 1164 метра, в том числе: русловая намывная грунтовая плотина длиной 742 метра, максимальной высотой 52 метра, а шириной по гребню 12 метров с прокладкой по нему автодороги, в замен паромной переправе , водосливная бетонная плотина с дополнительным донным водосбросом длиной 149,75 метра и максимальной высотой 52 метра , а также левобережная глухая бетонная гравитационная плотина длиной 185 метров и максимальной высотой 54,5 метров. Предполагалось создание сопрягающего устоя и подпорной стенки верхнего бьефа, подводящего и отводящего каналов, раздельной стенки, правобережной подпорной стенки и т. Напорные сооружения гидроузла должны были образовать Крапивинское водохранилище сезонного регулирования площадью 670 кв. То есть с весьма солидной для равнинных гидроузлов призмой регулирования. Принципиальным требованием при назначении режимов использования водоема являлось бы круглогодичное поддержание в нижнем бьефе санитарного попуска в объеме, обеспечивающем разбавление загрязненной промышленными стоками воды ниже по течению Томи до допустимых концентраций.
Богатый «урожай» от «сознательных» жителей юга Кузбасса, оставленный на берегах.
Вдобавок еще никто не изменил течения русла реки Абы, впадающей в Томь в черте города Новокузнецка. Что имеют новокузнечане от строительства Крапивинского гидроузла? Появление в низовьях города огромного водно-мусорного отстойника, который с годами будет накапливать все больше и больше всякой гадости, неблагоприятной для человека. Что имеют кемеровчане и люди, живущие ниже водохранилища? Относительно чистый фильтрат воды от новых стоков, от мусорного, стихийного, весеннего сброса, отстоянный в ложе Крапивинского водохранилища. Нам, новокузнечанам, это надо?
Мне — нет, я против. А доводы властей всех уровней и даже директора Крапивинской школы об огромной пользе и выгоде от строительства малоубедительны. Но на этой стройке можно «освоить» многие миллиарды бюджетных рублей.
Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее
Сооружения гидроэлектростанции расположены на реке Томь, в 388 км от её устья и в 113 км выше г. Кемерово [1] [2]. Отметка гребня плотины расположена на высоте 182 м над уровнем моря по Балтийской системе высот. Плотина частично намывается, частично отсыпается из гравелисто-галечниковых грунтов, в качестве противофильтрационного элемента предполагается устройство стены в грунте из глиноцементобетона ниже отметки 155 м до скального основания и асфальтобетонной диафрагмы толщиной 0,9 м выше отметки 155 м. Уже построенный участок плотины используется после дополнительной подготовки, включающей очистку от растительности, планировку откосов, отсыпки до проектной высоты и устройства противофильтрационного элемента; бетонную водосбросную плотину длиной 149,75 м, максимальной высотой 52 м и объёмом 252,2 тыс. Водосбросы оборудуются плоскими затворами, для оперирования которых предусмотрены два козловых крана грузоподъёмностью по 250 т. Гашение энергии сбрасываемой воды должно происходить в водобойном колодце, днище которого закреплено железобетонными плитами. Водобойный колодец заканчивается носком-трамплином, за которым располагается необлицованный ковш, переходящий в отводящий канал; здание ГЭС длиной 76,5 м, включающее в себя станционную плотину с водоприёмниками, водоводами и собственно здание ГЭС приплотинного типа. Состоит из трёх агрегатных секций, к которым слева примыкает блок монтажной площадки и служебно-производственный корпус.
В станционной плотине расположены шесть водоприёмных отверстий по два на каждый гидроагрегат , оборудованных плоскими затворами и сороудерживающими решётками. Также в машинном зале устанавливается мостовой кран грузоподъёмностью 500 тонн.
Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему. И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы. Большой резервуар воды предназначался ещё и для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ и дальше более очищенная вода могла бы поступать по течению реки в водозабор, в том числе, Кемерова, Томска и так далее», — резюмировал эксперт. В 2020 году стало известно, что проект возобновлен.
На завершение строительства требуется 45 миллиардов рублей. Власти рассчитывают привлечь инвесторов для завершения проекта. В середине октября 2021-го Сергей Цивилёв заявил, что строительство Крапивинской ГЭС планируется завершить в течение пяти с половиной лет.
В октябре 2023 года председатель Правительства РФ Михаил Мишустин подписал план социально-экономического развития регионов Сибири, в том числе Кузбасса. Одним из пунктов стало формирование плана строительства Крапивинской ГЭС до конца 2023 года. Деньги на восстановление плотины и водохранилища планируют выделить среди прочего из федерального бюджета.
По их предположениям, возведение ГЭС могло бы повлиять на климат, изменить местную флору и фауну, а также отрицательно отразиться на качестве воды в реке Томи. И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла.
В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований. По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится. Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект. Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией.
В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова. Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее. Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем.
Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Но расставаться придется. Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь.
На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий. Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину покрытую лугами и перелесками.
Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства. Что большая редкость в наше время. Это единственный подъезд к Томи на большом протяжении течения реки. Бросается в глаза большое количество отдыхающих на машинах, как правило с лодками.
Желающих порыбачить и просто покататься по Томи немало. Вся она должна была быть затоплена водохранилищем. Это самое широкое место будущего искусственного водоема. Вдали виден высокий Салтымаковский хребет, а в центре бывшее село Салтымаково.
Вся эта территория должна быть затоплена. Просто представьте, какая будет красота и лепота, когда водохранилище затопит долину и можно будет на лодке рассекать по водному простору. Приставай к любому берегу, рыбачь. Вот это и есть свобода, воля.
Только ради этого уже стоило бы достроить плотину.
Все предупреждены, что продления лицензий не будет. Впрочем, угольщики могут ускорить добычу или изменить границы участков. Частичное затопление ожидает две особо охраняемые природные территории регионального значения - заказники «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский». Как уточнил начальник областного департамента по охране объектов животного мира Евгений Бойко, в качестве компенсации им добавят новые территории - общей площадью около сорока тысяч гектаров.
Это поспособствует сохранению редкой флоры и фауны. В общем, проект кузбасские власти все-таки планируют довести до ума. Правда, на пресс-конференции не назвали точное число очистных сооружений, которые необходимо предварительно построить на юге Кузбасса: без этого река Томь просто может превратиться в большую грязную лужу. Но Андрей Панов лишь сообщил, что на проблемной территории за три года построено или модернизировано 24 очистных сооружения, в планах на нынешний год - еще семь.
Впрочем, как следует из пресс-релиза правительства, научные исследования влияния будущей ГЭС на окружающую среду с последующим общественным обсуждением проекта только предстоят. Российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов «несказанно удивился», услышав «обоснование проекта возобновления строительства Крапивинской ГЭС экологической пользой для Кузбасса». В Томи плохое качество воды из-за промышленных стоков. И вместо того чтобы системно решать проблемы, власти собираются затопить огромную по площади территорию, убить часть реки, превратив ее в водохранилище, мертвое море. Эксперт добавляет, что в данный момент правилами энергорынка не предусмотрены инструменты, которые могли бы обеспечить возврат этих инвестиций. Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский также «с большим трудом верит» в завершение проекта Крапивинской ГЭС, «тем более в установленные сроки и с учетом конъюнктуры энергорынка». Он полагает, что большая часть конструкций ГЭС уже пришла в негодность и их придется демонтировать. По его оценкам, стоимость такого объекта может превышать 20 млрд руб.
В некоторых населенных пунктах от речек остались одни названия, потому что они усохли». Счастливцев Евгений Леонидович, заведующий лабораторией Кемеровского филиала института вычислительных технологий СО РАН: «Прежняя программа, в которой содержалась оценка состояния реки Томь и прилегающих к ней промышленных объектов предусматривала, что строительство очистных сооружений, рекультивацию земель будут финансировать предприятия. Но, как говорится, воз и ныне там… И если мы станем развиваться также и дальше, то воды нам не хватит, в том числе питьевой. Начинать надо с основы, с мониторинга состояния природы на основе современных цифровых технологий. Без него говорить о чем-либо объективно у нас в Кузбассе просто невозможно! Сейчас мы владеем примерно 10 процентами информации, и принимать на этой основе какие-либо серьезные решения нельзя. Основная доля недоступной обществу информации лежит на уровне предприятий. Некоторые предприятия по добыче угля уже сейчас находятся в зоне затопления и лицензии им выданы. Если говорить о точках сброса стоков, то это как раз преимущественно верхний бьеф будущего гидроузла. Датчики, которые могли бы показывать составляющие промышленных стоков стоят очень дорого, потому что в России для них нет хорошей элементной базы, приборы надо приобретать за рубежом и, естественно, предприятия ими не оснащаются». Егоров Андрей Геннадьевич, ведущий инженер Института экологии человека СО РАН: «Строительство гидроузла было законсервировано в 1989 году потому, что из 45 очистных сооружений, которые планировалось запустить ко времени затопления, остались не построенными 37. В 2007 году была разработана Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года, а принята Советом народных депутатов КО в 2009 году. Она действует! И в ней записано, что Крапивинское водохранилище должно быть запущено в 2012 году! Был инвестор, но камень преткновения заключался в том же самом — надо было строить очистные сооружения, а никто за это браться не хотел. Стройка опять не состоялась. Между тем, для того, чтобы развивать г. Кемерово, в этом районе нужны 350 кубометров воды в секунду, а реально река дает 55 кубометров. При этом 80 процентов годового стока реки проходит за два с половиной месяца. Всё остальное время мы живем на 20 процентах обеспеченности.
Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Новости экономики в Сибири. фото сборник. Экспозиция Музея «истории строительства Крапивинского гидроузла», включает три раздела: историю поселка Пионерного, летопись строительства Крапивинского гидроузла, советский быт и. Главная» Новости» Крапивинский гидроузел последние новости на сегодня.
Новое в Каталоге Энергетика.RU
- «Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
- Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
- Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС • 19.08.2021 • Сибдепо
- В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году. Новость по теме. фото сборник. Экспозиция Музея «истории строительства Крапивинского гидроузла», включает три раздела: историю поселка Пионерного, летопись строительства Крапивинского гидроузла, советский быт и. Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». в феврале 2020 г. РусГидро и правительство Кемеровской области подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Проектная мощность станции тогда оценивалась в 300 мегаватт. Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. Главной целью проекта была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи. В 1989 году работы были прекращены из-за недостатка госфинансирования. Позже от возобновления работ отказались из соображений экологической безопасности. Среди проблем, к которым могло привести появление гидроэлектростанции, экологи называли уничтожение мест обитания диких животных, снижение уровня воды в реках, появление ледяных заторов в низовьях Томи, а также ухудшение качества воды в реке.
Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт. Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен. Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов. То есть профессор просто немного не в теме.
Что в общем простительно, он же ботаник, а не энергетик или гидротехник. Но с другой стороны, если ты ботаник, то должен знать о том, что в настоящее время существуют и широко используются в Китае технологии очистки загрязненных вод при помощи искусственных болотных массивов. Китайские ботаники провели огромную работу, подбирая растения, подходящие для искусственных болот. Мелководная зона верховьев Крапивинского водохранилища в районе Осинового Плесо и ниже, как раз идеально подходит для создания подобного рода рукотворного болота. Вместо бессмысленных дилетантских рассуждений об электроэнергетике Кузбасса, профессор мог бы выдвинуть реальную идею, как при помощи экологической науки радикально улучшить качество воды в Томи. На территории зачищенного некогда ложа водохранилища сейчас восстановилась тайга, там находятся зоны обитания многих растений и животных, в том числе краснокнижных. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания» Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал. Но каждому юному натуралисту хорошо известно, что таковых в природе не существует. Видимо на юных натуралистов рассчитан и пассаж о тяжелой судьбе обыкновенного тритона, который, к слову, потому и называется обыкновенным, что вовсе не является редким видом с ограниченным ареалом и распространен очень широко от Западной Европы до Енисея.
Впрочем, в Кемеровской области это симпатичное земноводное действительно редкость. Что ж, тритонов жалко. Однако непонятно, что заставило профессора "поселить" тритонов именно в пойменных водоемах, где по данным многих исследований они вовсе не обитают. Поймы сибирских рек, таких как Томь в весенний период подлежат затоплению и не представляют подходящих местообитаний для Lissotriton vulgaris. Большая часть зоны затопления водохранилища приходится как раз на такие биотопы. Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов. Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований. По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится.
Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект. Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией. В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова. Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее.
Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау. Одно из решений предложил в 90-е годы 20 века В. По его проекту следует достроить существующую плотину, а также возвести ещё одну глухую выше по реке для отведения вод Томи по каналу и руслу реки Мунгат. Отсеченное таким образом русло Томи будет заполняться водами реки Тайдон для последующей подачи в города. Этому предложению присущи многие из недостатков проекта гидроузла, но он имеет и свои. На возведение еще одной плотины, канала, дорог и мостовых переходов через этот канал, переселение людей и снос хозяйственных объектов, в том числе угледобывающей шахты, потребуются еще более колоссальные расходы, чем на новый проект гидроузла. Чистые от природы воды Тайдона, заполнив ложе водохранилища, изменят свои качества в худшую сторону. К числу крупных природных объектов попадающих в зону затопления относится правый таёжный приток Томи - Тайдон, длиной 110 км..
В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод». Воздействие на экосистему Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления по данным источников, 660 кв. Водохранилище зальёт поросль деревьев и кустарников, которые появились за эти 30 лет на очищенной когда-то пойме. И всё это будет гнить, выделять метан и другие парниковые газы. Если же эту территорию снова очищать, то потребуются колоссальные ресурсы. Гораздо большие, чем требовались в 1970-х, при вырубке взрослых деревьев. Огромная площадь водохранилища увеличит повторяемость и скорость сильных ветров. Даже сегодня тут достаточно ветрено: наш квадрокоптер с трудом боролся в воздухе с резкими порывами. Существенно повысится влажность воздуха. Туманы будут порождать смог в промышленных районах. Как будто сейчас смога в городах Кузбасса недостаточно. Колоссальный ущерб будет нанесён животному и растительному миру — на затопленных территориях будут уничтожены места обитания и произрастания видов, включённых в региональную и федеральную Красные книги, исчезнут ценнейшие пойменные местообитания воспроизводственные и кормовые участки птиц и млекопитающих , существенно ухудшатся условия обитания ценных видов рыб — хариуса, тайменя, ленка, нельмы и др. Размер ущерба экосистемам может превысить затраты на строительство самого объекта. Но, пытаясь оправдать проект, даже провластный эколог из ОНФ оговорился: возводя плотину, в советское время намечали почти сто! Сейчас же ни о каких очистных сооружениях и заповедниках власти не упоминают, а говорят только о станции. Андрей Егоров, эколог ОНФ Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает : «Минусы такие, что если сегодня будет перекрыто русло реки Томи, то все загрязнения, которые есть в зоне водосбора, будут аккумулироваться в водохранилище» Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался ради оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии. А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению , в расчёт не принимается. И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её. Новые рабочие места Конечно, рабочие места нужны всегда. Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года. заявил Поддубиков и отметил, что как раз для решения этой проблемы в 80-е годы рассматривался проект строительства Крапивинского гидроузла, а также для решения проблемы загрязнения Томи промышленными предприятиями Новокузнецка. Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Как утверждал тогда губернатор, строительства Крапивинского гидроузла будет дешевле стоимости демонтажа, поэтому его надо достроить. Главная» Новости» Крапивинское водохранилище последние новости. в феврале 2020 г. РусГидро и правительство Кемеровской области подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года. Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС.