В качестве независимого эксперта ANNA-News Эль Мюрид стал часто появляться в видеопроектах и телевизионных передачах. Спикер Госдумы Вячеслав Володин обвинил первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева и элиту КПСС в том, что они способствовали развалу СССР, а также РИА Новости, 18.08.2021. Главная» Новости» Эль мюрид последнее выступление. В описании к книге Эль Мюрид был назван одним из 3 наиболее популярных оппозиционных публицистов России.
Эль мюрид телеграмм канал
Говорят, «Эль-Мюрид» был замечен в копировании материала. Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube. Эль Мюрид. Балансы. В России в будущем могут полностью заблокировать Тwittеr, заявила член Общественной палаты, директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Эль Мюрид / El Murid
| Последние посты в ЖЖ el_murid | Анатолий Несмиян – популярный блогер и политический комментатор, известный своим многочисленным читателям как Эль Мюрид, раскрыл специально для читателей “Русского монитора” тайны мировых глобальных проектов и роль в них Путина и России в целом. |
| Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид): биография, деятельность и отзывы | Новости шоу-сатанизма. |
| Эль Мюрид - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру | Эль-мюрид Украина Игорь Стрелков Война Нейромир-тв ДНР ЛНР Политика Видео. |
| Эль Мюрид / El Murid 2024 | ВКонтакте | предположительно продюсера Пригожина и бывшего сенатора Ахметова. |
Эль Мюрид о смерти Пригожина.
Главная» Новости» Эль мюрид телеграм. Эль Мюрид телеграмм. Лучшие новостные каналы в телеграмме. Телеграм канал российских новостей. | 7235 подписчиков. 2441 запись. 3 октября 2016.
Эль-Мюрид о ситуации с COVID
Embed, iframe, YouTube, RuTube, Vimeo, Instagram, , Facebook, Twitter или Telegram. также осуждает Путина за то, что России не оккупировала Украину полностью. Об этом в своем телеграм-канале пишет российский эксперт Анатолий Несмиян (пишущий под ником Эль Мюрид), комментируя решение Венгрии поддержать нефтяное эмбарго против России в нынешнем виде. читайте подробнее на сайте "": Дата: 01.06.2022 Pavel AZ. писала об этом.
Смешное об Эль-Мюриде
Ее Порошенко решает ударно и успешно. За последние две недели разгром территориальных батальонов ведется практически на всех участках фронта. Добавляя градус истерики самих карателей и их зондерфюреров, которые на всех ток-шоу и разговорах в студии успешно помогают решить задачу канализации ненависти в адрес генералов. За Порошенко сейчас играет фактор ограниченности возможностей ополчения. Прямая военная помощь России, будучи непубличной и горячо отрицаемой всеми участниками событий, как раз ввиду своей непубличности серьезно ограничена. Москва заинтересована в том, чтобы эта помощь так и осталась тайной, Киев заинтересован в том, чтобы она ни в коем случае не была увеличена. Поэтому оба участника событий делают вид, что все остается по-прежнему. Примерно теми же соображениями руководствуются и на Западе, которому совершенно невыгодно признавать участие России в конфликте - в противном случае придется готовить симметричный ответ, к чему он точно не готов. Заявления из Вашингтона и Брюсселя о невозможности военной помощи Украине адресованы в том числе и Москве - Запад готов придерживаться текущей версии происходящего в обмен на ограничение помощи в имеющихся пределах. Москва намеки понимает, и общее количество добровольцев-отпускников так и остается в пределах 10 тактических групп батальонного состава, не увеличиваясь, но и не уменьшаясь в размерах. Сказанное имеет свой эффект - ополчение не может имеющимися силами своими и не совсем своими решить стратегические задачи, однако разваливающийся даже на севере фронт уже не оставляет никаких надежд Киеву.
У него остается очень мало времени для того, чтобы попытаться сохранить лицо и не дать ополчению выйти на оперативный простор. Москву, судя по всему, вполне устраивает происходящая ситуация, пока она не начала распространяться на соседние области. Рывок к Крыму и создание коридора - полновесная угроза для Киева, однако если в ходе переговоров удастся договориться о том, что крымскую проблему удастся решить а она включает в себя как признание перехода Крыма под руку Москвы, так и гарантии бесперебойного снабжения и связи Крыма с российской территорией "по земле" - то ополчение в этом случае ограничится взятием под контроль границы бывшей Донецкой и Запорожской областей. Не удастся договориться - перед ополчением все та же пустая степь, на которой невозможно организовать никакую оборону, и прямая дорога к Перекопу.
Какова бы ни была погрешность, вычислять доходы граждан по опросам - не самое точное занятие. Тем не менее, чисто психологически штука полезная. Можно сделать любопытный вывод. Да, кризис -... По правде говоря, рвение наших генералов начинает уже пугать.
Из сказанного можно сделать два вывода. Первый — Маск и примкнувшие к нему абсолютно прав, когда говорит о необходимости срочной выработки базовой этики взаимодействия с ИИ. То, что ее нужно не просто разработать, а ввести — вопрос организационный и, кстати, чудовищно сложный, так как без глобального контроля которого сегодня нет, а если он появится, то в продвигаемых версиях он сильно похож на жуткий и кошмарный концлагерь — в общем, без глобального контроля ввести и сопровождать эту этику невозможно. Второй вывод — людям, живущим в пятом, четвертом и более низких укладах ИИ мало чем угрожает. России, с ее дичающей территорией и падением в средневековье, угроза со стороны ИИ чем дальше, тем больше выглядит сильно гипотетической. Дугинские скрепы ИИ неинтересны, как неинтересны нам брачные танцы полинезийских аборигенов ну, разве что сугубо в этнографическом смысле. Скорее всего, людям, живущим в более высоком, чем шестой, укладах, ИИ тоже не будет представлять угрозу — но до седьмого еще нужно подняться. Полем битвы станет нарождающийся по итогам нынешней НТР уклад.
В триаде продвижения своих интересов три вида борьбы — геополитика, геоэкономика и геокультура Китай обладает нулевым потенциалом в геокультурной борьбе, борьбе смыслов. У него нет и никогда не было смыслов для внешнего продвижения, все его смыслы носят абсолютно внутренний характер. Китай — это вообще инопланетная цивилизация, у которой сломался звездолет, и она случайно для себя осталась на Земле. Поэтому ей нечего транслировать человечеству, оно для Китая является всего лишь частью враждебного окружающего пейзажа, и не более того. Попытки приписать Китаю и его политике какие-то человеческие черты обречены — китайцы не хотят и не будут становиться сверхдержавой, так как это означает баланс интересов самого Китая и окружающего его мира. А китайцы — суперпрагматики. Они делают только то, что выгодно им.
Эль Мюрид о смерти Пригожина.
| Эль Мюрид. | Эль мюрид решил определиться наконец-то на чьей он стороне? |
| Эл Мюрид - важнейшая часть Машины Путина | Мюрид ЭЛЬ Политический аналитик и востоковед, эксперт в области социально-политических событий на Ближнем Востоке. |
| Эль Мюрид - Карго-культ | 13737 подписчиков. |
Бред, который несёт Эль-Мюрид
Далее Эль Мюрид Любого рода радикалы Глава президентской администрации Сергей Иванов внезапно сделал заявление, в котором призвал перекрыть доступ в Госдуму экстремистам и радикалам. Естественно, законными способами. В общем-то, Госдума давно превратилась в парадное, очень недешевое и совершенно бесполезное учреждение. Немалая часть... Экспорт СПГ с Восточного побережья ориентирован на европейских потребителей.
И, кстати, обычно для всех это заканчивается никак - дело житейское, в конце концов, любой может ошибиться. Для диктатур и прочих "вертикалей" самостоятельное решение чиновника исключено. Это абсолютно непозволительная фронда и нарушение всех норм и правил. Которые в данном случае абсолютно однозначны - решение о судьбе человека принимает только инстанция. Даже вопросы личного характера.
Эль Мюрид Несмиян Анатолий Евгеньевич. Анатолий Несмиян Эль Мюрид. Анатолий Несмиян фото. Блоггер Эль Мюрид. Эль Мюрид. Эль Мюрид о Путине. Эль Мюрид аватарка. Эль Мюрид телеграм. Анатолий Несмиян публикации. Эль Мюрид фото. Анатолий Несмиян, публицист. Анатолий Несмиян Эль Мюрид фото. Несмиян ЖЖ. Эль Мюрид ЖЖ. El murid livejournal murid livejournal. Эль-Мюрид livejournal. Мюрид Стрелков. Несмиян Эль Мюрид ЖЖ.
В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет. Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель.
Эль Мюрид Channels
Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube. лучшие телеграм каналы категории. Небольшие интервью с авторами издательства "Книжный мир" о современной повестке дня, истории, политике, литературе и экономике. Анатолий Несмиян Эль Мюрид книга русская Каммора. Эль-Мюрид (el_murid) это тот придурок, который на протяжении двух лет предрекал неминуемую победу Башара Асада, над силами. 13737 подписчиков. Даже украинский пропагандист Эль Мюрид (Анатолий Несмиян), называет Россию нашей властью.
Анатолий Несмиян — телеграмм канал
Об этом в своем телеграм-канале пишет российский эксперт Анатолий Несмиян (пишущий под ником Эль Мюрид), комментируя решение Венгрии поддержать нефтяное эмбарго против России в нынешнем виде. читайте подробнее на сайте "": Дата: 01.06.2022 Pavel AZ. Анатолий Несмиян Эль Мюрид книга русская Каммора. Развиртуализация Эль-Мюрида. Некоторое время назад в рамках "Клубного Дня" проводимого кампанией "Альпари", произошла развиртуализация блоггера el_murid, который за прошедший год получил изрядную популярность различной аналитикой посвященной событиям в Северной.
Анатолий Несмиян
Доказательств этого факта приведено не было. Критиковал минские договорённости. По мнению Мюрида, после визита в Москву в мае 2014 года президента Швейцарии Дидье Буркхальтера российские власти взяли курс на сворачивание конфликта. Ликвидация Бэтмена, Ищенко, Мозгового и Дрёмова, а также выдавливание в Россию Стрелкова и ряда других лиц были осуществлены, так как они были «неудобными людьми», и могли не принять «слива» Новороссии. Цель минских договорённостей — возврат Донбасса в состав Украины. Относительно позиции российских властей Мюрид писал, что они боятся, что после Донбасса Запад потребует вернуть Крым. Также, по мнению Мюрида, Донбасс и Крым сами по себе Запад интересуют мало, но ему нужен «инструмент давления» на российские власти.
Они не решают вообще ничего и не могут решить. Все наши «оппозиционеры» с их призывами прийти и сплясать возле бюллетеня смешны хотя бы потому, что выборы в России — они вообще не о власти. А если так, то какая разница, что вы делаете на этом мероприятии? Жаль только тех людей, которые покупаются на оппозиционную ахинею и ломают себе жизнь. Это даже не борьба, это какой-то извращенный вариант суицида. Изменится ли ситуация? Думаю, да. Точнее, она может измениться. Рано или поздно, но такого рода конструкции разваливаются. Если вы игнорируете противоречия в социуме, если вы их заметаете под ковер и давите террором — вы их все равно не убираете. Рано или поздно, но они прорвутся как гнойник. Гной — это, кстати, уникальное природное изобретение, которое способно «проплавить» любую ткань, включая костную. Цель — собрать в себя всю гадость и вывести ее за пределы организма. Поэтому прорвет обязательно. Правда, может прорвать и внутрь. Тогда — абсцесс и почти неизбежная смерть. Но копить заразу — нет, организм всегда её стремится убрать. Социальный организм устроен примерно так же. Неразрешимые противоречия в социуме — это тот самый гной, который все равно проплавит любой террор и вырвется. Наружу или внутрь, это уж как получится. И тогда на короткое время возникнет возможность создать систему, в которой противоречия все-таки можно будет учитывать и разрешать. Тогда выборы получат свое содержание и свой смысл. Да, это очень неидеальный способ разрешения противоречий, но другие — еще хуже. Ну, а пока все остаётся как прежде. Индейцы пляшут вокруг собранного из пальмовых веток макета самолета и слушают шамана, который рассказывает, как этот макет взмоет в воздух. Ведь они своими глазами видели, как что-то похожее пролетало когда-то над островом. А так как туземцы понятия не имеют, как оно вообще летает, то им кажется, что достаточно собрать нечто похожее — и оно полетит. И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще. В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Собственно, ничего изобретать не нужно: Айзек Азимов «прокачал» эту ситуацию, в которой робот — это угроза, но он же — неотъемлемая часть существующего технологического уклада. А потому три закона робототехники стали единственной возможной этикой сосуществования между двумя фактически разумными видами. Азимова заинтересовали «пограничные» зоны этой этики, и целый цикл его рассказов формально относящихся к киберпанковому детективу были посвящены именно этим зонам. Любопытно здесь еще и то, что ИИ будет угрозой только тем людям, которые живут или соприкасаются с технологическим укладом, в котором ИИ способен существовать. Те, кто живет за пределами этого уклада, чем дальше от него, тем менее будут подвержены рискам. Из сказанного можно сделать два вывода. Первый — Маск и примкнувшие к нему абсолютно прав, когда говорит о необходимости срочной выработки базовой этики взаимодействия с ИИ. То, что ее нужно не просто разработать, а ввести — вопрос организационный и, кстати, чудовищно сложный, так как без глобального контроля которого сегодня нет, а если он появится, то в продвигаемых версиях он сильно похож на жуткий и кошмарный концлагерь — в общем, без глобального контроля ввести и сопровождать эту этику невозможно.