РЕКЛАМА 18+. Все издания: Михаил Зыгарь. Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России. М.: Альпина ПРО, 2022 г. Михаил Зыгарь"! "Вся кремлевская рать". Михаил Зыгарь написал исторический экскурс в новейшую историю отечественной государственности: от Ельцина к Путину через Медведева снова к нему, родимому. Сервис электронных книг ЛитРес предлагает скачать книгу Вся кремлевская рать. Краткая история современной России, Михаила Зыгаря в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн! Оставляйте и читайте отзывы о книге на ЛитРес!
Михаил Зыгарь: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
В Тверь приехал Михаил Зыгарь (экс-главный редактор телеканала «Дождь»), автор политического бестселлера «Вся кремлёвская рать. Михаил Зыгарь отталкивается не от объективной логики факта, а от стихии исторического анекдота, причем именно в русском духе — когда вроде случайные несуразности, ненамеренные ляпы, вряд ли умышленные ошибки, собранные вместе, банально уничтожают достоверность. Зыгарь Михаил Викторович: Вся кремлевская рать: Краткая история современной России.
Скачать книгу
- Михаил Зыгарь «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»
- Особенности
- «Обмазались фекалиями-2»: второй русофоб после Чичваркина* признал победу Путина Блокнот.
- Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
- Аудиокниги слушать онлайн
- Аудиокниги слушать онлайн
Аудиокнига Вся кремлевская рать. Краткая история современной России - Михаил Зыгарь
Перейти к характеристикам Книга «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене. Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу Михаил Зыгарь «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.
У книги есть как плюсы, так и минусы, начну с достоинств.
Историческая и фактическая часть сохранена верна, логическая связь наблюдается. Я это выделяю, так как в политической публицистике есть также феномен нелогической связи, когда политику начинают объяснять маленьким ростом, возрождением фашизма, имперским мышлением и прочим дурновкусием - физкультпривет укроСМИ ; Политика США и Европы показана не только в светлом и благородном ключе - считаю это верным, так как неоднократно встречался с мнением, что политика условного Запада целиком основана на ценностях, и они не занимаются более или менее грязными вещами. Если в художественной литературе это приемлемо, так как дает книге новую психологическую глубину и мы погружаемся в обстановку, то для книги, которая хочет отражать историческую правду, это не комильфо.
Особенно, конечно, досталось Путину - у меня и вовсе создалось ощущение, что он единственный живой человек в этой книге: все остальные работают, интригуют, строят бизнес, в общем, ведут себя прагматично, и только Путин принимает действия потому что завидует, хвастается, злорадствует или обижается. Так что при чтении действий Путина советую отбрасывать глаголы - книга от этого только выиграет.
Понятно, можно говорить, что не лучшее время для журналистики, в целом, не лучшее время идти в профессию… Но если уже начал, стоит ли становится многостаночником? Считаю, любым делом лучше заниматься хорошо, вдумчиво. С другой стороны, никто же не заставляет человека заниматься только журналистикой.
Ведь — это не совсем профессия, особенно сейчас. Это образ жизни, это образ мысли. Такая картина мира, которая предполагает критическое отношение к фактам, источникам информации, желание думать, анализировать, делиться своими наблюдениями с окружающими. Любой современный человек — журналист. Конечно, в более выгодном положении тот, у кого есть опыт, бэкграунд, контекст.
Заканчивать журфак абсолютно не обязательно. Но, если закончили — ничего страшного тоже нет. Возвращаясь к конспирологическому мотиву, который прозвучал в вашей лекции, возможно ли, чтобы СМИ постоянно транслировать только лишь, что всё хорошо, что всё в порядке? Кажется, что в обществе есть на это запрос. И многие журналисты, по-моему, действуют только в рамках этой концепции.
Как вы думаете — во что это превращается? Даже в той ситуации, когда конкуренции как бы и нет, и быть не может. Если нет качественных СМИ и некачественных СМИ, которые между собой конкурируют, а остались только вторые, то всё равно возникает конкуренция. Аудитория всё равно начинает выбирать то, что ей кажется более адекватным, требует этого. На одной и той же сказке, на одной и той же конспирологической теории невозможно держать аудиторию в напряжении бесконечно долго, десятилетиями.
Сейчас не Советский Союз, благодаря Интернету, по-моему, такое не повторится. Процесс кажется необратимым.
Как тебе удалось сохранить это равновесие в книге «Вся кремлевская рать»? Мне кажется, это не сложно, если у тебя нет личного отношения к героям. Это не пустые слова. Я повторял их и всем своим ньюсмейкерам, с которыми общался: я представляю себе все происходящее так, как если бы это уже случилось сто лет назад. Как если бы я писал не про людей, которых знаю, а про тех, которые… В общем, это была своеобразная репетиция… Проекта «1917»?
Читать онлайн Вся кремлевская рать бесплатно
Полная версия книги Вся кремлевская рать. Краткая история современной России, чтобы читать бесплатно онлайн, от автора Михаил Зыгарь. Зыгарь Михаил Викторович бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию. Автор книг «Вся кремлевская рать», «Империя должна умереть», «Все свободны», «Война и наказание». Краткая история современной России / История России | Зыгарь Михаил Викторович #6, Алёна П. Сбежавший за границу писатель Михаил Зыгарь* признался, что не ожидал, что всё пойдет не по плану Запада. Вся кремлёвская рать, Михаил Зыгарь — отзыв на книгу, стоит ли читать и цитаты.
Вся придворная интеллигенция
Они и вправду считают, что стараются как лучше. Есть желающие соскочить, и я разговаривал с теми, кому это удалось. Они долго к этому шли, добиваясь, чтобы их отпустили. Так что несмотря на то, что их мозг обрастал ракушечным слоем, они прекрасно понимали, что дальше будет хуже, и хотели выйти из игры. Вам не казалось, что всеми этими разговорами о пользе для страны и народа вам просто цинично морочат голову? Бывает так, что циник так долго изображал идейность, что сам в это поверил. Иногда про кого—то это понятно, иногда нет. Это же очень трудно, когда люди врут всю жизнь.
Или не врут, но приучают себя не говорить правду. Было довольно много тех, кто отказался встречаться со мной. Но были и те, кто после выхода книги сам мне написал, что теперь готов говорить и очень хотел бы обсудить книгу. У меня было ощущение, что эти люди понимают: каждое их слово может завтра в виде распечатки лечь кое—кому на стол. Поэтому они говорят так, будто уже редактируют распечатку. Один персонаж во все фразы добавляет частицу "не". Мой диалог с ним выглядел примерно так: — Кто автор этой идеи?
Это вовсе не Путин. Путин к этому не имеет никакого отношения. Алексей Венедиктов выступил с разоблачением всех и заявил, что кровавая Синдеева, кровавый Медведев и кровавая Тимакова, сговорившись, увольняют Зыгаря с телеканала "Дождь" что, замечу, неправда. Венедиктов мне позвонил, сказал, что поддерживает меня, предложил помощь. Я уверен, что он свято верит в то, что говорит, хотя сам все это придумал. Я подошел к Синдеевой, которая тоже была в зале, и предложил ей срочно сфотографироваться вместе, чтобы все знали: у нас все хорошо. А она добавила: еще лучше втроем с Натальей Тимаковой оказалось, что та сидит за тем же столом, прямо напротив Синдеевой.
Мы с Синдеевой рассмеялись, а Тимакова произнесла: "Михаил, я очень разочарована". Не знаю, что она имела в виду. Возможно, она решила, что это я распространяю слухи: дескать, это она меня уволила с "Дождя". Это последняя фраза, которую я слышал от Тимаковой в ушедшем году. Но это не Тимакова меня уволила, точно. Кто из собеседников более всего поразил вас масштабом личности? Мы разговаривали, когда я писал книгу о "Газпроме".
Описание аудиокниги: Вся кремлевская рать. Пожалуйста, напишите в комментариях свое мнение о книге "Вся кремлевская рать. Краткая история современной России", а также подпишитесь на наш канал! ВсякремлевскаяратьКраткаяисториясовременнойРоссии МихаилЗыгарь Аудиокнига Вся кремлевская рать Краткая история современной России, Вся кремлевская рать Краткая история современной России аудиокнига, Вся кремлевская рать Краткая история современной России книга, Вся кремлевская рать Краткая история современной России слушать, Вся кремлевская рать Краткая история современной России онлайн, аудиокнига, аудиокнига слушать, аудиокнига онлайн, аудиокнига слушать онлайн, аудиокнига без, аудиокниги слушать онлайн, аудиокниги слушать, аудиокниги на русском, аудиокниги, слушать аудиокниги онлайн, книга, книги, аудио книга, аудио книги, Вся кремлевская рать Краткая история современной России Михаил Зыгарь, Михаил Зыгарь, Документальная литература, Михаил Зыгарь аудиокнига Показать больше.
Страна должна срочно лишиться всякого царя, генсека, вождя и пр. Никакая крупная фирма не сможет без делегирования и коллективного управления советом директоров, руками одного единоличного руководителя не сможет долго функционировать и при этом ещё быть хоть сколько-то эффективной. Чтобы не зависеть от личности одного человека и от интересов, возложенных на него окружающей "тусовочкой" больше не должно быть личности одного человека, власть неминуемо должна эволюционировать в коллективное правление, основанное на естественных принципах настоящей демократии. Президентская форма правления в стране с самых первых дней создавалась в панике, впопыхах, в страхе. В страхе, что придут проклятые коммунисты и отберут у нас всю свободу. Потом страх перед коммунистами сменился на страх перед террористами. Потом на страх потерять достижения жирных нулевых-десятых. Потом страх перед оранжевыми революциями. Теперь это просто страх - обыкновенный, животный, бессмысленный искусственный страх перед всем миром, перед будущим. Прикремлёвские политические элиты вовремя осознали важность наличия одного единственного царя. В этом плане меня очень впечатлило высказывание Егора Гайдара о том, что США были заинтересованы в том, чтобы всё ядерное оружие русских находилось в одних понятных руках, именно поэтому для них развал СССР был такой же катастрофой, как и для граждан страны. Такая же ситуативность прослеживается и перед выборами 96-го, такая же торопливость и тотальное безразличие к последствиям и только подтверждает правдивость этого печального тезиса. Сначала хотел снабдить рецензию парой крепких и удачных цитат из самой книги, но велик соблазн "начать и не остановиться", потому что буквально если не в каждом абзаце, то в каждой главе и под-главе можно встретить пару-тройку очень крепких и удачных цитат. Но такие книги нужно читать цельно, внимательно, дотошно, с полной ответственностью за то, что рассматриваемые события в книге, несмотря на динамику текста и творческий талант автора - это прежде всего неотъемлемая и живая часть истории России. Эта книга проливает океаны света на период в стране, о котором большинство предпочитает не думать, чем допускает нескончаемые манипуляции сегодняшними политтехнологами в угоду своим политическим целям. Она поможет начинающим свой путь критического мышления в умении читать между строк, в понимании всех процессов и глубины их природы в политической жизни страны. Времена, когда всё можно было свалить на одну фигуру или политическую группу должны пройти, и нация обязана принять на себя всю ответственность за своё настоящее и будущее. Фотография с сайта gazeta. Дать людям возможность самим выбирать дальнейший курс развития страны. Никто никуда не разбежится и не начнёт воровать, если не лезть туда из центра своими грязными пальцами и проталкивать свои лобби. Возможно тогда народ и будет верить в честность выборов и перестанет считать, что политика - это грязное дело. Народ ошибается, но он должен ошибаться и становиться на ошибках сильнее. Только маменькин сыночек не отпускающий мамину сиську будет жить в стабильности, безопасности и четырёх стенах. Ребёнок должен по совершеннолетию уходить из родительского дома и строить свою жизнь пока что экономическое положение в нашей стране не позволяет это реализовывать как, например, в упомянутых уже США, но надеюсь суть примера понятна. Для России молодость длилась первые два срока, сейчас Россия - и это логично вытекает из исторических условий, на которых заканчивается книга Михаила Зыгарь - толстый двадцатилетний задрот, нигде не работающий, жрущий снэки и бесконечно играющий во всякое веб-дерьмо для умственно отсталых. Если мама немного задерживается или заболевает, детина начинает выть, реветь и махать руками.
Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе. Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления? Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка. Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти. Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум.
Акции сегодня
- Вся кремлевская рать Альпина. Книги 114208638 купить в интернет-магазине Wildberries
- Михаил Зыгарь
- Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
- Бесплатно читать онлайн Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. Михаил Зыгарь 2020 слушать онлайн
Собранные воедино, факты, события, интриги и мнения героев составляют полную картину жизни Кремля, из которой впервые становится понятна логика метаморфозы Владимира Путина: как и почему из либерального прозападного президента начала 2000-х он превратился в авторитарного правителя и одного из самых ярых противников Запада. Путин не собирался закрывать все независимые телеканалы. Путин не собирался поддерживать Виктора Януковича. Он не хотел проводить Олимпиаду в Сочи.
Для Волошина же Ленин был не столько символом, сколько конкретным, всегда живым игроком в актуальной политике. Борьба с коммунистической партией была важнейшей частью каждодневных забот главного стратега Кремля. Ленин был для него козырем в рукаве, возможностью дать противнику под дых. Коммунисты стали главной силой в парламенте и поэтому имели возможность торпедировать любую критически важную реформу.
А после кризиса 1998 года коммунисты фактически контролировали и правительство, которое возглавлял 69-летний Евгений Примаков, бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС и бывший министр иностранных дел России. До истечения президентского срока Бориса Ельцина, прописанного в конституции, оставалось чуть больше полутора лет — и, казалось, никогда коммунисты еще не были так сильны. Компартия запустила процедуру импичмента президента Ельцина, обвинив его по пяти пунктам: развал СССР, разгон парламента в 1993 году, война в Чечне, развал армии и геноцид русского народа. Премьер-министр Примаков, за которого коммунисты проголосовали единогласно, занимал первое место в рейтинге самых популярных политиков страны и казался самым перспективным кандидатом в президенты. Особую популярность принес ему яркий антиамериканский жест — разворот над Атлантикой. Возмущенный Примаков развернул свой самолет и вернулся в Москву. Российская пресса — прокремлевская и либеральная — раскритиковала Примакова за популизм, заигрывание с коммунистическим электоратом.
Большевика, готового полностью пренебречь интересами своей Родины и народа в угоду интернационализму, понятному только ему и бывшим членам КПСС», — негодовал «Коммерсантъ» [1]. Разворот над Атлантикой стал первым жестом государственного антиамериканизма в 1990-е годы и показал, насколько он может быть популярен среди лишенного чувства национальной гордости населения. Он же стал и началом решающей схватки за власть: консерваторов-антизападников, знаменем которых стал Примаков, и либеральных и прозападных сил, требующих не допустить советского реванша, у которых не было лидера, но имелся тайный координатор — глава кремлевской администрации Александр Волошин. В этой ситуации коммунистов надо было вывести из равновесия. И ритуальным сокрушительным ударом могло стать перезахоронение Ленина. Но помешало законодательство. По действующему законодательству, перенести тело Ленина можно было в одном из трех случаев.
Либо по прямой воле потомков — но родственники Ленина были категорически против. Либо по решению местных властей т. Либо если могила мешала проезду общественного транспорта. Но никак не по прямому указу президента. Нарушение этого закона считалось уголовным преступлением. Добавлять к пяти пунктам обвинений против президента, которые выдвинули коммунисты в парламенте, еще и вандализм было слишком рискованно. Поэтому в Кремле решили совершить другой резкий ход — ударить не по Ленину, а по Примакову.
Это была тактическая победа Волошина, но она не отменяла главного вопроса. Как предотвратить победу альянса коммунистов и Примакова через год, когда второй президентский срок Ельцина истечет? Главной сложностью было то, что вокруг Ельцина практически не было политиков, обладающих хоть каким-то политическим рейтингом. Рейтинг самого престарелого президента Ельцина был почти отрицательным — во многом из-за обвинений, которые пресса и оппозиция в первую очередь коммунисты выдвигали в адрес его семьи. В тот период пресса писала слово «Семья» с большой буквы, имея в виду, что семья президента имеет особый, иногда даже непропорционально большой вес в государстве, а возможно, и в бизнесе. Под Семьей понимали в первую очередь Таню и Валю их пресса называла обычно сокращенными именами, но все сразу понимали, о ком речь , т. Татьяну Дьяченко дочь президента и Валентина Юмашева бывшего главу его администрации.
Тогда они еще не были женаты — поженятся Таня и Валя только в 2001 году. Наконец, душеприказчиком Семьи был Александр Волошин — руководитель администрации президента Ельцина, именно ему приходилось разруливать ту почти безвыходную ситуацию, в которой оказался Кремль. Волошина в Кремле иногда называли «отмороженным» за его жесткость и решительность в тех вопросах, которые казались ему принципиально важными, вроде идеи вынести Ленина из Мавзолея. Выходец из бизнеса, проработавший в 1990-е годы в десятках компаний с разной репутацией, Волошин считался убежденным государственником, отстаивавшим интересы государства в том виде, в каком он их видел. Рыночная экономика казалась ему абсолютной жизненно важной ценностью, а права человека и свобода слова — не всегда полезной, иногда избыточной деталью. Ситуацию, в которой оказался Волошин как главный менеджер Кремля, осложняло то, что у Семьи был очень сильный противник — мэр Москвы Юрий Лужков. Хозяин Москвы долгое время считался естественным наследником, хоть и антиподом Ельцина — как мэр Парижа Жак Ширак при престарелом президенте Франции Франсуа Миттеране.
Его знала вся страна, но не как либерала или консерватора — никакой идеологии у Лужкова не было, — его знали как «крепкого хозяйственника». Лужков хотел власти для себя лично и почти никогда этого не скрывал. Собираясь в президенты в 1998 году, Лужков создал свое движение «Отечество». В Кремле у него была группа сторонников, которая уговаривала Ельцина сделать ставку именно на Лужкова и выбрать его своим преемником. Но Ельцину Лужков не нравился. С ним провели предварительные переговоры. Сейчас Лужков вспоминает, что в качестве эмиссара Семьи с ним встретился Березовский, который сказал, что его могут поддержать при выполнении двух условий: гарантии неприкосновенности для всей Семьи и гарантии незыблемости итогов приватизации.
Лужков отказался, и ровно поэтому впоследствии, по его словам, против него была развязана информационная война. Лужков был абсолютно уверен, что дела Семьи плохи и ей вряд ли что-то поможет. По слухам, глава следственного управления Генпрокуратуры уже подписал ордера на арест Тани и Вали. Настроение в Кремле недоброжелатели описывали так: успеют они или не успеют при случае доехать до аэропорта Шереметьево. Лужков вполне логично не хотел вступать в борьбу на стороне тех, кого он считал проигравшими. Он хотел объединяться с победителями. Волошин, едва возглавив администрацию, пытался оказывать Лужкову знаки внимания, приезжал к нему в гости, пил с ним чай.
Но эти чаепития ни к чему не приводили: Лужков не мог сдержаться и, когда видел слабость президента Ельцина, инстинктивно переходил в атаку. Однако информационная война между Лужковым и Семьей почти уничтожила и его рейтинг. Поэтому мэр Москвы решил схитрить. Он поддержал Примакова в расчете пропустить вперед престарелого патриарха нации, чтобы за его спиной переждать бурю, а через четыре года избраться самому. Михаил Ходорковский, нефтяной олигарх, который в тот момент тесно общался и с Лужковым, и с Примаковым, уверен, что бросить вызов самому Ельцину они бы не решились, будучи глубоко системными людьми. По мнению Ходорковского, целью их борьбы было все же добиться от Ельцина права стать его преемниками. Однако на втором уровне — против окружения президента и его Семьи — битва шла всерьез.
Никакого противовеса популярному отставнику Примакову у Кремля не было. За год до окончания ельцинского срока Семья начала кастинг на должность преемника Ельцина. Молодой, никому не известный, чекист, бывшая правая рука Анатолия Собчака, растерявшего былую популярность демократа первой волны. За два дня до его назначения боевики из Чечни вторглись в соседнюю северокавказскую республику Дагестан. Так Путин стал первым премьером, которому не пришлось заниматься проблемами экономики и терять из-за этого рейтинг — он боролся с внешним врагом и только зарабатывал на этом очки. Месяц спустя террористы взорвали два дома в Москве — это стало ударом по позициям мэра Лужкова и еще немного помогло Путину. Но все равно поверить в то, что скомпрометировавшая себя Семья сможет выиграть выборы, было невозможно.
Рейтинг Примакова был наибольшим, его поддерживал мэр Москвы Лужков и почти все российские губернаторы. Его финансировали две крупнейшие нефтяные компании страны, «Лукойл» и ЮКОС, ему давал деньги Владимир Евтушенков, которого называли «русским Биллом Гейтсом», его поддерживал «Газпром» и главный медиамагнат страны Владимир Гусинский, поэтому Примакова и хвалили на НТВ, самом авторитетном телеканале страны. Главное даже не это. Три месяца оставалось до парламентских выборов. Прокремлевская партия ни разу еще не выигрывала думских выборов, а на этот раз все обстояло еще хуже. Никакой своей партии у Кремля не было. А вот у Примакова имелась партия, которая рассчитывала выиграть парламентские выборы.
В нее входили почти все губернаторы страны, а значит, административный ресурс по всей стране был именно на стороне Примакова. Мечты о захоронении Ленина снова пришлось отложить. Борьба с наследием коммунизма отошла на второй план — сначала нужно было победить бывшего коммуниста Примакова. Новогодняя сказка 31 декабря Александр Волошин, глава администрации президента Бориса Ельцина, написал заявление об отставке. За час до этого его начальник, президент Ельцин, сам подал в отставку и назначил премьер-министра Путина исполняющим обязанности президента. Тот с улыбкой объяснил, что главой администрации его назначил прежний президент, а значит, у Владимира Путина должна быть возможность назначить собственного руководителя администрации. Путин тоже улыбнулся и попросил Волошина остаться в своей должности.
Новый хозяин Кремля и его старый-новый идеолог раскланялись и разошлись. Всего за 12 дней до этого в России состоялись парламентские выборы, которые стали триумфом Волошина и его стратегии, — синтетическая партия «Единство» обошла главного конкурента, блок «Отечество — вся Россия», который возглавляли бывший премьер-министр Евгений Примаков и мэр Москвы Юрий Лужков. Еще три месяца назад эта победа казалась невозможной. В начале сентября Центризбирком зарегистрировал ОВР как участника выборов. Ничто не предвещало катастрофы. Именно в такой ситуации, за три месяца до выборов, Александр Волошин начал собирать новую партию, которая бы помешала триумфу Примакова. Крестным отцом «Единства» стал Борис Березовский.
Именно его российская пресса в тот момент называла серым кардиналом Кремля, что, конечно, было преувеличением. Бывший ученый-математик, этакий рассеянный гений, Борис Березовский действительно фонтанировал идеями, которыми пользовался Кремль. К нему действительно прислушивались Таня и Валя, но зато его недолюбливал Ельцин. Ни разу в жизни у Березовского не было встречи с Ельциным с глазу на глаз — у олигарха не было личного доступа к президенту. Но это Березовский компенсировал историями, которые сам рассказывал журналистам, — о том, что вся политика Кремля является продолжением его гениальных выдумок. Но у истоков «Единства» и правда стоял Березовский — он сам ездил уговаривать нескольких знаковых губернаторов бросить Лужкова — Примакова и перейти в лагерь Кремля. Но довольно скоро Березовский потерял интерес к рутинной работе по партийному строительству — этим занялся молодой помощник Волошина вскоре ставший заместителем Владислав Сурков.
Фактически это стало первой избирательной кампанией будущего путинского идеолога. Всего в новый кремлевский проект удалось переманить 39 губернаторов, у Примакова осталось 45. Затем начались поиски лидера. Рисковать Путиным было опасно — если партия вдруг провалится на выборах, она погребет под собой и преемника, сделав его избрание невозможным. Поэтому для подстраховки решили найти другого популярного героя, им стал министр по чрезвычайным ситуациям, профессиональный спасатель Сергей Шойгу. Заголовки вроде «Шойгу идет спасать Россию» в прокремлевских газетах появились еще до того, как сам Шойгу согласился баллотироваться — уговаривать его пришлось самому Ельцину. Финансировали новое объединение в первую очередь Березовский и Абрамович, хотя к фандрайзингу присоединились даже те, кто другой рукой давал деньги Примакову — бизнес подстраховывался.
Волошин активно собирал под знаменами «Единства» и либеральную общественность. Примаков на излете перестройки действительно был назначен Горбачевым первым замдиректора КГБ, но до этого штатным сотрудником КГБ не был. На стороне «Единства» и Путина должны быть все либералы, реформаторы и те, кто хочет изменений, говорили в Кремле. Тем не менее старт «Единства» был удачным. Главная проблема Примакова заключалась в том, что он был стар, а значит, очень похож на больного и немощного Ельцина. Путин и Шойгу, наоборот, были молоды и энергичны. В следующие два с половиной месяца случилась самая грязная избирательная кампания в российской истории.
Ее апогеем был рассказ об операции на тазобедренном суставе Примакова в программе Сергея Доренко, в прайм-тайм на телеканале ОРТ, принадлежавшем Березовскому. Телеканал НТВ, принадлежавший Гусинскому, отчаянно поддерживал Примакова, однако никакого существенного компромата на «Единство» не показал и проиграл информационную войну. По иронии судьбы именно эти главные символы тех выборов, ОРТ и НТВ, а также их лица, Доренко и Киселев, очень быстро окажутся жертвами новой власти, невзирая на то, на чьей стороне они воевали. Еще интереснее, что станет с политтехнологами, которые руководили двумя предвыборными кампаниями и бились за уничтожение друг друга. Это была их первая схватка. Но не последняя — в последующие 15 лет им предстоит еще немало сражений за влияние на Владимира Путина. Неожиданное поражение на выборах 19 декабря немного обескуражило лагерь Примакова — Лужкова.
Однако в штабе ОВР считали, что до выборов президента еще полгода и вся борьба впереди. Более того, там были уверены, что в новой Думе депутаты от ОВР смогут вступить в коалицию с коммунистами, занявшими на выборах первое место, сам Примаков станет спикером и на этой позиции сможет легко конкурировать с премьером Путиным за пост президента. В будущем предвыборном штабе Примакова даже начался дележ мест: кто возглавит его, кто окажется отстраненным от принятия решений. В любом случае все понимали, что время есть, до Нового года ничего серьезного больше не произойдет. И разъехались отдыхать после долгой и изматывающей кампании. А через день стало известно, что игра окончена. Это означало, что президентские выборы пройдут уже в марте, а не в июне, как положено по конституции.
Это означало, что у Примакова, Лужкова и других противников Кремля нет времени, на которое они рассчитывали. Они не успеют оправиться от поражения на парламентских выборах. Конечно, это было шулерством со стороны Кремля, зато обеспечивало результат. Игра действительно закончилась в ту новогоднюю ночь, хотя никто этого не предвидел. Пока лагерь Примакова делил места в предвыборном штабе, глава администрации Волошин, сидевший в десяти метрах от тела Ленина и мечтавший покончить с этим соседством, совершил невероятное — сговорился с коммунистами. Главная цель Кремля была проста: расколоть альянс коммунистов и сторонников Примакова. Остальные партии, в том числе ОВР, не получают ничего.
Для окружения Примакова это стало ударом. Они считали, что идут в Думу делать большие политические карьеры и управлять процессами, а Волошин показал им, что если они против Кремля, то останутся рядовыми депутатами, причем из меньшинства. Для убежденных карьеристов это было убийственно. Поняв, что судьба отворачивается от Примакова, треть выдвиженцев от ОВР дезертировала в другие фракции уже на первом заседании. В итоге он так и не стал выдвигаться в президенты. Он смирился. Через полтора года он уйдет из Думы, оставив пост главы фракции своему протеже, перспективному депутату Вячеславу Володину.
А спустя десять лет станет главным идеологом Кремля.
Когда выбор перед нацией государством был поставлен как "голосуй или проиграешь". Когда столица республики Чечня город Грозный лежал в руинах, а в российские города сотнями возвращались гробы с ещё совсем зелёными пацанами, отдавших за свою страну жизнь в нелепой гражданской войне. Ельцин уже "стар и слаб", его одолевают проблемы с сердцем и нескончаемые паутины интриг только ещё формирующихся политических закулисных кланов, которые затем на долгие десятилетия окутают своей безраздельной властью всю страну. Вокруг него формируются и распадаются коалиции, союзы между политиками и бизнесменами, между властью и бандитами, в воздухе витает запах из Макдоналдса, смешанный с ароматом страха перед коммунистической реставрацией и бандитским произволом. Но он всё ещё Царь демократической России, который может по одному звонку заставить президента соседней независимой республики освободить политических заключённых, и следующим звонком в наказание забрать у этой республики несколько ракет это одна из моих самых любимых сцен в книге, с участием Александра Лукашенко. Страна стоит на пороге серьёзных политических катаклизмов, от грядущего дефолта до трагичных последствий чеченской войны. На выборах в Государственную Думу годом ранее с сокрушительным успехом победили коммунисты под руководством молодого амбициозного Геннадия Зюганова, правительственная партия "Наш дом - Россия" с треском провалилась, события начинали пока что призрачно, но напоминать 1993-й год, когда кризис между президентом и парламентом страны привёл в столицу России танки, баррикады и десятки убитых.
В это время Борис Ельцин переживает приступы сердца, сам он уже не хочет баллотироваться дальше, его правительство уже становится по умолчанию ненавистно широкими слоями населения, реформы сильно застопорились и политическая система в стране начала приходить в стагнацию. Всё усугубляется затянувшейся чеченской войной, серией терактов и бушующими уже вовсю войнами бандитских группировок и олигархических кланов. Но отдельные лица в его окружении считают, что фигура Ельцина не должна исчезать с экранов телевизора, и первого президента надо срочно переизбрать любой ценой. Одному Богу известно ради чего. Я им всегда отвечал, что в России так устроено: источники могут быть или анонимными, или врать" Михаил Зыгарь, в интервью журналу Forbes, 2021. Михаил Зыгарь при работе над книгой провёл около 120 интервью со всеми прямыми или всевозможными косвенными участниками тех событий. Чем интересен формат - автор при трансляции одной позиции, всегда в скобках либо дальше по тексту транслирует также и альтернативно существующие точки зрения. Здесь нет почвы для теорий заговора и конспирологии, в ком-то можно узнать начальника, соседа, друга, участкового.
Уже мало кто помнит личности Лебедя, Коржакова, Березовского, Гусинского и многих других, но тогда, на пороге выборов 96-го года - они вершили судьбу страны. Наверное, если бы этой книге, да и в целом про выборы 1996-го года сняли бы фильм, там получился бы вполне такой достойный ответ Западу на "Волк с Уолл-стрит". Михаил Зыгарь, фото с сайта ru. Мы привыкли представлять вторую половину девяностых со слов старших и родителей, оценивая происходящее через узкий фокус одного конкретного слоя в конкретных условиях. Время было для широких слоёв населения действительно сложное и тёмное, не каждый мог оценить развивающийся рынок и политический плюрализм первое воспринималось как планомерное разграбление народа и страны, а последнее, как мы видим из книги, и обществом и политическими кланами воспринималось скорее как хаос и безвластье. С какой лёгкостью и на каких умыслах принимались решения, влиявшие на судьбу страны? Действительно Ельцин был бестолковый алкаш, или стареющий вождь демократии, преклоняющий остатки своих сил на жертву России? Кто на самом деле управлял Россией вторую половину девяностых?
Как свободная демократическая страна на фоне феноменально выросшей цены на нефть скатилась обратно в авторитарный режим? Ответов на эти вопросы в книге найти не удастся, зато, возможно, получится понять, что в этих вопросах сейчас уже нет абсолютно никакого смысла. Есть колоссальный опыт недавних лет, который пригодится нам возможно в скором времени.
Иногда автор, вслед за персонажами, предается деловому туризму, но и там ведет, скорее, не репортажи, а пересказывает телевизионную картинку. Из глав регионов упомянуты лишь Лужков да Собчак. Еще Собянин — но не в качестве московского мэра, а исключительно в роли руководителя АП. Это роднит книгу Зыгаря с произведениями вроде сериала «Бригада», где всё действие крутится вокруг Кремля и Белого дома, плюс высотка на Котельнической, ну и районы с элитными дачными поселками. Остальное — мелкими вкраплениями, больше на уровне реплик, причем Майами и Душанбе у Зыгаря — Киева и Тбилиси там в разы больше, чем остальной России, представленной, кажется, единственной полурепликой о «братках с Урала»… Словом, книга Зыгаря такой же продукт современного российского колониализма, как и все остальное.
Причем автор в упор не замечает, в каком напряженном конфликте пребывают у него заголовок с подзаголовком. Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами. Зыгарь полагает ее продуктом исключительно внутриэлитных тёрок и движух. Однако в качестве психоаналитика определенной тусовки Зыгарь преуспел, и подчас радует читателя тонкими наблюдениями. Они не ассоциировали его с властью и могли даже не знать о его чиновничьем прошлом. До сих пор убийства, даже если они происходили в Москве, казались далекими, ведь убивали либо чеченских политиков, либо журналистов-правозащитников. В случае с Немцовым все оказалось иначе: жертвой стал бывший первый вице-премьер, бывший начальник Путина, бывший потенциальный преемник президента Бориса Ельцина».
Вообще, всё, что имеет отношение не столько к истории, сколько к «аромату эпохи» Проспер Мериме , у Зыгаря выходит недурно. Скажем, чеканный афоризм о тех, кто в 93-м, а потом в 96-м, спутал демократию с властью «демократов». Или такие вот заметки, лекарство от склероза: «Особая ирония была в составе основных действующих лиц этого скандала. Роль «убийцы НТВ» гендиректора компании «Газпром-Медиа», которая забирала телеканал за долги играл видный либерал Альфред Кох, друг идеолога ельцинских экономических реформ Анатолия Чубайса. Спустя 13 лет он сам станет диссидентом и не вернется в страну, где против него возбудят уголовное дело, т.
Михаил Зыгарь: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Эта книга рассказывает об истории России на всем протяжении правления Владимира Путина, с 2000 по 2015 год. В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения. Михаил Зыгарь — бывший главный редактор телеканала «Дождь» (признан иноагентом и нежелательной организацией), автор книг «Вся кремлевская рать» и «Империя должна умереть». 9 апреля МВД объявило его в розыск. В середине марта ТАСС и «РИА Новости» со. Михаил Зыгарь Введение Начиная работу над книгой, я думал, что это будет история о том, что произошло с Россией за последние 15 лет, как менялось мироощущение и мировоззрение Владимира Путина и его ближайшего окр. "Вся кремлевская рать". З-96 Вся кремлевская рать: Краткая история современной России / Михаил Зыгарь.
Вы точно человек?
Зыгарь Михаил Викторович бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию. Рецензия на книгу: Зыгарь М. Вся кремлевская рать. Михаил Зыгарь написал исторический экскурс в новейшую историю отечественной государственности: от Ельцина к Путину через Медведева снова к нему, родимому. Рецензия на книгу «Вся кремлевская рать» — Михаил Зыгарь (Скачать). Вышедший в 2015 году бестселлер «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» был хорошо встречен критиками, широко освещался в международной прессе и дважды получил Книжную премию Рунета.
Михаил Зыгарь: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Автор книги «Вся кремлёвская рать» пишет, что изолировать Россию Западу так и не удалось, и все, что ей необходимо она все равно получает. Автор статьи утверждает, что санкции должны были принести совсем не тот эффект, который планировался. Помимо того, что Россия начала подниматься, русские бизнесмены поняли, что другого выбора, кроме того, как остаться дома, у них попросту нет. Михаил Зыгарь.
Для чего? От анализа собранного материала он будто бы намеренно уклоняется. Легкие и короткие истории сливаются в новогоднюю мишуру, и единственным, что их объединяет, как ни странно, оказывается кремлевская идеология. Не желая вести с читателем содержательный разговор, Зыгарь пытается продать ему иллюзию сопричастности миру кремлевских обитателей. Книга развлекает, калейдоскоп представленных в ней историй радует глаз, но одновременно и сбивает с толку, парализуя рациональное мышление. Рассказать «историю современной России», пусть даже и «краткую», как обещает подзаголовок книги, нельзя без выяснения объективных обстоятельств, в рамках которых действуют люди. Естественно, когда политики рассказывают о произошедших событиях, они могут фиксироваться на своем эго и каких-то обидах, останавливаться на личных отношениях, преувеличивать свой собственный вклад в общий успех.
Только ведь разум журналистам дан именно для того, чтобы не принимать все услышанное на веру, а отделять логику исторического процесса от представлений участников о своих действиях. В этом заключается первый принцип всякого анализа. Однако Зыгарь поступает ровно наоборот, подчас даже впадая в крайности. В сюжетах, которые, по-видимому, ему были не очень интересны, он персонифицируют сами политические процессы. Так, рассказывая об ухудшении отношений России со странами Прибалтики в середине нулевых, Зыгарь рисует примитивную псевдопсихоаналитическую схему: мол, Россия обиделась на одних, у нее произошло смещение аффекта, и она выплеснула злобу на других. Мол, тут больше нечего обсуждать — листайте дальше. Зыгарь демонстративно отказывается проделывать теоретический анализ. Он даже предисловие к книге написал, чтобы убедить читателя в отсутствии необходимости разбираться: все произошедшее было набором случайностей, а раз так, то и анализировать нечего. Неслучайно из множества развернутых рецензий на книгу Зыгарь разместил на своей странице в Facebook только те две, в которых также утверждается о случайности всего происходящего в России. В общем, принимайте рассказанные Зыгарю истории как есть, не включайте критическое мышление, просто расслабьтесь и получайте удовольствие.
Однако многочисленные байки и воспоминания политиков находятся под одной обложкой неслучайно. Их объединяет идеология, причем идеология Кремля. Зыгарь интересуется событиями прошлого с точки зрения сегодняшней риторики государства. В научных исследованиях иногда используется так называемый ретроспективный подход, когда явление рассматривается «с конца»: предполагается, что то, что мы наблюдаем сегодня — та цель, к которой последовательно шла эволюция явления. Но у Зыгаря мы видим иное. Перспектива, в которой Зыгарь рассматривает ближайшее прошлое — это взгляд на факты не с точки зрения того, что представляет собой государство, а с точки зрения того, что государство сегодня говорит и каким оно хочет выглядеть в глазах общества. Сегодня ругают американцев? Зыгарь будто бы соревнуется сам с собой, выискивая, когда же Путин, который во время первого президентского срока неоднократно заявлял о приверженности «европейским ценностям», впервые поругал США от души и публично. Или когда он впервые заявил, что Украина страна не полноценная, и половину территории «мы» ей просто подарили. Или у кого из политиков сердце болело за Крым и Севастополь еще до того, как это стало мейнстримом.
Зыгарь не желает вести содержательный разговор, ему это в принципе не интересно. Он продает читателю иллюзорное чувство принадлежности к высшему миру героев книги, направляя на это весь свой талант публициста. Получается, надо сказать, блестяще. Например, в случае с истории о том, как на саммите НАТО в Бухаресте Кондолиза Райс и Ангела Меркель перебросились парой фраз на русском языке, для того, чтобы никто из присутствующих их не понял. Рационально мыслящему человеку ясно, что он вполне может прожить без этого знания. Тот саммит давно потонул в череде серых бюрократических мероприятий, да и тот факт, что Райс и Меркель владеют русским языком, не является новым: будучи в России, Райс даже интервью давала на русском, а Меркель, которая родилась в ГДР, не раз объясняла нашим журналистам, что во времена ее молодости все учили русский. Но как это подано!
Он является автором нескольких книг, получивших признание «думающей публики». Его публицистическое произведение ««Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» получило высокую оценку многих современников за подробную, уравновешенную и «вполне беспристрастную книгу о новейшей истории государства российского», по словам Бориса Акунина.
Его публицистическое произведение ««Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» получило высокую оценку многих современников за подробную, уравновешенную и «вполне беспристрастную книгу о новейшей истории государства российского», по словам Бориса Акунина. В ней Зыгарь дал живописную картину пятнадцати лет российской действительности во главе с президентом Владимиром Путиным.