24 марта 1999 года НАТО начала операцию «Союзная сила»

Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году? 24 марта 1999 года началась агрессия НАТО против Югославии. Запад во главе с США завершил разрушение крупного индустриального государства, которое проводило самостоятельную политику. В марте 1999 года натовская авиация начала бомбардировки Югославии. Сегодня можно признать: сказавший эту фразу в начале 1999 года Хавьер Солана (один из руководителей НАТО в войне против Югославии, позже высший еврочиновник) будущее угадал. Причина нападения НАТО на Югославию кроется в экономике и образе жизни.

20 лет назад начали бомбить Белград

Статья рассказывает о причинах, ходе и последствиях югославского кризиса, включая распад Югославии, этнические конфликты и вмешательство международного. В 1995 году Милошевич, избранный уже президентом Югославии, стал подписантом Дейтонских соглашений, де-юре завершивших войну в Боснии и де-факто сделавших Вашингтон главным арбитром в решении всех балканских споров. В Сети вспомнили брифинг официального представителя Североатлантического альянса Джейми Ши 25 мая 1999 года, в ходе которого он объясняет, почему натовские войска якобы имеют полное право уничтожать критическую инфраструктуру Югославии.

Балканский кризис

Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока.

Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение.

В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации.

Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.

Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд.

Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.

А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным.

БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс.

Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи.

По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями.

Поначалу югославская армия пыталась уладить конфликт, но вслед за распадом самой Югославии она была упразднена. В первые годы войны югославские вооруженные силы тоже проявляли нечеловеческую жестокость. Война слишком затянулась. Европа и, в первую очередь, США решили, что такое напряженное и длительное противостояние может угрожать безопасности других стран. Особое возмущение мировой общественности вызывали массовые этнические чистки, унесшие жизни десятков тысяч ни в чем не повинных людей. Российское правительство однозначно выступало против подобного решения конфликта. Но после развала Союза прошло всего 8 лет.

Россия и сама была сильно ослаблена. У страны просто не было ресурсов для развязывания конфликта, а других рычагов влияния пока не существовало. Россия не была способна помочь сербам, и в НАТО это прекрасно осознавали. Мнением России тогда элементарно пренебрегли, поскольку она слишком мало весила на политической арене.

В Боснии различные этнические группы, составлявшие костяк бывшей югославской армии, создавали новые союзы и нападали друг на друга. Первоначально сербские силы имели преимущество и теснили этнических боснийцев боснийских мусульман. Которые в основном были православными христианами. Хорваты в Боснии также восстали, стремясь получить независимость при поддержке Хорватии. Сербы же, демонстративно игнорировали эти зоны, и совершали ужасные зверства против мирных жителей, включая женщин и детей.

Это стало первой этнической чисткой, со времен геноцида Второй мировой. В 1995 году, после трех лет боевых действий, сербы решили положить конец войне силой, уничтожив этнические анклавы в Боснии, Сребреница и Жепа. Осень 1995 года: вмешательство США в войну Нападение сербов на Сребреницу в 1995 ужаснуло мир, унеся жизни более 7000 ни в чем не повинных мирных жителей. Небольшие силы миротворцев ООН, находившиеся в бывшей Югославии с 1993, были признаны неэффективными. После трех недель непрерывных атак сербы были готовы начать мирные переговоры. Официальное подписание, положившее конец боснийской войне, произошло в Париже 14 декабря. Насилие вспыхнуло в Косово в начале 1998, когда Освободительная армия Косово совершила нападение на сербские власти. В ответ сербы ответили чрезмерной силой, в том числе убивая мирных жителей. По мере роста насилия между сербами и косоварами, США и их союзники собрались вновь, чтобы определиться с ответными действиями. Чтобы попытаться запугать Милошевича и заставить его остановить свои агрессивные планы.

Однако дипломатия не помогла, и к октябрю 1998 НАТО приступило к разработке планов новой воздушной войны против Сербии. Продолжающееся насилие со стороны сербов в Косово в это время, стало известно как Косовская война. Когда Милошевич отказался от ультиматума, началась операция Allied Force. Удары были очень успешными, и 9 июня Сербия согласилась на мирное соглашение.

Оценки боевых потерь сторон сильно разнятся в зависимости от источника. Югославы утверждали, что сбили 61 самолет НАТО, семь вертолетов, 30 беспилотников и 238 крылатых ракет.

Свои потери они оценивали в 460 человек убитыми и ранеными. В свою очередь, альянс признал потерю только двух самолетов и двух военнослужащих. Зато по их данным, югославская армия потеряла 10 тыс. Бомбежки НАТО практически уничтожили Югославию — пострадали сотни промышленных, энергетических и гражданских объектов. Действительно ли США нарушали международное право в Югославии? Однако США и их союзники проигнорировали это, из-за чего «Союзную силу» многие расценивают как акт агрессии против суверенной страны.

А 10 июня 1999 года ООН приняла резолюцию 1244, которая санкционировала иностранное военное присутствие на территории Югославии. По сути организация задним числом легализовала действия НАТО. Кроме того, в ходе бомбардировок Югославии США и их союзники применяли запрещенные Женевской конвенцией кассетные бомбы, а также снаряды с обедненным ураном 238 и 236. Всего альянс сбросил от 30 до 50 тыс. Радиоактивному заражению подверглись грунтовые воды, земля и воздух. Окружающую среду продолжили отравлять неразорвавшиеся снаряды, которые лежали в земле и разрушались из-за коррозии.

После войны в регионе также заметили всплеск онкологических заболеваний. Какова роль России в событиях в Югославии в 1999 году? Бомбардировки Югославии вызвали резко негативную реакцию в России. О ее реакции красноречиво говорит знаменитый «разворот над Атлантикой» в исполнении тогдашнего главы МИД Евгений Примакова.

Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия

Ракетно-бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории. НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия». Экономике нанесён урон в десятки миллиардов долларов. Страну громили с воздуха. По всем каналам требовали переговоров и уступок. С военной точки зрения, сербы могли ответить. Удары по врагу могли нанести диверсионно-разведывательные подразделения, которые у Югославии были опытными и хорошо подготовленными. Надо было добить косовские бандформирования. Понятно, что вой и истерика в «мировом сообществе» были бы страшными. Но Югославия могла сохранить себя на политической карте мира.

Милошевич не решился пойти до конца. Kosovo Force. У сербского народа де-факто отняли их «историческое сердце» — Косово. Сербию и Черногорию, где возобладали западники, стали загонять в ЕС. Нарушение равновесия и «однополярный мировой порядок» Если бы в это время существовала сильная и самостоятельная Россия, то агрессии НАТО не было бы. После 1945 года, когда была создана Ялтинско-Потсдамская система, существовало равновесие. Советский Союз мог и вступался за слабых. Ельцинская Москва, в сущности, даже помогла Западу заставить Белград капитулировать. Без сильной России США остались единственной сверхдержавой и диктовали остальным как жить.

Распад Югославии повсеместно сопровождался кровавыми столкновениями. Как сказал мне по этому поводу один белградский политик, "хорваты всегда не любили боснийских мусульман, сербов и косовских албанцев, мусульмане презрительно относились к христианам, православные сербы с подозрением смотрели на хорватов и боснийцев, а католики-словенцы всегда мечтали жить отдельно от всех". Балканы напоминали пороховую бочку, которая вот-вот могла взлететь на воздух, с горечью подытожил политик. Ко всему прочему в наследство Белграду досталась проблема края Косово и Метохии, где много десятилетий подряд сербы и албанцы не питали друг к другу теплых чувств, жили хоть и рядом, но в двух параллельных, почти не пересекающихся мирах, в каждом были свои общины, свои конфессии, свои школы и даже свои правительства албанское существовало в подполье. Семена недоверия, вражды, взаимных обид прорастали годами. Потом мина взорвалась, а детонатором послужила - это надо признать - не очень умная и недальновидная политика тогдашнего югославского лидера. Если Иосиф Броз Тито, умело руливший государством и даже сделавший его центром "третьего мира", предоставил косоварам широкую автономию, то Милошевич, напротив, в конце 90-х годов стал закручивать гайки. Правда, и ситуация тогда стала другой: во-первых, албанское население края к тому времени численно сильно превосходило сербов, местные экстремисты стали откровенно призывать к отделению от Югославии, а, во-вторых, Белград должен был считаться с понесенными ранее территориальными потерями и никак не желал новых. На самом деле агрессия западных стран началась гораздо раньше весны 1999 года. Ракетным и бомбовым ударам предшествовала мощная пропагандистская атака, задачей которой было промыть мозги обывателю, убедить его в том, что югославское руководство грубо нарушает права человека, проводит широкомасштабные этнические чистки, словом, никак не вписывается в стандарты западной демократии. Западные телеканалы день и ночь крутили сюжеты про косовских беженцев, одни и те же, но очень ловко смонтированные - чье бы сердце не дрогнуло при виде этих несчастных людей? И задача была выполнена в рекордно короткие сроки. Милошевич в глазах почти всего мира предстал как кровожадный диктатор, и теперь эстафету передали военным. Увы, даже если бы они тогда объявили о своем намерении бросить на Белград атомную бомбу - и это было бы воспринято обывателем как благо. Юрий Шевчук жаловался: "Я им пою, а мне кричат: Ты бы лучше нам ракеты С-300 привез, а не песни" Вот как просто в нашей сегодняшней жизни зомбировать население, даже живущее в самых развитых и демократических странах, даже очень образованное и толерантное. Четырьмя годами позже тот же трюк будет повторен, когда Штаты захотят войти в Ирак. С трибуны ООН высокопоставленный представитель американской администрации покажет пробирку с белым порошком, якобы компонентом страшного химического оружия, и пояснит, что агенты ЦРУ с риском для жизни добыли его в Багдаде. После чего вторжение станет если не вполне легитимным, то очень даже приветствуемым большинством американских граждан. Ну, извинились пентагоновцы спустя много лет за эту "ошибку", ну, признали, что порошок был стиральным - и что? Сразу скажу: американская версия человеколюбия и гуманизма не выдерживает никакой критики. Но тогда что? Победив в "холодной войне", оставшись теперь, как они считали, единственной силой в новом однополярном мире, янки рано или поздно должны были показать всем, кто в лавке хозяин, послать жесткий сигнал: кто не с нами - тот против нас. Ситуация в Косово, Югославия в целом и ее тогдашний лидер подвернулись как нельзя кстати. Соседи, только что вышедшие из междоусобных войн и до краев наполненные взаимными обидами, за сербов не вступятся. Россия, поверившая в "новое мышление", в грядущую жизнь без танков и ракет и сгоряча ликвидировавшая почти всю свою оборонку, тоже ограничится дипломатическими протестами - не более. Милошевич оказался подходящей мишенью еще и потому, что в отличие от лидеров других стран, "ступивших на путь демократии и свободы", не побежал стремглав присягать на верность Вашингтону, не запросился в НАТО, а осмелился - вот наглец - иметь свои суждения, а многие ведущие политики из его окружения открыто выказывали симпатии Москве. И вот вопрос: возможно ли повторение "югославской трагедии" сегодня? Ответа на него у меня нет. Планируя наказать строптивцев, Штаты попутно решали и важную геостратегическую задачу: надолго дестабилизировать обстановку в сердце Балкан, посеять смуту в умах местных граждан, еще больше рассорить их с соседями. Приступив к разработке операции, хитрые американцы решили повязать кровью своих союзников по военному блоку НАТО. И без особого труда сделали это. Даже вполне самостоятельный и - более того - категорически не приемлющий диктата Милош Земан, возглавлявший в 1999-м правительство Чехии, поддержал тогда агрессию против Югославии. Сейчас, спустя двадцать лет, он, можно сказать, покаялся в том грехе, недавно назвал бомбардировки "актом державного высокомерия", но из песни слова не выкинешь, было. В поезде, который шел к Белграду от венгерской границы, моим соседом по купе оказался темпераментный осетин по имени Альберт.

Все это вынудило каждого шестого албанца эмигрировать, чтобы избежать нищеты, воцарившейся в стране. Югославия не хотела, чтобы подобное случилось и с ней. Но Югославия не учла, что ни одна страна не имеет право оказывать сопротивление транснациональным компаниям. Через три недели после начала войны командующий войсками КФОР в Македонии , а потом в Косово, генерал Майкл Джексон сообщил итальянской газете «Sole 24 Оге»: «Сегодня обстоятельства , по которым мы оказались здесь, изменились. Практически вся буржуазия восточно-европейских стран понимает, что в случае народных волнений она может надеяться на помощь НАТО, которая «положит конец беспорядкам». Аналогичное и в Украине. Югославия: Б. Показывает дурной пример другим, что можно очень хорошо жить и без НАТО. Сербы в течение нескольких месяцев предлагали предоставить максимальную автономию косоварам. Лишить Москву союзника. Полностью закрыть России доступ к Средиземному морю.

Позволю себе привести всего несколько конкретных цифр: численность Вооруженных сил России ко времени, о котором у нас идет речь, сократилась почти на треть. Военный бюджет страны «усох» вполовину. Неудивительно — ведь объем госзаказа на вооружение и военную технику только в 1991-1994 годах снизился в 8 раз. Воевать с НАТО в 1999 году?! Да после дефолта и жесточайшего кризиса 1998-го у армии не было денег даже на проведение самых обычных учений! В войсках не хватало не то что боеприпасов и горюче-смазочных материалов, а обмундирования и продуктов для того, чтобы кормить солдат. Крах и ужас... И можно не сомневаться, что если бы наша страна вступила в конфронтацию с НАТО на Балканах, «ассиметричный ответ» на Кавказе последовал бы незамедлительно. Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально. Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался». Мол, сухопутные войска Югославии были затронуты ракетно-бомбовыми ударами на какой-то ничтожный процент, сохраняли боеспособность и устроили бы американцам и их союзникам «ад на земле». Как-то слабо верится, по правде говоря. Во-первых, не будем забывать о контингенте Альянса в 30, а впоследствии и в 50 тысяч «штыков», находившемся в соседних с Сербией Боснии и Герцеговине. Во-вторых, тысячи американских вояк перебрасывались к ее границам, причем с соответствующим вооружением и боевой техникой. Да, наземной операции не хотели ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Однако ее план под названием «B-minus» был разработан и утвержден. Увы — нас тогда не боялись, да и не уважали, по большому счету, тоже. А что до сербов... Так ведь Россия уже один раз бросилась спасать их — в 1914 году. Чем все закончилось, надеюсь, никто не забыл? В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным.

Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году

«Вы сломали нашу нацию»: как НАТО начало преступную операцию против Югославии	24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии.
История косовского конфликта. Что важно знать	Во времена социалистической Югославии управленческий аппарат был настолько связан с идеологией, что резкий отказ от неё привел к хаосу в рядах армии, который усугубился гражданской войной в регионе.
78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО	Экономические причины Югославской войны. Две подряд Югославские войны, прошедшие у нас на глазах в 90-е годы, продемонстрировали всем неприглядную роль СМИ, которые выступали в югославском кризисе в качестве основного орудия насильственного оглупления.
Бомбардировки Югославии (1999)	Югославский конфликт, который тянулся с 1991 года и до момента полного распада Югославии, как единой страны ина несколько самостоятельных государств в 2001 году унес жизни от 130 до 160 тысяч чеолвек.

«Вы сломали нашу нацию»: как НАТО начало преступную операцию против Югославии

Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию | Новости Беларуси|БелТА
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Последние новости

Уроки Югославии. Чему Россию могут научить события 24-летней давности?

– Олег Александрович, давайте начнём с главного – что стало основной причиной развала Югославии – политическая игра Запада или нежелание лидеров всех входящих в балканское государство республик дальше жить вместе? Натовская агрессия против Югославии, как ранее война с гитлеровцами и их местными пособниками, велась с целью разгрома сербского народа, его воли и духа. Сербы и весь мир сегодня вспоминают события 1999 года, когда страны НАТО начали бомбардировки Югославии. В 1999 году был внутренний конфликт в Сербии (тогда в состав этой Малой Югославии входила Косово). Югославия против НАТО, война 1999 года. Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная.

«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии

Президент Югославии Слободан Милошевич вынужден был ввести войска в Косово для спасения целостности страны и защиты сербского населения от поголовного уничтожения. Югославский конфликт, который тянулся с 1991 года и до момента полного распада Югославии, как единой страны ина несколько самостоятельных государств в 2001 году унес жизни от 130 до 160 тысяч чеолвек. Югославия, июль 1999 года. Югославия против НАТО, война 1999 года. Югославский конфликт, который тянулся с 1991 года и до момента полного распада Югославии, как единой страны ина несколько самостоятельных государств в 2001 году унес жизни от 130 до 160 тысяч чеолвек.

25 лет агрессии против Югославии: экспансия НАТО и глобальный контекст

«Бомбардировки и вмешательство НАТО»: как 25 лет назад началась война в Косове — РТ на русском	Затем будет отступление армии Югославии из Косово, "свержение" Милошевича, массовый исход и этнические чистки сербов в Косово, а позднее и независимость края, считающегося колыбелью Сербии.
Агрессия НАТО против Югославии 1999	Сербы и весь мир сегодня вспоминают события 1999 года, когда страны НАТО начали бомбардировки Югославии.
Субъективные заметки по поводу 20-летия натовской атаки на Югославию - Российская газета	В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным.
Субъективные заметки по поводу 20-летия натовской атаки на Югославию	В 1999 году был внутренний конфликт в Сербии (тогда в состав этой Малой Югославии входила Косово).
История агрессии: большинство сербов не простили НАТО бомбардировки 1999 года	4 июля 1991 г. Ход событий берет свое начало с провозглашенной в одностороннем порядке независимости Словении, вследствие чего между нею и Югославией вспыхнули боевые действия.

Интервенция США на Балканах: история и причины югославских войн 1990-х годов

24 марта 1999 года страны НАТО начали бомбардировки бывшей Югославии. Агрессия НАТО против Югославии началась в ночь на 24 марта 1999 года. Впервые после Второй мировой войны в Европе вновь завыли сирены воздушной тревоги. Косово. РБК отобрал 15 наиболее важных событий той войны.

Война НАТО против Сербии (1999)

В 2008 году косовский парламент в одностороннем порядке провозгласил независимость региона. Референдум в Косове не проводился. Сербия суверенитет Косова не признаёт и продолжает считать его своим автономным краем. Результатом этого стало беспрецедентное расширение полномочий альянса, который с конца 1990-х годов фактически вмешивается во все региональные конфликты, происходящие на территории Евразии», — сказала в беседе с RT профессор НИУ ВШЭ, руководитель отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина. Также по теме «Люди не могут принять это лицемерие»: почему население Сербии не поддерживает курс на вступление в ЕС Идея вступления Сербии в Евросоюз не очень популярна среди населения страны, заявил президент Александр Вучич. Однако события в Югославии показали, что это военный блок, действия которого в Югославии можно трактовать как агрессию. После этого отношение России к НАТО стало, конечно, более насторожённым в силу военной агрессии, отказа от дипломатических усилий и нарушения альянсом международного права.

Эти события показали, что альянс ни перед чем не остановится для достижения собственных целей», — отметил аналитик. На сегодняшний день ситуация в регионе во многом остаётся неурегулированной. Более того, в последние годы обстановка там неоднократно обострялась. Так, в конце декабря 2022 года сербская армия была приведена в состояние максимальной боевой готовности в ответ на аналогичные действия косовских военных формирований. Помимо этого, неразрешённым остаётся и вопрос с сербским населением Косова, которое подвергается дискриминации со стороны Приштины. Владимир Путятин полагает, что Косово по-прежнему остаётся потенциально взрывоопасной точкой на карте Европы.

Особенно из-за того, что эта ситуация используется Западом для давления на Белград. Со стороны Брюсселя всё более открыто звучат требования о признании Сербией независимости Косова в обмен на потенциальное вступление страны в Евросоюз.

Кто в Киеве скажет? Особенно в части, касавшейся гарантий для Белграда. Очень скоро Вашингтон с легкостью устранил даже формальное препятствие на пути реализации его планов на Балканах: в 2003-2006 гг. После чего американцы на голубом глазу объявили о том, что «территориальную целостность» Сербии никто не гарантировал, а Югославии уже нет, так что о ее целостности и вспоминать нечего.

Отдельное внимание США уделили теме «Косово как прецедент». Затратив немало усилий и ресурсов, американцы пресекли на корню любые рассуждения на этот счет, закрыв дискуссию по этому поводу на много лет вперед. Какой же тут может быть «прецедент»? Что позволено глобальному «Юпитеру», не позволено никому, кроме него. Именно по этой логике одностороннее отделение Косово от Сербии — это хорошо, а присоединение Крыма к России — плохо. Вся Сербия, кроме Косово и Метохии.

С 1956 по 1991 год на Европейском континенте вообще не прозвучало ни одного выстрела в каком бы то ни было военном конфликте. Для Европы, прежде на протяжении столетий непрерывно и кроваво воевавшей, это был период небывалого мирного затишья. С распадом Советского Союза паритет сил Востока и Запада исчез. Исчезла и "тишина". Начались гражданские конфликты, перераставшие в гражданские войны.

Но вплоть до марта 1999 года в Европе не было войн на межгосударственном уровне. Не было, повторим, с мая 1945-го. Очередной Blitzkrieg на Европейском континенте начался 25 лет назад — в 8 часов вечера 24 марта. С американских бомбардировщиков, кораблей и подводных лодок в Средиземном море стартовали десятки крылатых ракет. Это была уже не та Югославия, что существовала до 1991 года.

С распадом Советского Союза паритет сил Востока и Запада исчез. Исчезла и "тишина". Начались гражданские конфликты, перераставшие в гражданские войны. Но вплоть до марта 1999 года в Европе не было войн на межгосударственном уровне. Не было, повторим, с мая 1945-го. Очередной Blitzkrieg на Европейском континенте начался 25 лет назад — в 8 часов вечера 24 марта. С американских бомбардировщиков, кораблей и подводных лодок в Средиземном море стартовали десятки крылатых ракет. Это была уже не та Югославия, что существовала до 1991 года. В отколовшихся от Белграда республиках балканские народы сошлись в гражданском противостоянии и этнических чистках.

Нет нужды пересказывать общеизвестную историю этих драматических конфликтов.

Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?

Натовская агрессия против Югославии, как ранее война с гитлеровцами и их местными пособниками, велась с целью разгрома сербского народа, его воли и духа. 24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии. Бомбардировка Югославии авиацией НАТО стала одним из последних эпизодов Балканских войн, начавшихся после того как в регионе пал коммунизм. 24 марта 1999 года без одобрения ООН, в обход международного права НАТО развернул военно-воздушную операцию под названием «Союзная сила» против. 16 лет назад, 24 марта 1999 года началась война НАТО против Югославии. Операции «Союзная сила» длившаяся 78 дней, оправдывалась как гуманитарная интервенция, была проведена без мандата ООН, применялись боеприпасы с обеднённым ураном.

Новости югославия война 1999 причины