Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Сегодня, в первый день нового, 2024 года, президент России отправился в госпиталь имени Вишневского для того, чтобы, что называется, из первых рук узнать всю информацию и все новости от военнослужащих, проходящих лечение после ранений. У России нет ни военного, ни геополитического интересов атаковать входящие в НАТО страны. Так о возможности нападения России на страны Североатлантического альянса высказался глава Министерства обороны (МО) Сергей Шойгу, его слова приводит ТАСС. Эксперт Дмитрий Тренин: «Сейчас более вероятна не война между Россией и США, а война между Россией и НАТО». Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Путин заявил об отсутствии у России интереса и резона воевать с НАТО
Какой будет Третья мировая, и кто выйдет из нее победителем? Говоря о войне между Россией и Европой читай НАТО важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Важно то, какой она будет. И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах.
Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе.
И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе.
Он уточнил, что в первую очередь речь идет о высоком уровне разведки. В Мадриде было также принято решение о размещении в Прибалтике и Польше дополнительных сил блока. Разработанные региональные планы и набор возможностей приведут к лучшему оснащению сил НАТО, будут улучшены структуры и возможности по сравнению с нынешней ситуацией, заверил Бауэр. Он считает, что плюсом будет увеличение границы с Россией, а значит, "больше войск для защиты от РФ".
Заявление Сергея Лаврова вряд ли стало откровением, однако оно лишний раз продемонстрировало, что наш МИД предельно трезво оценивает ситуацию и не питает никаких иллюзий относительно истинных намерений Запада. Объединенная Европа уже дважды пыталась уничтожить Россию, и первый раз это произошло еще в 1812-м. Почему объединенная, удивятся многие, воевали ведь с Наполеоном?
А посмотрите на его Русскую кампанию. На стороне Французской империи тогда сражались: Итальянское, Испанское и Неаполитанское королевства, Варшавское герцогство, Рейнский союз, Швейцария. Кроме того, вместе с французами против России выступили и Австрийская империя, а также Королевство Пруссия. На стороне России же сражались только наша армия и флот. Теперь смотрим на вторую попытку Европы уничтожить Россию — в ходе Второй мировой войны. Тогда, потерпев поражение в блицкриге, а затем и всей войне, цивилизованная Европа хитроумно списала все на Гитлера и фашистов. Любопытно, а испанская Голубая дивизия, а также добровольцы, набранные во Франции, Скандинавии и других странах Европы — тоже все поголовно были убежденными нацистами? Нет, фашисты среди них, конечно, были, но глупо отрицать, что многие европейцы шли тогда воевать на стороне Гитлера, чтобы уничтожить и разграбить нашу страну. После того как почти весь европейский континент пал или перешел на сторону Германии, им показалось, что поход на СССР должен стать идеальным завершением марша победоносной единой европейской армии. Да, ее костяк составляли немцы, но ведь по сути своей она была именно что единой европейской.
Практически такой же, какую Евросоюз собирается создавать сейчас. Вообще, есть у Европы вообще такое затаенное желание — в каждом столетии нападать на Россию. В девятнадцатом веке отражение европейской агрессии стоило нам сотен тысяч жизней.
Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко.
Что может ожидать Россию в случае поражения?
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
- Ответы : Почему Россия не нападет на НАТО
- Путин заявил, что Россия не собирается воевать с Европой и НАТО
- «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Война перекатывается на «большую Россию»
Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. это не то, что была 80 лет назад. Сейчас на первое место вышла дальнобойная артиллерия. «НАТО боится, что прямое столкновение с Россией может перерасти в третью мировую войну. Собрали другие заявления президента на встрече в Торжке с военными лётчиками: утверждения, что Россия будет нападать на Европу, — полная чушь, зря сателлиты США опасаются.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
По словам Шойгу, Россия всегда прилагала максимум усилий, чтобы сохранить стратегическую стабильность и мировой баланс сил, передает РИА Новости. Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. Почему некоторые не понимают, что если Россия нападёт на любую страну НАТО, то это означает, что само НАТО начало войну? Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт.
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
- Вывод войск
- ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
- Что такое «ООФ»?
- Макгрегор: НАТО не готово к войне с Россией в случае отправки войск на Украину
России нужен отказ НАТО, чтобы принять "военно-технические меры"
Он назвал «чистосердечным признанием» высказывание главы евродипломатии Жозепа Борреля о том, что Европа «воюет не за Украину, а против России». В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп. Президент Владимир Путин заявил, что Россия не хочет воевать бесконечно, но и не будет сдавать свои позиции в зоне специальной военной операции на Украине. Сегодня, в первый день нового, 2024 года, президент России отправился в госпиталь имени Вишневского для того, чтобы, что называется, из первых рук узнать всю информацию и все новости от военнослужащих, проходящих лечение после ранений.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной.
Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной.
Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры.
Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай?
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа.
Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков.
По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций.
Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
При этом пропагандисты не утруждают себя объяснениями, зачем самой большой стране на земном шаре это надо, а также скрывают истинные причины начала российской спецоперации на Украине. В 2014 году в Киеве произошел срежиссированный в США госпереворот, с результатами которого не согласилось население восточных и юго-восточных регионов. Крым провел референдум и, набрав 97 процентов голосов «За», воссоединился с Россией. В свою очередь Донецк и Луганск оказались под обстрелами украинской армии и формирований нацистов.
Уничтожение жителей Донбасса продолжалось восемь лет. Все эти годы Россия пыталась урегулировать конфликт мирным путём. Также все это время Москва неоднократно предупреждала Запад о том, что Россия не допустит еще одного расширения НАТО и включения в состав альянса Украины. Однако в США требования России отвергли и запретили к разглашению текст своего ответа.
По мнению Путина, передислокация российских войск внутри страны Североатлантический альянс использует для «накачивания» украинской армии оружием. Политолог Алексей Мазур полагает, что войны не будет. Он не видит причин для начала вооруженного конфликта ни с одной стороны. Да и, собственно говоря, в чем будет заключаться победа? Что получит Россия, которую подозревают в подготовке нападения, в случае войны с Украиной? Восстановить Януковича или что? Я не вижу никакого рационального смысла. Какой бы ни была потенциальная цель войны, она не окупит издержек, которые возникнут. Поэтому я думаю, что вся эта история, скорее, попытка заставить пойти на переговоры и какие-то значимые уступки. Россия выдвинула ультиматум Западу.
Но и у него есть свои интересы. Обе стороны сейчас повышают ставки, нагнетают напряженность. Но я убежден, что это делается не для того, чтобы начать войну, - прокомментировал «Курьер. Среда» 9 февраля Мазур. По его словам в истории нет войн, которое начинались бы с длинных приготовлений, предупреждений, демонстративного стягивания войск и вооружений. Обычно война начинается внезапно, враждующие стороны стараются скрывать приготовление к военным действиям. Путин объяснил: прекратить расширение сил альянса на восток, отказаться от размещения ударных сил у российских границ и вернуться к положению 1997 года, когда был подписан «мирный» акт между РФ и НАТО. Именно этих гарантий требовала Москва от США и Североатлантического блока, но в полученном 26 января ответе, по словам Путина, эти предложения Москвы были проигнорированы. При этом Запад ответил, что каждое государство вправе само выбирать, как ему обеспечивать собственную безопасность и входить ли в военные союзы. Правда, у самих этих союзов и альянсов нет обязанности принимать всех, кто этого пожелает, — констатировал Владимир Путин, имея в виду желание Украины стать членом НАТО.
Российский лидер указал, что еще в 2019 году на Западе РФ назвали главным своим врагом, несущим основную угрозу всеобщей безопасности. И это дало им повод для размещения вооружения на границе с Россией. При этом военные учения на российской территории в Европе и США воспринимают как угрозу вторжения в соседнее государство.